Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (3938)
Raisalla on oletettavasti ollut bussin kuukausilippu (yölisä 10 markkaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alkuvuosien uutisoinneissa ei kerrottu, että Raisa halusi autoporukalta kyydin, eikä häntä otettu kyytiin, koska auto oli täynnä? Miksi ei kerrottu, että hän oli sanonut menevänsä Pirkkalaan kotibileisiin, jos saa kyydin? Miksi ei kerrottu, että kaveriporukka lähti sanojensa mukaan Huittisiin?
Nämä kaikki loistavat poissaolollaan noissa ensimmäisten vuosien uutisoinneissa aivan totaalisesti! Uutisissa annetaan ymmärtää, että Raisa jäi keskustaan omasta tahdostaan ja vain katosi, puf, savuna ilmaan.
Noita vanhoja uutisia (valokuvat vanhoista lehtiartikkeleista) pääsee lukemaan esim. tästä
https://kadonneet.net/henkilo/raisa-raisanen/
Jossain artikkelissa jopa sanottiin jotenkin niin, että Raisa juhli keskustassa kavereidensa kanssa korismatsin jälkeen. Sitten kaveriporukan tiet erosivat ja Raisa jäi keskustaan.
Miksi yksityiskohtia katoamishetken olosuhteista ei kerrottu? Miksi ei kerrottu Raisan pyrkivän Pirkkalaan? Nämä kaikki johtivat tutkintalinjat ja huomion ihan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.
Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita.
Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?
Mietipä sitä. Butt eli ihan eri maailmassa kuin Räisänen, eikä heidän polkunsa ole missään ristenneet. Buttilla ei olisi ollut mitään intohimoja murhata nuorta teinityttöä, mies olisi eri asia.
Butti-haara on silkkaa hölynpölyä, jolla huomio yritetään viedä pois ilmiselvästä suunnasta. Katoaminen yritetään sälyttää kuolleelle rikolliselle. Mielikuvitus on lähtenyt laukalle jo aikaa, sitten. Silloin kun päätettiin uskoa nuorisojoukon höpinöitä.
Baarimaailmassa ovat aivan hyvin voineet kohdata, kun kävivät osin samoissa baareissa. Tuskin niissä Buttin miesmurhissakaan oli kyse varsinaisista "intohimomurhista". Butti tappoi ihmisiä, koska se oli hänestä ilmeisesti jotenkin sairaalla tavalla hauskaa. Ei tuossa ole kovin kummoista mielikuvitusta tarvinnut käyttää, jos on selkeitä havaintoja tehty ihmisistä, eli Butt ja nuori pitkä tyttö.
Miten se kaveriporukka on ilmiselvällä tavalla syyllinen Raisan katoamiseen. Sen perustelun haluaisin kuulla. Onko perustelu se, että hän olisi noussut kaveriporukan autoon, vai se ettei häntä jostain syystä otettu autoon, vai mikä? Jotain logiikkaa nyt tähän mukamas "ilmiselvään" kaveriporukka on syyllinen -asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Luin illalla sen 2019 IS:n jutun, jossa kerrattiin kantasuomalaisia epäiltyjä, joiden puhelinta oli kuunneltu. Jutussa oli epäillyistä varjoprofiilikuvat. Huomioni kiinnittyi siihen, ettei poliisi ollut edes varma, kuka vartijoista oli ollut työvuorossa juuri tuona yönä, kun työvuorolista puuttui. Olivat poimineet kuulusteluun vain sen, jolla oli entuudestaan rikostaustaa, ja kuuntelivat sitten hänen puhelintaan. Eli ihan hyvin joku toinen vartija olisi voinut olla vakuutusyhtiön saunatiloihin naista viemässä?
Jutussa mainittiin myös joku 16-vuotias poika, joka oli tunnustanut teon tyttöystävälleen.
Eih. Eikö niiltä muilta vartijoilta tai esimiehiltä nyt löydy tiedot siitä, kuka oli töissä. Palkkakuitistakin varmaan selviäisi mitä vuoroja on tehty.
Raisan kaveri lähti Raisan kanssa juhlimaan, siksi on aika erikoista jos Raisa hylättiin. Kavereiden puheissa on jotakin sellaista, mikä ei taida olla aivan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Raisa olisi ollut jossain mummojen ja pappojen teerenpelissä?
Toukokuussa 2009 poliisi sai vihjeen, jonka mukaan todistaja oli nähnyt Raisan näköisen naisen Tampereen keskustassa sijaitsevassa Teerenpeli-ravintolassa katoamisiltana noin klo 22.00.
Vierailija kirjoitti:
Luettuani suuren osan ketjusta jäin miettimään miksi äiti alkoi kaivata Raisaa vasta aamulla. Oliko Raisa ollut menossa kaverille yöksi vai vanhempien eron vuoksi äiti luuli Raisan menneen isälleen ja isä äidilleen?
Ihan varmasti Raisalla on ollut Tampereen kaupunkiliikenteen bussikortti. Yöbusseja kulki Tampereellakin. Kotimatka ei jäänyt rahasta kiinni.
Pirkkalaan ei Tampereen bussikortilla pääse joten sinne tarvittiin kyyti. Jos Raisan kavereilta ei saanut kyytiä ja koko Tampere oli täynnä ihmisiä tuon kokouksen vuoksi Raisan on täytynyt saada joltain toiselta kyyti Pirkkalaan. Sillä matkalla on sattunut jotain peruuttamatonta.
Toisaalta uskon että kaveri ei jättänyt Raisaa kadulle yksin. Raisaa kolme vuotta vanhempana olen vakaasti sitä mieltä että kavereita ei tuolloinkaan jätetty. Joko kaverin on pitänyt tietää että Raisa on saanut kyydin muualle tai ottaa hänet mukaan. Koka tapauksessa kaveri tietää enemmän kuin kertoo.
20 mk vastaa nykyrahassa viittä euroa. Mitä kaveri kuvitteli Raisan rahasta hyötyvän?
En myöskään usko että juhlimaan lähtenyt teini lähtee keskellä yötä kävelemään vieraan naisen kanssa mihinkään. Myös taksi vaikuttaa oudolta. Vieraaseen autoon menon vielä jotenkin ymmärtää jos kyydissä on joku tuttu baarista mutta kävelyä kylmässä yössä en usko ollenkaan
Mitä ilmeisimmin Raisan äiti oli nukahtanut yöllä ja aamulla herättyään vasta huomasi, ettei Raisa olekaan tullut hiljaa kotiin.
Äiti sanoo haastattelussa, että aamulla huomasi, ettei Raisa olekaan tullut kotiin. Eihän siitä voi vetää muuta johtopäätöstä, että Raisan äiti NUKKUI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukaisin noi vanhat tuoreet uutiset (lehtileikkeistä valokuvat) Raisasta eli ihan muutamia päiviä tai viikkoja hänen katoamisestaan.
Se, mikä nyt pisti silmään on se, että yhdessäkkään uutisessa ei sanottu, että Raisa EI MAHTUNUT KYYTIIN. Sanottiin vain, että kaverit jatkoivat iltaa autolla ja Raisa jäi Hämeenkadulle. Ei kerrottu yhtään miksi näin tehtiin tai että kuka teki päätöksen, ettei Raisa tule kyytiin. Ei sanottu, etteikö Raisa halunnut mukaan. Ei sanottu, että Raisalle sanottiin, ettei mahdu mukaan.
Muin vuoden vanhan uutisen. Siinä puhuttiin vain tampereen seurahuoneesta. Huittisista ei mainintaa siis juttu vuodelta 2000
Juu. Marko Niemi sanoo ylen podcastissa täsmälleen näin:
”ystävä joutui jättämään Raisan hetkeksi yksin, koska Raisa ei mahtunutkaan kyytiin, joka oli matkalla Huittisten Seurahuoneelle”
Podcastissa Niemi on käynyt läpi kaiken mahdollisen materiaalin, mitä tapauksesta on, joten se kannattaa kuunnella. Jossain tässä keskustelussa sanottiin, että tieto Huittisista tuli nopeasti katoamisen jälkeen. En muista miten tuo aihe käsiteltiin podcastissa.
Hetkeksi? Eli oliko ajatuksena se, että kaverukset jatkaisivat myöhemmin iltaa yhdessä? Raisan kaverihan oli palannut reissulta noin puolen yön aikoihin, eli olivat poissa reilun tunnin. Ja miksi oli tärkeää että kaveri lähtee tunnin ajelulle Huittisiin? Booty call? Kävivätköhän he oikeasti missään Huittisissa?
" Miten se kaveriporukka on ilmiselvällä tavalla syyllinen Raisan katoamiseen. Sen perustelun haluaisin kuulla. Onko perustelu se, että hän olisi noussut kaveriporukan autoon, vai se ettei häntä jostain syystä otettu autoon, vai mikä? Jotain logiikkaa nyt tähän mukamas "ilmiselvään" kaveriporukka on syyllinen -asiaan. "
Eiköhän se vain ole sitä, että Raisa katosi tuon hetken jälkeen kuin savuna ilmaan. Hänestä ei ole mitään VARMOJA havaintoja sen jälkeen, kun oli seissyt kaveriporukan auton vieressä kysyen kyytiä. Ja se, että yleensä auto tungettiin niin täyteen kuin pystyttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä täysin satua ei ollenkaan faktaa.
Miettikää, jos viihteelle vaihtanut poliisi on pokannut Raisan ja selvinnyt, että hän on vasta 16 vee
Miettikää on voinut olla maanviljelijä, metsuri, Lehdokki, Orvokki Vuokko ja monimuu 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin illalla sen 2019 IS:n jutun, jossa kerrattiin kantasuomalaisia epäiltyjä, joiden puhelinta oli kuunneltu. Jutussa oli epäillyistä varjoprofiilikuvat. Huomioni kiinnittyi siihen, ettei poliisi ollut edes varma, kuka vartijoista oli ollut työvuorossa juuri tuona yönä, kun työvuorolista puuttui. Olivat poimineet kuulusteluun vain sen, jolla oli entuudestaan rikostaustaa, ja kuuntelivat sitten hänen puhelintaan. Eli ihan hyvin joku toinen vartija olisi voinut olla vakuutusyhtiön saunatiloihin naista viemässä?
Jutussa mainittiin myös joku 16-vuotias poika, joka oli tunnustanut teon tyttöystävälleen.
Eih. Eikö niiltä muilta vartijoilta tai esimiehiltä nyt löydy tiedot siitä, kuka oli töissä. Palkkakuitistakin varmaan selviäisi mitä vuoroja on tehty.
Se vartija kuoli 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.
Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita.
Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?
Sekä että täyttä 💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi Butti-linja on mielestsi täyttä paskaa? Mikä siinä on vaikeinta uskoa? Perusteluja?
No mä en ole tuo paskakommentin kirjoittaja, mutten mäkään usko Butt-linjaan. Mä en usko siihen siksi, että en usko, että Raisa lähtisi niissä 10 cm korkokengissä ja kesävaatteissa kävelemään miltei pakkaskelissä yhtään minnekään pidemmälle eli kilometrejä. Ihan se on mun peruste.
Ne kengät ei kuvista päätellen olleet mitkään yli 10 cm koroilla varustetut Louboutin tyyliset piikkarit, vaan sellaiset paksupohjaiset tolppakorkoiset sandaali tyyliset kengät, joita silloin pidettiin. 175 cm pitkä tyttö on voinut olla ne kengät jalassa noin 181-182cm pitkä. Sellaisilla kengillä on muutaman kilsan voinut hyvinkin kävellä ihan rivakkaa vauhtia kotiin.
"Hetkeksi? Eli oliko ajatuksena se, että kaverukset jatkaisivat myöhemmin iltaa yhdessä? Raisan kaverihan oli palannut reissulta noin puolen yön aikoihin, eli olivat poissa reilun tunnin. Ja miksi oli tärkeää että kaveri lähtee tunnin ajelulle Huittisiin? Booty call? Kävivätköhän he oikeasti missään Huittisissa?"
Ei Raisan kaveri ollut palannut puolen yön aikaan eivätkä he olleet poissa reilua tuntia, MIKÄLI TARINA HUITTISISTA ON TOTTA.
Huittisiin ajaa Tampereelta reilun tunnin. Porukka on ollut Huittisissa vasta puolen yön jälkeen! Siellä olivat omien sanojensa mukaan noin 15 minsaa. Sitten takaisinajo, jolloin tyttökaveri yritti soittaa Raisalle. Takaisin Tampereella he ovat olleet puoli kahden aikaan, MIKÄLI HEIDÄN TARINANSA ON TOTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raisa olisi ollut jossain mummojen ja pappojen teerenpelissä?
Toukokuussa 2009 poliisi sai vihjeen, jonka mukaan todistaja oli nähnyt Raisan näköisen naisen Tampereen keskustassa sijaitsevassa Teerenpeli-ravintolassa katoamisiltana noin klo 22.00.
No kävihän se siinä mummojen ja pappojen raflassa, Seurahuoneellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa (21.00–23.00)
Raisa poistui kotoaan Laalahdenkadulta lauantai-iltana. Hän lähti viettämään iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä luokse Ruotulaan. Kello 21:n jälkeen tytöt lähtivät bussilla keskustaan ja menivät ravintola Casablancaan, joka sijaitsi Hämeenkatu 18:ssa. Nykyään paikalla sijaitsee ravintola Bricks. He saapuivat Casablancaan noin kello 21.30.
16-vuotias Raisa pääsi ravintolaan väärillä henkilöllisyyspapereilla, jotka hän oli lainannut täysi-ikäiseltä tuttavaltaan. Paperit ovat kadonneet Raisan mukana, ja poliisi on etsintäkuuluttanut ne.
Iltalomalla ollut varusmies tanssi Raisan kanssa Casablancassa, mutta varusmiehen oli pian lähdettävä takaisin kasarmille. Poliisi on kuulustellut varusmiehen todistajana.
MAINOS
MAINOS PÄÄTTYY
Raisa oli juonut alkoholia ja oli päihtynyt. Hänen seurassaan olleiden mukaan hän ei kuitenkaan ollut tolkuttomassa humalassa.
Tytöt poistuivat Casablancasta kymmenen aikaan. Raisa soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen. Poikaystävä oli kotibileissä Pirkkalassa. Puhelussa Raisa kertoi, että hän yrittäisi saada kyydin Pirkkalaan.
Hieman ennen kello 23:a Raisan ystävä nousi poikakaverinsa kuljettamaan autoon Sokoksen edessä Hämeenkadulla. Autossa olivat Raisan ystävä, kuljettaja ja kaksi poikaa. Kuljettaja päätti, että Raisa ei voi tulla kyytiin, koska autoon ei mahtunut.
Raisa keskusteli hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä antoi Raisalle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa oli kännykkä, jonka akussa oli virtaa. Kaverukset sopivat, että he soittelevat myöhemmin illalla.
Raisa siirtyi Hämeenkadun ylitse takaisin Casablancan puolelle, ja autoseurue lähti ajamaan Huittisten seurahuoneelle.
Raisa oli juonut alkoholia ja oli päihtynyt. Hänen seurassaan olleiden mukaan hän ei kuitenkaan ollut tolkuttomassa humalassa.
Tytöt poistuivat Casablancasta kymmenen aikaan. Raisa soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen. Poikaystävä oli kotibileissä Pirkkalassa. Puhelussa Raisa kertoi, että hän yrittäisi saada kyydin Pirkkalaan.
Hieman ennen kello 23:a Raisan ystävä nousi poikakaverinsa kuljettamaan autoon Sokoksen edessä Hämeenkadulla. Autossa olivat Raisan ystävä, kuljettaja ja kaksi poikaa. Kuljettaja päätti, että Raisa ei voi tulla kyytiin, koska autoon ei mahtunut.
Raisa keskusteli hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä antoi Raisalle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa oli kännykkä, jonka akussa oli virtaa. Kaverukset sopivat, että he soittelevat myöhemmin illalla.
Raisa siirtyi Hämeenkadun ylitse takaisin Casablancan puolelle, ja autoseurue lähti ajamaan Huittisten seurahuoneelle.
MAINOS
MAINOS PÄÄTTYY
Lämpötila oli +4 astetta. Tuulta ei ollut nimeksikään, ja sää oli poutainen.
Video: Viimeiset tiedot Raisasta ja hänen kännykästään
Varmat tiedot vähentyvät, kun kello lähestyy puolta yötä. Poliisi pitää todennäköisenä, että seuraavat havainnot ovat Raisasta.
Todennäköistä (23.00–24.00)
Ruusuja kaupitteleva opiskelija näki kello 23.00–24.00 välisenä aikana Raisan näköisen tytön Hämeenkadulla KappAhlin edessä. Ruusukauppiaan mukaan tyttö keskusteli 2–4 nuoren kanssa. Poliisi ei ole tavoittanut silminnäkijän tarkoittamia nuoria. Ruusunmyyjä näki myöhemmin saman tytön kävelevän Kuninkaankatua pohjoiseen.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.
Poliisi pitää tätä havaintoa melko varmana, ehkä siksi että ajat ja suunnat ovat samanlaiset kahdessa havainnossa ja pariskunnan osalta on todennettu että he ovat todella liikkuneet kuten sanoivat, siihen aikaan kuin sanoivat. Heillä oli myös looginen syy huomata tyttö, heistä ulkona tuntui kylmältä takeista huolimatta, ja tytöllä oli paljon kevyemmät vaatteet.
Tamperelaiset --> mihin mennään jos mennään Kuninkaankatua pohjoiseen?
Tampereelta on matkaa Huittisiin 76,0 km, sen voi ajaa nopeimmillaan yhdessä tunnissa.
Jos pikaisesti käy Huittisissa, siihen menee aikaa 2-3 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raisa olisi ollut jossain mummojen ja pappojen teerenpelissä?
Toukokuussa 2009 poliisi sai vihjeen, jonka mukaan todistaja oli nähnyt Raisan näköisen naisen Tampereen keskustassa sijaitsevassa Teerenpeli-ravintolassa katoamisiltana noin klo 22.00.
Jos Raisa oli kaverinsa kanssa 21.30-22.00 Casablancassa, ei hän ole heti voinut olla Teerenpelissä. Ulkona oli neuvottelu kyydistä 22.00 jälkeen. En luota tähän havaintoon.
Olikohan Raisa juonut pohjia? 1/2 tunnissa Casablancassa olisi pitänyt juoda tiuhaan tahtiin humalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.
Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita.
Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?
Sekä että täyttä 💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi Butti-linja on mielestsi täyttä paskaa? Mikä siinä on vaikeinta uskoa? Perusteluja?
No mä en ole tuo paskakommentin kirjoittaja, mutten mäkään usko Butt-linjaan. Mä en usko siihen siksi, että en usko, että Raisa lähtisi niissä 10 cm korkokengissä ja kesävaatteissa kävelemään miltei pakkaskelissä yhtään minnekään pidemmälle eli kilometrejä. Ihan se on mun peruste.
Ne kengät ei kuvista päätellen olleet mitkään yli 10 cm koroilla varustetut Louboutin tyyliset piikkarit, vaan sellaiset paksupohjaiset tolppakorkoiset sandaali tyyliset kengät, joita silloin pidettiin. 175 cm pitkä tyttö on voinut olla ne kengät jalassa noin 181-182cm pitkä. Sellaisilla kengillä on muutaman kilsan voinut hyvinkin kävellä ihan rivakkaa vauhtia kotiin.
Mulla oli tolppakorkoiset kengät, enkä ikinä olisi kävellyt niillä 3 kilsaa kesävaatteissa pakkasessa. Hänen kotinsa ei ollut muutaman kilsan päässä isänsä luona. Hän asui äitinsä luona paljon kauempana ja oli sinne menossa yöksi.
Vierailija kirjoitti:
" Miten se kaveriporukka on ilmiselvällä tavalla syyllinen Raisan katoamiseen. Sen perustelun haluaisin kuulla. Onko perustelu se, että hän olisi noussut kaveriporukan autoon, vai se ettei häntä jostain syystä otettu autoon, vai mikä? Jotain logiikkaa nyt tähän mukamas "ilmiselvään" kaveriporukka on syyllinen -asiaan. "
Eiköhän se vain ole sitä, että Raisa katosi tuon hetken jälkeen kuin savuna ilmaan. Hänestä ei ole mitään VARMOJA havaintoja sen jälkeen, kun oli seissyt kaveriporukan auton vieressä kysyen kyytiä. Ja se, että yleensä auto tungettiin niin täyteen kuin pystyttiin.
Nyt jäi vielä vähän epäselväksi se logiikka? Miten täyteen ahdettu auto on joku syy jonkun lopullisen katoamiseen?
Teerenpelistä oli havainto Raisaa muistuttavasta naisesta joka syytti romaneja kännykkänsä varastamisesta.