Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen, että onko mahdollista, että Raisa on ollut tuolloin niin humalassa, että kuski ei ole siksi halunnut ottaa autoon (oksentamaan)? Selittäisi ehkä osin sitä, miksi kaveri on varmistanut, että Raisalla oli rahaa ja puhelimessa akkua? Toki kaverista pitää pitää huolta, mutta voisiko viitata myös siihen, että humala on jo ollut sellainen, että kaveri ei ole enää ihan luottanut Raisan kykyyn huolehtia itsestään?

Mietin samaa. Koska tuossa puhelimen akun tarkistamisessa ei ole muuten mitään järkeä. Raisain kova humalatila selittäisi tällaisen varmistelun.  

Jep. Kaverin puheista tuli se mielikuva, että ihan vaan parit ollaan otettu eli ei humalaa. Silti täytyy tarkistella puhelimen akkuja ja antaa rahaa!? Omituista.

Onhan sekin mahdollista, että kaveri ei kehtaa sanoa, että jätti ympäripäissään olleen "kaverin" yksin. Siksi on sanonut, että ottivat ihan vain pari.

Onhan Raisasta havaintoja kaverin kanssa, jolloin ei ole ollut humalassa. Varusmies ja baarimikko. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko siis lyhyet/tmmemmat hiukset? Tuohan on sotkenut älyttömästi mahdollisia havaintoja, kun kuvissa aina pitkät vaaleat hiukset! Esim. joku taiteilija olisi voinut maalata kuvan, jossa on juuri ko. illan hiukset (malli, väri, auki vai kiinni, oliko kiharaa jne.) ja jos meikki vahva, huomioida myös sen.

Kaverissa hämää se, miksi on sanottu että näki kävelevän Casablancaa päin, oleellisempaa olisi tieto mitä sanoi tekevänsä. Oliko raha bussiin vai juomiin, koittiko saada kyytiä vai jatkaa baarissa jne. Ihmettelen jos ei olisi kaverille kertonut aikeitaan...

Mitähän sillä 20 markalla mahtoi ylipäätään siihen aikaan saada? Nykyäänhän sillä rahalla ei saisi oikein yhtään mitään, hädin tuskin bussilippua.

Lukaisin noi vanhat tuoreet uutiset (lehtileikkeistä valokuvat) Raisasta eli ihan muutamia päiviä tai viikkoja hänen katoamisestaan.

Se, mikä nyt pisti silmään on se, että yhdessäkkään uutisessa ei sanottu, että Raisa EI MAHTUNUT KYYTIIN. Sanottiin vain, että kaverit jatkoivat iltaa autolla ja Raisa jäi Hämeenkadulle. Ei kerrottu yhtään miksi näin tehtiin tai että kuka teki päätöksen, ettei Raisa tule kyytiin. Ei sanottu, etteikö Raisa halunnut mukaan. Ei sanottu, että Raisalle sanottiin, ettei mahdu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Lukaisin noi vanhat tuoreet uutiset (lehtileikkeistä valokuvat) Raisasta eli ihan muutamia päiviä tai viikkoja hänen katoamisestaan.

Se, mikä nyt pisti silmään on se, että yhdessäkkään uutisessa ei sanottu, että Raisa EI MAHTUNUT KYYTIIN. Sanottiin vain, että kaverit jatkoivat iltaa autolla ja Raisa jäi Hämeenkadulle. Ei kerrottu yhtään miksi näin tehtiin tai että kuka teki päätöksen, ettei Raisa tule kyytiin. Ei sanottu, etteikö Raisa halunnut mukaan. Ei sanottu, että Raisalle sanottiin, ettei mahdu mukaan.

Mutta miksi tämä kertomus on muuttunut ja milloin? Onko kysymys vain toimittajien sanavalinnoista? Tai poliisin toimittajille antamista tiedoista?

"Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. "

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukaisin noi vanhat tuoreet uutiset (lehtileikkeistä valokuvat) Raisasta eli ihan muutamia päiviä tai viikkoja hänen katoamisestaan.

Se, mikä nyt pisti silmään on se, että yhdessäkkään uutisessa ei sanottu, että Raisa EI MAHTUNUT KYYTIIN. Sanottiin vain, että kaverit jatkoivat iltaa autolla ja Raisa jäi Hämeenkadulle. Ei kerrottu yhtään miksi näin tehtiin tai että kuka teki päätöksen, ettei Raisa tule kyytiin. Ei sanottu, etteikö Raisa halunnut mukaan. Ei sanottu, että Raisalle sanottiin, ettei mahdu mukaan.

Mutta miksi tämä kertomus on muuttunut ja milloin? Onko kysymys vain toimittajien sanavalinnoista? Tai poliisin toimittajille antamista tiedoista?

Aluksi poliisihan ei kerro tutkinnallisista syistä kaikkea. Myös ehkä asenne on heti ollut sellainen, että Raisa ei noussut kyytiin.

Sitten kun tutkinta junnaa paikoillaan, on vuosien saatossa ripoteltu lisää infoa julkisuuteen eli poliisi kertoo enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Se kuninkaankadun valvontakamerakuva. Miksi Raisaa ei näkynyt siinä jos kolmen silminnäkijän mukaan siinä kulki? Nämä silminnäkijät näkyivät kamerassa. 

Raisa saattoi kulkea kameran takana ja poikkisuuntaisesti. Eihän se tarkoita, että jos noi on kuvassa, niin Raisakin siinä on. Raisa oli ns. kameran takana koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. 

Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty. 

Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan. 

Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.

Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita. 

Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?

Sekä että täyttä  💩💩💩💩💩💩💩💩💩

Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi Butti-linja on mielestsi täyttä paskaa? Mikä siinä on vaikeinta uskoa? Perusteluja?

No mä en ole tuo paskakommentin kirjoittaja, mutten mäkään usko Butt-linjaan. Mä en usko siihen siksi, että en usko, että Raisa lähtisi niissä 10 cm korkokengissä ja kesävaatteissa kävelemään miltei pakkaskelissä yhtään minnekään pidemmälle eli kilometrejä. Ihan se on mun peruste.

Olen itse ollut juuri noina vuosina mukana poikaporukassa, jossa yksi poika alkoi uhoamaan, että tappaa minut. Syynä oli se, että hän oli ollut pitkään minusta kiinnostunut ja minä olin hänen mielestään vedättänyt häntä, vaikka minulle hän oli minun mielestäni ollut aina "kaveri". Nämä känniset tappouhkaukset lähtivät liikkeelle siitä, kun olin alkanut seurustella toisen pojan kanssa. Porukan muut pojat tekivät uhkailijan kanssa yhdessä jotain verivaloja keskenään tyyliin "naiset on paskoja ja me pidetään yhtä". Ehkä tarkoituksena rauhoitella uhkailijaa, jotta ei tekisi mitään typerää. Bros before hoes, sanottaisiin ehkä nykyään. Itse kuulin tuon kauempaa, kun olin peloissani kauempana ja kuuntelin sitä piiloutuneena peloissani. Olen asian pääpiirteissään painanut pois ja painoin jo silloin, tyyliin että "johtuu vain kännistä ja tunnekuohusta, ei ollut tosissaan", mutta nukuin kyllä sen yön veitsi tyynyn alla (yövyimme samassa paikassa). 

En nyt yritä väittää, että tämä olisi ollut normisettiä ysärin lopussa (vaikka ehkä olikin, tiedoksi kaikille, jotka haikailevat sinne), koska naisia tapetaan nykyäänkin, mutta tuli vain mieleen. Nykyään olen nelikymppinen, niin kuin Raisakin olisi nyt. Ja kyseiset jätkät ihan hyvissä yhteiskunnallisissa asemissa, jotkut myös erittäin hyvissä.

Uudet kunnon kuvankäsittelyllä tehdyt kuvat kaikesta tästä 

Nykytekniikka saattaisi saada tietoa noista ihmisistä kuvissa ja autoista tarkemmiksi 

Raisan kuva niin että hiusten väri ja kampaus ja meikki oikeanlainen 

Tietoa eetteriin myös ruotsiksi ja englanniksi -  moni tunnistamaton kuvissa voi olla ulkomaalainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin saatu ylös että kauluspaita ja farkkutakki nopeasti ohi ajavasta autosta. Muistatko mitä naspurilla päällä ohiajaessa.

Hyvä kun muistan mitä itsellä oli eilen päällä.

Muistatteko mitä naapurin Sepolla oli päällä , kun tuli roskiksilla vastaan vuosi sitten? Totuus on, että ihminen ei muista yksityiskohtia enää pitkän ajan päästä. Muutaman päivänkin sisään tämäntapaiset asiat, kuten jonkun vaatetus unohtuu. 

Ei kukaan muistaisi edes tämän päiväistä naapurin vaatetusta. Jos kysyttäisiin, niin vaatteiden värit menisivät jollainlailla pieleen kaikilla.

Raisa ja kaveri oli baarissa lyhyen aikaa koska molemmat lähti kun tulinpuhelu tuolta ystävän poikkikselta 

Jos Raisa oletti että voi saada kyydin kotibileisiin tms. Ja niin ei ollutkaan 

20 mk voi olka maksu drinkistä jos Raisa m tilasi kaverinkin juoman 

Vierailija kirjoitti:

Se kuninkaankadun valvontakamerakuva. Miksi Raisaa ei näkynyt siinä jos kolmen silminnäkijän mukaan siinä kulki? Nämä silminnäkijät näkyivät kamerassa. 

Eikös se oviaukko ollut toisella puolella katua, ja jäi varmaan kameran pimentoon? 

Ohis, 

tuolla kadonnet linkissä lukee, että oli kaverinsa kanssa Casablancassa klo 21:30-22:00 ja autokyyti lähti klo 23:00, eli jos tuo oikein, mihin 1h välistä katosi?!

Ja mihin baarista poistuttiin, ennen kyytiä, ja oliko kaverin seurassa vai kenen kanssa?

Jos tuo aikajana pitää paikkansa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kuninkaankadun valvontakamerakuva. Miksi Raisaa ei näkynyt siinä jos kolmen silminnäkijän mukaan siinä kulki? Nämä silminnäkijät näkyivät kamerassa. 

Raisa saattoi kulkea kameran takana ja poikkisuuntaisesti. Eihän se tarkoita, että jos noi on kuvassa, niin Raisakin siinä on. Raisa oli ns. kameran takana koko ajan.

Jooooo kyllä se oli poikittain kameran takana. Nyt tästä aukeaa uusi linjasto  ja täällä ketjussa uusi näkökulma  siihen kameran poikittaissuuntaan.   Nyt naiset hurrikaani aivosolujanne ....ehkä tämä nyt ratkeaa. 🔎🧻👮‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kuninkaankadun valvontakamerakuva. Miksi Raisaa ei näkynyt siinä jos kolmen silminnäkijän mukaan siinä kulki? Nämä silminnäkijät näkyivät kamerassa. 

Eikös se oviaukko ollut toisella puolella katua, ja jäi varmaan kameran pimentoon? 

Toden näköisesti.... veikkaan ja ja lattian että jäi pimentoon . Nyt tämä koko paska ratkesi . Hyvä me  🥳🥳🥳🥳🥳

Noihin akoihin, joskus vuonna 2000 --> muistelen että tuopin sai noin kympillä (markoissa) mutta sitä en muista oliko happyhour-tarjouksia vai normihinta... Minulla on muistikuva, jopa siitä, että yhdessä baarissa oli joku tarjous että 3 olutta kympillä, mutta oli pikku tuoppeja (0,33l) ja illalla hinnat kalliimmat. Mutta esim. 100mk riitti n. 18-v ihan hyvin baari-iltaan, toki riippui paljon joi illan mittaan, ja maksoiko sisään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. 

Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty. 

Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan. 

Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.

Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita. 

Kerro mulle mikä siinä erityisesti on sitä fantasia osaa? Että Virpi Butt tappaisi ja paloittelisi uhrinsa syksyllä 1999? Ja teki saman tempun vielä 2 kertaa sen jälkeen, kunnes jäi sattumalta kiinni, kun jonkun tyttöystävä ei kestänyt tiedon panttaamista? Virpia pidettiin erittäin vaarallisena ja todennäköisenä rikoksen uusijana, kun hän vapautui vankilasta.

Fantasiaosaa on koko Butt liitettynä Raisa Räisäseen. Näillä kahdella ei ole ollut mitään yhtymäkohtaa, saati ettö olisivat olleet tuttuja keskenään. Raisa oli urheileva teinityttö, Butt liikkui tyystin eri maailmassa ja murhasi tyystin eri profiilin miehiä. Että ihan pelkällä maalaisjärjellä tämän Butt-tarinan tajuaa sepitteeksi, varsinkin kun koko juttu on laitettu jakoon vasta tämän kuoleman jälkeen. Voi kuinka kiva kuitenkin sille autoporukalle, joista yksikään ei ole jäänyt julkisuuden hampaisiin. Mistähän sekin johtuu, tuntuu erittäin omituiselta että voivat olla noin näkymättömissä vuosikymmeniä, kuka heitä suojelee? Autoporukassa on ilmeisesti joko poliisin tai "parempien perheiden" hellantelttuja, koska ovat saaneet olla tyystin turvassa epäilyiltä julkisuudessa, vaikka kaiken järjen mukaan ovat ainoita tiedettyjä epäiltyjä. 

Raisan kaverin haastattelu on kuultavissa Areenassa Viimeinen johtolanka podcastissa. Muistaakseni eka jakso. 

Vierailija kirjoitti:

 Ykytekniikamks voisi tehdä selkeät havainnekuva autoista ja ihmisistä ja raisasta ja kääntää kaikille tarvittavilla kielillä se ilmoitus 

Oliko siellä jossain. Virallinen museoautotapshtuma 

Oli. Esiteltiin vanhoja puimakoneita ja suolapioita.  Taisi olla esillä erilaisia pussihousuja 120v anhoja ym..