Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on voinut jäädä vaikka ravintolaan, se selittäisi miksi haahuili sinne skebabbilaan. Tai pudonnut vessaan. Raisallahan ei ollut laukkua vaan kaikki kamat oli siellä takin pienissä taskuissa. Ei noissa mitään syviä taskuja ollut, mutta tuohon aikaan oli kaikilla pikkulaukku kun mentiin viihteelle. Se laukku oli sitten siinä tanssiessa lattialla kuten kaikki kummelia ja satua ja tuijaa katsoneet tietää. 

Yksi havainto on nuoresta naisesta jolla oli tullut riitaa romaniseurueen kanssa ravintolassa, koska syytti heitä puhelimensa/lompakkonsa varastamisesta. Jostakin syystä tästä vihjeestä puhutaan aika vähän. Se kuitenkin voisi sopia hyvin niin naispari- kuin vartijalinjaankin. Rahaton/puheliton nuori turvautuisi naiseen tai vartijaan? Naisparilinjassa on tunnistettu jopa kaksi eri vaihtoehtoa eli Butt tai sitten "häiriintynyt höpöttäjänainen" (joka voisi ehkä olla romani?).

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo kaveriporukka antanut julkisuuteen itkuisia haastatteluita ja ihmetelleet, tutkineet osaltaan? Ei. He ovat olleet hiljaa. Eivät halua huomiota itseensä.

Aluksihan tämä Raisan seurassa ollut tyttö antoi haastattelun. Juuri sen kuinka muka varmisti, että Raisalla on akkua ja rahaa... Edelleen ihmettelen, että miksi näin... Ellei Raisa ollut sitten tolkuttomassa humalassa eikä kyennyt itse huolehtimaan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Räisäsen ystävä ei viipynyt Huittisissa pitkään, vaan palasi seurueineen Tampereelle aamuyöllä. Hän soitti Räisäselle matkalta puolenyön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään, mutta siihen ei vastattu. Ystävä soitti uudelleen noin viisi minuuttia myöhemmin ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Lopetettuaan puhelun hän ajatteli Räisäsen soittavan takaisin. Ystävä oletti Räisäsen menneen yöbussilla kotiin."

 

Eli he lähtivät kertomansa mukaan ajamaan Huittisiin noin klo 23.

Huittisissa he ovat olleet aika tarkalleen puolelta öin, mikäli tarina on totta.

He eivät ole olleet paikalla montaa minuuttia? Ovatko ikinä menneet sisään Seurahuoneelle? Onko ystävä soittanut Raisan kännykkään puolenyön jälkeen jo takaisintulomatkallako? Mikä sai seurueen kääntymään heti takaisin? Miksi he lähtivät Huittisiin? Miksi he antoivat yleisön ja ilmeisesti poliisinkin luulla, että he olivat Tampereen Seurahuoneella? Miksi he kertoivat tarinan Huittisista 10 vuotta myöhemmin (olettaen, että poliisiakin oltiin sumutettu 10 vuoden ajan Tampereen Seurahuoneesta)?

 

Eikö yleensä kuseteta olinpaikka, jos et halua jonkun tietävän, missä oikeasti olit?

 

Missä he ovat oikeasti olleet, jos he eivät olleet Tampereen eivätkä Huittisten Seurahuoneella? Koko porukka on ollut autossa tuntikausia jossakin. Missä?

 

Miksi Raisan kännykkä sulkeutui tai suljettiin vasta aamulla? Mihin kellonaikaan Raisa sai surmansa?

Jos ne ei päässeet sisälle kos se kaveri oli myös 16

Oliko sillä kaverilla väärät paperit? Pääsikö kaveri Tampereen Casablancaan ilman papereita siis sisään?

Onko Huittisten Seurahuoneen portsareilla tällaista mielikuvaa nuorisoporukasta, jossa yhdellä ei ollut papereita ja käännyttivät koko lössin ovelta?

Poliisille selvisi vasta vuonna 2009, että oli puhe Huittisten seurahuoneesta, eikä Tampereen seurahuoneesta.

Se kertoo paljon siitä, miten perusteellisesti näiden kavereiden liikkeitä selvitettiin. 
Niitä ei selvitetty lainkaan.

Joku kyttäkö täällä kirjoittelee ja puolustelee omiensa tyhmyyttä, laiskuutta ja korruptiota? Kansalla on täysi oikeus kysyä, miksi tutkintaa ei ole hoidettu kunnolla.

Minä pidän myös hyvin vahvana mahdollisena epäiltynä sitä jo edes mennyttä vartijaa...

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Räisäsen ystävä ei viipynyt Huittisissa pitkään, vaan palasi seurueineen Tampereelle aamuyöllä. Hän soitti Räisäselle matkalta puolenyön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään, mutta siihen ei vastattu. Ystävä soitti uudelleen noin viisi minuuttia myöhemmin ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Lopetettuaan puhelun hän ajatteli Räisäsen soittavan takaisin. Ystävä oletti Räisäsen menneen yöbussilla kotiin."

 

Eli he lähtivät kertomansa mukaan ajamaan Huittisiin noin klo 23.

Huittisissa he ovat olleet aika tarkalleen puolelta öin, mikäli tarina on totta.

He eivät ole olleet paikalla montaa minuuttia? Ovatko ikinä menneet sisään Seurahuoneelle? Onko ystävä soittanut Raisan kännykkään puolenyön jälkeen jo takaisintulomatkallako? Mikä sai seurueen kääntymään heti takaisin? Miksi he lähtivät Huittisiin? Miksi he antoivat yleisön ja ilmeisesti poliisinkin luulla, että he olivat Tampereen Seurahuoneella? Miksi he kertoivat tarinan Huittisista 10 vuotta myöhemmin (olettaen, että poliisiakin oltiin sumutettu 10 vuoden ajan Tampereen Seurahuoneesta)?

 

Eikö yleensä kuseteta olinpaikka, jos et halua jonkun tietävän, missä oikeasti olit?

 

Missä he ovat oikeasti olleet, jos he eivät olleet Tampereen eivätkä Huittisten Seurahuoneella? Koko porukka on ollut autossa tuntikausia jossakin. Missä?

 

Miksi Raisan kännykkä sulkeutui tai suljettiin vasta aamulla? Mihin kellonaikaan Raisa sai surmansa?

Jos ne ei päässeet sisälle kos se kaveri oli myös 16

Oliko sillä kaverilla väärät paperit? Pääsikö kaveri Tampereen Casablancaan ilman papereita siis sisään?

Onko Huittisten Seurahuoneen portsareilla tällaista mielikuvaa nuorisoporukasta, jossa yhdellä ei ollut papereita ja käännyttivät koko lössin ovelta?

Poliisille selvisi vasta vuonna 2009, että oli puhe Huittisten seurahuoneesta, eikä Tampereen seurahuoneesta.

Se kertoo paljon siitä, miten perusteellisesti näiden kavereiden liikkeitä selvitettiin. 
Niitä ei selvitetty lainkaan.

Juuri näin. Jotain erikoista kaveriporukan toiminnassa oli, kun pystyttiin tuosta vaan jättämään yksi pois porukasta... Ja miksi Huittisiin? Juu, nuoret kiertävät ja ajelevat, mutta silti. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä Huittisissa oikein oli? Miksi lähteä Tampereen keskystasta Huittisiin? Joku tai jotain ilmeisesti oli siellä.

Tätä minäkin ihmettelen... Siis toki nuoret kulkee ja ajelee ja näin on aina tehty, mutta itse Tampereella nuoruuteni viettänyt (olin Raisan ikäinen 2006), niin Huittinen oli vähän kaukaa haettu omassa kaveripiirissäni...

Olen kuunnellut Yleareenassa podcast-sarjaa Raisa Räisäsen katoamiseen liittyen. En ole aiemmin ajatellutkaan ap:n esittämästä näkökulmasta syytä Raisan katoamiselle. Se mikä minusta on tuntunut tosi oudolta on, että kaveriporukka jätti 16-vuotiaan kevyesti pukeutuneen kaverinsa yksin vähissä rahoissa kaupungin kylmään yöhön. Jos kyytiin ei mahtunut, olisivatko voineet sopia, että pummaavat Raisalle taksirahat tai muuten pitäneet huolta kaverista? Hypotermian riskihän tuossa myös on ollut, vaikka kyseessä kovakuntoinen nuori koripalloilija.  Podcastia kuunnellessani tuli mieleen, että kaverit jättivät Raisan ikäänkuin heitteille. Outoa on myös, että Raisan liikkeitä ei tallentunut minkään turvakameran ulottuville. Toivottavasti Raisan kohtalo selviää. Vanhemmille lapsen katoaminen on kammottava asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on voinut jäädä vaikka ravintolaan, se selittäisi miksi haahuili sinne skebabbilaan. Tai pudonnut vessaan. Raisallahan ei ollut laukkua vaan kaikki kamat oli siellä takin pienissä taskuissa. Ei noissa mitään syviä taskuja ollut, mutta tuohon aikaan oli kaikilla pikkulaukku kun mentiin viihteelle. Se laukku oli sitten siinä tanssiessa lattialla kuten kaikki kummelia ja satua ja tuijaa katsoneet tietää. 

Yksi havainto on nuoresta naisesta jolla oli tullut riitaa romaniseurueen kanssa ravintolassa, koska syytti heitä puhelimensa/lompakkonsa varastamisesta. Jostakin syystä tästä vihjeestä puhutaan aika vähän. Se kuitenkin voisi sopia hyvin niin naispari- kuin vartijalinjaankin. Rahaton/puheliton nuori turvautuisi naiseen tai vartijaan? Naisparilinjassa on tunnistettu jopa kaksi eri vaihtoehtoa eli Butt tai sitten "häiriintynyt höpöttäjänainen" (joka voisi ehkä olla romani?).

Kyllä ja Butthan se ei ollut. Tämä höpöttäjänainenhan kai on tunnistettu ja poliisi kai häntä kuullutkin? 

Vierailija kirjoitti:

Olen kuunnellut Yleareenassa podcast-sarjaa Raisa Räisäsen katoamiseen liittyen. En ole aiemmin ajatellutkaan ap:n esittämästä näkökulmasta syytä Raisan katoamiselle. Se mikä minusta on tuntunut tosi oudolta on, että kaveriporukka jätti 16-vuotiaan kevyesti pukeutuneen kaverinsa yksin vähissä rahoissa kaupungin kylmään yöhön. Jos kyytiin ei mahtunut, olisivatko voineet sopia, että pummaavat Raisalle taksirahat tai muuten pitäneet huolta kaverista? Hypotermian riskihän tuossa myös on ollut, vaikka kyseessä kovakuntoinen nuori koripalloilija.  Podcastia kuunnellessani tuli mieleen, että kaverit jättivät Raisan ikäänkuin heitteille. Outoa on myös, että Raisan liikkeitä ei tallentunut minkään turvakameran ulottuville. Toivottavasti Raisan kohtalo selviää. Vanhemmille lapsen katoaminen on kammottava asia. 

Marko Niemen podcastia? Siinä on myös pätkä tästä Raisan kaverin haastattelusta... Sen koominhan kaveri(t) ei ole antaneet julkisia haastatteluja? 

Tampereelta Huittisiin on hyvää tiheää metikköäkin... Onkohan Huittisten päätä ollenkaan tutkittu mistään? 

Itsellenikin meinasi käydä köpösti aikoinaan, kaverit jätti minut yksin talvipakkaseen kännissä, kukaan ei huolehtinut minua mukaansa. Onneksi itse havahduin ja yksi aikuinen ihminen minut kantoi kotiin. Tämä tapahtui ihan kotinurkilla lähellä kotia, maksain sairaalassa koko hiihtoloman, sormet paleltuneena, ne oli siteissä, onneksi en menettäny yhtään sormea enkä muitakaan jäseniäni. Jos en itse olisi havahtunut liikkeelle, olisin menehtynyt todennäköisesti ja kaverit eivät varmasti olisi puhuneet kenellekkään mitään. Tässä porukassa oli myös vähemmän päihtyneitä ja minut jätettiin silti metsään. En ymmärrä vieläkään miksi.

Mutta, Raisan tapauksessa siinä oli kuitenkin kuski selvinpäin,olisko jättänyt Raisan yksin päihtyneenä, jos oli kovin päihtynyt, ulos vähissä vaatteissa ja kun oli sopinut poikaystävän kanssa bileisiin menosta?

Onkohan kavereiden auton liikkeitä selvitetty? Vastaan itse: ei tietenkään ole. 
Tuohon aikaan on ollut jo liikennekameroita monessa paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Raisa oli soittanut klo 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotibileissä Pirkkalassa ja toivonut saavansa kyydin niihin bileisiin. Raisan kaverin poikaystävä oli soittanut kaverille, että lähtevät Huittisiin. Huittisissa oli kaverin poikaystävän kavereita. Siksi Raisa ja kaveri poistuivat Casablancasta. Auto on ollut täynnä (Peugeot lehtien mukaan) ja Raisa ei ole mahtunut kyytiin.

Tamperelaispariskunta on nähnyt Raisan kello 23.53. Lehtitietojen mukaan poliisi pitää tätä varmana havaintona.

Kuinka hlvetin tyhmänä te pidätte suomalaista rikostutkintaa, kun täällä suu vaahdossa esittelette näitä teorioita? Toki näitä on mielenkiintoista lukea, en minä sitä kiellä, eli jatkakaa vaan.

"Kuinka hlvetin tyhmänä te pidätte suomalaista rikostutkintaa"

No eikös juuri päättynyt Auer-oikeudenkäynti, jossa syyllisiksi tuomitut todettiin syyttömiksi... Just saying.

Pari  kommenttia aiheen vierestä:

-Poliisilla lienee on ollut puhelinten sijainnit tmv. dataa siitä että Huittisiin on menty. Jos vaikka Raisan puhelin ollut keskustan mastoissa koko ajan, ja kavereiden Huittisissa ym. kuten ovat kertoneet.

-Saattaa myös olla, että kaverit on varmuudella nähty (kärjistäen: kuski on vaikka saanut poliisilta ylinopeussakot Huittisissa tmv.) jolla todistettu asia.

-Teoriassa "yhteinen salaisuus" on vaikea pitää, toisaalta joissain tapauksissa se on onnistunut. Asiaan voi myös vaikuttaa (ihmisten luonteiden lisäksi) perhesuhteet tmv. Jos vaikka autossa on 5hlö, 2 sammuneena takapenkillä ja 1 nukkuu, kun kuski ajaa jonkin yli, asiasta ei tiedäkkään kuin 2/5 hlö autosta. Jos 'nukkuvat' havahtuvat sanovat että "Matti" käy/kävi pissalla, siksi auto tien sivussa. Kahden voisi olöa vielä helpompi olla hiljaa, jos ovat esim. sisaruksia ym. läheisiä, vs. 'löyhä kaveriporukka'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen tietää vaikka tutkijat olisi koko ajan pitäneet tätäkin vaihtoehtona mahdollisena? Eivät vain koe hyötyvänsä mitään sen kertomisesta julki.

 

Mutta luulen että kavereista eroamiselle on silminnäkijöitä/muita todisteita ja sen takia on nopeasti päädytty muihin tutkintalinjoihin.

Viimeinen johtolanka -podcastin toimittaja penkoi läpikotaisin kaiken aineiston ja haastatteli tutkijoita. Koko ohjelmassa ei mielestäni tullut missään vaiheessa esiin hypoteesi siitä, että Raisa nousi sittenkin auton kyytiin. Eli se on sivuutettu täysin. Siksi itsellenikin tämä otsikko oli jotenkin shokeeraava: en ole koskaan ajatellut vaihtoehtoa. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Itsellenikin meinasi käydä köpösti aikoinaan, kaverit jätti minut yksin talvipakkaseen kännissä, kukaan ei huolehtinut minua mukaansa. Onneksi itse havahduin ja yksi aikuinen ihminen minut kantoi kotiin. Tämä tapahtui ihan kotinurkilla lähellä kotia, maksain sairaalassa koko hiihtoloman, sormet paleltuneena, ne oli siteissä, onneksi en menettäny yhtään sormea enkä muitakaan jäseniäni. Jos en itse olisi havahtunut liikkeelle, olisin menehtynyt todennäköisesti ja kaverit eivät varmasti olisi puhuneet kenellekkään mitään. Tässä porukassa oli myös vähemmän päihtyneitä ja minut jätettiin silti metsään. En ymmärrä vieläkään miksi.

 

Mutta, Raisan tapauksessa siinä oli kuitenkin kuski selvinpäin,olisko jättänyt Raisan yksin päihtyneenä, jos oli kovin päihtynyt, ulos vähissä vaatteissa ja kun oli sopinut poikaystävän kanssa bileisiin menosta?

Jos siinä on ollut joku 18-vuotias kundi puikoissa, niin enpä usko tuon paljon asiaa miettineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En luottaisi ihan hirveästi ysäripoliisiin. Raija Juutilainen katosi 1993, miehensä kertomus Virossa katoamisesta nieltiin sellaisenaan, poliisit ei edes omista järjestelmistään viitsineet vilkaista, oliko Raija hakenut Viron-viisuminsa (ei ollut). Tavalliset ihmiset ymmärsivät hyvin, että mies on syyllinen. Poliisilla meni jotain 20 vuotta. Raija oli haudattu omalla pihalla olleeseen vajaan. 

 

Tai lakimies Ilpo Härmäläinen 1994. Sanoi vaimolleen lähtevänsä mainosmiehen kanssa jonnekin. Mainosmies oli työntekijöidensä mukaan käyttäytynyt oudosti. Härmäläisen veli, lakimies itsekin, löysi veljensä papereista perättömiä laskuja ja tajusi mainosmiehen petoskuvion. Jopa Härmäläisen vaimo ja lapsi tiesivät aina kuka isän oli surmannut. Poliisilla meni 25 vuotta. 

Raija Juutilaisen kanssa tunaroitiin kunnolla.  Miehellä oli seuranhaku ilmoituksia katoamisen aikoihin. Jos heti olisi ruumis koirien kanssa tutkittu miehen kiinteistöt, tapaus olisi selvinnyt.

Ja jälkiviisaus, sehän on helpompaa kuin mikään muu. 

No jos vaivaudut katsomaan Ylen kadonneet -sarjan jaksot Raijasta tai vaikka Jari Pesosesta, niin koomiseltahan poliisin toiminta vaikuttaa. Kumpikin tapaus oli tuolloin auki ja sittemmin ratkennut sillä tavalla kuin ohjelmassa vihjattiin niiden ratkaisun olevan. 

Miten kaverit ovat pystyneet elämään syyllisyyden kanssa. Sitä ei tiedä ehkä koskaan, mitä Raisalle tapahtui. Mutta tiedetään, että Raisa ei olisi kadonnut, jos ei olisi jäänyt yksin Tampereen yöhön. Varmasti hirveä taakka kantaa mukana koko elämän ajan tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on taatusti tuonkin mahdollisuuden tutkinut. Sinänsä ihan relevantti pointti AP:llä.

Mä en taas usko tuohon, että porukalla suomalaiset teinit t*ppaisi jonkun. Tuo että porukalla hylkäävät jonkun, jättävät pois kyydistä on paljon todennäköisempää. Suomalaiset teinit*ppajathan toimii aina yksin. Se Seinäjoen likka ja se ojaanpotkijapoika jne.

Hanhivaaran Anttiahan ei varmaan porukalla tapettu...