Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tekoäly pystyy parantamaan huomattavasti vanhan tai heikkolaatuisen valvontakameran kuvaa autoista. Tekoälypohjaiset menetelmät, kuten superresoluutio (super-resolution) ja kuvanparannusalgoritmit, voivat selkeyttää rakeista tai suttuaista videokuvaa. [1, 2]

Tässä on tarkempaa tietoa siitä, miten tekoäly auttaa:

Tarkkuuden ja selkeyden parantaminen: Tekoäly pystyy tunnistamaan kuvasta ihmisen muodon tai auton ääriviivat ja lisäämään yksityiskohtia, mikä auttaa rekisterikilpien tai ajoneuvon mallin tunnistamisessa.

Liikkuvan kuvan analyysi: Tekoäly voi analysoida videota ja erottaa autot taustasta, jopa silloin kun kuva on epäselvä.

Käyttökohteet: Tekoälyavusteiset kamerajärjestelmät voivat auttaa esimerkiksi liikennerikkomusten selvittämisessä ja autojen tunnistamisessa. 

 

Nyt jonkun pitäisi tekoälyllä käsitellä vaikka ne autokuvat. Autot näkyivät niissä kuitenkin suhteellisen selvästi. Tekoäly voi pyytää myös vertaamaan niitä oletettuihin merkkeihin Buick Elantra ja Dodge.

Tämä!

Mallintunnistus (Make and Model Recognition): On olemassa tekoälysovelluksia, kuten CarNet.AI ja Eyedea, jotka on opetettu tunnistamaan tuhansia eri automalleja eri kulmista. Nämä työkalut osaavat poimia autojen ominaispiirteitä, kuten kattolinjoja, valojen muotoja ja listoja, joita ihmissilmä ei välttämättä heti erota.

Siitä joku kokeilemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiskaksikko linja on tosi. 

Ehkäpä vanhempi nainen ei ollutkaan Virpi butt vaan jonkun vaimo. 

Ja mitähän tällainen lyhyenläntä vaimo olisi tehnyt isolle koripalloilijatytölle? Tuskinpa vaimon seura edes kiinnostaisi Raisaa. 

Mutta Raisan seura voisi kiinnostaa vaimoa. Kuulustelu, "onko jotain tehty mieheni kanssa, Mieheni kiistää, en usko sitä". 

 

Tappoon tuskin on pituusrajoitusta. Jos Butt siihen kykeni myös. 

Kuinkahan monta tällaista tapausta on Suomessa alamaailman ulkopuolella, jossa vaimo mur haisi omaa miestään (keksitysti) ihailevan 16-vuotiaan nuoren? Eipä tule mieleen yhtään vastaavaa. 

Tällainen ihailukuvio olisi varmasti löydetty poliisinkin toimesta. Raisalla oli jokunen ihailun kohde ja yhtä näistä hän ilmeisen aktiivisesti jossain määrin ”jahtasi”. Epäuskottavaa, että vastaava, vaimollekin paljastunut energia ja kiinnostus löytyisi vieläpä jollekin korisukkelille.

Onhan näitä tapauksia Suomessakin, joissa vaimo murhaa miehensä salarakkaan (Töölön mattomurha). Joskus jopa salarakas on murhannut vaimon (se tapaus sieltä jostain maalta, jossa salarakasmurhaaja oli polkupyörällä mennyt murhaamaan vaimon kotinsa sänkyyn, myös petturimies oli ollut juuri silloin yötöissä ja syylliseksi meinasi ensin joutua sattumalta paikalle tullut känniläinen mies, joka meni taloon hakemaan vain yösijaa, huh olipa siinäkin sairas kuvio).

Mutta kaikki ovat olleet täysi-ikäisiä.

Raisan ikäiset tytöt harvemmin ovat kiinnostuneita reilusti vanhemmista ukkomiehistä. Toki on nuoriakin ukkomiehiä, en usko tähän.

Kunhan sen verran vanhempaa että ajokortti on - siis 18-22 ehkä 

Naispariteoriassa ontuu se että jos toinen ei halunnut mennä pakosta mukana niin miksi ei pyytänyt apua vastaantulijoilta

Kännissä ei aina osaa puolustaa itseään. Ihan on omakohtaistakin kokemusta. Siksihän miehet r*iskaa humalaisia tyttöjä.

Tarinan opetus: ei kannata juoda.

Eikä kannata hakeutua yksityistiloihin miesten tai miehen kanssa, joita ei tunne. Eli no no yhden illan jutut!

Tekoäly on vasta tullut joten poliisi ei ole voinut ehtiä hyödyntämään sitä tässä.  Voi siis ainakin katsoa mitä se ehdottaa noista kuvista. Oikea tulkinta pitää ihmisen varmistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.

Tää on sama juttu kuin näiden hulivilityttöjen pyhäkoulukuvien jättäminen katoamisilmoituksiin. Omaiset kaunistelevat raskaasti tyttöjensä luonnetta ja käytöstä, vaikka siitä olisi haittaa etsinnöissä.

Raisan osalta varmastikin oli vanhempienkin tiedossa, että tyttö biletti rankasti, kun riistäytyneet bileet oli lehdessä asti, mutta yleisesti just moni kadonneen nuorennaisen etsintä menee pieleen, kun haetaan kunnollista ja tunnollista tyttöä pahimmillaan jollain rippikoulukuvalla. Kotiväki ei aina oikeasti tiedä että omansa on joku huumepää hulivili, eikä välttämättä ymmärrä kaivaakaan esiin jossain olevia mahdollisia bile tai kännikuvia.

Raisaa olisi pitänyt rauhoitella noiden kotibileiden jälkeen. Tytöllä meni selkeästi ihan liian kovaa. Erikoista että oli kuitenkin hyvä koulussa ja jatkoi koriksessa. Mutta kuulostaa siltä, ettei ollut päivääkään tarvinnut tehdä kesätöitä tai iltatöitä. Eli eleli tosi huoletonta elämää. Perheellä kesämökit ja ulkomaanmatkat. Sai ilmeisesti vanhemmiltaan ihan kivasti rahaa tekemättä mitään. Vai maksettiinko koristuomaroinneista?

Maksettiin tuomaroinneista, jossain oli, että ne oli hänelle tärkeitä taskurahoja.

Miksi seurue halusi Huttisten Seurahuoneelle? Mitä siellä tehtiin? Onko seurueesta havaintoja sieltä? 

Tekoäly sanoo 

Katoamisen tausta: Raisa Räisänen katosi 16. lokakuuta 1999 Tampereen keskustassa. Hän vietti iltaa ystäviensä kanssa Casablanca-ravintolassa, minkä jälkeen hänen liikkeistään ei ole varmoja havaintoja.

Tutkinta: Katoamista tutkitaan nykyään murhana. Poliisi on vuosien varrella saanut lukuisia vihjeitä, suorittanut maastoetsintöjä (esim. Hervantajärvi vuonna 2020) ja jopa käyttänyt todistajien hypnotisointia.

Epäillyt ja kuuntelu: Keskusrikospoliisi on salakuunnellut useiden miesten puhelinliittymiä, joiden epäillään kytkeytyvän teinitytön kohtaloon.

Mystiset havainnot: Vuonna 2008 tapahtui erikoinen käänne, kun "vainajien oikeusasiamieheksi" esittäytynyt henkilö lähestyi sairaalaa ja kertoi hoitavansa Raisan asioita.

Teoriat: Katoamiseen liittyy lukuisia teorioita, mukaan lukien mahdolliset taksihavainnot tai kohtaamiset yöllä.

Toivottavasti joku joskus kertoo, mitä tapahtui. Kyllä sen joku tietää.

Sit kun ollaan puhuttu paljon, että mihin isokoisen ruumiin hävittää niin tulee vielä hyvin luonnollinenkin katoaminen eli veteen ja jäänyt johonkin kiinni. Raisaa on tietysti etsitty vesistä, mutta tuskin aivan aukottomasti.  Se olisi jotenkin hyväkin päätös tälle asialle, jos vaan löytyis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua tässä melkein eniten häiritsee se kaverin kertomus - se tuntuu siltä että siinä joku ontuu. Ja jos voi valehdella yhdestä asiasta, voi myös valehdella toisesta. Joko Raisan kaveri yrittää kaunistella asioita koska ei halua vaikuttaa huonolta, tai sitten jotain tapahtui ja hän suojelee esimerkiksi poikakaveriaan, joka taisi olla kuskina.

Hän voi nyt vanhempana, ehkä äitinä ajatella, että teki tosi kurjan tempun Raisalle ja harmittaa oma käytös. Poliisi tvssä puhui kuinka tulivat keskustorille ja puhelivat, että mihin menevät viettämään lauantai iltaa ja sitten kuitenkin poikaystävän mahdollinen soitto muutti suunnitelmat ja poikaystävä meni kaveria edelle. Eihän kukaan noin tee, hyvänen aika. 

Raisa oli plan b 

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Raisa ollut tanssinut jonkun toisen miehen kanssa? Onko tätä otettu huomioon? Kenties tuohon aikaan sitten oli ok, että tyttöystävä tanssi baarissa vieraiden miesten kanssa.

Täh? Kyllä tuohon aikaan käytiin parisuhteessakin vuorotellen diskoissa joraamassa. Tanssin itse hitaita vieraiden tyttöjen kanssa ja oma tyttö teki samaa vieraiden poikien kanssa. Tanssiminen oli tuohon aikaan ihan sallittua parisuhteessa myös muiden kanssa. Eihän siellä tanssilattialla aleta heti välttämättä harrastamaan perseseksiä.

Joo kyllä tanssittiin ja lähdettiin muutenkin illanviettoon muidenkin kanssa. Sit jossain vaiheessa iltaa saatettiin tehdä noin, että tavattiin eri porukoilla. Mut Raisan tapauksessa, jos kaverin poikakaveri tuli kavereineen paikalle, olisi poikakaverin kaverit ollut enemmänkin innoissaan uudesta tytöstä porukassa, kuin että olisi käännyttäneet tämän pois. Ei mahdu autoon? Nuorten miesten autoon mahtui nuori nätti tyttö aina. Toinen vaihtoehto olisi voinut olla, että joku porukasta olisi jäänyt Raisan seuraan. Mutta ei noin, että 16v tyttö jätetään yksin. Ei ikinä. Raisa ei itse halunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla 

Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin. 

Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.

Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.

Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.

Raisa oli kotikaupungissaan, vartin matkan päässä kotoa. En ymmärrä näitä "hylkäysjuttuja". Häntä ei luultavasti huvittanut lähteä johonkin Huittisiin ja käyttää siihen kolma tuntia ja istua kolmen kännisen tuntemattoman pojan sylissä takapenkillä. Hän oli tyytyväinen kun saattoi kieltäytyä kyydistä täyteen autoon vedoten ja sai jäädä Tampereelle bilettämään. 

Hän oli aika kypsä ikäisekseen eikä tarvinnut mitään kädestä pitelijää. Suunnitelmat muuttuvat, ei se mitään hylkäämistä  ole.

Hämmentävää on se, että erilaisia tutkintalinjoja on noin monta. Eli kaupungissa on liikkunut lukuisia tyyppejä, jotka eivät ole kuvauksista koskaan itseään tunnistaneet. Esimerkiksi vartijan seurassa oleva tyttö olisi huoletta voinut mennä vuosien jälkeen kertomaan, että minä se olin, joka tuotiin salaa sisään. Tapauksesta kuitenkin on kirjoitettu todella paljon jo silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.

Tää on sama juttu kuin näiden hulivilityttöjen pyhäkoulukuvien jättäminen katoamisilmoituksiin. Omaiset kaunistelevat raskaasti tyttöjensä luonnetta ja käytöstä, vaikka siitä olisi haittaa etsinnöissä.

Raisan osalta varmastikin oli vanhempienkin tiedossa, että tyttö biletti rankasti, kun riistäytyneet bileet oli lehdessä asti, mutta yleisesti just moni kadonneen nuorennaisen etsintä menee pieleen, kun haetaan kunnollista ja tunnollista tyttöä pahimmillaan jollain rippikoulukuvalla. Kotiväki ei aina oikeasti tiedä että omansa on joku huumepää hulivili, eikä välttämättä ymmärrä kaivaakaan esiin jossain olevia mahdollisia bile tai kännikuvia.

Täälläkin jotkut vielä kuvittelevat että se oli niin kiltti tyttö että ihan viattomuuttaan pyöri baareissa muiden ukkojen parissa ja väkisin varmaan työnnettiin viinatkin kurkusta alas. Hän itse kuvaili itseään "kauhukakaraksi" päiväkirjassaan. Hämmentävää miten muutamaa vuotta nuorempi siskokaan ei muka tiennyt tämän "biletystavoista"

Hän oli usein kännissä viikonloppusin ja nimenomaan räkäkännissä. Hän avoimesti ilmaisi haluavansa viikonloppupanoja ja löytyi usein miesryhmistä. Jo tämä nostaa karvat pystyyn, vaikka ysärillä oli villiä niin ei 15-16 vuotiaat yleensä sentään tuollaisia olleet tai sitten monilla on pikkasen ihmeellinen käsitys "nuorten normaalista bilettämisestä" 

En epäile yhtään etteikö Raisa olisi voinut vetää jotain kamaa, käytös oli hyvin holtitonta "vapaalla". Tuo koko kaverijuttu ja matkasepostus haisee edelleen. Entä jos Raisa veti överit/sai alkoholimyrkytyksen matkalla ja kamut dumppasivat sen jonnekkin. Niiden kavereiden välinpitämättömyys Raisaa kohtaan silloin ja nyt kertoo omaa kieltänsä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin käy. Toinen vaihtoehto on että Raisa nousi jonkun mieskuskin kyytiin(taas) ja kävi paskasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla 

Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin. 

Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.

Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.

Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.

Raisa oli kotikaupungissaan, vartin matkan päässä kotoa. En ymmärrä näitä "hylkäysjuttuja". Häntä ei luultavasti huvittanut lähteä johonkin Huittisiin ja käyttää siihen kolma tuntia ja istua kolmen kännisen tuntemattoman pojan sylissä takapenkillä. Hän oli tyytyväinen kun saattoi kieltäytyä kyydistä täyteen autoon vedoten ja sai jäädä Tampereelle bilettämään. 

 

Hän oli aika kypsä ikäisekseen eikä tarvinnut mitään kädestä pitelijää. Suunnitelmat muuttuvat, ei se mitään hylkäämistä  ole.

Mitä Raisa sitten tuli siihen autolle norkoilemaan? Oli sanonut toiseenkin suuntaan (bileisiin), että tulee jos saa kyydin. Kaverit itse on käyttäneet tuota sanamuotoa, että ei mahtunut kyytiin. Tässä on ollut aikaa korjata asia jos olikin niin, että ei edes halunnut lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valokuvia saatettiin ottaa jos oli juhlatapaus, vaikka synttärit kyseessä. Tavis baari-iltana ei ja lisäksi myös ei otettu sataa kuvaa vaan vain 2-10 max 

Välillä otettiin tavis baari-iltanakin kamera mukaan. Useimmiten kyllä kyseessä oli joku juhla, jos kamerankin tunki mukaan muutenkin pieneen laukkuun. Eli jonkun synttärit, Halloween, joulu, uusivuosi, hiihtoloma, pääsiäinen, häät, kihlajaiset, polttarit, juhannus, festarit, koulun päättäjäiset, lakkiaiset, rippijuhlat jne. 

Tuo lokakuun 16. oli ihan tavallinen ilta. Halloweeniinkin vielä pari viikkoa aikaa.

Ei Suomessa juhlittu Halloweenia mitenkään jenkkityyliin tuolloin. 

Onnibussin kuskit ainakin treella tosi veemäisiä nuoria naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Onnibussin kuskit ainakin treella tosi veemäisiä nuoria naisia kohtaan.

Just sellaisia, mitäs läksit tyttö hyvä, nyt olet omaisuuttani.

Aikuiset sedät olleet asialla. Meidätkin potkittiin samoina vuonna junasta ulos ollessamme 17-19. Setämiesten hommia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.

Tää on sama juttu kuin näiden hulivilityttöjen pyhäkoulukuvien jättäminen katoamisilmoituksiin. Omaiset kaunistelevat raskaasti tyttöjensä luonnetta ja käytöstä, vaikka siitä olisi haittaa etsinnöissä.

Raisan osalta varmastikin oli vanhempienkin tiedossa, että tyttö biletti rankasti, kun riistäytyneet bileet oli lehdessä asti, mutta yleisesti just moni kadonneen nuorennaisen etsintä menee pieleen, kun haetaan kunnollista ja tunnollista tyttöä pahimmillaan jollain rippikoulukuvalla. Kotiväki ei aina oikeasti tiedä että omansa on joku huumepää hulivili, eikä välttämättä ymmärrä kaivaakaan esiin jossain olevia mahdollisia bile tai kännikuvia.

Täälläkin jotkut vielä kuvittelevat että se oli niin kiltti tyttö että ihan viattomuuttaan pyöri baareissa muiden ukkojen parissa ja väkisin varmaan työnnettiin viinatkin kurkusta alas. Hän itse kuvaili itseään "kauhukakaraksi" päiväkirjassaan. Hämmentävää miten muutamaa vuotta nuorempi siskokaan ei muka tiennyt tämän "biletystavoista"

Hän oli usein kännissä viikonloppusin ja nimenomaan räkäkännissä. Hän avoimesti ilmaisi haluavansa viikonloppupanoja ja löytyi usein miesryhmistä. Jo tämä nostaa karvat pystyyn, vaikka ysärillä oli villiä niin ei 15-16 vuotiaat yleensä sentään tuollaisia olleet tai sitten monilla on pikkasen ihmeellinen käsitys "nuorten normaalista bilettämisestä" 

En epäile yhtään etteikö Raisa olisi voinut vetää jotain kamaa, käytös oli hyvin holtitonta "vapaalla". Tuo koko kaverijuttu ja matkasepostus haisee edelleen. Entä jos Raisa veti överit/sai alkoholimyrkytyksen matkalla ja kamut dumppasivat sen jonnekkin. Niiden kavereiden välinpitämättömyys Raisaa kohtaan silloin ja nyt kertoo omaa kieltänsä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin käy. Toinen vaihtoehto on että Raisa nousi jonkun mieskuskin kyytiin(taas) ja kävi paskasti. 

Eli on hyvin voinut pyöriä samoissa pahisurheilijapiireissä missä se buttenhoffikin.