Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Sit kun ollaan puhuttu paljon, että mihin isokoisen ruumiin hävittää niin tulee vielä hyvin luonnollinenkin katoaminen eli veteen ja jäänyt johonkin kiinni. Raisaa on tietysti etsitty vesistä, mutta tuskin aivan aukottomasti.  Se olisi jotenkin hyväkin päätös tälle asialle, jos vaan löytyis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua tässä melkein eniten häiritsee se kaverin kertomus - se tuntuu siltä että siinä joku ontuu. Ja jos voi valehdella yhdestä asiasta, voi myös valehdella toisesta. Joko Raisan kaveri yrittää kaunistella asioita koska ei halua vaikuttaa huonolta, tai sitten jotain tapahtui ja hän suojelee esimerkiksi poikakaveriaan, joka taisi olla kuskina.

Hän voi nyt vanhempana, ehkä äitinä ajatella, että teki tosi kurjan tempun Raisalle ja harmittaa oma käytös. Poliisi tvssä puhui kuinka tulivat keskustorille ja puhelivat, että mihin menevät viettämään lauantai iltaa ja sitten kuitenkin poikaystävän mahdollinen soitto muutti suunnitelmat ja poikaystävä meni kaveria edelle. Eihän kukaan noin tee, hyvänen aika. 

Raisa oli plan b 

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Raisa ollut tanssinut jonkun toisen miehen kanssa? Onko tätä otettu huomioon? Kenties tuohon aikaan sitten oli ok, että tyttöystävä tanssi baarissa vieraiden miesten kanssa.

Täh? Kyllä tuohon aikaan käytiin parisuhteessakin vuorotellen diskoissa joraamassa. Tanssin itse hitaita vieraiden tyttöjen kanssa ja oma tyttö teki samaa vieraiden poikien kanssa. Tanssiminen oli tuohon aikaan ihan sallittua parisuhteessa myös muiden kanssa. Eihän siellä tanssilattialla aleta heti välttämättä harrastamaan perseseksiä.

Joo kyllä tanssittiin ja lähdettiin muutenkin illanviettoon muidenkin kanssa. Sit jossain vaiheessa iltaa saatettiin tehdä noin, että tavattiin eri porukoilla. Mut Raisan tapauksessa, jos kaverin poikakaveri tuli kavereineen paikalle, olisi poikakaverin kaverit ollut enemmänkin innoissaan uudesta tytöstä porukassa, kuin että olisi käännyttäneet tämän pois. Ei mahdu autoon? Nuorten miesten autoon mahtui nuori nätti tyttö aina. Toinen vaihtoehto olisi voinut olla, että joku porukasta olisi jäänyt Raisan seuraan. Mutta ei noin, että 16v tyttö jätetään yksin. Ei ikinä. Raisa ei itse halunnut. 

Hämmentävää on se, että erilaisia tutkintalinjoja on noin monta. Eli kaupungissa on liikkunut lukuisia tyyppejä, jotka eivät ole kuvauksista koskaan itseään tunnistaneet. Esimerkiksi vartijan seurassa oleva tyttö olisi huoletta voinut mennä vuosien jälkeen kertomaan, että minä se olin, joka tuotiin salaa sisään. Tapauksesta kuitenkin on kirjoitettu todella paljon jo silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla 

Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin. 

Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.

Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.

Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.

Raisa oli kotikaupungissaan, vartin matkan päässä kotoa. En ymmärrä näitä "hylkäysjuttuja". Häntä ei luultavasti huvittanut lähteä johonkin Huittisiin ja käyttää siihen kolma tuntia ja istua kolmen kännisen tuntemattoman pojan sylissä takapenkillä. Hän oli tyytyväinen kun saattoi kieltäytyä kyydistä täyteen autoon vedoten ja sai jäädä Tampereelle bilettämään. 

 

Hän oli aika kypsä ikäisekseen eikä tarvinnut mitään kädestä pitelijää. Suunnitelmat muuttuvat, ei se mitään hylkäämistä  ole.

Mitä Raisa sitten tuli siihen autolle norkoilemaan? Oli sanonut toiseenkin suuntaan (bileisiin), että tulee jos saa kyydin. Kaverit itse on käyttäneet tuota sanamuotoa, että ei mahtunut kyytiin. Tässä on ollut aikaa korjata asia jos olikin niin, että ei edes halunnut lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valokuvia saatettiin ottaa jos oli juhlatapaus, vaikka synttärit kyseessä. Tavis baari-iltana ei ja lisäksi myös ei otettu sataa kuvaa vaan vain 2-10 max 

Välillä otettiin tavis baari-iltanakin kamera mukaan. Useimmiten kyllä kyseessä oli joku juhla, jos kamerankin tunki mukaan muutenkin pieneen laukkuun. Eli jonkun synttärit, Halloween, joulu, uusivuosi, hiihtoloma, pääsiäinen, häät, kihlajaiset, polttarit, juhannus, festarit, koulun päättäjäiset, lakkiaiset, rippijuhlat jne. 

Tuo lokakuun 16. oli ihan tavallinen ilta. Halloweeniinkin vielä pari viikkoa aikaa.

Ei Suomessa juhlittu Halloweenia mitenkään jenkkityyliin tuolloin. 

Onnibussin kuskit ainakin treella tosi veemäisiä nuoria naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Onnibussin kuskit ainakin treella tosi veemäisiä nuoria naisia kohtaan.

Just sellaisia, mitäs läksit tyttö hyvä, nyt olet omaisuuttani.

Aikuiset sedät olleet asialla. Meidätkin potkittiin samoina vuonna junasta ulos ollessamme 17-19. Setämiesten hommia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.

Tää on sama juttu kuin näiden hulivilityttöjen pyhäkoulukuvien jättäminen katoamisilmoituksiin. Omaiset kaunistelevat raskaasti tyttöjensä luonnetta ja käytöstä, vaikka siitä olisi haittaa etsinnöissä.

Raisan osalta varmastikin oli vanhempienkin tiedossa, että tyttö biletti rankasti, kun riistäytyneet bileet oli lehdessä asti, mutta yleisesti just moni kadonneen nuorennaisen etsintä menee pieleen, kun haetaan kunnollista ja tunnollista tyttöä pahimmillaan jollain rippikoulukuvalla. Kotiväki ei aina oikeasti tiedä että omansa on joku huumepää hulivili, eikä välttämättä ymmärrä kaivaakaan esiin jossain olevia mahdollisia bile tai kännikuvia.

Täälläkin jotkut vielä kuvittelevat että se oli niin kiltti tyttö että ihan viattomuuttaan pyöri baareissa muiden ukkojen parissa ja väkisin varmaan työnnettiin viinatkin kurkusta alas. Hän itse kuvaili itseään "kauhukakaraksi" päiväkirjassaan. Hämmentävää miten muutamaa vuotta nuorempi siskokaan ei muka tiennyt tämän "biletystavoista"

Hän oli usein kännissä viikonloppusin ja nimenomaan räkäkännissä. Hän avoimesti ilmaisi haluavansa viikonloppupanoja ja löytyi usein miesryhmistä. Jo tämä nostaa karvat pystyyn, vaikka ysärillä oli villiä niin ei 15-16 vuotiaat yleensä sentään tuollaisia olleet tai sitten monilla on pikkasen ihmeellinen käsitys "nuorten normaalista bilettämisestä" 

En epäile yhtään etteikö Raisa olisi voinut vetää jotain kamaa, käytös oli hyvin holtitonta "vapaalla". Tuo koko kaverijuttu ja matkasepostus haisee edelleen. Entä jos Raisa veti överit/sai alkoholimyrkytyksen matkalla ja kamut dumppasivat sen jonnekkin. Niiden kavereiden välinpitämättömyys Raisaa kohtaan silloin ja nyt kertoo omaa kieltänsä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin käy. Toinen vaihtoehto on että Raisa nousi jonkun mieskuskin kyytiin(taas) ja kävi paskasti. 

Eli on hyvin voinut pyöriä samoissa pahisurheilijapiireissä missä se buttenhoffikin.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää on se, että erilaisia tutkintalinjoja on noin monta. Eli kaupungissa on liikkunut lukuisia tyyppejä, jotka eivät ole kuvauksista koskaan itseään tunnistaneet. Esimerkiksi vartijan seurassa oleva tyttö olisi huoletta voinut mennä vuosien jälkeen kertomaan, että minä se olin, joka tuotiin salaa sisään. Tapauksesta kuitenkin on kirjoitettu todella paljon jo silloin. 

Niin, vai onko tarkoituksella julkisuuteen annettu vääriä vihjeitä? Emme voi tietää millä eri keinoilla tapausta on yritetty tutkia. 

Eikö Tampereen poliisia ole moitittu touhuistaan yleisestikin, selvittämättömiä henkirikoksia eniten tms. Jokunen vuosi sitten muistan nähneeni jonkun jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.

Tää on sama juttu kuin näiden hulivilityttöjen pyhäkoulukuvien jättäminen katoamisilmoituksiin. Omaiset kaunistelevat raskaasti tyttöjensä luonnetta ja käytöstä, vaikka siitä olisi haittaa etsinnöissä.

Raisan osalta varmastikin oli vanhempienkin tiedossa, että tyttö biletti rankasti, kun riistäytyneet bileet oli lehdessä asti, mutta yleisesti just moni kadonneen nuorennaisen etsintä menee pieleen, kun haetaan kunnollista ja tunnollista tyttöä pahimmillaan jollain rippikoulukuvalla. Kotiväki ei aina oikeasti tiedä että omansa on joku huumepää hulivili, eikä välttämättä ymmärrä kaivaakaan esiin jossain olevia mahdollisia bile tai kännikuvia.

Täälläkin jotkut vielä kuvittelevat että se oli niin kiltti tyttö että ihan viattomuuttaan pyöri baareissa muiden ukkojen parissa ja väkisin varmaan työnnettiin viinatkin kurkusta alas. Hän itse kuvaili itseään "kauhukakaraksi" päiväkirjassaan. Hämmentävää miten muutamaa vuotta nuorempi siskokaan ei muka tiennyt tämän "biletystavoista"

Hän oli usein kännissä viikonloppusin ja nimenomaan räkäkännissä. Hän avoimesti ilmaisi haluavansa viikonloppupanoja ja löytyi usein miesryhmistä. Jo tämä nostaa karvat pystyyn, vaikka ysärillä oli villiä niin ei 15-16 vuotiaat yleensä sentään tuollaisia olleet tai sitten monilla on pikkasen ihmeellinen käsitys "nuorten normaalista bilettämisestä" 

En epäile yhtään etteikö Raisa olisi voinut vetää jotain kamaa, käytös oli hyvin holtitonta "vapaalla". Tuo koko kaverijuttu ja matkasepostus haisee edelleen. Entä jos Raisa veti överit/sai alkoholimyrkytyksen matkalla ja kamut dumppasivat sen jonnekkin. Niiden kavereiden välinpitämättömyys Raisaa kohtaan silloin ja nyt kertoo omaa kieltänsä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin käy. Toinen vaihtoehto on että Raisa nousi jonkun mieskuskin kyytiin(taas) ja kävi paskasti. 

Tuo että meni yksin miesporukoiden mukaan tuostavaan kuulostaa pahalta. Yleensä nuoret tapaavat yhtä kerrallaan, tai jos porukoihin lähdetään niin vähintään on yksi likkakaveri mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää on se, että erilaisia tutkintalinjoja on noin monta. Eli kaupungissa on liikkunut lukuisia tyyppejä, jotka eivät ole kuvauksista koskaan itseään tunnistaneet. Esimerkiksi vartijan seurassa oleva tyttö olisi huoletta voinut mennä vuosien jälkeen kertomaan, että minä se olin, joka tuotiin salaa sisään. Tapauksesta kuitenkin on kirjoitettu todella paljon jo silloin. 

Niin, vai onko tarkoituksella julkisuuteen annettu vääriä vihjeitä? Emme voi tietää millä eri keinoilla tapausta on yritetty tutkia. 

Totta. Kaikkien näiden vuosien jälkeen tilanne on ihan yhtä sekava kuin ennenkin. Huolimatta siitä, että väkeä oli keskustassa paljon, mitään varmaa ei Raisan liikkeistä kavereista eroamisen jälkeen tiedetä eivätkä hänen liikkeensä ole tallentuneet kameroille. Tavaroita ei löytynyt. Kännykän paikantumistiedoista ei ole apua.

Ehkä jotain on luettavissa puuttuvista asioista? Minusta loogisimmalta tuntuu että pian kavereista eroamisen jälkeen Raisa nousi väärään autoon, tämä selittäisi havaintojen puutteen. Jos näin kävi, niin on mahdollista että hänellä oli joku syy luottaa kuljettajaan. Tavarat luultavasti menivät Raisan mukana. Iso osa havainnoista on tullut vuosia myöhemmin ja ne eivät ajan kulun takia ole kovin luotettavia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi seurue halusi Huttisten Seurahuoneelle? Mitä siellä tehtiin? Onko seurueesta havaintoja sieltä? 

Tarina ei kerro, he kuitenkin palasivat noin tuntia myöhemmin. Kaveri oli noin puolen yön kieppeillä koittanut soitella Raisalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Raisa ollut tanssinut jonkun toisen miehen kanssa? Onko tätä otettu huomioon? Kenties tuohon aikaan sitten oli ok, että tyttöystävä tanssi baarissa vieraiden miesten kanssa.

Täh? Kyllä tuohon aikaan käytiin parisuhteessakin vuorotellen diskoissa joraamassa. Tanssin itse hitaita vieraiden tyttöjen kanssa ja oma tyttö teki samaa vieraiden poikien kanssa. Tanssiminen oli tuohon aikaan ihan sallittua parisuhteessa myös muiden kanssa. Eihän siellä tanssilattialla aleta heti välttämättä harrastamaan perseseksiä.

Joo kyllä tanssittiin ja lähdettiin muutenkin illanviettoon muidenkin kanssa. Sit jossain vaiheessa iltaa saatettiin tehdä noin, että tavattiin eri porukoilla. Mut Raisan tapauksessa, jos kaverin poikakaveri tuli kavereineen paikalle, olisi poikakaverin kaverit ollut enemmänkin innoissaan uudesta tytöstä porukassa, kuin että olisi käännyttäneet tämän pois. Ei mahdu autoon? Nuorten miesten autoon mahtui nuori nätti tyttö aina. Toinen vaihtoehto olisi voinut olla, että joku porukasta olisi jäänyt Raisan seuraan. Mutta ei noin, että 16v tyttö jätetään yksin. Ei ikinä. Raisa ei itse halunnut. 

Vaikuttaa siltä että tyttöjen suunnitelmat muuttuivat kun he kohtasivat poikaporukan. Alun perin suunnitelmissa oli ollut Pirkkalan kotibileet, kyydin kera, mikä selittää sen miksi Raisalla oli niin kevyet vaatteet kelistä huolimatta. Oliko kyyditsijän kanssa sovittu asiasta, ehkä ei? Se, että kyydissä oli jo kolme muuta poikaa, tuntui tulevan yllätyksenä, koska Raisa kuitenkin lähti baarista ja tuli autolle juttelemaan. Tilanne vaikuttaa siltä, että Raisa olisi kyllä autoon tullut, eli päätös jättää hänet on tullut pojilta? Miksi? On sanottu että Raisa ei juurikaan tuntenut kyseisiä poikia.

Raisan kaverin nyt luulisi ainakin haluavan Raisan mukaan? Bussirahan antaminen tuntuu kummalliselta, oliko Raisa siis lähtenyt kaupungille ilman rahaa jos kaverin piti lainata. Hän oli kuitenkin baarissa juonut jo muutaman drinkin, menivätkö kaikki rahat niihin, maksoiko kaveri ne? Oliko Raisa laskenut näin paljon niiden kotibileiden ja kyydin varaan? Omina nuoruuusvuosina kaveria ei kyllä jätetty yksin, eli tuossa tilanteessa kaverini ei olisi sitten lähtenyt Huittisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Sit kun ollaan puhuttu paljon, että mihin isokoisen ruumiin hävittää niin tulee vielä hyvin luonnollinenkin katoaminen eli veteen ja jäänyt johonkin kiinni. Raisaa on tietysti etsitty vesistä, mutta tuskin aivan aukottomasti.  Se olisi jotenkin hyväkin päätös tälle asialle, jos vaan löytyis. 

no miksi et itse mene sinne aukottomasti etsimään kiinnijäänyttä raisaa jonnekin vesistöön.

Monta hämmentävää kohtaa. Miksi jätettiin yksin kaupungille? Kai Raisalla oli omatkin rahat mukana. Miksi siis 20e? Oliko oletus alunperin että pääsee kotiin muutoin kuin bussilla? Miksi alkuillan kaveri porukan mukana lähteekin Huittisiin? Miksi Huittisiin? Ajomatkaa yli tunti. Miksi olisi mennyt Treen seurahuoneelle? Ei todellakaan ollut nuorten paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää on se, että erilaisia tutkintalinjoja on noin monta. Eli kaupungissa on liikkunut lukuisia tyyppejä, jotka eivät ole kuvauksista koskaan itseään tunnistaneet. Esimerkiksi vartijan seurassa oleva tyttö olisi huoletta voinut mennä vuosien jälkeen kertomaan, että minä se olin, joka tuotiin salaa sisään. Tapauksesta kuitenkin on kirjoitettu todella paljon jo silloin. 

Niin, vai onko tarkoituksella julkisuuteen annettu vääriä vihjeitä? Emme voi tietää millä eri keinoilla tapausta on yritetty tutkia. 

Totta. Kaikkien näiden vuosien jälkeen tilanne on ihan yhtä sekava kuin ennenkin. Huolimatta siitä, että väkeä oli keskustassa paljon, mitään varmaa ei Raisan liikkeistä kavereista eroamisen jälkeen tiedetä eivätkä hänen liikkeensä ole tallentuneet kameroille. Tavaroita ei löytynyt. Kännykän paikantumistiedoista ei ole apua.

Ehkä jotain on luettavissa puuttuvista asioista? Minusta loogisimmalta tuntuu että pian kavereista eroamisen jälkeen Raisa nousi väärään autoon, tämä selittäisi havaintojen puutteen. Jos näin kävi, niin on mahdollista että hänellä oli joku syy luottaa kuljettajaan. Tavarat luultavasti menivät Raisan mukana. Iso osa havainnoista on tullut vuosia myöhemmin ja ne eivät ajan kulun takia ole kovin luotettavia.

Muistakaa, että kamerahavaintojen puuttuminen johtuu ihan kameroiden vähyydestä ja tekniikan huonoudesta tuolloin ja sama homma kännykän paikannustietojen kanssa. 25 vuodessa valvontakamera ja kännykkäteknologiat ovat kehittyneet huimasti. Sitä ei nykyihmiset tajua. Ne oli siis ihan museokamaa nykymittapuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Raisa ollut tanssinut jonkun toisen miehen kanssa? Onko tätä otettu huomioon? Kenties tuohon aikaan sitten oli ok, että tyttöystävä tanssi baarissa vieraiden miesten kanssa.

Täh? Kyllä tuohon aikaan käytiin parisuhteessakin vuorotellen diskoissa joraamassa. Tanssin itse hitaita vieraiden tyttöjen kanssa ja oma tyttö teki samaa vieraiden poikien kanssa. Tanssiminen oli tuohon aikaan ihan sallittua parisuhteessa myös muiden kanssa. Eihän siellä tanssilattialla aleta heti välttämättä harrastamaan perseseksiä.

Joo kyllä tanssittiin ja lähdettiin muutenkin illanviettoon muidenkin kanssa. Sit jossain vaiheessa iltaa saatettiin tehdä noin, että tavattiin eri porukoilla. Mut Raisan tapauksessa, jos kaverin poikakaveri tuli kavereineen paikalle, olisi poikakaverin kaverit ollut enemmänkin innoissaan uudesta tytöstä porukassa, kuin että olisi käännyttäneet tämän pois. Ei mahdu autoon? Nuorten miesten autoon mahtui nuori nätti tyttö aina. Toinen vaihtoehto olisi voinut olla, että joku porukasta olisi jäänyt Raisan seuraan. Mutta ei noin, että 16v tyttö jätetään yksin. Ei ikinä. Raisa ei itse halunnut. 

Vaikuttaa siltä että tyttöjen suunnitelmat muuttuivat kun he kohtasivat poikaporukan. Alun perin suunnitelmissa oli ollut Pirkkalan kotibileet, kyydin kera, mikä selittää sen miksi Raisalla oli niin kevyet vaatteet kelistä huolimatta. Oliko kyyditsijän kanssa sovittu asiasta, ehkä ei? Se, että kyydissä oli jo kolme muuta poikaa, tuntui tulevan yllätyksenä, koska Raisa kuitenkin lähti baarista ja tuli autolle juttelemaan. Tilanne vaikuttaa siltä, että Raisa olisi kyllä autoon tullut, eli päätös jättää hänet on tullut pojilta? Miksi? On sanottu että Raisa ei juurikaan tuntenut kyseisiä poikia.

Raisan kaverin nyt luulisi ainakin haluavan Raisan mukaan? Bussirahan antaminen tuntuu kummalliselta, oliko Raisa siis lähtenyt kaupungille ilman rahaa jos kaverin piti lainata. Hän oli kuitenkin baarissa juonut jo muutaman drinkin, menivätkö kaikki rahat niihin, maksoiko kaveri ne? Oliko Raisa laskenut näin paljon niiden kotibileiden ja kyydin varaan? Omina nuoruuusvuosina kaveria ei kyllä jätetty yksin, eli tuossa tilanteessa kaverini ei olisi sitten lähtenyt Huittisiin. 

Minulla on se käsitys, ettei nuoret kovin fiinisti pukeudu kotibileisiin. Ei ainakaan minun nuoruudessa. Ravintolaan meno oli jo kotoa lähtiessä suunniteltuna. Raisan asu ikäiselleen vanhahtava ja täysi-ikäisen henkkarit lainattu. Kotibileisiin meno oli varasuunnitelma, jos ei pääse sisälle minnekään.