Kaikki tukitoimet loppui kuin seinään kun nuori täytti 18. Perhetyö,sh:n luona käynnit nuorten psykalla
Nuori voi edelleen huonosti mutta tuntuu,ettei tämä ole enää kenenkään ongelma.
Paitsi minun. Äitinä hylkääminen ei ole vaihtoehto.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn sinulta AP että luuletko että kasvatat tätä menoa itsenäisen nuoren joka pärjää aikuisten maailmassa vai paapottavan jota paapot elämäsi loppuun saakka??
Mä en tajua tätä mentaliteettiä että ihmiset ei vaan pääse ongelmistaan yli nykyään.
Joskus vanhemmat pitää myös ”luovuttaa”, mutta se ei tarkoita kokonaan selän kääntämistä. Sekä lapsen, että meidän koko muun perheen kannalta huonoista vaihtoehdoista piti valita se vähiten huonoin ja lapsi muutti 19 vuotiaana laitokseen.
Voin lisätä tähän että kasvattamalla voi auttaa vain tiettyyn pisteeseen. Nuori ja lapsi silti tulee valitsemaan ja käyttäytymään itsenäisesti niistä opeista mitä on annettu tai mitä se on oppinut muualta. Kotikasvatus ei ole maailman pelastava ihme iso vaikutus sillä on mutta ihme se ei ole.
Ei kaikki kasvattajatkaan ole lapselle hyväksi. Esim jos ap ei suostu irrottamaan lapsen uhriasemasta, ei sitä tee lapsikaan.
Aamen, tätä ei sen suht normaalin lapsuuden eläneet tule ymmärtämään. Lapset toistaa siellä lapsuudenkodissa opittuja esimerkkejä pakonomaisesti kunnes ovat valmiita katsomaan elämän tarjoamia oppeja. Tämä vie usein oman aikansa.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Pitäis olla jälkihuolto vielä 18 vuoden jälkeen ainakin sen 3 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn sinulta AP että luuletko että kasvatat tätä menoa itsenäisen nuoren joka pärjää aikuisten maailmassa vai paapottavan jota paapot elämäsi loppuun saakka??
Mä en tajua tätä mentaliteettiä että ihmiset ei vaan pääse ongelmistaan yli nykyään.
Joskus vanhemmat pitää myös ”luovuttaa”, mutta se ei tarkoita kokonaan selän kääntämistä. Sekä lapsen, että meidän koko muun perheen kannalta huonoista vaihtoehdoista piti valita se vähiten huonoin ja lapsi muutti 19 vuotiaana laitokseen.
Voin lisätä tähän että kasvattamalla voi auttaa vain tiettyyn pisteeseen. Nuori ja lapsi silti tulee valitsemaan ja käyttäytymään itsenäisesti niistä opeista mitä on annettu tai mitä se on oppinut muualta. Kotikasvatus ei ole maailman pelastava ihme iso vaikutus sillä on mutta ihme se ei ole.
Ei kaikki kasvattajatkaan ole lapselle hyväksi. Esim jos ap ei suostu irrottamaan lapsen uhriasemasta, ei sitä tee lapsikaan.
Ei olekkaan. Onko ap vai kuvitteletko että se on? Et taida tietää mitään apn tai sen lapsen tilanteesta että voit sanoa.
Tämä on julkinen tila jossa tuodaan esille niitä omia ajatuksia esille joita aloitus herättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn sinulta AP että luuletko että kasvatat tätä menoa itsenäisen nuoren joka pärjää aikuisten maailmassa vai paapottavan jota paapot elämäsi loppuun saakka??
Mä en tajua tätä mentaliteettiä että ihmiset ei vaan pääse ongelmistaan yli nykyään.
Joskus vanhemmat pitää myös ”luovuttaa”, mutta se ei tarkoita kokonaan selän kääntämistä. Sekä lapsen, että meidän koko muun perheen kannalta huonoista vaihtoehdoista piti valita se vähiten huonoin ja lapsi muutti 19 vuotiaana laitokseen.
Voin lisätä tähän että kasvattamalla voi auttaa vain tiettyyn pisteeseen. Nuori ja lapsi silti tulee valitsemaan ja käyttäytymään itsenäisesti niistä opeista mitä on annettu tai mitä se on oppinut muualta. Kotikasvatus ei ole maailman pelastava ihme iso vaikutus sillä on mutta ihme se ei ole.
Ei kaikki kasvattajatkaan ole lapselle hyväksi. Esim jos ap ei suostu irrottamaan lapsen uhriasemasta, ei sitä tee lapsikaan.
Aamen, tätä ei sen suht normaalin lapsuuden eläneet tule ymmärtämään. Lapset toistaa siellä lapsuudenkodissa opittuja esimerkkejä pakonomaisesti kunnes ovat valmiita katsomaan elämän tarjoamia oppeja. Tämä vie usein oman aikansa.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Kaikki oppii myös omaa tahtia ovat myös erilaisia näitten oppejen kanssa. Niin monta huostaanotto kasvattia olen nähnyt jotka veti huumeilla itsensä hengiltä. Se on paljon pienempi määrä joka oppii kunnon töissä käyväksi normaaliksi ihmiseksi kovin nopeaa. Myös missä hoidossa sen aikansa viettää ja kauanko on paljon merkitystä. Ja mihin tilanteeseen päätyy sieltä pois päästessään. Vaikittavia tekijöitä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis olla jälkihuolto vielä 18 vuoden jälkeen ainakin sen 3 vuotta
23 vuotiaaseen saakka jos katsotaan sen olevan tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn sinulta AP että luuletko että kasvatat tätä menoa itsenäisen nuoren joka pärjää aikuisten maailmassa vai paapottavan jota paapot elämäsi loppuun saakka??
Mä en tajua tätä mentaliteettiä että ihmiset ei vaan pääse ongelmistaan yli nykyään.
Joskus vanhemmat pitää myös ”luovuttaa”, mutta se ei tarkoita kokonaan selän kääntämistä. Sekä lapsen, että meidän koko muun perheen kannalta huonoista vaihtoehdoista piti valita se vähiten huonoin ja lapsi muutti 19 vuotiaana laitokseen.
Voin lisätä tähän että kasvattamalla voi auttaa vain tiettyyn pisteeseen. Nuori ja lapsi silti tulee valitsemaan ja käyttäytymään itsenäisesti niistä opeista mitä on annettu tai mitä se on oppinut muualta. Kotikasvatus ei ole maailman pelastava ihme iso vaikutus sillä on mutta ihme se ei ole.
Ei kaikki kasvattajatkaan ole lapselle hyväksi. Esim jos ap ei suostu irrottamaan lapsen uhriasemasta, ei sitä tee lapsikaan.
Ei olekkaan. Onko ap vai kuvitteletko että se on? Et taida tietää mitään apn tai sen lapsen tilanteesta että voit sanoa.
Tämä on julkinen tila jossa tuodaan esille niitä omia ajatuksia esille joita aloitus herättää.
Kyllä en ole ollut kieltämässäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis olla jälkihuolto vielä 18 vuoden jälkeen ainakin sen 3 vuotta
23 vuotiaaseen saakka jos katsotaan sen olevan tarpeellista.
Mitenhän nykyään riittää henkilökunta ja monikohan ei saa sitä vaikka oikeasti tarvitsisi? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori voi ap huonosti? Mikä teillä meni vanhempina pieleen?
Koulukiusaaminen joka laajeni somen välityksellä kotiin.
Opettajien kanta: Meillä ei kiusata ketään.
Ap
Kiusattu pitäisi laittaa harrastamaan kamppailulajeja ja kun aika on kypsä, niin kiusaajaa nenään julkisesti. Autaa 99 tapauksessa sadasta. Höpinät siitä, että väkivalta ei ole ratkaisu pitäisi lopettaa alkuunsa. Kiusaaminen ei ole enää kivaa ajankulua, kun panokset nousevat.
1990- ja 2000-luvuilla psyykepotilaiden hoito oli hyvin tiivistä seurantaa viikottaisin keskusteluin. Laitoshoitojaksotkin hyvin pitkähköjä, 6-8 kk helposti psykoosiepäilyssä. Ja potilaat päätyivät silti eläkkeelle, joka tapauksessa, tai sen vuoksi. Nyt kun taitaa olla diagnoosimäärät nousussa, varmaan ei samalla mallilla mielekästä jatkaa. Myös voi vaikuttaa potilasaineksen muuttuminen, että on vaihdettu käytänteitä ja nykymallia otettu sitten muista maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori voi ap huonosti? Mikä teillä meni vanhempina pieleen?
Koulukiusaaminen joka laajeni somen välityksellä kotiin.
Opettajien kanta: Meillä ei kiusata ketään.
Ap
Kiusattu pitäisi laittaa harrastamaan kamppailulajeja ja kun aika on kypsä, niin kiusaajaa nenään julkisesti. Autaa 99 tapauksessa sadasta. Höpinät siitä, että väkivalta ei ole ratkaisu pitäisi lopettaa alkuunsa. Kiusaaminen ei ole enää kivaa ajankulua, kun panokset nousevat.
Laitatko oikeasti todistusaineistoa eikä mitään urbaani legenda höpötystä?
todettu olevan laajamittaista, tutkittua hyötyä kiusaamisen lopettamisessa. Asiantuntijat korostavat, että väkivaltaan vastaaminen väkivallalla yleensä pahentaa tilannetta ja voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten oikeudellisiin seuraamuksiin, jotka ilmenevät esimerkiksi tästä Iltalehden uutisesta.
Miksi tappelu ei auta:
Kierre: Väkivalta synnyttää usein koston kierteen, jossa kiusaaminen muuttuu fyysiseksi tappeluksi.
Seuraukset: Kiusaamisen uhri voi joutua syytteeseen, jos hän vastaa väkivaltaan, mikä korostuu tässä Iltalehden uutisesta.
Ratkaisemattomuus: Tappelu ei poista kiusaamisen juurisyitä, kuten epävarmuutta tai tarvetta dominoida.
Suositellut tavat puuttua kiusaamiseen:
Asiallinen puuttuminen: Ilmoita kiusaamisesta välittömästi koulun henkilökunnalle tai esimiehelle.
Tukiverkosto: Hae tukea ystäviltä, perheeltä tai ammattilaisilta.
Oikeudelliset toimet: Vakavissa tapauksissa tee rikosilmoitus.
Kiusaaminen on aina väärin, ja siihen tulee puuttua rakentavilla ja turvallisilla tavoilla.
Näin ainakin ailta pikaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn sinulta AP että luuletko että kasvatat tätä menoa itsenäisen nuoren joka pärjää aikuisten maailmassa vai paapottavan jota paapot elämäsi loppuun saakka??
Mä en tajua tätä mentaliteettiä että ihmiset ei vaan pääse ongelmistaan yli nykyään.
Joskus vanhemmat pitää myös ”luovuttaa”, mutta se ei tarkoita kokonaan selän kääntämistä. Sekä lapsen, että meidän koko muun perheen kannalta huonoista vaihtoehdoista piti valita se vähiten huonoin ja lapsi muutti 19 vuotiaana laitokseen.
Voin lisätä tähän että kasvattamalla voi auttaa vain tiettyyn pisteeseen. Nuori ja lapsi silti tulee valitsemaan ja käyttäytymään itsenäisesti niistä opeista mitä on annettu tai mitä se on oppinut muualta. Kotikasvatus ei ole maailman pelastava ihme iso vaikutus sillä on mutta ihme se ei ole.
Ei kaikki kasvattajatkaan ole lapselle hyväksi. Esim jos ap ei suostu irrottamaan lapsen uhriasemasta, ei sitä tee lapsikaan.
Aamen, tätä ei sen suht normaalin lapsuuden eläneet tule ymmärtämään. Lapset toistaa siellä lapsuudenkodissa opittuja esimerkkejä pakonomaisesti kunnes ovat valmiita katsomaan elämän tarjoamia oppeja. Tämä vie usein oman aikansa.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Kaikki oppii myös omaa tahtia ovat myös erilaisia näitten oppejen kanssa. Niin monta huostaanotto kasvattia olen nähnyt jotka veti huumeilla itsensä hengiltä. Se on paljon pienempi määrä joka oppii kunnon töissä käyväksi normaaliksi ihmiseksi kovin nopeaa. Myös missä hoidossa sen aikansa viettää ja kauanko on paljon merkitystä. Ja mihin tilanteeseen päätyy sieltä pois päästessään. Vaikittavia tekijöitä on paljon.
Minä olen nähnyt enemmän juurikin näitä henkiin jäämistarinoita, joissa asiat kääntyivät parhain päin. Olleellinta on kääntää katse itseensä, kuka minä olen, ihan itsenäni. Usein näissä tapauksissa katse suunnataan ympäröivään yhteiskuntaan, miksi nuoret ei saa apua, jne. A-Studioon löytyy aina joku kertomaan missä kaikessa se yhteiskunta epäonnistuu, mutta ei yhteiskunnan tahoja voi loputtomasti kasvattaa, jos ihminen ei itse hoida sitä omaa tonttiaan.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn sinulta AP että luuletko että kasvatat tätä menoa itsenäisen nuoren joka pärjää aikuisten maailmassa vai paapottavan jota paapot elämäsi loppuun saakka??
Mä en tajua tätä mentaliteettiä että ihmiset ei vaan pääse ongelmistaan yli nykyään.
Joskus vanhemmat pitää myös ”luovuttaa”, mutta se ei tarkoita kokonaan selän kääntämistä. Sekä lapsen, että meidän koko muun perheen kannalta huonoista vaihtoehdoista piti valita se vähiten huonoin ja lapsi muutti 19 vuotiaana laitokseen.
Voin lisätä tähän että kasvattamalla voi auttaa vain tiettyyn pisteeseen. Nuori ja lapsi silti tulee valitsemaan ja käyttäytymään itsenäisesti niistä opeista mitä on annettu tai mitä se on oppinut muualta. Kotikasvatus ei ole maailman pelastava ihme iso vaikutus sillä on mutta ihme se ei ole.
Ei kaikki kasvattajatkaan ole lapselle hyväksi. Esim jos ap ei suostu irrottamaan lapsen uhriasemasta, ei sitä tee lapsikaan.
Aamen, tätä ei sen suht normaalin lapsuuden eläneet tule ymmärtämään. Lapset toistaa siellä lapsuudenkodissa opittuja esimerkkejä pakonomaisesti kunnes ovat valmiita katsomaan elämän tarjoamia oppeja. Tämä vie usein oman aikansa.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Kaikki oppii myös omaa tahtia ovat myös erilaisia näitten oppejen kanssa. Niin monta huostaanotto kasvattia olen nähnyt jotka veti huumeilla itsensä hengiltä. Se on paljon pienempi määrä joka oppii kunnon töissä käyväksi normaaliksi ihmiseksi kovin nopeaa. Myös missä hoidossa sen aikansa viettää ja kauanko on paljon merkitystä. Ja mihin tilanteeseen päätyy sieltä pois päästessään. Vaikittavia tekijöitä on paljon.
Minä olen nähnyt enemmän juurikin näitä henkiin jäämistarinoita, joissa asiat kääntyivät parhain päin. Olleellinta on kääntää katse itseensä, kuka minä olen, ihan itsenäni. Usein näissä tapauksissa katse suunnataan ympäröivään yhteiskuntaan, miksi nuoret ei saa apua, jne. A-Studioon löytyy aina joku kertomaan missä kaikessa se yhteiskunta epäonnistuu, mutta ei yhteiskunnan tahoja voi loputtomasti kasvattaa, jos ihminen ei itse hoida sitä omaa tonttiaan.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Kyllä mutta se että kuinka. Nopeaa ne siihen pisteeseen pääsee että voi normaalisti elää on eriasia. T 20 vuotta eri hoidoissa ollut ja laspesta asri huostaanotettu plus näitä huumausaine ongelmiin kuolleita nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori voi ap huonosti? Mikä teillä meni vanhempina pieleen?
Koulukiusaaminen joka laajeni somen välityksellä kotiin.
Opettajien kanta: Meillä ei kiusata ketään.
Ap
Kiusattu pitäisi laittaa harrastamaan kamppailulajeja ja kun aika on kypsä, niin kiusaajaa nenään julkisesti. Autaa 99 tapauksessa sadasta. Höpinät siitä, että väkivalta ei ole ratkaisu pitäisi lopettaa alkuunsa. Kiusaaminen ei ole enää kivaa ajankulua, kun panokset nousevat.
Helsingissä Helsinki missio niminen järjestö on oivaltanut keihin kannattaa panostaa ja he ovat entisinä jengiläisiä ottanut siipiensä suojaan näitä nuoria, joilla on liian kevyet eväät elämään. Teko on aina väärin ja sympatia kiusatun puolella, mutta jos näitä oikeasti halutaan estää pitäisi katsoa mitä tekijöille on tapahtunut, se on sitä paljon perään kuulutettua empatiaa, ei kiusaajan vihaaminen ja kivittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn sinulta AP että luuletko että kasvatat tätä menoa itsenäisen nuoren joka pärjää aikuisten maailmassa vai paapottavan jota paapot elämäsi loppuun saakka??
Mä en tajua tätä mentaliteettiä että ihmiset ei vaan pääse ongelmistaan yli nykyään.
Joskus vanhemmat pitää myös ”luovuttaa”, mutta se ei tarkoita kokonaan selän kääntämistä. Sekä lapsen, että meidän koko muun perheen kannalta huonoista vaihtoehdoista piti valita se vähiten huonoin ja lapsi muutti 19 vuotiaana laitokseen.
Voin lisätä tähän että kasvattamalla voi auttaa vain tiettyyn pisteeseen. Nuori ja lapsi silti tulee valitsemaan ja käyttäytymään itsenäisesti niistä opeista mitä on annettu tai mitä se on oppinut muualta. Kotikasvatus ei ole maailman pelastava ihme iso vaikutus sillä on mutta ihme se ei ole.
Ei kaikki kasvattajatkaan ole lapselle hyväksi. Esim jos ap ei suostu irrottamaan lapsen uhriasemasta, ei sitä tee lapsikaan.
Aamen, tätä ei sen suht normaalin lapsuuden eläneet tule ymmärtämään. Lapset toistaa siellä lapsuudenkodissa opittuja esimerkkejä pakonomaisesti kunnes ovat valmiita katsomaan elämän tarjoamia oppeja. Tämä vie usein oman aikansa.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Kaikki oppii myös omaa tahtia ovat myös erilaisia näitten oppejen kanssa. Niin monta huostaanotto kasvattia olen nähnyt jotka veti huumeilla itsensä hengiltä. Se on paljon pienempi määrä joka oppii kunnon töissä käyväksi normaaliksi ihmiseksi kovin nopeaa. Myös missä hoidossa sen aikansa viettää ja kauanko on paljon merkitystä. Ja mihin tilanteeseen päätyy sieltä pois päästessään. Vaikittavia tekijöitä on paljon.
Minä olen nähnyt enemmän juurikin näitä henkiin jäämistarinoita, joissa asiat kääntyivät parhain päin. Olleellinta on kääntää katse itseensä, kuka minä olen, ihan itsenäni. Usein näissä tapauksissa katse suunnataan ympäröivään yhteiskuntaan, miksi nuoret ei saa apua, jne. A-Studioon löytyy aina joku kertomaan missä kaikessa se yhteiskunta epäonnistuu, mutta ei yhteiskunnan tahoja voi loputtomasti kasvattaa, jos ihminen ei itse hoida sitä omaa tonttiaan.
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Oliko sun lastarissa. Huumeita, alkoholia, väkivaltaa, seksuaalista ahdistelua ja kiusaamista nuorten kesken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori voi ap huonosti? Mikä teillä meni vanhempina pieleen?
Koulukiusaaminen joka laajeni somen välityksellä kotiin.
Opettajien kanta: Meillä ei kiusata ketään.
Ap
Kiusattu pitäisi laittaa harrastamaan kamppailulajeja ja kun aika on kypsä, niin kiusaajaa nenään julkisesti. Autaa 99 tapauksessa sadasta. Höpinät siitä, että väkivalta ei ole ratkaisu pitäisi lopettaa alkuunsa. Kiusaaminen ei ole enää kivaa ajankulua, kun panokset nousevat.
Laitatko oikeasti todistusaineistoa eikä mitään urbaani legenda höpötystä?
Eläinmaailmassakin saalistajat tarkkailevat mahdollisia kohteita ja valitsevat saatavilla olevista heikoimmalta näyttävän. Näin toimii myös peto nimeltä ihminen. Asiaa on tutkittu eli kuinka ihminen joutuu satunnaisen rikoksen kohteeksi. Ihmisen kehon kieli antaa saalistajalle informaatiota iskun kohteesta. Tietystä tällainen käyttätyminen on tiedostamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori voi ap huonosti? Mikä teillä meni vanhempina pieleen?
Koulukiusaaminen joka laajeni somen välityksellä kotiin.
Opettajien kanta: Meillä ei kiusata ketään.
Ap
Kiusattu pitäisi laittaa harrastamaan kamppailulajeja ja kun aika on kypsä, niin kiusaajaa nenään julkisesti. Autaa 99 tapauksessa sadasta. Höpinät siitä, että väkivalta ei ole ratkaisu pitäisi lopettaa alkuunsa. Kiusaaminen ei ole enää kivaa ajankulua, kun panokset nousevat.
Laitatko oikeasti todistusaineistoa eikä mitään urbaani legenda höpötystä?
Eläinmaailmassakin saalistajat tarkkailevat mahdollisia kohteita ja valitsevat saatavilla olevista heikoimmalta näyttävän. Näin toimii myös peto nimeltä ihminen. Asiaa on tutkittu eli kuinka ihminen joutuu satunnaisen rikoksen kohteeksi. Ihmisen kehon kieli antaa saalistajalle informaatiota iskun kohteesta. Tietystä tällainen käyttätyminen on tiedostamatonta.
Wuh wuh koira wuh wuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori voi ap huonosti? Mikä teillä meni vanhempina pieleen?
Koulukiusaaminen joka laajeni somen välityksellä kotiin.
Opettajien kanta: Meillä ei kiusata ketään.
Ap
Koulukiusaaminen? Peruskoulussa? Peruskoulu on lapsellasi päättynyt vuosia sitten, eli tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori voi ap huonosti? Mikä teillä meni vanhempina pieleen?
Koulukiusaaminen joka laajeni somen välityksellä kotiin.
Opettajien kanta: Meillä ei kiusata ketään.
Ap
Kiusattu pitäisi laittaa harrastamaan kamppailulajeja ja kun aika on kypsä, niin kiusaajaa nenään julkisesti. Autaa 99 tapauksessa sadasta. Höpinät siitä, että väkivalta ei ole ratkaisu pitäisi lopettaa alkuunsa. Kiusaaminen ei ole enää kivaa ajankulua, kun panokset nousevat.
Laitatko oikeasti todistusaineistoa eikä mitään urbaani legenda höpötystä?
Eläinmaailmassakin saalistajat tarkkailevat mahdollisia kohteita ja valitsevat saatavilla olevista heikoimmalta näyttävän. Näin toimii myös peto nimeltä ihminen. Asiaa on tutkittu eli kuinka ihminen joutuu satunnaisen rikoksen kohteeksi. Ihmisen kehon kieli antaa saalistajalle informaatiota iskun kohteesta. Tietystä tällainen käyttätyminen on tiedostamatonta.
Wuh wuh koira wuh wuh.
Haluttiin todistusaineistoa ei jotain tutkimuksia ihmisen selkä suorassa seisomisesta.
Ei olekkaan. Onko ap vai kuvitteletko että se on? Et taida tietää mitään apn tai sen lapsen tilanteesta että voit sanoa.