Mitä mieltä olette Me Too kampanjasta näin vuosien jälkeen?

Ristiriitaisia. Yhtäältä se oli hyvä, koska erityisesti luovilla aloilla se alkoi purkaa rakenteellista häirintää. Toki se levisi muille alueille ja sitten jotkut somettajat päättivät tehdä siitä henkilökohtaista näkyvyyttä lisäävän käsikassaran. Tämä johti esimerkiksi trendiin, jossa kuntosalilla kuvattiin videoita miehistä jotka tuijottivat naispuolisen kuntoilijan takamusta. Moni näistä videoista oli suorastaan törkeän vääristeltyjä. Puolen sekunnin tavanomaisen ja täysin viattoman vilkaisun perusteella järjestettiin miehille jopa porttikieltoja. Kaikkein törkein oli se, kun aktivistitubettaja järjesti porttikiellon sokealle miehelle, koska tämä oli kuulemma tuijottanut naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

#miesvihanäkyväksi

Väitätkö että jokainen mies on ahdistelija? Tee jotain miesvihallesi.

Sä ja sun monet peukuttajat ette nyt tajunneet. Hänhän sanoo, että miehiä alettiin näkyvästi vihata, ja metoo aiheutti tämän. Näinhän siinä kävi.

Metoo oli yhtä naurettava kuin woketus nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehokkaasti kyllä romahdutti syntyvyyden.

Meinaatko, että huomattava osa lapsista on saanut alkunsa ilman suostumusta tai akti on alkanut häirinnästä? Jaiks. 

En mutta ujo ja itsereflektoiva nörttimieheni ei olisi ikinä uskaltanut lähestyä metoon aikakaudella. Olisi tämäkin perhe jäänyt syntymättä. Ei metoo estä ahdistelijoita vaan juuri niitä ujoja ja epävarmoja jamppoja, jotka kokevat muutenkin paineita.

Eli valtavia sosiaalisia ongelmia ei pitäisi käsitellä, koska ujot ja itserefletoivat jampat ottavat siitä painetta? Jos ei uskalla nykyaikana lähestyä, miten ihmeessä mies uskaltaa olla kanssasi suhteessa? Sinähän voit lynkata hänet samalla tavalla kuin silloin, kun tapasitte ensimmäisen kerran. Oikeastaan voit olla vielä pahempi, koska voit väittää miehen olleen väkivaltainen tai rxiskanneen sinut ja viedä mieheltä työt ja perheen. 

Olen samaa mieltä, että voisin halutessani tuhota miehen ystävyyssuhteet ja saada ehkä hänelle töistäkin potkut. Ihan ilman mitään todisteita. Nykymaailmassa hän olisi varmaan miettinyt moneen kertaan kannattaako riskeerata kaikki ja lähestyä minua. No onneksi en ole mikään ihmisprse, mutta tuntuu häiritsevältä, että minulla on tuollainen valta olemassa. Voisin veikata, että nuorten yliopistossa opiskelevien tai juuri valmistuneiden miesten alkoholin käyttö on vähentynyt roimasti 20 vuoden takaisesta. Yksi syy on varmasti se, että eivät uskalla olla humaltuneena tilanteessa, jossa heillä ei ole täyttä kontrollia itsestään. Enkä nyt tarkoita mitään ahdistelua vaan ihan naurahdusta väärään kohtaan tai "pilkettä silmäkulmassa" väärässä tilanteessa.

Eli silloin eikä vielä nykymaailmassakaan ole käynyt mielessä, että olisit vaivautunut mennä itse juttelemaan ihan omatoimisesti tämän elämäsi miehen kanssa? 

Ehei, ihmisprse kertoo kuinka ujon nörttimiehen olisi pitänyt ihan harkita ja sitten olisi jäänyt perhe syntymättä, kun näemmä refleksit lähestyä saati kyky itsereflektioon puuttuvat täysin. Ei olisi evää räväyttämättä enää metoon aikaan syntynyt tuollaista suhdetta, jossa harkitsematon nörttimies on saanut noin upean puolison. Saa olla ikuisesti "se" ujo jamppa, jolla oli paineita, surkeat sosiaaliset taidot ja siksi työ ja kaverisuhteet roikkuvat rouvan armon varassa. 

Mutta onneksi nyt metoon aikana voit suhtautua alentuvasti ja halveksuvasti myös nuorempaan sukupolveen.

Feministien vika kaikki.

Oli hyvä. Suuri määrä miehiä ja naisia vihdoin ymmärsi mikä oikeasti on seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, mitä r a i s kaus ja suostumus tarkoittaa. Eli iso määrä miehiä osaa nyt olla käyttäytymättä sillä haitallisella tavalla mikä oli ennen normalisoitua, ja iso määrä naisia osaa tunnistaa sen kun heihin kohdistetaan seksuaalista väkivaltaa mikä oli ennen normalisoitua. Siitä huolimatta että paatuneimmat seksuaalirikolliset jatkaa puuhiaan mistään välittämättä ja luonnollisesti siitä tulee niitä uhreja, niin MeToo oli silti suuri harppaus kohti parempaa yhteiskuntaa. Se myös auttaa niitä uhreja että valtakulttuuri ei enää syytä heitä siitä mitä heille on tehty. MeToo pelastaa ihmshenkiä!

Tuli muutamia uhreja, kuten sodassa yleensä. Tuli ehkä enemmän ymmärrystä seksuaaliselle väkivallalle, nopeuttiko uutta seksuaalrikoslakia?
 

Samaa mieltä kuin alunperinkin; naurettavaa pskaa ja täysin ylilyöty. Säälin suomalaista miestä, eihän kukaan uskalla edes puhua naisille kun kaikki on ahdistelua.

N44

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja tarpeellinen koska se toi muutoksen.

Niinku minkä muutoksen muka?

Vierailija kirjoitti:

Teki enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

#miesvihanäkyväksi

Kaikki #metoon marginalisoimat ja demonisoimat yksinäiset miehet ovat nyt radikalisoituneet ja äänestävät/tukevat äärioikeistoa. Jälki näkyy taloudessa ja ihmisoikeuksissa. Miten meni noin niinku omasta mielestä, naiset?

Vierailija kirjoitti:

Meni vähän överiksi. Saavutettiinko mitään hyötyä ollenkaan?

Toivon mukaan ihmiset ajattelevat nykyään vähän enemmän käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

#miesvihanäkyväksi

Kaikki #metoon marginalisoimat ja demonisoimat yksinäiset miehet ovat nyt radikalisoituneet ja äänestävät/tukevat äärioikeistoa. Jälki näkyy taloudessa ja ihmisoikeuksissa. Miten meni noin niinku omasta mielestä, naiset?

Ahdisteluun ja s**suaaliseen väkivaltaan ei olisi pitänyt puuttua koska se marginalisoi miehiä? Mitä h****ttiä?

M46

Pelkkää miesvihaa.

N25

MeToo-kampanjasta ahdistuneet heteromiehet voisivat vaikka ottaa lähtökohdaksi sen että yrittäisivät jatkossa pokata naisia niin kuin haluaisivat homomiesten pokaavan heitä. Eli kohteliaasti, ei-uhkaavasti ja valmiina hyväksymään kieltävän vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

MeToo-kampanjasta ahdistuneet heteromiehet voisivat vaikka ottaa lähtökohdaksi sen että yrittäisivät jatkossa pokata naisia niin kuin haluaisivat homomiesten pokaavan heitä. Eli kohteliaasti, ei-uhkaavasti ja valmiina hyväksymään kieltävän vastauksen.

Näin juuri. Jokaisen miehen, jonka mielestä metoo on turha, pitäisi kokea itse, miltä tuntuu, kun mies lähestyy ei-toivotusti. 

Inhottavaa tämä keskustelu oikeasti. Itseäni on lapsuudesta asti kourittu ja huudeltu vaikka kuinka monta kertaa. Jos siitä ääneen puhuminen aiheuttaa miehille jotain ongelmaa niin haistakaa … oikea mies haluaisi suojella lapsia ja nuoria, jotka Suomessa useimmiten ovat olleet uhreja. Mutta ei. Kun ei mitään enää saa sanoa ja tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin alunperinkin; naurettavaa pskaa ja täysin ylilyöty. Säälin suomalaista miestä, eihän kukaan uskalla edes puhua naisille kun kaikki on ahdistelua.

N44

Olet joko koiras tai äärioikeistohuora

Tässä vaiheessa tästä ketjusta on tuhottu vähintään noin 20 viestiä, sillä viestini joka alunperin meni sivulle 3, on nyt sivulla 2. Tästä johtuen kirjanmerkki (Bookmark) jonka tein heti viestini lähettämisen jälkeen on mennyt pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

#miesvihanäkyväksi

Väitätkö että jokainen mies on ahdistelija? Tee jotain miesvihallesi.

Sä ja sun monet peukuttajat ette nyt tajunneet. Hänhän sanoo, että miehiä alettiin näkyvästi vihata, ja metoo aiheutti tämän. Näinhän siinä kävi.

Metoo oli yhtä naurettava kuin woketus nyt.

Syyttömänä linnaan ja kymppitonnien oigasminkorvausmaksuihin tuomitut eivät ole nauraneet, eivätkä naura edelleenkään. METOO on Suomen Laissa, sekä naistuomareissa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin alunperinkin; naurettavaa pskaa ja täysin ylilyöty. Säälin suomalaista miestä, eihän kukaan uskalla edes puhua naisille kun kaikki on ahdistelua.

N44

Jos miehenä tulen puhumaan sinulle, onko se sinusta ahdistelua? Tai mies ilmoittaa ostostesi summan? Onko tosiaan niin, että mielestäsi kaikki miesten puhe on ahdistelua, sillä edustathan kaikkia maailma naisia. 

Mitä mieltä?

Silloin puhuttiin niistä asioista, mistä ei siihen mennessä oltu juuri puhuttu. Ja toivottavasti puhutaan jatkossakin, ei se asia ja sen tärkeys ole siitä muuttuneet.

"Työoikeuden professori Seppo Koskinen kertoi iloitsevansa kampanjasta, sillä se on nostanut esiin seksuaalisen häirinnän yleisyyden."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin alunperinkin; naurettavaa pskaa ja täysin ylilyöty. Säälin suomalaista miestä, eihän kukaan uskalla edes puhua naisille kun kaikki on ahdistelua.

N44

Jos miehenä tulen puhumaan sinulle, onko se sinusta ahdistelua? Tai mies ilmoittaa ostostesi summan? Onko tosiaan niin, että mielestäsi kaikki miesten puhe on ahdistelua, sillä edustathan kaikkia maailma naisia. 

Mitä ihmettä sä selität? Osaatko lukea ollenkaan? Mähän olen nimenomaan miesten puolella tässä asiassa. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle suuria vaikeuksia. Tsemppiä, koeta saada asiaan apua.

N44