Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihan järkyttävä tuo vapun "naamiomarssin" porukan kohdistama väkivalta naiseen...
06.05.2026 |
Näin äsken A-studion iltapäiväuusinnassa videoklipin siitä. En tiennyt, että se oli noin raju kohtaus. Todella säälittävää sakkia....
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma, (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.
Jankuti jankutin sadas kommentti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma, (jonka voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.NassePersut sielä oli riehumassa. Taisit olla itsekkin.
NasuPersut ne naisia potkivat.
Vierailija kirjoitti:
Mammoille myös muistutuksena, että Sinimustat edustavat siis kollektivismia, etnonationalismia, sosialismia (komentotalous) ja anti-Kapitalismia. Käytännössä vain pieni ideologinen seikka (rasismi) erottaa heidät mm. Stallareista.
Sivusta toiseen kyllä jaksat tota jankata.
Sekö on sun syy potkia naisia naamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.
JA TAAS MENNÄÄN! 😂
Mitä mieltä kun nasse löi Suomalaisen naisen selkään puukon? Tästäkin viikko..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b21f3b7-d269-4351-84e5-0bfdf0e69828
Vieläkö jankkaat samaa paskaas?
NasuPersut potkivat joukolla naispoloista päähän. Sellainen kotikasvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NasuPersut potkivat joukolla naispoloista päähän. Sellainen kotikasvatus.
Toivottavasti jäävät kiinni ja tulee pitkää kakkua. Nuorille morsiammille on aina käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
Äärioikeistossa esiintyy ulossulkevaa nationalismia, jossa ihmiset jaetaan sisä- ja ulkoryhmään. Tällöin sisäryhmän menestyksen voidaan katsoa edellyttävän ulkoryhmän sulkemista ulos yhteisöstä. Äärioikeisto onkin nykyisin yleisten määritelmien mukaisesti enemmänkin radikaalia nationalismia, eikä niinkään perinteistä talousoikeistoa. Äärioikeisto ei kuitenkaan pyri vasemmiston tapaan sosiaaliseen ja taloudelliseen tasa-arvoon eli egalitarismiin, vaan siinä esimerkiksi hierarkiat nähdään luonnollisina.[1]
Politiikantutkija Hans-Gerd Jaschken mukaan sanalla ”äärioikeisto” tarkoitetaan ”niiden näkemysten, suhtautumistapojen ja toimien kokonaisuutta, organisoituja tai ei, jotka lähtevät rodullisesti tai etnisesti määritetystä ihmisten yhteiskunnallisesta epätasa-arvoisuudesta ja jotka kiistävät ihmisoikeuksien julistuksen tasa-arvopyrkimyksen, korostavat yhteisön ensisijaisuutta yksilöön nähden sekä kansalaisen alistumista valtiollisille päämäärille, ja kiistävät liberaalin demokratian arvopluralismin sekä haluavat muuttaa demokratisoitumiskehityksen suunnan taaksepäin.”[4]
Saksassa käsitteillä äärioikeisto ja oikeistoradikalismi on perustuslakia suojaavan viraston mukaan oleellinen eroavuus.[5] Aärioikeistolaisuus (Rechtsextremismus) edustaa Saksassa perustuslain vastaista liikehdintää, mikä on kieltotoimien peruste.[1] Saksassa kiellettiinkin 2020-luvun taitteessa kolme pientä äärioikeistolaista ryhmää.[6] Radikaalilla ajattelulla Saksassa tarkoitetaan sen sijaan näkemysten radikaaliutta perustuslain puitteissa, ja sillä on sellaisenaan sijansa pluralistisessa yhteiskunnassa.[5]
Politiikantutkija Cas Mudde näkee eron ääriajatteluun pohjaavalla politiikalla ja niillä edellytyksillä, joilla jokin ryhmä itsessään kuuluu ääriliikkeisiin. Äärimmäisinä pidetyt ajatuskulut voivat ilmetä myös ääriryhmien ulkopuolella verhotussa tai liudentuneessa muodossa, jolloin ilmiön tai terminologian sanotaan valtavirtaistuneen. Tutkija Tommi Kotosen mukaan esimerkki tästä on väestönvaihtoteoria, jota käytetään nykyisin aiempaa laajemmin tietämättä sen historiasta.[1]
Suojelupoliisin katsauksissa äärioikeistolaisuus yhdistetään toimintaan, etenkin väkivaltaan, ja siinä nähdään konkreettisia uhkakuvia kansalliselle turvallisuudelle.[1]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.
Jos Sinimusta Liike on äärivasemmistoa, miksi muut vasemmistolaiset puolueet eivät halua tehdä sen kanssa yhteistyötä? Miksi sen kannattajat ovat yleensä oikeistolaisia, jotka eivät halua mitenkään tulla yhdistetyiksi vasemmistoon? Ylipäänsä jos esittää Sinimustan Liikkeen ja vastaavien olevan äärivasemmistoa, kertoo se alkeellisesta politiikan ymmärtämyksestä. Onko Pohjois-Korean demokraattinen kansantasavalta demokraattinen, ovatko merihevoset oikeita hevosia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
Äärioikeistossa esiintyy ulossulkevaa nationalismia, jossa ihmiset jaetaan sisä- ja ulkoryhmään. Tällöin sisäryhmän menestyksen voidaan katsoa edellyttävän ulkoryhmän sulkemista ulos yhteisöstä. Äärioikeisto onkin nykyisin yleisten määritelmien mukaisesti enemmänkin radikaalia nationalismia, eikä niinkään perinteistä talousoikeistoa. Äärioikeisto ei kuitenkaan pyri vasemmiston tapaan sosiaaliseen ja taloudelliseen tasa-arvoon eli egalitarismiin, vaan siinä esimerkiksi hierarkiat nähdään luonnollisina.[1]
Politiikantutkija Hans-Gerd Jaschken mukaan sanalla ”äärioikeisto” tarkoitetaan ”niiden näkemysten, suhtautumistapojen ja toimien kokonaisuutta, organisoituja tai ei, jotka lähtevät rodullisesti tai etnisesti määritetystä ihmisten yhteiskunnallisesta epätasa-arvoisuudesta ja jotka kiistävät ihmisoikeuksien julistuksen tasa-arvopyrkimyksen, korostavat yhteisön ensisijaisuutta yksilöön nähden sekä kansalaisen alistumista valtiollisille päämäärille, ja kiistävät liberaalin demokratian arvopluralismin sekä haluavat muuttaa demokratisoitumiskehityksen suunnan taaksepäin.”[4]
Saksassa käsitteillä äärioikeisto ja oikeistoradikalismi on perustuslakia suojaavan viraston mukaan oleellinen eroavuus.[5] Aärioikeistolaisuus (Rechtsextremismus) edustaa Saksassa perustuslain vastaista liikehdintää, mikä on kieltotoimien peruste.[1] Saksassa kiellettiinkin 2020-luvun taitteessa kolme pientä äärioikeistolaista ryhmää.[6] Radikaalilla ajattelulla Saksassa tarkoitetaan sen sijaan näkemysten radikaaliutta perustuslain puitteissa, ja sillä on sellaisenaan sijansa pluralistisessa yhteiskunnassa.[5]
Politiikantutkija Cas Mudde näkee eron ääriajatteluun pohjaavalla politiikalla ja niillä edellytyksillä, joilla jokin ryhmä itsessään kuuluu ääriliikkeisiin. Äärimmäisinä pidetyt ajatuskulut voivat ilmetä myös ääriryhmien ulkopuolella verhotussa tai liudentuneessa muodossa, jolloin ilmiön tai terminologian sanotaan valtavirtaistuneen. Tutkija Tommi Kotosen mukaan esimerkki tästä on väestönvaihtoteoria, jota käytetään nykyisin aiempaa laajemmin tietämättä sen historiasta.[1]
Suojelupoliisin katsauksissa äärioikeistolaisuus yhdistetään toimintaan, etenkin väkivaltaan, ja siinä nähdään konkreettisia uhkakuvia kansalliselle turvallisuudelle.[1]
Tämän aivopierun mukaan niin Joseph Stalin kuin myös Mao Zedong ja vastaavat Kiinaiset sosialistit, edustivat ja edustavat edelleen "äärioikeistoa".
Eli äärivasemmistolaisuus ja äärioikeistolaisuus tämän aivopierun mielestä on täysin sama asia, ja kummatkin siis edustavat autoritaarista kollektivismia.
Kerro nyt meillekin, miten Stalinin ja Maon toiminnassa ja heidän seuraajissaan näkyvät:
- poissulkeva nationalismi
- radikaali nationalismi
- hierarkioiden korostuva merkitys
- rotuajattelu
- tasa-arvon kyseenaalaistaminen
- demokratian kumoaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuthan ovatkin Hallal-ahon ja Purran ajatusmaailmassa kansallissosialisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NasuPersut potkivat joukolla naispoloista päähän. Sellainen kotikasvatus.
Toivottavasti jäävät kiinni ja tulee pitkää kakkua. Nuorille morsiammille on aina käyttöä.
PersuPojille luvassa kunnon jyystöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ovatkin Hallal-ahon ja Purran ajatusmaailmassa kansallissosialisteja.
Persujen masinoima väestönvaihtokin etenee aikataulussa. Seuraavaksi Suomen ero EU:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
Äärioikeistossa esiintyy ulossulkevaa nationalismia, jossa ihmiset jaetaan sisä- ja ulkoryhmään. Tällöin sisäryhmän menestyksen voidaan katsoa edellyttävän ulkoryhmän sulkemista ulos yhteisöstä. Äärioikeisto onkin nykyisin yleisten määritelmien mukaisesti enemmänkin radikaalia nationalismia, eikä niinkään perinteistä talousoikeistoa. Äärioikeisto ei kuitenkaan pyri vasemmiston tapaan sosiaaliseen ja taloudelliseen tasa-arvoon eli egalitarismiin, vaan siinä esimerkiksi hierarkiat nähdään luonnollisina.[1]
Politiikantutkija Hans-Gerd Jaschken mukaan sanalla ”äärioikeisto” tarkoitetaan ”niiden näkemysten, suhtautumistapojen ja toimien kokonaisuutta, organisoituja tai ei, jotka lähtevät rodullisesti tai etnisesti määritetystä ihmisten yhteiskunnallisesta epätasa-arvoisuudesta ja jotka kiistävät ihmisoikeuksien julistuksen tasa-arvopyrkimyksen, korostavat yhteisön ensisijaisuutta yksilöön nähden sekä kansalaisen alistumista valtiollisille päämäärille, ja kiistävät liberaalin demokratian arvopluralismin sekä haluavat muuttaa demokratisoitumiskehityksen suunnan taaksepäin.”[4]
Saksassa käsitteillä äärioikeisto ja oikeistoradikalismi on perustuslakia suojaavan viraston mukaan oleellinen eroavuus.[5] Aärioikeistolaisuus (Rechtsextremismus) edustaa Saksassa perustuslain vastaista liikehdintää, mikä on kieltotoimien peruste.[1] Saksassa kiellettiinkin 2020-luvun taitteessa kolme pientä äärioikeistolaista ryhmää.[6] Radikaalilla ajattelulla Saksassa tarkoitetaan sen sijaan näkemysten radikaaliutta perustuslain puitteissa, ja sillä on sellaisenaan sijansa pluralistisessa yhteiskunnassa.[5]
Politiikantutkija Cas Mudde näkee eron ääriajatteluun pohjaavalla politiikalla ja niillä edellytyksillä, joilla jokin ryhmä itsessään kuuluu ääriliikkeisiin. Äärimmäisinä pidetyt ajatuskulut voivat ilmetä myös ääriryhmien ulkopuolella verhotussa tai liudentuneessa muodossa, jolloin ilmiön tai terminologian sanotaan valtavirtaistuneen. Tutkija Tommi Kotosen mukaan esimerkki tästä on väestönvaihtoteoria, jota käytetään nykyisin aiempaa laajemmin tietämättä sen historiasta.[1]
Suojelupoliisin katsauksissa äärioikeistolaisuus yhdistetään toimintaan, etenkin väkivaltaan, ja siinä nähdään konkreettisia uhkakuvia kansalliselle turvallisuudelle.[1]
Tämän aivopierun mukaan niin Joseph Stalin kuin myös Mao Zedong ja vastaavat Kiinaiset sosialistit, edustivat ja edustavat edelleen "äärioikeistoa".
Eli äärivasemmistolaisuus ja äärioikeistolaisuus tämän aivopierun mielestä on täysin sama asia, ja kummatkin siis edustavat autoritaarista kollektivismia.Kerro nyt meillekin, miten Stalinin ja Maon toiminnassa ja heidän seuraajissaan näkyvät:
- poissulkeva nationalismi
- radikaali nationalismi
- hierarkioiden korostuva merkitys
- rotuajattelu
- tasa-arvon kyseenaalaistaminen
- demokratian kumoaminen
Siitä voit käydä lukemassa tuolta Wikipediasta. :)
Aloita vaikka täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi_yhdessä_maassa
Eli et pysy vastaamaan kysymykseen vaan laitat jonkun merkityksettömän linkin, tämäpä yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mitä järkyttävää siinä on. Jos näet väkivaltaisen urpojengin, kannattaa tehdä jotain muuta kuin mennä aukomaan niille päätään.
Onko joku aidosti yllättynyt siitä että menemällä aukomaan päätään väkivaltaisille kalluille, saa osakseen todennäköisesti väkivaltaa?
Käsi pystyyn jos aidosti odotti jotain toista lopputulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.
Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.
Suomessa ei ole äärioikeistoa.
Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
Äärioikeistossa esiintyy ulossulkevaa nationalismia, jossa ihmiset jaetaan sisä- ja ulkoryhmään. Tällöin sisäryhmän menestyksen voidaan katsoa edellyttävän ulkoryhmän sulkemista ulos yhteisöstä. Äärioikeisto onkin nykyisin yleisten määritelmien mukaisesti enemmänkin radikaalia nationalismia, eikä niinkään perinteistä talousoikeistoa. Äärioikeisto ei kuitenkaan pyri vasemmiston tapaan sosiaaliseen ja taloudelliseen tasa-arvoon eli egalitarismiin, vaan siinä esimerkiksi hierarkiat nähdään luonnollisina.[1]
Politiikantutkija Hans-Gerd Jaschken mukaan sanalla ”äärioikeisto” tarkoitetaan ”niiden näkemysten, suhtautumistapojen ja toimien kokonaisuutta, organisoituja tai ei, jotka lähtevät rodullisesti tai etnisesti määritetystä ihmisten yhteiskunnallisesta epätasa-arvoisuudesta ja jotka kiistävät ihmisoikeuksien julistuksen tasa-arvopyrkimyksen, korostavat yhteisön ensisijaisuutta yksilöön nähden sekä kansalaisen alistumista valtiollisille päämäärille, ja kiistävät liberaalin demokratian arvopluralismin sekä haluavat muuttaa demokratisoitumiskehityksen suunnan taaksepäin.”[4]
Saksassa käsitteillä äärioikeisto ja oikeistoradikalismi on perustuslakia suojaavan viraston mukaan oleellinen eroavuus.[5] Aärioikeistolaisuus (Rechtsextremismus) edustaa Saksassa perustuslain vastaista liikehdintää, mikä on kieltotoimien peruste.[1] Saksassa kiellettiinkin 2020-luvun taitteessa kolme pientä äärioikeistolaista ryhmää.[6] Radikaalilla ajattelulla Saksassa tarkoitetaan sen sijaan näkemysten radikaaliutta perustuslain puitteissa, ja sillä on sellaisenaan sijansa pluralistisessa yhteiskunnassa.[5]
Politiikantutkija Cas Mudde näkee eron ääriajatteluun pohjaavalla politiikalla ja niillä edellytyksillä, joilla jokin ryhmä itsessään kuuluu ääriliikkeisiin. Äärimmäisinä pidetyt ajatuskulut voivat ilmetä myös ääriryhmien ulkopuolella verhotussa tai liudentuneessa muodossa, jolloin ilmiön tai terminologian sanotaan valtavirtaistuneen. Tutkija Tommi Kotosen mukaan esimerkki tästä on väestönvaihtoteoria, jota käytetään nykyisin aiempaa laajemmin tietämättä sen historiasta.[1]
Suojelupoliisin katsauksissa äärioikeistolaisuus yhdistetään toimintaan, etenkin väkivaltaan, ja siinä nähdään konkreettisia uhkakuvia kansalliselle turvallisuudelle.[1]
Tämän aivopierun mukaan niin Joseph Stalin kuin myös Mao Zedong ja vastaavat Kiinaiset sosialistit, edustivat ja edustavat edelleen "äärioikeistoa".
Eli äärivasemmistolaisuus ja äärioikeistolaisuus tämän aivopierun mielestä on täysin sama asia, ja kummatkin siis edustavat autoritaarista kollektivismia.Kerro nyt meillekin, miten Stalinin ja Maon toiminnassa ja heidän seuraajissaan näkyvät:
- poissulkeva nationalismi
- radikaali nationalismi
- hierarkioiden korostuva merkitys
- rotuajattelu
- tasa-arvon kyseenaalaistaminen
- demokratian kumoaminen
Siitä voit käydä lukemassa tuolta Wikipediasta. :)
Aloita vaikka täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi_yhdessä_maassaEli et pysy vastaamaan kysymykseen vaan laitat jonkun merkityksettömän linkin, tämäpä yllättävää.
Kyseinen linkki on yhtä merkityksetön, kuin aikaisemmin, samasta paikasta, copy/pastettu aivopieru "äärioikeistolaisuudesta".
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä järkyttävää siinä on. Jos näet väkivaltaisen urpojengin, kannattaa tehdä jotain muuta kuin mennä aukomaan niille päätään.
Onko joku aidosti yllättynyt siitä että menemällä aukomaan päätään väkivaltaisille kalluille, saa osakseen todennäköisesti väkivaltaa?
Käsi pystyyn jos aidosti odotti jotain toista lopputulosta.
Vastamielenosoittajat pitivät äärioikeistolaisten vieressä kylttiä, he eivät itse sanoneet mitään heille eivätkä aukoneet päätään. Siitä huolimatta vika on ärsyyntyjässä eli äärioikeistolaisissa. Heillehän joku huusikin "ei provosoiduta". "Ei tule provosoitua jos provosoidaan", niinhän sanoi aikoinaan Mauno Koivistokin. Koko tapahtuma oli muutenkin sellainen, että äärioikeisto pyrki saamaan jonkun tekosyyn käyttää väkivaltaa. Ihan vaikka vastamielenosoittajat olisivat osanneet odottaa jotain väkivaltaa, se tee heidän motiiveistaan yhtään sen huonompia.
"Vastamielenosoittajat pitivät äärioikeistolaisten vieressä kylttiä, he eivät itse sanoneet mitään heille eivätkä aukoneet päätään. Siitä huolimatta vika on ärsyyntyjässä eli äärioikeistolaisissa. Heillehän joku huusikin "ei provosoiduta". "Ei tule provosoitua jos provosoidaan", niinhän sanoi aikoinaan Mauno Koivistokin. Koko tapahtuma oli muutenkin sellainen, että äärioikeisto pyrki saamaan jonkun tekosyyn käyttää väkivaltaa. Ihan vaikka vastamielenosoittajat olisivat osanneet odottaa jotain väkivaltaa, se tee heidän motiiveistaan yhtään sen huonompia."
Se h akattu juoksi sinne niiden keskuuteen, ei ne sitä vastamielenosoittajaporukasta käyneet repimässä.
Eli kysyn uudestaan: Jos t urpaan saaminen ei ole tuossa se ylivoimaisesti todennäköisin lopputulos, mikä on?
Magatti NasuPersut potkivat naisia päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ovatkin Hallal-ahon ja Purran ajatusmaailmassa kansallissosialisteja.
Persujen masinoima väestönvaihtokin etenee aikataulussa. Seuraavaksi Suomen ero EU:sta.
Onneksi painuvat unholaan 5% kannatuksellaan.
Alue: Aihe vapaa
NassePersut sielä oli riehumassa. Taisit olla itsekkin.