Ihan järkyttävä tuo vapun "naamiomarssin" porukan kohdistama väkivalta naiseen...

Vierailija kirjoitti:

Tuo tapahtunut väkivalta oli paskaa ja ehdottoman väärin. Mietin kuitenkin myös tuon nuoren naisen motiiveja tunkeutua siihen "vastaporukkaan". Ehkä halusikin provosoida? Sellaisessakaan ei mitään järkeä. 

Eli vika oli kuitenkin uhrissa, kun barbaariset apinat eivät kykene ratkomaan asioita muutenkuin väkivaltaa käyttäen. 

Miten tuommoinen avoimesti na#tsiliike voi toimia Suomessa.Persussuomaalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.

Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.

Suomessa ei ole äärioikeistoa.

Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma, ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.

Sinimustia ei voi mitenkään pitää äärivasemmistolaisena. Tai voit ihan vapaasti selittää miten päädyit tähän näkemykseen.

Väärin. Sinimustat edustavat kollektivismia, etnonationalismia, sosialismia (komentotalous) ja anti-kapitalismia.

Käytännössä vain pieni ideologinen seikka, erottaa heidät mm. Stallareista.

Äärivasemmisto ja äärioikeisto eivät ole janan kaksi päätä, kyseessä on enemmänkin hevosenkenkä eli ääripäät ovat hyvin lähellä toisiaan. 

Nämä äärioikeiston yritykset valkopestä aatettaan ovat aina yhtä koomisia. Jos kerran heidän mielestään on ok olla brutaali rasisti, mikseivät ole sitä sitten ylpeästi? Tämä jatkuva jankutus kuinka vasemmisto on paha ja haluaa kaikille pahaa ja oikeistolaiset ovat hyviksiä jotka haluavat vain olla rauhassa on hyvää viihdettä, mutta pitemmän päälle aika väsyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vihafemmarit jatkaa tätä ketjua, mutta poistattaa mm. tänään tuon hiekkamaan miestä arvostelevan ketjun. Poliisi oli jakanut oikein kuvan tästä hädänalaisesta. He kun ovat femmarin lemmikkejä ja niin väärinymmärrettyjä lutuja.

Oletko sitä mieltä että väkivalta on ok? Jos sut tultaisiin porukalla pahoinpitelemään aivan varmasti olisit itkemässä asiasta poliisille ja uhriutuisit pitkin somea. 

Kannattaa miettiä, miksi tätä "Suomessa ei ole äärioikeistoa" -valhetta jankutetaan palstalla koko ajan, monissa eri ketjuissa. Se on masinoitua, trollitehtaan levittämää disinformaatiota, jonka tarkoitus on normalisoida äärioikeisto. Samaan kampanjaan kuuluu käsitteiden hämärtäminen mm. siten että umpinazzistinen sinimustat tai Hitlerin kansallissosialismi esitellään muka vasemmistolaisina.

Nasu Persut poistettava puoluerekisteristä.

Halla-aho ja Purra ajavat EU-eroa sekä kansallissosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.

Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.

Suomessa ei ole äärioikeistoa.

Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma, ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.

Sinimustia ei voi mitenkään pitää äärivasemmistolaisena. Tai voit ihan vapaasti selittää miten päädyit tähän näkemykseen.

Väärin. Sinimustat edustavat kollektivismia, etnonationalismia, sosialismia (komentotalous) ja anti-kapitalismia.

Käytännössä vain pieni ideologinen seikka, erottaa heidät mm. Stallareista.

Äärivasemmisto ja äärioikeisto eivät ole janan kaksi päätä, kyseessä on enemmänkin hevosenkenkä eli ääripäät ovat hyvin lähellä toisiaan. 

Nämä äärioikeiston yritykset valkopestä aatettaan ovat aina yhtä koomisia. Jos kerran heidän mielestään on ok olla brutaali rasisti, mikseivät ole sitä sitten ylpeästi? Tämä jatkuva jankutus kuinka vasemmisto on paha ja haluaa kaikille pahaa ja oikeistolaiset ovat hyviksiä jotka haluavat vain olla rauhassa on hyvää viihdettä, mutta pitemmän päälle aika väsyttävää. 

Minkäänlaista "hevosenkenkää" ei ole olemassa.

Oikeisto ja vasemmisto-spektrumi  perustuu ekonomiaan, eli talouteen liittyviin poliittisiin päätöksiin.

Oikeisto edustaa kapitalismia, yksilönvapauksia ja individualismia.

Vasemmisto edustaa sosialismia, "yhteisen hyvän" tavoittelua ja kollektivismia.

Itseasiassa spektrumin juuret ovat Ranskan vallankumouksessa ja se on paljon monimutkaisempi kuin mitä annat tässä ymmärtää. Monessa poliittisessa ideologiassa on piirteitä jotka sopivat kummallekin puolelle, harvassa ovat ne jotka kuuluvat vain toiseen.

Esimerkiksi kokoomus kannattaa samaan aikaan vapaata markkinataloutta ja yritystukia. Demarit kannattavat samaan aikaan yksliönvapauksia ja tes-järjestelmää. 

 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Purra ajavat EU-eroa sekä kansallissosialismia.

Semmoista tautiahan ne sairastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihafemmarit jatkaa tätä ketjua, mutta poistattaa mm. tänään tuon hiekkamaan miestä arvostelevan ketjun. Poliisi oli jakanut oikein kuvan tästä hädänalaisesta. He kun ovat femmarin lemmikkejä ja niin väärinymmärrettyjä lutuja.

Oletko sitä mieltä että väkivalta on ok? Jos sut tultaisiin porukalla pahoinpitelemään aivan varmasti olisit itkemässä asiasta poliisille ja uhriutuisit pitkin somea. 

Voit itseksesi miettiä syvällisesti mielipiteitäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.

Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.

Suomessa ei ole äärioikeistoa.

Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma, ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.

Sinimustia ei voi mitenkään pitää äärivasemmistolaisena. Tai voit ihan vapaasti selittää miten päädyit tähän näkemykseen.

Väärin. Sinimustat edustavat kollektivismia, etnonationalismia, sosialismia (komentotalous) ja anti-kapitalismia.

Käytännössä vain pieni ideologinen seikka, erottaa heidät mm. Stallareista.

Äärivasemmisto ja äärioikeisto eivät ole janan kaksi päätä, kyseessä on enemmänkin hevosenkenkä eli ääripäät ovat hyvin lähellä toisiaan. 

Nämä äärioikeiston yritykset valkopestä aatettaan ovat aina yhtä koomisia. Jos kerran heidän mielestään on ok olla brutaali rasisti, mikseivät ole sitä sitten ylpeästi? Tämä jatkuva jankutus kuinka vasemmisto on paha ja haluaa kaikille pahaa ja oikeistolaiset ovat hyviksiä jotka haluavat vain olla rauhassa on hyvää viihdettä, mutta pitemmän päälle aika väsyttävää. 

Minkäänlaista "hevosenkenkää" ei ole olemassa.

Oikeisto ja vasemmisto-spektrumi  perustuu ekonomiaan, eli talouteen liittyviin poliittisiin päätöksiin.

Oikeisto edustaa kapitalismia, yksilönvapauksia ja individualismia.

Vasemmisto edustaa sosialismia, "yhteisen hyvän" tavoittelua ja kollektivismia.

Itseasiassa spektrumin juuret ovat Ranskan vallankumouksessa ja se on paljon monimutkaisempi kuin mitä annat tässä ymmärtää. Monessa poliittisessa ideologiassa on piirteitä jotka sopivat kummallekin puolelle, harvassa ovat ne jotka kuuluvat vain toiseen.

Esimerkiksi kokoomus kannattaa samaan aikaan vapaata markkinataloutta ja yritystukia. Demarit kannattavat samaan aikaan yksliönvapauksia ja tes-järjestelmää. 

 

Jos Ranskan vallankumouksen aikaista spektrumia halutaan käyttää, niin oikeistoa ei varsinaisesti Lännessä olisi edes olemassa, sillä ei yksikään poliittinen puolue kannata aristokratiaa ja monarkiaa. Lisäksi kapitalismi olisi vasemmistolainen ajatus, sillä sen aikaiset vasemmistolaiset halusivat yksityisen omistusoikeuden jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.

Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.

Suomessa ei ole äärioikeistoa.

Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma, ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.

Sinimustia ei voi mitenkään pitää äärivasemmistolaisena. Tai voit ihan vapaasti selittää miten päädyit tähän näkemykseen.

Väärin. Sinimustat edustavat kollektivismia, etnonationalismia, sosialismia (komentotalous) ja anti-kapitalismia.

Käytännössä vain pieni ideologinen seikka, erottaa heidät mm. Stallareista.

Nasse tietää että potkii taas naisia naamaan tänään niin nyt taas hämärretään käsitteitä. Kuten nasseilun pelikirjaan kuuluu. 

Putinin rahoittama äärioikeiston trolli painaa copypaste valheita taas joka paikkaan. 

PerusPersuilua. Eikös kunniapuheenjohtajakin tässä vastikään todennut että nykyPersuissa on vaan niitä HannuPoika sekä Sivareita.

Besserwisser-Besserwisser-Liinu sai mitä halusikin. Pääsi vasemmiston marttyyriksi. D Trumpin sanoi: on joko kieroutunut tai tyhmä. Varmaan joku lastensuojelusossu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.

Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.

Suomessa ei ole äärioikeistoa.

Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.

Äärioikeitsto on iso ongelma.  Se ei siitä selittämällä muutu. Mielestäni äärioikeistolla on mapulointikoneisto käytössä. Ja äärioikealta katsottuna monet oikeistolaiset mediat yms. Näyttää liian vasemmistolaiselta. 

Eikä äärioikeisto muuksi muutu, vaikka yritetään välillä käyttää lieventämään sanaa "laitaoikeisto".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maine meni noilta pojilta lopullisesti. Ei ollut tervettä touhua.

Oliko niillä joku maine? Nössöt naistenhakkaajat, kunnon pelkurit. 

Kun eivät miehille pärjää.

Ei pärjää. Tutkitusti heikkoja maskuliinisuudeltaan ja kompensoi sitä toksisella maskuliinisuudella.

Mutta miksei oikeat miehet laita niitä järjestykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.

Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.

Suomessa ei ole äärioikeistoa.

Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma, ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.

Sinimustia ei voi mitenkään pitää äärivasemmistolaisena. Tai voit ihan vapaasti selittää miten päädyit tähän näkemykseen.

Väärin. Sinimustat edustavat kollektivismia, etnonationalismia, sosialismia (komentotalous) ja anti-kapitalismia.

Käytännössä vain pieni ideologinen seikka, erottaa heidät mm. Stallareista.

Nasse tietää että potkii taas naisia naamaan tänään niin nyt taas hämärretään käsitteitä. Kuten nasseilun pelikirjaan kuuluu. 

Putinin rahoittama äärioikeiston trolli painaa copypaste valheita taas joka paikkaan. 

Nasset tosin olivat myös äärivasemmistolaisia, rasistisia sosialisteja.
Ota lääkkeet.

Mammoille myös muistutuksena, että Sinimustat edustavat kollektivismia, etnonationalismia, sosialismia (komentotalous) ja anti-Kapitalismia. Käytännössä vain pieni ideologinen seikka (rasismi) erottaa heidät mm. Stallareista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ne naistenhakkaajat nyt itkevät, kun itse mokasivat, ja pahasti.

Kiitos videoista, nyt kukaan ei voi isoa äärioikeisto-ongelmaa kieltää.

Suomessa ei ole äärioikeistoa.

Suomessa on äärivasemmistolais-ongelma (kuten voi huomata tästä keskustelusta ja palstalta), ja kyseisessä tapahtumassa tappeli kaksi kilpailevaa äärivasemmistolaisryhmittymää.

Turha selittää, että nazzimerkkejä näyttävät ovat vasemmistolaisia .  Vaikka joskus nazzeihinnliittyi kansan-auto, niin tänä päivänä liittyy ääri oikeistolaisuus