Ihan järkyttävä tuo vapun "naamiomarssin" porukan kohdistama väkivalta naiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä väkivaltaa. Mutta aika moni on joutunut huonon maihinmuuttopolitiikan seurauksena potkituksi. Osa on ihan potkittu kuoliaaksi. Siihen verrattuna tämä naishenkilö pääsi vähällä.

Ei nämä potkijat ole sen parempaa porukkaa kuin kukaan muukaan joka väkivaltaan tarttuu, taustasta huolimatta. 

No mitä helvettiä. Onhan siinä iso ero psykologisestikin potkiiko random tyyppiä joka ei oo tehny mitään vai semmosta joka tulee ärsyttämään.

Mitä sä selität :D Toisella on vain vielä lyhyempi pinna kuin toisella. Eivät silti ole sen parempia, ihan sama vaikka seisoisi päällään niin joku idiootti tekee väkivaltaa. Jos tarttuu toiseen niin silloin itsesuojelu tulee kyseeseen. En nähnyt videolta että nainen kävi kenenkään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko poliisi kerran vuodessa aina raahata äärivasemmiston ja äärioikeistoin olympiastadionille ja sanoa, että 'tunti aikaa ja vankilasäännöt pätee'. Sitten MTV voisi televisioida sen koko kansalle. Saataisiin talouskasvua luotua.

Kannatetaan. Saisi itsenäisyyspäivänäkin luettu uutisista toivottavasti jotain muuta kuin mielenosoituksista ja vastamielenosoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoit siis sen videon, jossa nainen tarkoituksella puskee poliisien turvamuurin läpi ja menee heiluttamaan VIT.TU-lakanaa naamaan kiinni?

Aijai, tuliko pojille pipi naamaan banderollista? 

Eli vassuille on annettava lupa perseillä rajattomasti siksi kun ne on vassuja?

Etkö ymmärrä väkivallan ja banderollin pitämisen eroa?

Eivätkö sanat enää olekaan väkivaltaa, kuten "sukupuolia on kaksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoit siis sen videon, jossa nainen tarkoituksella puskee poliisien turvamuurin läpi ja menee heiluttamaan VIT.TU-lakanaa naamaan kiinni?

Aijai, tuliko pojille pipi naamaan banderollista? 

Eli vassuille on annettava lupa perseillä rajattomasti siksi kun ne on vassuja?

Etkö ymmärrä väkivallan ja banderollin pitämisen eroa?

Ei siis olisi väkivaltaa tunkeutua Pride-kulkueeseen "gay not queer" tai "lgb drop the t" -kyltin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilohomojahan tuollaiset hakkaajat ovat tai impotentteja, kuten kaikki muutkin naistenpieksäjät. 

Aiheuttaako naiseus syyntakeettomuuden omalle perseilylle ja valinnoille? Nenänakilta olisi välttynyt, jos olisi noudattanut viranomaisen ohjeita, eikä mennyt uhittelemaan nahkapäille.

Ihan sama vaikka olisi perseillyt, mikään ei oikeuta joukolla hakata toista. Että ihan sama miten pyörittelet muka naisen syyksi. Jos naisen vastalause heille oli noin kova paikka että pitää potkia, niin sinuna miettisin mitä HEIDÄN päässään liikkuu. Sanoiko viranomainen jossain että älä mee lähelle kun ne hakkaa sut? Jos näin on, niin silloin erityisesti pitäisi kieltää noi maskit. Jännä juttu ettei kieltänyt.

Jos naiset haluavat osallistua kahinoihin, niin sama kohtelu kuin miehille. Vai löytäisittekö sympatiaa jollekin juipille, joka tulisi julkisuuteen itkemään kipeää nenää sen jälkeen kun on mennyt provosoimaan vastapuolen mielenilmausta? 

Olisiko neidon enemmin kannattanut osallistua ihan oman ideologian kulkueeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä väkivaltaa. Mutta aika moni on joutunut huonon maihinmuuttopolitiikan seurauksena potkituksi. Osa on ihan potkittu kuoliaaksi. Siihen verrattuna tämä naishenkilö pääsi vähällä.

Ei nämä potkijat ole sen parempaa porukkaa kuin kukaan muukaan joka väkivaltaan tarttuu, taustasta huolimatta. 

Ei, mutta on sellaistakin väkivaltaa johon ei ole mitään ulkoista motiivia, joka onkin kaikista pelottavinta.

Tuon motiivin pystyy kyllä ymmärtämään.

Aha, eli mielestäsi on ihan tervettä ja oikeutettua hakata joku huutelija? En kyllä itse ymmärrä motiivia muuta kuin että on tehty ennenkin, tämä mikään ensimmäinen kerta ole. Maskit vielä suojeli näitä ainakin heidän omassa päässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoit siis sen videon, jossa nainen tarkoituksella puskee poliisien turvamuurin läpi ja menee heiluttamaan VIT.TU-lakanaa naamaan kiinni?

Aijai, tuliko pojille pipi naamaan banderollista? 

Eli vassuille on annettava lupa perseillä rajattomasti siksi kun ne on vassuja?

Etkö ymmärrä väkivallan ja banderollin pitämisen eroa?

Ei siis olisi väkivaltaa tunkeutua Pride-kulkueeseen "gay not queer" tai "lgb drop the t" -kyltin kanssa?

Joitain vuosia sitten queer-aktivisti töni uskovaismummun katuun, kun ei pitänyt tämän jakamista lehtisistä Pride-kulkueen reitillä. #eriasia #kahdetrattaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilohomojahan tuollaiset hakkaajat ovat tai impotentteja, kuten kaikki muutkin naistenpieksäjät. 

Aiheuttaako naiseus syyntakeettomuuden omalle perseilylle ja valinnoille? Nenänakilta olisi välttynyt, jos olisi noudattanut viranomaisen ohjeita, eikä mennyt uhittelemaan nahkapäille.

Ihan sama vaikka olisi perseillyt, mikään ei oikeuta joukolla hakata toista. Että ihan sama miten pyörittelet muka naisen syyksi. Jos naisen vastalause heille oli noin kova paikka että pitää potkia, niin sinuna miettisin mitä HEIDÄN päässään liikkuu. Sanoiko viranomainen jossain että älä mee lähelle kun ne hakkaa sut? Jos näin on, niin silloin erityisesti pitäisi kieltää noi maskit. Jännä juttu ettei kieltänyt.

10 vuotta sitten oli tuollainen case, jossa vasemmistolaiset hakkasivat kulkueensa vieressä häröilleen persun porukalla. Ainakin somessa Isa Häkkinen ja kumppanit pitivät hienona juttuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä väkivaltaa. Mutta aika moni on joutunut huonon maihinmuuttopolitiikan seurauksena potkituksi. Osa on ihan potkittu kuoliaaksi. Siihen verrattuna tämä naishenkilö pääsi vähällä.

Ei nämä potkijat ole sen parempaa porukkaa kuin kukaan muukaan joka väkivaltaan tarttuu, taustasta huolimatta. 

Ei, mutta on sellaistakin väkivaltaa johon ei ole mitään ulkoista motiivia, joka onkin kaikista pelottavinta.

Tuon motiivin pystyy kyllä ymmärtämään.

Aha, eli mielestäsi on ihan tervettä ja oikeutettua hakata joku huutelija? En kyllä itse ymmärrä motiivia muuta kuin että on tehty ennenkin, tämä mikään ensimmäinen kerta ole. Maskit vielä suojeli näitä ainakin heidän omassa päässään.

Onko oikeutettua ja tervettä mennä hieromaan kakkaa toisen naamaan? Ja pyytää kuvaajat taakse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilohomojahan tuollaiset hakkaajat ovat tai impotentteja, kuten kaikki muutkin naistenpieksäjät. 

Aiheuttaako naiseus syyntakeettomuuden omalle perseilylle ja valinnoille? Nenänakilta olisi välttynyt, jos olisi noudattanut viranomaisen ohjeita, eikä mennyt uhittelemaan nahkapäille.

Ihan sama vaikka olisi perseillyt, mikään ei oikeuta joukolla hakata toista. Että ihan sama miten pyörittelet muka naisen syyksi. Jos naisen vastalause heille oli noin kova paikka että pitää potkia, niin sinuna miettisin mitä HEIDÄN päässään liikkuu. Sanoiko viranomainen jossain että älä mee lähelle kun ne hakkaa sut? Jos näin on, niin silloin erityisesti pitäisi kieltää noi maskit. Jännä juttu ettei kieltänyt.

Väkivaltaa ei olisi tapahtunut ilman vassutollon omaa toimintaa. Vaikka jalankulkijalla on etuoikeus jalkakäytävällä, niin kannattaako siitä pitää kiinni, jos auto tulee satasen vauhdilla kohti? Riskejä voi minimoida omalla toiminnalla.

Edelleen en minä ainakaan tervejärkisenä mene "kikkarin" jonoon tyyliin: onpa pojilla rumat homppeli nahkaliivit ja naurettavat mopedit..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilohomojahan tuollaiset hakkaajat ovat tai impotentteja, kuten kaikki muutkin naistenpieksäjät. 

Aiheuttaako naiseus syyntakeettomuuden omalle perseilylle ja valinnoille? Nenänakilta olisi välttynyt, jos olisi noudattanut viranomaisen ohjeita, eikä mennyt uhittelemaan nahkapäille.

Ihan sama vaikka olisi perseillyt, mikään ei oikeuta joukolla hakata toista. Että ihan sama miten pyörittelet muka naisen syyksi. Jos naisen vastalause heille oli noin kova paikka että pitää potkia, niin sinuna miettisin mitä HEIDÄN päässään liikkuu. Sanoiko viranomainen jossain että älä mee lähelle kun ne hakkaa sut? Jos näin on, niin silloin erityisesti pitäisi kieltää noi maskit. Jännä juttu ettei kieltänyt.

Vasemmiston vaatimuksesta naamiointikieltoon lisättiin vaatimus tarkoituksellisesta haitanteosta. Vasemmiston vaatimuksesta on siis sallittua osallistua mielenosoituksiin naamioituna. Syyn tietävät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä väkivaltaa. Mutta aika moni on joutunut huonon maihinmuuttopolitiikan seurauksena potkituksi. Osa on ihan potkittu kuoliaaksi. Siihen verrattuna tämä naishenkilö pääsi vähällä.

Ei nämä potkijat ole sen parempaa porukkaa kuin kukaan muukaan joka väkivaltaan tarttuu, taustasta huolimatta. 

Ei, mutta on sellaistakin väkivaltaa johon ei ole mitään ulkoista motiivia, joka onkin kaikista pelottavinta.

Tuon motiivin pystyy kyllä ymmärtämään.

Aha, eli mielestäsi on ihan tervettä ja oikeutettua hakata joku huutelija? En kyllä itse ymmärrä motiivia muuta kuin että on tehty ennenkin, tämä mikään ensimmäinen kerta ole. Maskit vielä suojeli näitä ainakin heidän omassa päässään.

Onko oikeutettua ja tervettä mennä hieromaan kakkaa toisen naamaan? Ja pyytää kuvaajat taakse?

Se ei ole toisen päälle käymistä fyysisesti. Nämä tollot olisivat voineet vaikka huutaa takaisin ja jatkaneet matkaa, mutta ei, piti tarttua sanojakin isompaan väkivaltaan.

Ehkä tämä on nyt oppitunti tyttelille, miten voi käydä kun uhittelee isommilleen.

Sitä saa mitä tilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä väkivaltaa. Mutta aika moni on joutunut huonon maihinmuuttopolitiikan seurauksena potkituksi. Osa on ihan potkittu kuoliaaksi. Siihen verrattuna tämä naishenkilö pääsi vähällä.

Ei nämä potkijat ole sen parempaa porukkaa kuin kukaan muukaan joka väkivaltaan tarttuu, taustasta huolimatta. 

Ei, mutta on sellaistakin väkivaltaa johon ei ole mitään ulkoista motiivia, joka onkin kaikista pelottavinta.

Tuon motiivin pystyy kyllä ymmärtämään.

Aha, eli mielestäsi on ihan tervettä ja oikeutettua hakata joku huutelija? En kyllä itse ymmärrä motiivia muuta kuin että on tehty ennenkin, tämä mikään ensimmäinen kerta ole. Maskit vielä suojeli näitä ainakin heidän omassa päässään.

Ei ole lain mukaan tietenkään oikeutettua, mutta en menetä tämän takia uniani. En myöskään menetä yöuniani, jos joku uusnatsi menee huutelemaan mustalle miehelle ja saa sen takia mustalta mieheltä turpiinsa. Eihän se lain mukaan ole oikeutettua tummemmalta herrasmieheltä, mutta ei minulta paljoa empatiaa löydy sille uusnatsille.

Vierailija kirjoitti:

Akka provosoi tahallaan ett  saa turpaansa ja voi sitten uhriutua medioissa 😄

Olet sanonut samaa joka kerta kun olet hakannut vaimosi...

Vierailija kirjoitti:

Oletteko edes katsoneet videon.

Minä en ainakaan tuntenut minkäänlaista myötätuntoa ko naista kohtaan,koska sehän oli järjestetty Amnestyn taholta.

Amnesty sai nauhalle vastareaktion veetuiluun.

Aktivistit menivät juuri Amnestyn kuvaajan kohdalla" n....sit v!ttuun" banderollinsa kanssa ko ryhmän sekaan.

Olisiko heidän pitänyt hyväksyä tämä veetuilu ilman vastareaktiota,tuohan oli suorastaan nöyryyttämistä.

Voitte miettiä,jos sama olisi tapahtunut toisinpäin.

Olette typeriä,lapsellisesti jymäytettävissä ,jos oikeasti näitte tapauksessa vain viattoman Unna nunnan,joka tuli pahoinpidellyksi ihan ilman omaa syytä.

Eikä hän edes vahingoittunut tapauksessa,eli ei voida puhua edes pahoinpitelystä.Heti oli valmis seisomaan omilla jaloillaan,kunhan uhriutuu,mikä olikin jutun tarkoitus.Vähän sai osumaa yhden säärestä ,eli ei ollut tarkoitettu edes vakavaksi.T@ppopotku on aivan erinäköinen.

Pysytään kuitenkin faktoissa,eikä liioitella.

Olen nainen ja silti en ole sokeasti aina naisen puolella.En kannata väkivaltaa,mutta tällaista lavastustakaan en hyväksy.

Väkisin järjestettyä vastareaktiota toisen mustamaalaamiseksi.

Reilua peliä sen pitää olla molemmin puolin.

Ootko vähän pöpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä väkivaltaa. Mutta aika moni on joutunut huonon maihinmuuttopolitiikan seurauksena potkituksi. Osa on ihan potkittu kuoliaaksi. Siihen verrattuna tämä naishenkilö pääsi vähällä.

Ei nämä potkijat ole sen parempaa porukkaa kuin kukaan muukaan joka väkivaltaan tarttuu, taustasta huolimatta. 

Ei, mutta on sellaistakin väkivaltaa johon ei ole mitään ulkoista motiivia, joka onkin kaikista pelottavinta.

Tuon motiivin pystyy kyllä ymmärtämään.

Aha, eli mielestäsi on ihan tervettä ja oikeutettua hakata joku huutelija? En kyllä itse ymmärrä motiivia muuta kuin että on tehty ennenkin, tämä mikään ensimmäinen kerta ole. Maskit vielä suojeli näitä ainakin heidän omassa päässään.

Aikuinen ihminen käsittää, että teoilla on seuraukset ja provokaatiolla vastareaktio. Aatetoverien olisi kannattanut suojella tätä syyntakeetonta itseltään.