Lue keskustelun säännöt.
Orpon hallitus heittelee vastuuttomia velkamiljardeja "kaikille kaikkea kivaa"-tyyliin
06.05.2026 |
Mm näitä menokohteita oikeistohallitus suojelee kuin kalleinta lastaan:
- Yritystuet (n.4 miljardin potti asiantuntijoidenkin kritisoimaa velkarahaa)
- Ministerien omiin taskuihin työnnetyt velkarahoitteiset veroalennukset (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kallis yhteisöveroalennus (2 miljardia velkarahaa)
- Turun tunnin juna-hanke (tästä olisi voitu käyttää n. 3 miljardia valtionvelan lyhentämiseen)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa, ei käytössä missään muussa maassa koko maailmassa)
- Yksityisiin terveysfirmoihin jaetut kela-korvausrahat (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja heidän omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)
...
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Orpon hallitus kevensi palkkaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Senki verotus on valtava.
Suomessa varakkaiden henkilöiden verotusta on alennettu velkarahalla koko 2000-luku, kertovat IMF:n ja EKP:n lukuisat tilastot. Pääomaverojen on annettu jäädä vuosikausiksi eu-alueen keveimmälle tasolle. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä. Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei osaa muuta, kuin trollailla keskustelupalstoilla ja ihan kiimassa hokee Soinin lanseeramaa vihervasemmistoa.
Sekin on täyttä idiotismia, sillä vihreät on talouspolitiikassa kokoomuksen puisto-osasto.
Umpijuntit kuvittelee vihreiden olevan vasemmistoa. Ei ole.
Miten muka? Sofia Virta ei oo kyl osottanu minkäänlaista myötätuntoa kokoomukselle ja yhtään oikeistolaisemmalle talouspolitiikalle nyt
Uli uli. Vuh vuh. Olet ilmeisesti persurakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Orpon hallitus kevensi palkkaveroa.
Ei keventänyt. Se leikkasi omat "alennuksensa" täysimääräisenä pois pieni- ja keskituloisilta. Ainoat tuloveron alennuksesta hyötyvät ovat reilusti yli 20 000€/kk tienaavat henkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Koska poliitikot kuunyelevat niiden ääntä jotka omistavat Suomen talouden. Ja he ovat ulkomaalaisia. Ei Suomen asioista enää päätetä Suomessa vaan kansainvälisten investoijien pääkonttoreissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on toistuvasti (mm. 2018, 2023) moittinut Suomea perusturvan vaarallisen alhaisesta tasosta. Komitean mukaan muun muassa vähimmäismääräiset työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat eivät vastaa peruskirjan vaatimuksia.
Komitean mukaan perusturva ei takaa kohtuullista elintasoa ja on alle 50 % maan keskitulosta.
Kritiikki on kohdistunut erityisesti takuueläkkeeseen, työttömyysturvan peruspäivärahaan, sairauspäivärahaan ja kuntoutusrahaan.
Toistuvat huomautukset: Suomi on saanut tästä aiheesta moitteita useasti.Joku tyhjänpäiväinen komitea saa valittaa niin paljon kuin haluaaMuualla on paljon pienemmät tuet,valittakoon siellä..Leikata pitäisi tukia eikä korottaa,varsinkin takuueläkettä.Toiset tekee vuosikymmeniä pienipalkkaista työtä ja saa pari satasta enemmän kuin työtä tekemätön.
Tanskassa ja Ruotsissa sosiaalituet ovat itseasiassa Suomea anteliaammat. Tanskassa saat ansiosidonnaisen maksimipituus on 500 päivää, kun suomessa se on vedeetty 300.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Orpon hallitus kevensi palkkaveroa.
Ei keventänyt. Se leikkasi omat "alennuksensa" täysimääräisenä pois pieni- ja keskituloisilta. Ainoat tuloveron alennuksesta hyötyvät ovat reilusti yli 20 000€/kk tienaavat henkilöt.
Eikö olekin jännä, että veronalennuksista hyötyvät vain ne, jotka maksavat veroja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Ilman kuluttajia yritykset menee konkurssiin. Jaa mutta niinhän juuri tapahtuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Onko sinun mielestäsi reilua kiristää koko muuta yhteiskuntaa tyyliin "jos me ei saada kaikkea kivaa velkarahalla, me kyllä lähdetään täältä!"
Minusta tuo kuulostaa pikemminkin raukkamaiselta maanpetturuudelta, jos joltain.
Suurin osa julkisesta kulutuksesta on sosiaaliturvamaksuja. Niihin menee 90 miljardia vuodessa. Kyllä minusta on joko sosiaaliturvasta leikattava reilusti, tai muuten Suomi valtiona lakkaa olemasta.
Niihin menoihin lasketaan mukaan työeläkkeetkin, joita valtio ei edes maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Onko sinun mielestäsi reilua kiristää koko muuta yhteiskuntaa tyyliin "jos me ei saada kaikkea kivaa velkarahalla, me kyllä lähdetään täältä!"
Minusta tuo kuulostaa pikemminkin raukkamaiselta maanpetturuudelta, jos joltain.
Suurin osa julkisesta kulutuksesta on sosiaaliturvamaksuja. Niihin menee 90 miljardia vuodessa. Kyllä minusta on joko sosiaaliturvasta leikattava reilusti, tai muuten Suomi valtiona lakkaa olemasta.
Tuo 90 miljardia on pelkkä exel-luku, jota oikeistolaiset toistavat maniassaan. Eivät luvut exelissä yksistään sitä velkaa vähennä, niin kuin olemme nyt kaikki nähneet tämän hallituksen toimien seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Orpon hallitus kevensi palkkaveroa.
Ei keventänyt. Se leikkasi omat "alennuksensa" täysimääräisenä pois pieni- ja keskituloisilta. Ainoat tuloveron alennuksesta hyötyvät ovat reilusti yli 20 000€/kk tienaavat henkilöt.
Eikö olekin jännä, että veronalennuksista hyötyvät vain ne, jotka maksavat veroja :D
Sitten ei kannattaisi väittää, että alennuksesta hyötyisivät myös pieni- ja keskituloiset. Itsekin myönsit sen paikkaansapitämättömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on toistuvasti (mm. 2018, 2023) moittinut Suomea perusturvan vaarallisen alhaisesta tasosta. Komitean mukaan muun muassa vähimmäismääräiset työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat eivät vastaa peruskirjan vaatimuksia.
Komitean mukaan perusturva ei takaa kohtuullista elintasoa ja on alle 50 % maan keskitulosta.
Kritiikki on kohdistunut erityisesti takuueläkkeeseen, työttömyysturvan peruspäivärahaan, sairauspäivärahaan ja kuntoutusrahaan.
Toistuvat huomautukset: Suomi on saanut tästä aiheesta moitteita useasti.Joku tyhjänpäiväinen komitea saa valittaa niin paljon kuin haluaaMuualla on paljon pienemmät tuet,valittakoon siellä..Leikata pitäisi tukia eikä korottaa,varsinkin takuueläkettä.Toiset tekee vuosikymmeniä pienipalkkaista työtä ja saa pari satasta enemmän kuin työtä tekemätön.
Tanskassa ja Ruotsissa sosiaalituet ovat itseasiassa Suomea anteliaammat. Tanskassa saat ansiosidonnaisen maksimipituus on 500 päivää, kun suomessa se on vedeetty 300.
Et ole tainnut kuulla että Suomen talous on jäänyt jälkeen muista pohjoismaisista talouksista. Suomen verrokit ovat Romania ja Bulgaria. Paljonko siellä jaetaan ilmaiseksi rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Pääomatuloista ei makseta edes kunnallisveroa, joten kunnat ei saa tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Onko sinun mielestäsi reilua kiristää koko muuta yhteiskuntaa tyyliin "jos me ei saada kaikkea kivaa velkarahalla, me kyllä lähdetään täältä!"
Minusta tuo kuulostaa pikemminkin raukkamaiselta maanpetturuudelta, jos joltain.
Suurin osa julkisesta kulutuksesta on sosiaaliturvamaksuja. Niihin menee 90 miljardia vuodessa. Kyllä minusta on joko sosiaaliturvasta leikattava reilusti, tai muuten Suomi valtiona lakkaa olemasta.
Tuo 90 miljardia on pelkkä exel-luku, jota oikeistolaiset toistavat maniassaan. Eivät luvut exelissä yksistään sitä velkaa vähennä, niin kuin olemme nyt kaikki nähneet tämän hallituksen toimien seurauksena.
90 miljardia on maksettu tuensaajien tileille. Leiki sinä exeleilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on toistuvasti (mm. 2018, 2023) moittinut Suomea perusturvan vaarallisen alhaisesta tasosta. Komitean mukaan muun muassa vähimmäismääräiset työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat eivät vastaa peruskirjan vaatimuksia.
Komitean mukaan perusturva ei takaa kohtuullista elintasoa ja on alle 50 % maan keskitulosta.
Kritiikki on kohdistunut erityisesti takuueläkkeeseen, työttömyysturvan peruspäivärahaan, sairauspäivärahaan ja kuntoutusrahaan.
Toistuvat huomautukset: Suomi on saanut tästä aiheesta moitteita useasti.Joku tyhjänpäiväinen komitea saa valittaa niin paljon kuin haluaaMuualla on paljon pienemmät tuet,valittakoon siellä..Leikata pitäisi tukia eikä korottaa,varsinkin takuueläkettä.Toiset tekee vuosikymmeniä pienipalkkaista työtä ja saa pari satasta enemmän kuin työtä tekemätön.
Tanskassa ja Ruotsissa sosiaalituet ovat itseasiassa Suomea anteliaammat. Tanskassa saat ansiosidonnaisen maksimipituus on 500 päivää, kun suomessa se on vedeetty 300.
Et ole tainnut kuulla että Suomen talous on jäänyt jälkeen muista pohjoismaisista talouksista. Suomen verrokit ovat Romania ja Bulgaria. Paljonko siellä jaetaan ilmaiseksi rahaa?
Edelleen, rahaa on nostaa tuet oikeasti pohjoismaiselle tasolle. Eihän hallituksella muussa tapauksessa olisi yksinkertaisesti varaa syytää sitä velkarahaa noihin yllä mainittuihin kohteisiin??
"Mm näitä menokohteita oikeistohallitus suojelee kuin kalleinta lastaan:"
Suomessa tosin ei ole oikeistohallitusta. Koskaan ollutkaan.
Suomessa ei edes ole oikeistopuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ihmisiä auttamaan tarkoitettujen toimintojen vähentäminen lisää näiden ihmisten ahdinkoa. Tämän nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin. Tällöin nämä ihmiset voivat ongelmineen ajautua erittäin vaarallisiin ja tuhoisiin ratkaisuihin.
Oikeistolaista saksipolitiikkaa on yritetty lähes kaikkialla maailmassa, ja aina se on kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Vaivat kun eivät ilman apua katoa mihinkään, vaan etenevät ja tulevat lopulta paljon kalliimmaksi, kuin niiden ajoissa hoitaminen.
Oikeistolaista "saksipolitiikkaa" ei ole yritetty lähes missään maassa. Lähes jokainen Euroopan valtio on miljardi-veloissa. Julkinen sektori kuluttaa enemmän mitä yksityinen tuottaa.
Ainoastaan Argentiinassa on uskallettu kokeilla oikeistolaista politiikkaa, kun sosialistit tuhosivat maan talouden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Norjassa käytössä miljonäärivero jo vuosikymmeniä. Selitätkö, miten Norjan miljonäärit eivät ole luikkineet karkuun kotimaastaan?
Norjan vuonna 2022 kiristämä varallisuusvero, jota kutsutaan usein miljonääriveroksi, on johtanut merkittäviin taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin seurauksiin, joista näkyvimpiä ovat olleet rikkaiden maastamuutto ja verokertymän pieneneminen.
Tässä keskeiset vaikutukset vuoden 2026 tietojen valossa:
Varakkaiden maastamuutto: Useat norjalaiset miljardöörit ja varakkaat henkilöt muuttivat pois Norjasta (erityisesti Sveitsiin) vuoden 2021 hallituksen vaihdoksen ja veronkorotusten jälkeen. Muuttajiin kuului tunnettuja henkilöitä, kuten Bjørn Dæhlie ja Kjell Inge Røkke.
Verokertymän pieneneminen: Vaikka veron tarkoituksena oli lisätä valtion tuloja, sen on raportoitu kääntyneen itseään vastaan. Joidenkin arvioiden mukaan varallisuusveron kiristäminen johti kymmenien miljardien dollarien varallisuuden poistumiseen maasta, mikä pienensi verokertymää sadoilla miljoonilla euroilla.
Investointien ja start-up-yritysten väheneminen: Korkea varallisuusvero on nähty haitalliseksi investoinneille, ja sen on raportoitu vähentäneen uusien start-up-yritysten määrää Norjassa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ymmärrä, että valtiota ei kuulu hoitaa kuin omaa yksityistä taloutta. Se ei vain toimi niin. Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmekös sitä kasvua ei ole tullut, kun koko 2000-luku erinäisten oikeistovetoisten koalitioiden voimin on julkisia peruspalveluja leikattu leikkaamasta päästyään. Jossain vaiheessa kun tulee se seinä vastaan, ettei enää ole mistä leikata.
Suomessa ei ole oikeistoa.
EK kapitalistien tavoitteena on kohdentaa leikkaukset kasvulle vähiten haitallisiin kohteisiin, kuten sosiaaliturvaan ja julkisiin palveluihin.😡😡😡