Lue keskustelun säännöt.
Orpon hallitus heittelee vastuuttomia velkamiljardeja "kaikille kaikkea kivaa"-tyyliin
06.05.2026 |
Mm näitä menokohteita oikeistohallitus suojelee kuin kalleinta lastaan:
- Yritystuet (n.4 miljardin potti asiantuntijoidenkin kritisoimaa velkarahaa)
- Ministerien omiin taskuihin työnnetyt velkarahoitteiset veroalennukset (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kallis yhteisöveroalennus (2 miljardia velkarahaa)
- Turun tunnin juna-hanke (tästä olisi voitu käyttää n. 3 miljardia valtionvelan lyhentämiseen)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa, ei käytössä missään muussa maassa koko maailmassa)
- Yksityisiin terveysfirmoihin jaetut kela-korvausrahat (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja heidän omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)
...
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa ja Ruotsissa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Muut pohjoismaat ovatkin panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille.
Oikeistohallitusta ei Suomessa tosin ole koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on, että Orpon hallituksen polleat puheet 10 miljardin mahtileikkausista tussahtivatkin nolosti vain 3 miljardiin. Nekin pelkän laskennallisen exelöinnin ansiosta.
On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei.
Laitetaan kaikkein sairaimmat, ikäihmiset, vammaiset, lapset ja monisairaat kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.Samaa teki oikeisto sipilänkin aikana. ( Persut, kokkarit, Kepu)
Ei ollut mitään tekemistä oikeiston kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Koska Suomessa ei ole oikeistoa, saatika oikeistopuolueita.
Semmoiset päivän pöräytykset sieltä tällä kertaa.
Louis Vuittonin Suomen-yhtiö teki yli 7 miljoonan euron tuloksen – sai koronatukea yli 82 000 euroa
Turistikato pudotti Louis Vuitton Suomen liikevaihtoa 35 prosenttia viime vuonna. Yhtiö teki silti 7,5 miljoonan euron liikevoiton. Yhtiö on saanut koronatukea valtiolta yli 82 000 euroa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007942749.html
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/marinin-hallituksen-hat…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Onko sinun mielestäsi reilua kiristää koko muuta yhteiskuntaa tyyliin "jos me ei saada kaikkea kivaa velkarahalla, me kyllä lähdetään täältä!"
Minusta tuo kuulostaa pikemminkin raukkamaiselta maanpetturuudelta, jos joltain.
Suurin osa julkisesta kulutuksesta on sosiaaliturvamaksuja. Niihin menee 90 miljardia vuodessa. Kyllä minusta on joko sosiaaliturvasta leikattava reilusti, tai muuten Suomi valtiona lakkaa olemasta.
Tuo 90 miljardia on pelkkä exel-luku, jota oikeistolaiset toistavat maniassaan. Eivät luvut exelissä yksistään sitä velkaa vähennä, niin kuin olemme nyt kaikki nähneet tämän hallituksen toimien seurauksena.
90 miljardia on maksettu tuensaajien tileille. Leiki sinä exeleilläsi.
Se 90 miljardia sisältää myös palvelut (esim terveydenhoito yms), ei pelkästään tuensaajien tileille maksettuja tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti: Koronatukea vuotaa oudoille yrityksille – Business Finlandin jättilista on hälyttävä
Koronatukirahaa vuotaa jopa pöytälaatikkofirmoille ja yrityksille, joilla on pelkkä poste restante -osoite.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on, että Orpon hallituksen polleat puheet 10 miljardin mahtileikkausista tussahtivatkin nolosti vain 3 miljardiin. Nekin pelkän laskennallisen exelöinnin ansiosta.
On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei.
Laitetaan kaikkein sairaimmat, ikäihmiset, vammaiset, lapset ja monisairaat kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.
Luuletko tosiaan, että jos noita menoja pienennetään, saisit omat tukesi kaksinkertaisina? Äly hoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ihmisiä auttamaan tarkoitettujen toimintojen vähentäminen lisää näiden ihmisten ahdinkoa. Tämän nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin. Tällöin nämä ihmiset voivat ongelmineen ajautua erittäin vaarallisiin ja tuhoisiin ratkaisuihin.
Oikeistolaista saksipolitiikkaa on yritetty lähes kaikkialla maailmassa, ja aina se on kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Vaivat kun eivät ilman apua katoa mihinkään, vaan etenevät ja tulevat lopulta paljon kalliimmaksi, kuin niiden ajoissa hoitaminen.
Oikeistolaista "saksipolitiikkaa" ei ole yritetty lähes missään maassa. Lähes jokainen Euroopan valtio on miljardi-veloissa. Julkinen sektori kuluttaa enemmän mitä yksityinen tuottaa.
Ainoastaan Argentiinassa on uskallettu kokeilla oikeistolaista politiikkaa, kun sosialistit tuhosivat maan talouden.
Mites Britannia, muuan Thatcher jota meidänkin valtiovarainministeri katsoo ylöspäin kuin jumalaa? Mitä kävi brittien taloudelle, kun saksipolitiikka aloitettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on, että Orpon hallituksen polleat puheet 10 miljardin mahtileikkausista tussahtivatkin nolosti vain 3 miljardiin. Nekin pelkän laskennallisen exelöinnin ansiosta.
On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei.
Laitetaan kaikkein sairaimmat, ikäihmiset, vammaiset, lapset ja monisairaat kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.Luuletko tosiaan, että jos noita menoja pienennetään, saisit omat tukesi kaksinkertaisina? Äly hoi?
Eli haluaisit mieluummin jatkaa suomen velkaannuttamista? Ei huolta huomisesta, kunhan rikkaille vain riittää velaksi etuuksia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Norjassa käytössä miljonäärivero jo vuosikymmeniä. Selitätkö, miten Norjan miljonäärit eivät ole luikkineet karkuun kotimaastaan?
Norjan vuonna 2022 kiristämä varallisuusvero, jota kutsutaan usein miljonääriveroksi, on johtanut merkittäviin taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin seurauksiin, joista näkyvimpiä ovat olleet rikkaiden maastamuutto ja verokertymän pieneneminen.
Tässä keskeiset vaikutukset vuoden 2026 tietojen valossa:
Varakkaiden maastamuutto: Useat norjalaiset miljardöörit ja varakkaat henkilöt muuttivat pois Norjasta (erityisesti Sveitsiin) vuoden 2021 hallituksen vaihdoksen ja veronkorotusten jälkeen. Muuttajiin kuului tunnettuja henkilöitä, kuten Bjørn Dæhlie ja Kjell Inge Røkke.
Verokertymän pieneneminen: Vaikka veron tarkoituksena oli lisätä valtion tuloja, sen on raportoitu kääntyneen itseään vastaan. Joidenkin arvioiden mukaan varallisuusveron kiristäminen johti kymmenien miljardien dollarien varallisuuden poistumiseen maasta, mikä pienensi verokertymää sadoilla miljoonilla euroilla.
Investointien ja start-up-yritysten väheneminen: Korkea varallisuusvero on nähty haitalliseksi investoinneille, ja sen on raportoitu vähentäneen uusien start-up-yritysten määrää Norjassa.
Väitteet rikkaiden joukkopaosta Norjassa ovat liioiteltuja tai myytti, ja että kyseessä on pikemminkin verosuunnitteluun liittyvä ilmiö.
Vaikutus verokertymään: Useiden talousarvioiden mukaan varallisuusveron on nostanut verokertymää, parantanut julkista taloutta ja vähentänyt velkaantumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Koska Suomessa ei ole oikeistoa, saatika oikeistopuolueita.
Mene hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on, että Orpon hallituksen polleat puheet 10 miljardin mahtileikkausista tussahtivatkin nolosti vain 3 miljardiin. Nekin pelkän laskennallisen exelöinnin ansiosta.
On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei.
Laitetaan kaikkein sairaimmat, ikäihmiset, vammaiset, lapset ja monisairaat kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.Luuletko tosiaan, että jos noita menoja pienennetään, saisit omat tukesi kaksinkertaisina? Äly hoi?
Dinge dong
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa näyttää riittävän keventämään ministerien omaa verotusta velaksi, samalla kun lastensuojelua ja vammaistukea vedetään kaksin käsin alas. Varsin valikoivaa tämä oikeiston "rahaa ei nyt vain ole"-parkuminen. Onneksi suomalaiset näkevät tämän läpi, eihän tuohon usko enää erkkikään.
Suomessa on liian kova verotus.
Ei mee mun oikeudentajuun et 5000€/kk bruttopalkka on vaan 3200€/kk verojen jälkeen, mut 2100€ tienaavan 1700€.
Elämä on valintoja. Jos esim tupakoit, käytät alkoholia tai ostelet muita kovasti verotettavia tuotteita, ei kannata itkeä. Sinäkö et siis todella pärjäisi elämässäsi tuolla 5000 3200€/kk sen 5000€ sijaan?
Mä käytän mun rahani ihan miten haluan ja kyllä, haluan sitä lisää.
Mutta et siis pärjäisi tässä maassa yli 3000€ kuukausituloilla, vaan haluaisit työntää velkavuorta tuleville sukupolville pienentämällä omaa verotustasi? Alkavat nämä oikeiston väitteet hiukan rakoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ihmisiä auttamaan tarkoitettujen toimintojen vähentäminen lisää näiden ihmisten ahdinkoa. Tämän nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin. Tällöin nämä ihmiset voivat ongelmineen ajautua erittäin vaarallisiin ja tuhoisiin ratkaisuihin.
Oikeistolaista saksipolitiikkaa on yritetty lähes kaikkialla maailmassa, ja aina se on kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Vaivat kun eivät ilman apua katoa mihinkään, vaan etenevät ja tulevat lopulta paljon kalliimmaksi, kuin niiden ajoissa hoitaminen.
Oikeistolaista "saksipolitiikkaa" ei ole yritetty lähes missään maassa. Lähes jokainen Euroopan valtio on miljardi-veloissa. Julkinen sektori kuluttaa enemmän mitä yksityinen tuottaa.
Ainoastaan Argentiinassa on uskallettu kokeilla oikeistolaista politiikkaa, kun sosialistit tuhosivat maan talouden.Mites Britannia, muuan Thatcher jota meidänkin valtiovarainministeri katsoo ylöspäin kuin jumalaa? Mitä kävi brittien taloudelle, kun saksipolitiikka aloitettiin?
Brittien talous oli paljon paremmalla tasolla Thatcherin aikaa, kuin mitä se on nyt Herr Starmerin komennon alla.
Suomessa varallisuusvero tuotti vuoteen 2006 merkittäviä verokertymiä valtiolle, jolloin velkaantuminenkin oli kurissa. Vero päätettiin poistaa, ja kas kummaa: valtion velka lisääntyi ja julkinen talous heikentyi.
Mites tässä nyt näin pääsi käymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ihmisiä auttamaan tarkoitettujen toimintojen vähentäminen lisää näiden ihmisten ahdinkoa. Tämän nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin. Tällöin nämä ihmiset voivat ongelmineen ajautua erittäin vaarallisiin ja tuhoisiin ratkaisuihin.
Oikeistolaista saksipolitiikkaa on yritetty lähes kaikkialla maailmassa, ja aina se on kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Vaivat kun eivät ilman apua katoa mihinkään, vaan etenevät ja tulevat lopulta paljon kalliimmaksi, kuin niiden ajoissa hoitaminen.
Oikeistolaista "saksipolitiikkaa" ei ole yritetty lähes missään maassa. Lähes jokainen Euroopan valtio on miljardi-veloissa. Julkinen sektori kuluttaa enemmän mitä yksityinen tuottaa.
Ainoastaan Argentiinassa on uskallettu kokeilla oikeistolaista politiikkaa, kun sosialistit tuhosivat maan talouden.Mites Britannia, muuan Thatcher jota meidänkin valtiovarainministeri katsoo ylöspäin kuin jumalaa? Mitä kävi brittien taloudelle, kun saksipolitiikka aloitettiin?
Brittien talous oli paljon paremmalla tasolla Thatcherin aikaa, kuin mitä se on nyt Herr Starmerin komennon alla.
Vaikka Thatcherin politiikan tavoitteena oli kääntää Britannian talous nousuun, sillä oli merkittäviä negatiivisia vaikutuksia.
Massatyöttömyys: Teollisuuden alasajo ja valtionyritysten yksityistäminen aiheuttivat työttömyyden rajua kasvua.
Tuloerojen kasvu: Thatcherin kaudella tuloerot kasvoivat nopeammin kuin minään muuna aikana toisen maailmansodan jälkeen. Ylin tulokymmenys kasvatti tulojaan suhteessa alimpaan merkittävästi.
Teollisuuden rakennemuutos: Politikkaa arvosteltiin Britannia perinteisen teollisuuden tuhoamisesta.
Sosiaalinen eriarvoisuus: Talouspolitiikka heikensi osan kansan taloudellista asemaa, ja jätti jälkeensä pysyviä sosiaalisia seurauksia, joista maa maksaa hintaa vielä tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa näyttää riittävän keventämään ministerien omaa verotusta velaksi, samalla kun lastensuojelua ja vammaistukea vedetään kaksin käsin alas. Varsin valikoivaa tämä oikeiston "rahaa ei nyt vain ole"-parkuminen. Onneksi suomalaiset näkevät tämän läpi, eihän tuohon usko enää erkkikään.
Suomessa on liian kova verotus.
Ei mee mun oikeudentajuun et 5000€/kk bruttopalkka on vaan 3200€/kk verojen jälkeen, mut 2100€ tienaavan 1700€.
Elämä on valintoja. Jos esim tupakoit, käytät alkoholia tai ostelet muita kovasti verotettavia tuotteita, ei kannata itkeä. Sinäkö et siis todella pärjäisi elämässäsi tuolla 5000 3200€/kk sen 5000€ sijaan?
Mä käytän mun rahani ihan miten haluan ja kyllä, haluan sitä lisää.
Mutta et siis pärjäisi tässä maassa yli 3000€ kuukausituloilla, vaan haluaisit työntää velkavuorta tuleville sukupolville pienentämällä omaa verotustasi? Alkavat nämä oikeiston väitteet hiukan rakoilla.
Joo, en pärjää. Ja mä elän itteäni varten enkä valtiota varten.
Sittenhän et varmaan leikkaisi myöskään vammaishuollosta, lastensuojelusta tai vanhustenhoivasta? Kerta velkaantuminen ei kiinnosta? Eipä silti näiden mainittujen toimintojen heikentäminen ei itse asiassa vähennä sitä velkaa, vaan työntää kustannuksia vain enemmän tulevaisuuteen, kuten alamme jo nyt kaikki nähdä.
Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä ”säästyy”. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan.
Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia, joita asiantuntijat ovat päivästä toiseen hallitukselle ehdottaneet. Mutta oikeistohallitukselle ei käy.
Tai poistaa löperösti jaetut veroalet kaikista varakkaimpaan tuloluokkaan asti.
- Ei käy, otamme mieluummin lisää velkaa!!
Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisivat edes hiukan tärkeämpää, kuin oman ja rikkaiden kavereiden tilipussien lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin. Ei ilmeisesti ole.
Täällä on moneen kertaan selitetty ettei suomalaiset enää päätä mihin valtio laittaa rahansa. Ne päätökset tehdään ulkomailla. Et taida ollenkaan käsittää että Suomen omistajat on muualla. Poliitikot tekevät mitä EKn kautta ohjeistetaan.