Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette tästä sijoittajien kommentista
05.05.2026 |
Monet sijoittajat vähättelee sitä, jos heillä on vaikka 400 000 tai 700 000 euron salkku ja he sanovat, että ei se raha ole heillä käytössä.
Onko se ihan reilu tapa puhua, kun salkun koon ihmettelijä itse on pienituloinen tai köyhä? Jolle jo 100 000 olisi mielettömän elämää muuttava summa - saati tuollainen puoli miljoona.
Siis muuttaahan puolen millin salkku elämää ihan kauheesti?! Eikö?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Jos ne nostaa sieltä niistä joutuu maksamaan 60 pinnaa veroja. Ei mitään puolta miljoonaa vaan parisataa tonttua
Mikä 60% ??? Voitosta menee 30-34%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne nostaa sieltä niistä joutuu maksamaan 60 pinnaa veroja. Ei mitään puolta miljoonaa vaan parisataa tonttua
Mikä 60% ??? Voitosta menee 30-34%
Pienistä pääomatuloista tuo 30 % on palkkaverotukseen nähden aika paljon. Mutta isoista (yli 100 000 €/vuosi) pääomatuloista toisaalta 34 % on aika pieni vero. Minusta progressiivinen verotus, kuten palkassa, olisi paljon oikeudenmukaisempi.
Mun tavoite on 200.000e salkku. Nyt kasassa 130.000e. Tarkoitus jäädä osa-aikaeläkkeelle ajoissa. 200.000e salkun tuotot on hyvä tulon täydennys. Olen nyt 55v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.
Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.
Ehkä niistä rahoista on jotain iloa perillisille kun sijoittajalle niistä ei kuulosta olevan iloa.
Miksi rahasta pitäisi olla iloa tänään?
Köyhä pysyy köyhänä juuri tuosta syystä: kun on tiliipäivä, ostellaan kaikenlaista ja hankitaan palveluja, koska on rahaa. Seuraavana päivänä ei enää ole ja itketään köyhyyttä ja vihataan rikkaita, jotka säästää. Köyhä voisi tehdä ihan saman, mutta kun mielihyvää halutaan kokea heti eikä kahden vuoden kuluttua, niin rahat kulutetaan turhuuteen.
Rikkailla on rahaa, mistä jää säästöön ja voi laittaa sijoituksiin. Köyhällä menee koko palkka elämiseen eli siihen osteluun. Aivan köyhimmillä eli tukien varaan joutuneilla ei ole mahdollista laittaa sijoituksiin tai säästöön, koska silloin jää ilman tukia seuraavassa kuussa.
Olisi perinjuurin epäoikeudenmukainen yhteiskunta, jossa työssäkäyvän selkänahasta riistetyt verot annettaisiin sohvalla istujille sosiaalitukina laitettavaksi sijoituksiin.
Vejätkö yhtäläisyysmerkit rikkaalle ja työntekijälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se puolen miljoonan salkkukin kyllä jo muuttaa elämää. 500 000 € salkusta saa 7%:n tuotolla jo 35 000 € vuodessa, eli keskimäärin 2900 €/kk.
Eikä siitä nyt suinkaan mitään 60 % veroja mene, kuten joku tuossa aiemmin kirjoitti, vaan normaalit pääomatuloverot, 30 000 € asti menee 30 % ja sen yli menevästä osasta 34 %, ja jos ovat osinkotuloja kuten itselläni, niin niistähän menee vähän vähemmän. Keskimäärin 25,5 % menee alle 30 000 € osingoista.
Jos joku elää 1200 €:lla kuukaudessa ja sijoittaa loput, kuten joku 1,5 miljoonan salkkua pyörittävä tuossa aiemmin kertoi, niin sekin on mahdolllista. Mutta kyllähän siinäkin normaaliin palkansajaan nähden sellainen iso ero on, ettei tarvitse lähteä aamulla töihin palkkansa eteen, vaan raha tulee sijoituksista. Nekin kyllä vähän työtä vaativat, mutta ei se ole työaikaan sidottua ja sitä voi tehdä mistä päin maailmaa haluaa. Vapauden lisäksi on rauhoittavaa kun ei ole riippuvainen työpaikasta tai palkasta eikä ole vaaraa joutua esimerkiksi tukien varaan.
7% tuotto enemmän kuin mitä tulet pitkäsä juoksissa saamaan. Hemmetin harva lappu maksaa edes 5% jokavuosi. Lisäksi siitä tienaamastasi rahasta maksat noin 10% enemmän veroa kuin vastaavaasta ansiotulosta. Jos haluat 50 000€ tulot niin tarvitset hyvin sijoitetun millin ja maksat siitä enemmän veroja kun vastaavasta ansiotulosta. Toki ei tarvitse lähteä ulos pakkaseen...
Helsingin pörssin keskimääräinen tuotto on tuon 7%, sen takia nyt otin tuon esimerkin. Mutta kyllähän monet osakkeet on viime vuonna ja tänä vuonna tuottaneet paljon enemmän, esimerkiksi Mandatum 12 %, ja tänä vuonna Citycon 29 %. Osinkoja ei kyllä kaikki maksa noin paljon, mutta silloin tulee yleensä enemmän kurssinousua ja sitä kautta kasvua, esimerkiksi Fortum vuoden aikana 45 %. Ei se tietenkään ole joka vuosi samanlaista, mutta keskimäärin tosiaan tuon 7%:n verran.
Verotus on tosiaan kovaa, mutta sille nyt ei mitään voi, jos asuu Suomessa. Ja kun ei tarvitse lähteä töihin, ja kaikki lainat on jo maksettu, niin ihmeesti sitä vain huomaa, ettei myöskään tarvitse mitään 50 000 €:n vuosituloja. Mutta jos elämäntyyli on sellainen, että tarvitsee, niin noin 700 000 €:n salkulla ne saa, keskimäärin.
Laskeskelen että asiat myös kallistuvat vuosien vaihtuessa, jolloin 50 000€ kuulostaa realistiselta summalta, jolla pärjää myös tulevaisuudessa. Arvonnousu on ihan kivaa, mutta sitä on hankalaa syödä. Viimevuosina on tullut hyvin tulosta, mutta pitkään juoksuun mahtuu aina myös pakkasta. Siitäkin huolimatta onni myötä, toivottavasti jonain aamuna ennen eläkettä voit jättää työt nuoremmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä jengi maksaa satojen tuhansien asunnot, mökit, ja lapsillekin on 50t salkut? Eihän tuo ole mitenkään mahdollista ainakaan palkkatyöstä
No kyllä se vaan aika monille on. Olet hiukan vieraantunut mihin tämä maailma on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Ne puoli miljoonaahan voi olla kasvurahastoissa nauttimassa korkoa korolle -ilmiöstä eikä tämä sijoittaja saa silloin osinkojakaan eli hän ei saa euroakaan salkustaan itselleen. Itse asiassa hän saattaa edelleen laittaa sinne rahaa eli hänellä on jopa alempi elintaso kuin työkaverillaan, joka ei sijoita.
Joo, mutta sehän on ihan oma valinta. Silloin ei kitistä että on matala elintaso arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähättelevät ihan syystä, 400 000€ sijoitussalkku ei ole yhtään sama asia kuin 400 000€ rahaa käytettävissä. Kun lähdet muuttamaan sijoituksia rahaksi niin valtio vie veroina kolmanneksen voitoista. Saat lopulta käteen yllättävän vähän.
Sijoituksia lunastaessa veroa menee myyntivoitosta. Ei koko summasta. Yli 30000:sta menee 34%.
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin niin saat sinäkin rahaa
Kunpa sieltä saisi tuon puoli miljoonaa, niin menisin pois töissä, eli olisi hyvin elämän muuttava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.
Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.
Ehkä niistä rahoista on jotain iloa perillisille kun sijoittajalle niistä ei kuulosta olevan iloa.
Miksi rahasta pitäisi olla iloa tänään?
Köyhä pysyy köyhänä juuri tuosta syystä: kun on tiliipäivä, ostellaan kaikenlaista ja hankitaan palveluja, koska on rahaa. Seuraavana päivänä ei enää ole ja itketään köyhyyttä ja vihataan rikkaita, jotka säästää. Köyhä voisi tehdä ihan saman, mutta kun mielihyvää halutaan kokea heti eikä kahden vuoden kuluttua, niin rahat kulutetaan turhuuteen.
No ei se ikipihi koskaan raaski rahoistaan itse nauttia. Ehkä kuollessaan tajuaa, että tyhmästi toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähättelevät ihan syystä, 400 000€ sijoitussalkku ei ole yhtään sama asia kuin 400 000€ rahaa käytettävissä. Kun lähdet muuttamaan sijoituksia rahaksi niin valtio vie veroina kolmanneksen voitoista. Saat lopulta käteen yllättävän vähän.
Sijoituksia lunastaessa veroa menee myyntivoitosta. Ei koko summasta. Yli 30000:sta menee 34%.
Osingoista menee vain noin neljännes (tarkasti 25,5%) veroa. Eli siitä summasta saa myyntivoittojakin enemmän näppeihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukan ei ikinä sano, että valtio vie 30 % jos otat sitä rahaa käyttöön sieltä.
No minä kuulun mainittuun ryhmään, eikä yli puolen miljoonan sijoitukset ja säästöt muuta elämää mitenkään. Kun rahat ovat kiinni sijoituksissa, niin eivät ne aikaansaa mitään sellaista mikä näkyisi elämänlaadussa. En todellakaan osta sisäfilettä vaan jauhelihaa ja pastaa, auto on vanha ja halpa, katson kaupassa tiukasti hintalappua ja vertailen hintoja, en matkustele enkä ostele mitään turhia ja hyödynnän tarjoukset ja alennukset. Siis samaa kuin mitä köyhemmätkin. Jos ottaisin rahan käyttöön ja alkaisin kuluttamaan sitä, niin sitten se tietenkin muuttaisi elämää. Mutta toisaalta sitten se raha kuluisi eikä karttuisi. Ihan samoin sellainen, jolle jo 100 000 olisi mielettömän elämää muuttava summa, joutuisi tekemään saman valinnan. Muuttaako elämäänsä ja syödä rahat muutamassa vuodessa, vaiko pistää vyötä kireälle yrittää kasvattaa sijoituksia? Kannattaa myös huomata, että mitä enemmän rahaa, sitä enemmän paineita, ettei vaan menettäisi sitä tekemällä huonoja sijoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se muuta ellet saa sitä vähintään sillä puolella millillä myytyä. Jos et saa sitä realisoitua niin sitä rahaa ei ole.
Miksi puolen millin salkkua ei saisi myytyä sillä hinnalla? Markkinathan on melkein aina auki ja se salkku on sen arvoinen siksi, että sillä hinnalla on juuri kauppoja tehty.
Jos siellä on vaikka OP vuokrarahastoa jota ei saa realisoitua koskaan.
Tai S-pankin erikoisrahastoja.
Kohta vuoden odotellut rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Kukan ei ikinä sano, että valtio vie 30 % jos otat sitä rahaa käyttöön sieltä.
Vero meneevain voitosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.
Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.
Veljelläni ( sinkku, ei lapsia) on miljoonien sijoitukset. Elää minimaallisin menoin. On selkävaivaa ka muuta, mutta ei osta hyvää sänkyä, tuolia, työpöytää tms. Näkee heti, että ergonomiat pielessä. Valittaa vaan vaivojaan. Syö epäterveellisesti. Viinaa ei käytä, koska se on haaskausta. Ei siis käytä rahoja mihinkään itseään hyödyttävään ja elämäänsä helpottavaan. Ikää jo 70v. En kyllä tajua mihin hän sitä omaisuutta kerää. Ihan järjetöntä touhua. Sen on tehnyt selväksi, että sukulaiset ei peri mitään. Eikä siinä mitään, en minä hänen rahojaan ole vailla. Ei vaan jaksa kuunnella jatkuvaa valitusta elämän surkeudesta
Vierailija kirjoitti:
No minä kuulun mainittuun ryhmään, eikä yli puolen miljoonan sijoitukset ja säästöt muuta elämää mitenkään. Kun rahat ovat kiinni sijoituksissa, niin eivät ne aikaansaa mitään sellaista mikä näkyisi elämänlaadussa. En todellakaan osta sisäfilettä vaan jauhelihaa ja pastaa, auto on vanha ja halpa, katson kaupassa tiukasti hintalappua ja vertailen hintoja, en matkustele enkä ostele mitään turhia ja hyödynnän tarjoukset ja alennukset. Siis samaa kuin mitä köyhemmätkin. Jos ottaisin rahan käyttöön ja alkaisin kuluttamaan sitä, niin sitten se tietenkin muuttaisi elämää. Mutta toisaalta sitten se raha kuluisi eikä karttuisi. Ihan samoin sellainen, jolle jo 100 000 olisi mielettömän elämää muuttava summa, joutuisi tekemään saman valinnan. Muuttaako elämäänsä ja syödä rahat muutamassa vuodessa, vaiko pistää vyötä kireälle yrittää kasvattaa sijoituksia? Kannattaa myös huomata, että mitä enemmän rahaa, sitä enemmän paineita, ettei vaan menettäisi sitä tekemällä huonoja sijoituksia.
Missä vaiheessa alat käyttämään rahoja, siis minkä ikäisenä? Mitä tarkoitusta varten elät kituelämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.
Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.
Ehkä niistä rahoista on jotain iloa perillisille kun sijoittajalle niistä ei kuulosta olevan iloa.
Miksi rahasta pitäisi olla iloa tänään?
Köyhä pysyy köyhänä juuri tuosta syystä: kun on tiliipäivä, ostellaan kaikenlaista ja hankitaan palveluja, koska on rahaa. Seuraavana päivänä ei enää ole ja itketään köyhyyttä ja vihataan rikkaita, jotka säästää. Köyhä voisi tehdä ihan saman, mutta kun mielihyvää halutaan kokea heti eikä kahden vuoden kuluttua, niin rahat kulutetaan turhuuteen.
No ei se ikipihi koskaan raaski rahoistaan itse nauttia. Ehkä kuollessaan tajuaa, että tyhmästi toimi.
Just näin. Kaverini oli yksi paikkakunnan varakkaimpia miehiä. Kuoli hiljattain. Kärsi pitkään varsin huolestuttavista oireista ja kunto huononi. Paikallisesta pikkukunnan tk:sta ei lähetetty kunnon tutkimuksiin. Sanoin monet kerrat, että mene yksityissairaalaan ja tutkituta kunnolla ja hoidata, jos mahdollista, kun sinulla on varaa vaikka mihin. Mutta ei, se maksaa liikaa.
Ei rintaperillistä, nyt on pesää selvitetty jo pari vuotta ja realisoitu omaisuutta sisarusten lasten toimesta.
Minulle ei koskaan ole selvinnyt, mitä nämä sijoittajat aikovat tehdä rahoillaan. Varsinkin, jos he ovat jo eläkkeellä ja talot ja autot on kitkuteltu kasaan.
Suomessa ei vaatteilla tai autoilla koreilla, kelloja ja koruja pidetään vähän noloina. Purjeveneistä on sisämaassa pelkkää riesaa, eikä kukaan jaksa määräänsä enempää syödäkään. Taidetta?
En usko, että aivan köyhimpien suurin ongelma kuitenkaan olisi tuo, ettei voi laittaa sijoituksiin tai säästöön, koska seuraavan kuun tuet menee. Eiköhän se suurin ongelma ole, että yleensäkin tukien varassa eläminen on kädestä suuhun elämistä, joka on niin niukkaa, ettei säästettävää jää.