Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olette tästä sijoittajien kommentista

Vierailija
05.05.2026 |

Monet sijoittajat vähättelee sitä, jos heillä on vaikka 400 000 tai 700 000 euron salkku ja he sanovat, että ei se raha ole heillä käytössä.

 

Onko se ihan reilu tapa puhua, kun salkun koon ihmettelijä itse on pienituloinen tai köyhä? Jolle jo 100 000 olisi mielettömän elämää muuttava summa - saati tuollainen puoli miljoona.

 

Siis muuttaahan puolen millin salkku elämää ihan kauheesti?! Eikö?

Kommentit (78)

Vierailija
1/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne puoli miljoonaahan voi olla kasvurahastoissa nauttimassa korkoa korolle -ilmiöstä eikä tämä sijoittaja saa silloin osinkojakaan eli hän ei saa euroakaan salkustaan itselleen. Itse asiassa hän saattaa edelleen laittaa sinne rahaa eli hänellä on jopa alempi elintaso kuin työkaverillaan, joka ei sijoita.

Vierailija
2/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se käytössä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene töihin niin saat sinäkin rahaa

Vierailija
4/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No se raha on siellä sijoituksissa. Ei sillä ostella mitään tai käytetä jokapäiväiseen elämiseen. Eli siinä mielessä se ei vaikuta elämään. Toki rauhoittaa, kun on jotain pahan päivän varalle.

Vierailija
5/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ne nostaa sieltä niistä joutuu maksamaan 60 pinnaa veroja. Ei mitään puolta miljoonaa vaan parisataa tonttua

Vierailija
6/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan se käytössä

No ei se ole. Jos sä otat sielä rahaa, niin se otettu raha ei enää tuota. Tuollaista salkkua pitää ajatella enemmän vaikka yrityksenä, joka on vaikka sen puolen miljoonan arvoinen. Sitten, jos se tuottaa (osinkoja), niin niitä voit käyttää. Et sä mene kellekään rahapulaiselle yrittäjälle sanomaan, että "myy firmasi".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se muuta ellet saa sitä vähintään sillä puolella millillä myytyä. Jos et saa sitä realisoitua niin sitä rahaa ei ole. 

Vierailija
8/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan Ok, jos asuntolaina on maksettu jo ja asunto sijaitsee Espoossa tai Helsingissä.


Meidän lapsilla, iät 11, 8 ja 6, on kaikilla 50 000€:n sijoitussalkut.

Vierailija
10/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se muuta ellet saa sitä vähintään sillä puolella millillä myytyä. Jos et saa sitä realisoitua niin sitä rahaa ei ole. 

Miksi puolen millin salkkua ei saisi myytyä sillä hinnalla? Markkinathan on melkein aina auki ja se salkku on sen arvoinen siksi, että sillä hinnalla on juuri kauppoja tehty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.

Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.

Vierailija
12/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.

Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.

Niinpä. Se viereisen sorvin tyyppi saattaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen nauttia elämästään vaikka 300e/kk enemmän, mutta sitten valittaa ja kadehtii, kun työkaverilla on miljoonasalkku, kun täyttävät 60 ja työkaveri häipyy lomille ja itellä vielä 7 vuotta jäljellä tilillä 440e.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli työmarkkinatuella 470000€ salkku. 

Vierailija
14/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.

Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.

Jos koti on velaton, vastike ei välttis tuosta paljoa vie, niin arkeen riittää yhdelle ihan hyvin. Hankinnat ja huvit varmaan rahoitetaan tapauskohtaisesti eikä tuosta kuukauden käyttörahasta. Näin mä ainakin teen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.

Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.

Ehkä niistä rahoista on jotain iloa perillisille kun sijoittajalle niistä ei kuulosta olevan iloa.

Vierailija
16/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 1,5 miljoonan euron sijoitusvarallisuus, eikä se muuta mitenkään elämääni tällä hetkellä. Tuotot menee uusiin sijoituksiin samoin kuin noin 70% nettopalkasta. Elämiseen menee noin 1200 euroa kuukaudessa keskimäärin.

Tuossa on hyvä esimerkki, että ei se sijoittajan elämä mitään luksusta ole. 1 200e kuukaudessa ei ole paljon. Se on monien mittapuulla jopa aikamoista kituuttamista.

Ehkä niistä rahoista on jotain iloa perillisille kun sijoittajalle niistä ei kuulosta olevan iloa.

Miksi rahasta pitäisi olla iloa tänään?

Köyhä pysyy köyhänä juuri tuosta syystä: kun on tiliipäivä, ostellaan kaikenlaista ja hankitaan palveluja, koska on rahaa. Seuraavana päivänä ei enää ole ja itketään köyhyyttä ja vihataan rikkaita, jotka säästää. Köyhä voisi tehdä ihan saman, mutta kun mielihyvää halutaan kokea heti eikä kahden vuoden kuluttua, niin rahat kulutetaan turhuuteen.

Vierailija
17/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen näitä poliittisia päätöksiä, että ihan hyvä asia mukamas Suomelle? Eli se, että tuodaan pieneen Suomeen monta datakeskuksia, missä Suomen luontoa tuhotaan jatkuvasti ja selitellään tätä, että tuo mukamas työpaikkoja ym. Välittämättä lainkaan luonnosta tai luonnon eläimistä tai sen lähi asukkaista lainkaan. Myös omaan kuntaani valehtelija ostaja osti erään pellon, ja hän jo valehteli etukäteen, että mukamas ei tuo sinne yhtään mitään? Ja meidän kuntamme teki valituksen tästä, niin perustelut eivät mene läpi lainkaan. Kun vain datakeskus ja mukamas ne jättömaat ihan parantaa tätä luontoa? Poliitikot ovat niin helvetin tyhmiä. että eivät ajattele lainkaan pitkällä tähtäimellä näitä asioita lainkaan. Kiva myydä Suomi ulkomaalaisille yrityksille, jossa Suomi ei ehkä enää päätä jatkossa omista asioistaan lainkaan? Kivaa se, että ne yrityskaupat menevät vain ulkomaalaisille yrityksille, ei suomalaisille lainkaan. Sillä ei voi kehua lainkaan, että sillä saadaan työpaikkoja it-insiööreille. Mutta toki pellot ym. voi toki aina ostaa ja metsät myös. Susia tapetaan, karhuja ym. tämän typerän hallituksen myötä!!

Vierailija
18/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä poliittisia päätöksiä, että ihan hyvä asia mukamas Suomelle? Eli se, että tuodaan pieneen Suomeen monta datakeskuksia, missä Suomen luontoa tuhotaan jatkuvasti ja selitellään tätä, että tuo mukamas työpaikkoja ym. Välittämättä lainkaan luonnosta tai luonnon eläimistä tai sen lähi asukkaista lainkaan. Myös omaan kuntaani valehtelija ostaja osti erään pellon, ja hän jo valehteli etukäteen, että mukamas ei tuo sinne yhtään mitään? Ja meidän kuntamme teki valituksen tästä, niin perustelut eivät mene läpi lainkaan. Kun vain datakeskus ja mukamas ne jättömaat ihan parantaa tätä luontoa? Poliitikot ovat niin helvetin tyhmiä. että eivät ajattele lainkaan pitkällä tähtäimellä näitä asioita lainkaan. Kiva myydä Suomi ulkomaalaisille yrityksille, jossa Suomi ei ehkä enää päätä jatkossa omista asioistaan lainkaan? Kivaa se, että ne yrityskaupat menevät vain ulkomaalaisille yrityksille, ei suomalaisille lainkaan. Sillä ei voi kehua lainkaan, että sillä saadaan työpaikkoja it-insiööreille. Mutta toki pellot ym. voi toki aina ostaa ja metsät myös. Susia tapetaan, karhuja ym. tämän typerän hallituksen myötä!!

Maanviljely ei kannata, huomattavasti paremmin saa rahaa, kun pellolle tulee aurinkovoimala. Kun ruoka ei saa maksaa mitään, niin tuohon mennään.

Vierailija
19/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähättelevät ihan syystä, 400 000€ sijoitussalkku ei ole yhtään sama asia kuin 400 000€ rahaa käytettävissä. Kun lähdet muuttamaan sijoituksia rahaksi niin valtio vie veroina kolmanneksen voitoista. Saat lopulta käteen yllättävän vähän.

Vierailija
20/78 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään on niin hyvät palkat, että sijoittamiseen jää väkisinkin rahaa. Tuntuu, että nettopalkka nousee koko ajan enemmän kuin elinkulut. Toki niillä, joilla koko palkka menee, niin heillä taas tilanne tiukkenee koko ajan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi viisi