Lue keskustelun säännöt.
Tutkija seurasi ilman seksiä jääneiden incel-miesten keskusteluryhmiä joissa katsellaan kauniiden miesten kuvia ja kaikki on naisten syytä
05.05.2026 |
Inceleillä on oma wikisivusto, jolla selitetään inceliyden termejä ja ”teoriaa”. Siellä on myös ulkonäköasteikko mallikuvineen.
Kympin chad on pitkä, hänellä on kulmikkaat kasvot, jykevä leuka ja metsästäjän katse. Vitosen mies on mukiinmenevä, ei varsinaisesti ruma, mutta hänellä on jo vaikeuksia löytää kumppania.
Ykkös-, kakkos- tai kolmoskategoriaan kuuluvien miesten tilanne on sivuston mukaan toivoton, koska ”naisten enemmistö pitää heitä ali-ihmisinä”.
Foorumeilla jaetaan kympin miesten kuvia ja valitetaan omaa kohtaloa. Ajatellaan, että miehillä on oikeus seksiin, mutta me incelit emme sitä saa, koska naiset keskittyvät ulkonäköön ja vaativat liikaa.
Jos keskittyy vain äärimmäisyyksiin, on helppo kauhistella inceleitä ja ajatella, että tämä on jotain täysin vierasta ja poikkeuksellista. Mutta äärimmäisyyksien takaa paljastuu kiinnostava näkymä yhteiskuntaan.
Kun pintaa raaputtaa, inceleiden ajattelu ei kovin paljon poikkea valtavirran sukupuolikäsityksistä, tutkija Lounela sanoo. Aika paljonhan arjessa tapahtuu asioita, jotka tähtäävät naisten kontrollointiin.
Hän luettelee: Naispoliitikkojen häirintä. Naisten ahdistelu. Naisiin kohdistuva väkivalta kodeissa.
”Ei niitä nähdä turvallisuusuhkina, joihin pitäisi heti reagoida.”
Sitten on vielä ajatus siitä, että seksin harrastaminen nostaa miehen mutta alentaa naisen statusta.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota on tutkittu ihan oikeastikin muutama vuosi sitten. Iso osa noista ihmisistä on ihan "normaaleja" miehiä, jotka purkaa pahaa mieltään porukalla. Iso osa tuollaisten palstojen huumorista on kuitenkin ns. "self deprecating", usein hyvin julmallakin tavalla (itse deleetio), eikä kohdistu naisiin. Miksi? Koska ihmiset ei ole tyhmiä. Kyllä ne ymmärtää, että syypää löytyy peilistä, oli kulttuuri rikkinäinen tai ei. Kyllä minäkin sen ymmärsin. Vika oli minussa. Paska kasvatus josta oli seurannut huonoja käyttäytymismalleja + sosiaalisten taitojen puute, joita olisi voinut alkaa hiomaan. Mun piti "törmäillä pimeässä oikeaan suuntaan" tarpeeksi pitkään ja tehdä oikeita asioita. Minä onnistuin. Moni ei, ja se tuottaa kipua, joka peitetään vihan alle.
Vähän niinkuin menisi kuuntelemaan satuttaneiden, usein moni ongelmallisten ihmisten särkyä ja vitutusta, ja sitten ottaa itseensä, kun matsku on yön pimeää.
Samalla tavalla Purra ja kumppanit puhuvat työttömistä. Jos olet työtön, et vain tee oikeita valintoja. Koskaan syy ei voi olla rakenteissa tai muuttumattomissa ominaisuuksissa.
Kun ihminen sitten tuurilla pääsee parempaan asemaan elämässä, empatia vähenee ja hän alkaa selittää tehneensä oikeita valintoja.
Ei se empatia mulla vähentynyt, ja toisten rahoja jakaessa täytyy samaistua myös niihin joiden rahoja jaetaan. Mutta sä olet vapaa jäämään uhri mentaliteettiisi, koska sua pelottaa, että omien mahdollisuuksien eteen tehtävä työ voi olla täysin turhaa. Sekin on täysin mahdollista. Mutta jos sä et tee mitään, onnistuminen on mahdotonta.
Ihminen voi tehdä kaikki paperilla oikein, eivätkä tietyt asiat siltikään muutu miksikään.
Juttusi ovat aika pintapuolisia viisauksia, ja puitu noilla inkel-palstoilla jo kymmenen vuotta sitten.
Luit ihan oikeen. Mikään ei takaa onnistumista. Sä voit vaan parantaa omia mahdollisuuksia.
Auringon alla ei ole mitään uutta. Asiat muuttuu ainoastaan toiminnan kautta. Jos ei halua toimia, epäonnistuminen on varmaa. Näin meidän kosmos toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijakkaa. Onneks on eläny ennen internettiä….
Naisvihaa ja seksismiä oli ennen internetiäkin.
Kiitos inceleiden, pelkään nykyään kaikkia kiltinoloisia miehiä :/
Vierailija kirjoitti:
Kiitos inceleiden, pelkään nykyään kaikkia kiltinoloisia miehiä :/
Sästyypä kiltinomaiset miehet pilkkaamiselta sitten jos jotkut edes säikkyvät.
Mielestäni tuossa on mukana vasemmistolaista ajattelua. Koetaan, että seksin tai parisuhteen saaminen on joku ihmisoikeus.
Peruskeskustelun anatomia:
Mies: "olen nelikymppinen neitsyt. Olen nähnyt brutaaleja asioita. Kaverini on pornonäyttelijä, 191cm ja hänellä on uusi tyttöystävä joka vuodenaikana."
Nainen: "Tee Prisma-testi! Tavalliset arskapenat saavat seuraa!"
Mies: "Mutta saavatko ne miehet ihailua ja onko heillä mitään valtaa suhteissa? Onko niissä suhteissa edes seksiä?"
Nainen: "Lopeta sen pikkumunasi ajatteleminen! Miksi miehet ovat seksiä himoavia paviaaneja?"