Lue keskustelun säännöt.
Inceleistä hyvä juttu Hesarissa
05.05.2026 |
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että seksiä saamattomat kiihottavat näin paljon toisia seksiä saamattomia?
Ai, onko täällä seksiä saamattomia naisia?👀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista uutisista puuttuu aina se asia mikä näitä naisettomaksi jääviä miehiä myös todella ärsyttää. Se että naisella nuo ominaisuudet tai niiden puute ei haittaa yhtään parisuhteen ja perheen saantia, eikä varsinkaan seksiä, joiden takia miehet jätetään yksin.
Sekin on ihan paskapuhetta että nämä incelit olisi joidenkin nuorten kaunottarien perään, vaikka todellisuudessa useimmilla rima on todella alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan.
Miehissä on paljon täysin kevottomia ja arvottomia yksilöitä jotka joutaakin jäädä yksin, mutta yhtälailla on naisissakin. Siltikään naisilla ei haittaa edes vakavat elämänhallinan ja mieleterveyden ongelmat tai puutteet hygieniassa saati mikään negatiivinen piirre ulkonäössä.
Tämä! Elämä on miehelle, ja varsinkin rumalle sellaiselle, paska peli, jossa kaikki todennäköisyydet ovat sinua vastaan. Toisin kuin naiselle, jolle kaikki todennäköisyydet ovat tämän puolella, oli minkä näköinen ja käytöksinen hyvänsä.
No voi elämän kevät. On paljon naisia ilman parisuhdetta. Silti nämä naiset ei uhkaa miehiä väkivallalla. Yrittävät löytää elämäänsä muuta sisältöä.
No eivät varmasti uhkaa kun se yksin olo on heille paljon ennemmin oma valinta kuin useille miehille. Naiset ymmärtäisi jo edes teoriassa voisivat kokea samaa totaalista kelpaamattomuutta miehille ja siihen päälle vielä valtava läheisyydenkaipuu edes joltakin mieheltä, mutta sekin on liikaa pyydetty, niin kyllä tekin katkeroituisitte.
Tämä! Naisten on helppo syylistää ja haukkua inceleitä, kun eivät ikinä itse joudu kokemaan samanlaista kelpaamattomuutta kuin he itse. Seurasin tuossa netissa jokin aika sitten sinkkunaista, joka valitteli sinkkuuttaan, mutta ei huomannut saavansa päivittäin sadoilta miehiltä kiinnostuneita yhteydenottoja, ilmeisesti kukaan näistä ei siis kelvannut. Miesten sinkkuus on aina pakosta, mutta naisten sinkkuus vapaaehtoista, koska eivät ole vielä löytäneet miestä, jonka kelpuuttaisivat.
Jokaiselle löytyy kyllä ottaja. Miehet eivät myöskään kelpuuta sitä mitä saisivat joten aivan yhtä vapaaehtoista se sinkkuus ja seksittömyys on heillä.
Miehissä on aivan valtavasti enemmän niitä jotka kelpuuttaa ihan kenet vaan naisen, mutta sekin on usein liikaa pyydetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa huomaa sen, että mies ei kykene rakkauteen. Jos tulee edes pieni tauko seksiin, niin ukoilla loppuu uskollisuus. V*ttu mitä elukoita.
Älä yleistä kaikkiin miehiin kuitenkaan!
Muka kaikkiin miehiin. Vitut ne pervot on kaikki samanlaisia
Hahaha, ensin naiset syylistävät ketjussa miehiä naisten yleistämisestä, ja sitten, kun nainen yleistää, se onkin täysin oikein ja hyväksyttyä🤣🤣
Aika samanlaisia ne miesten vastaukset täällä on. Naisia syyllistetään vaikka meillä rumilla naisilla on samat kokemukset.
Olisitko itse ruman ja lihavan naisen kanssa?
Kyllä, mutta en kelvannut. Tälle taas kelpasi kahdesti jännempi mies, jolta sai pataansa. Sanoi vielä tämän minulle, että olin liian kiltti ja rauhallinen, joten jännitys puuttui.
Olet kelvannut kuitenkin kaveriksi. Minä en siihenkään.
Seksiä en uskalla harrastaa.
Heh, luuletko, että halusin enää olla tuollaisen naisen kaveri, kun hänen todellinen luonteensa paljastui:DD
Mutta olisit saanut. Eli olet ihan samassa tilanteessa kuin monet naiset. Saisit sitä, mitä et halunnut, mutta et sitä, mitä haluaisit. Eli kukaan ei tässä ole etuoikeutetumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on näemmä aika yleinenkin tämä mielestäni hiukan outo käsitys: että incel on joku joka katkeroituu ja alkaa vihaamaan naisia ihan itsestään!
Kun oikeasti se on ihan samaa kuin koulukiusattu joka suljetaan ryhmän ulkopuolelle ei kauheasti pidä kiusattuna olemisesta.
Ja tämä saanee kiljoona alapeukkua...
Noh, minua kiusattiin tyttöjen ja poikien toimesta kaikki kouluvuodet, myöhemmin on myös petetty kummankin sukupuolen toimesta. Olinko vihainen? Tietenkin, mutta ei minusta silti tullut katkeroitunutta ihmistä, en vihaa miehiä enkä naisia sen vuoksi miten minua on kohdeltu.
Mutta erohan on siinä että uhrina (eli minä) olikin tyttö josta kasvoi vahva ja tasapainoinen nainen.
Silti toki on myös olemassa vääryyksistä katkeroituneita naisia. En vain ole kuullut heidän muodostavan mitään katkeruutta ruokkivaa yhteisöä tai alakulttuuria.
Kuinka moni 20- 30 v incel on valmis suhteeseen 55 v naisen kanssa? Olisi saman verran menetettävää molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa huomaa sen, että mies ei kykene rakkauteen. Jos tulee edes pieni tauko seksiin, niin ukoilla loppuu uskollisuus. V*ttu mitä elukoita.
Älä yleistä kaikkiin miehiin kuitenkaan!
Muka kaikkiin miehiin. Vitut ne pervot on kaikki samanlaisia
Hahaha, ensin naiset syylistävät ketjussa miehiä naisten yleistämisestä, ja sitten, kun nainen yleistää, se onkin täysin oikein ja hyväksyttyä🤣🤣
Aika samanlaisia ne miesten vastaukset täällä on. Naisia syyllistetään vaikka meillä rumilla naisilla on samat kokemukset.
Olisitko itse ruman ja lihavan naisen kanssa?
Kyllä, mutta en kelvannut. Tälle taas kelpasi kahdesti jännempi mies, jolta sai pataansa. Sanoi vielä tämän minulle, että olin liian kiltti ja rauhallinen, joten jännitys puuttui.
Olet kelvannut kuitenkin kaveriksi. Minä en siihenkään.
Seksiä en uskalla harrastaa.
Heh, luuletko, että halusin enää olla tuollaisen naisen kaveri, kun hänen todellinen luonteensa paljastui:DD
Mutta olisit saanut. Eli olet ihan samassa tilanteessa kuin monet naiset. Saisit sitä, mitä et halunnut, mutta et sitä, mitä haluaisit. Eli kukaan ei tässä ole etuoikeutetumpi.
Olet täysin väärässä luuloinesi. Emme missään vaiheessa olleet kavereita. Jätä analyysit niitä osaaville lil' bro:DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on näemmä aika yleinenkin tämä mielestäni hiukan outo käsitys: että incel on joku joka katkeroituu ja alkaa vihaamaan naisia ihan itsestään!
Kun oikeasti se on ihan samaa kuin koulukiusattu joka suljetaan ryhmän ulkopuolelle ei kauheasti pidä kiusattuna olemisesta.
Ja tämä saanee kiljoona alapeukkua...
Noh, minua kiusattiin tyttöjen ja poikien toimesta kaikki kouluvuodet, myöhemmin on myös petetty kummankin sukupuolen toimesta. Olinko vihainen? Tietenkin, mutta ei minusta silti tullut katkeroitunutta ihmistä, en vihaa miehiä enkä naisia sen vuoksi miten minua on kohdeltu.
Mutta erohan on siinä että uhrina (eli minä) olikin tyttö josta kasvoi vahva ja tasapainoinen nainen.
Olet hyvin tavallinen yksilö kokemuksinesi. Noin käy ylivoimaisesti suurimmalla osalla elämässään.
Loput ovat sitten näitä inceleitä ja femceleitä.
Ja olen tehnyt paljon työtä sen eteen että olen tässä tilanteessa ja voin hyvin. Isoin apu on ollut terapia mitä voisin suositella täälläkin ketjussa erittäin vihaiselle (oletetulle) naiselle, mutta jos muutosta ei halua niin mikään apu ei auta ja toimi kuten pitäisi.
Voitko tarkentaa, minkä tyyppisestä terapiasta on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni 20- 30 v incel on valmis suhteeseen 55 v naisen kanssa? Olisi saman verran menetettävää molemmilla.
Minulle sopii, ja kuulun vielä tuohon ikähaarukkaankin🙋🙋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on näemmä aika yleinenkin tämä mielestäni hiukan outo käsitys: että incel on joku joka katkeroituu ja alkaa vihaamaan naisia ihan itsestään!
Kun oikeasti se on ihan samaa kuin koulukiusattu joka suljetaan ryhmän ulkopuolelle ei kauheasti pidä kiusattuna olemisesta.
Ja tämä saanee kiljoona alapeukkua...
Noh, minua kiusattiin tyttöjen ja poikien toimesta kaikki kouluvuodet, myöhemmin on myös petetty kummankin sukupuolen toimesta. Olinko vihainen? Tietenkin, mutta ei minusta silti tullut katkeroitunutta ihmistä, en vihaa miehiä enkä naisia sen vuoksi miten minua on kohdeltu.
Mutta erohan on siinä että uhrina (eli minä) olikin tyttö josta kasvoi vahva ja tasapainoinen nainen.
Silti toki on myös olemassa vääryyksistä katkeroituneita naisia. En vain ole kuullut heidän muodostavan mitään katkeruutta ruokkivaa yhteisöä tai alakulttuuria.
Koska mediassa ei esitetä niitä ongelmana?
Minä olen kyllä nähnyt YouTube-kanavia, missä nuori pimu kirkkain silmin väittää, että miesvihaa ei ole olemassa ja myy fanipaitoja. Puhuu siitä, mikä Manosphere-dokumentin mies pitäisi murhata puusilppurilla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pizzat räjähtäneet poikain naamalle.
Oma tumppu kutsuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos incelit joutuisivat pelkäämään raskautta kuten naiset eivät he kadehtisi irtosuhteita. Seksin seuraukset kantaa nainen. Itse jouduin kerran ottamaan jälkiehkäisyn kun seksisuhtessa kondomi petti. Ainut ja vika kerta en enää seksiä harrastanut sen jälkeen kun en saanut parisuhdetta. En halunnut yksinhuoltajaksi.
Yhtälailla miehet joutuvat pelkäämään tauteja. Raskaus lähtee pillereillä, mutta monista taudeista voi tulla elinikäinen riesa.
Jälkiehkäisy oli todella kivulias kokemus ja seuraavat kuukautiset olivat kauheat. Elimistö meni sekaisin moneksi kuukaudeksi. Ehkäisypillerit eivät minulle sovi enkä halua syödä hormoneita varmuuden vuoksi irtosuhteiden takia.
Ei ilmeisesti tarpeeksi kivulias kun minunkin tuttu on tehnyt raskauden keskeytyksen useamman kerran kun ei kännissä oikein muistanut ehkäisytä itse, eikä sitä mieheltäänkään vaatinut ja luuli että on varmat päivät. Taluttamalla lähti töistä viikon saikulle kun vatsakivut veti ihan kyykkyasentoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista uutisista puuttuu aina se asia mikä näitä naisettomaksi jääviä miehiä myös todella ärsyttää. Se että naisella nuo ominaisuudet tai niiden puute ei haittaa yhtään parisuhteen ja perheen saantia, eikä varsinkaan seksiä, joiden takia miehet jätetään yksin.
Sekin on ihan paskapuhetta että nämä incelit olisi joidenkin nuorten kaunottarien perään, vaikka todellisuudessa useimmilla rima on todella alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan.
Miehissä on paljon täysin kevottomia ja arvottomia yksilöitä jotka joutaakin jäädä yksin, mutta yhtälailla on naisissakin. Siltikään naisilla ei haittaa edes vakavat elämänhallinan ja mieleterveyden ongelmat tai puutteet hygieniassa saati mikään negatiivinen piirre ulkonäössä.
Tämä! Elämä on miehelle, ja varsinkin rumalle sellaiselle, paska peli, jossa kaikki todennäköisyydet ovat sinua vastaan. Toisin kuin naiselle, jolle kaikki todennäköisyydet ovat tämän puolella, oli minkä näköinen ja käytöksinen hyvänsä.
No voi elämän kevät. On paljon naisia ilman parisuhdetta. Silti nämä naiset ei uhkaa miehiä väkivallalla. Yrittävät löytää elämäänsä muuta sisältöä.
No eivät varmasti uhkaa kun se yksin olo on heille paljon ennemmin oma valinta kuin useille miehille. Naiset ymmärtäisi jo edes teoriassa voisivat kokea samaa totaalista kelpaamattomuutta miehille ja siihen päälle vielä valtava läheisyydenkaipuu edes joltakin mieheltä, mutta sekin on liikaa pyydetty, niin kyllä tekin katkeroituisitte.
Tämä! Naisten on helppo syylistää ja haukkua inceleitä, kun eivät ikinä itse joudu kokemaan samanlaista kelpaamattomuutta kuin he itse. Seurasin tuossa netissa jokin aika sitten sinkkunaista, joka valitteli sinkkuuttaan, mutta ei huomannut saavansa päivittäin sadoilta miehiltä kiinnostuneita yhteydenottoja, ilmeisesti kukaan näistä ei siis kelvannut. Miesten sinkkuus on aina pakosta, mutta naisten sinkkuus vapaaehtoista, koska eivät ole vielä löytäneet miestä, jonka kelpuuttaisivat.
Millaisia ne naisen saamat yhteydenotot oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos incelit joutuisivat pelkäämään raskautta kuten naiset eivät he kadehtisi irtosuhteita. Seksin seuraukset kantaa nainen. Itse jouduin kerran ottamaan jälkiehkäisyn kun seksisuhtessa kondomi petti. Ainut ja vika kerta en enää seksiä harrastanut sen jälkeen kun en saanut parisuhdetta. En halunnut yksinhuoltajaksi.
Yhtälailla miehet joutuvat pelkäämään tauteja. Raskaus lähtee pillereillä, mutta monista taudeista voi tulla elinikäinen riesa.
Jälkiehkäisy oli todella kivulias kokemus ja seuraavat kuukautiset olivat kauheat. Elimistö meni sekaisin moneksi kuukaudeksi. Ehkäisypillerit eivät minulle sovi enkä halua syödä hormoneita varmuuden vuoksi irtosuhteiden takia.
Ei ilmeisesti tarpeeksi kivulias kun minunkin tuttu on tehnyt raskauden keskeytyksen useamman kerran kun ei kännissä oikein muistanut ehkäisytä itse, eikä sitä mieheltäänkään vaatinut ja luuli että on varmat päivät. Taluttamalla lähti töistä viikon saikulle kun vatsakivut veti ihan kyykkyasentoon.
Alkoholistit on erikseen, heillä ei järki enää päässä pysy. Mutta mikä on syynä miehillä, kun eivät käyttäneet kondomia? Eikö heitä kiinnosta edes oma terveys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incelit ovat heteroita, heidän kohteensa on saavuttamaton Nainen.
Jossain vinksahti, ja he alkoivat pitää naista kilpailijanaan ja vihollisenaan.
Tämä. Terve mies ei pidä naisia kilpailijoinaan vaan toisia miehiä.
Niinpä, ihan evoluutiobiologisista syistä. Testosteroni tekee miehistä kilpailuhenkisiä juuri siksi, että vain parhaat urokset pääsisivät lisääntymään.
Naisten syyttäminen tästä kuviosta on vähän tyhmää, kun sama kuvio toistuu kaikilla nisäkkäillä ja isolla osalla muitakin selkärankaisia. Miettikää vaikka jotain riikinkukon pyrstöä, pelkkää naaraista kilpailua sekin on.
Nisäkkäillä naarat vielä on lisääntymisen pullonkaula, erityisesti niillä lajeilla joilla tulee vain 1-2 poikasta kerrallaan, joten se kilpailu on sitten sitä verisempää.
Joku isosarvinen hirvisonnikin on aivan näännyksissä naaraiden kiiman jälkeen ja saattaa menettäää 20 % painostaan, kun on pikkuisen tarvinnut ottaa matsia. Ja pahimmassa tapauksessa hirvilehmä ei anna silti; jos alueella ei ole tarpeeksi sonneja, ne ei anna, koska niiden täytyy saada vertailla, että kyllä, tällä on ehdottomasti isoimmat sarvet. Ei siis riitä, että voittaa muut uroot.
Suloisilla metsäkauriilla tarvas ensin taistelee itselleen parhaan reviirin, ja kun se on aivan puhki siitä, naaras vielä juoksuttaa sen henkihieveriin jonkun kiven ympäri tms. varmistaakseen, että se on oikeasti mahtitarvas eikä vain tuurilla saanut parasta reviiriään.
Ja sitten ihmisurokset vinkuu kun me ihmisnaaraat toimimme kuten biologia käskee.
En ihan aidosti tajua, miksi juuri meidän naisten pitäisi kieltää eläimen luontomme, kun samaan aikaan on ihan ok että miehet suosivat naisia joiden vyötärö-lantiosuhde kertoo parhaasta lisääntymiskyvystä? Miksemme voi vaan syleillä sitä ajatusta, että olemme kaikki eläimiä ja eläinmaailmassa osa jää ilman? Suurin osa uroksista, nimittäin. Aina.
Silti ihmislapsen, tai syntyessään oikeastaan sikiön, aikuiseksi saattaminen kestää niin kauan, että vaaditaan vanhempien sitoutumista hommaan hyvin pitkäksi aikaa. On lapsen hengissä selviämiselle etu, että sillä on myös isä huolehtimassa. Eli vaikka äitejä on maailmassa enemmän kuin isiä, on ihmislajilla tuo suhdeluku kuitenkin lähempänä 1:1 kuin monilla muilla. Mutta siis samaa mieltä kanssasi, biologiasta emme ole vapaita me ihmisetkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista uutisista puuttuu aina se asia mikä näitä naisettomaksi jääviä miehiä myös todella ärsyttää. Se että naisella nuo ominaisuudet tai niiden puute ei haittaa yhtään parisuhteen ja perheen saantia, eikä varsinkaan seksiä, joiden takia miehet jätetään yksin.
Sekin on ihan paskapuhetta että nämä incelit olisi joidenkin nuorten kaunottarien perään, vaikka todellisuudessa useimmilla rima on todella alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan.
Miehissä on paljon täysin kevottomia ja arvottomia yksilöitä jotka joutaakin jäädä yksin, mutta yhtälailla on naisissakin. Siltikään naisilla ei haittaa edes vakavat elämänhallinan ja mieleterveyden ongelmat tai puutteet hygieniassa saati mikään negatiivinen piirre ulkonäössä.
Tämä! Elämä on miehelle, ja varsinkin rumalle sellaiselle, paska peli, jossa kaikki todennäköisyydet ovat sinua vastaan. Toisin kuin naiselle, jolle kaikki todennäköisyydet ovat tämän puolella, oli minkä näköinen ja käytöksinen hyvänsä.
No voi elämän kevät. On paljon naisia ilman parisuhdetta. Silti nämä naiset ei uhkaa miehiä väkivallalla. Yrittävät löytää elämäänsä muuta sisältöä.
No eivät varmasti uhkaa kun se yksin olo on heille paljon ennemmin oma valinta kuin useille miehille. Naiset ymmärtäisi jo edes teoriassa voisivat kokea samaa totaalista kelpaamattomuutta miehille ja siihen päälle vielä valtava läheisyydenkaipuu edes joltakin mieheltä, mutta sekin on liikaa pyydetty, niin kyllä tekin katkeroituisitte.
Tämä! Naisten on helppo syylistää ja haukkua inceleitä, kun eivät ikinä itse joudu kokemaan samanlaista kelpaamattomuutta kuin he itse. Seurasin tuossa netissa jokin aika sitten sinkkunaista, joka valitteli sinkkuuttaan, mutta ei huomannut saavansa päivittäin sadoilta miehiltä kiinnostuneita yhteydenottoja, ilmeisesti kukaan näistä ei siis kelvannut. Miesten sinkkuus on aina pakosta, mutta naisten sinkkuus vapaaehtoista, koska eivät ole vielä löytäneet miestä, jonka kelpuuttaisivat.
Tämä on kyllä huvittavaa. Naiset tulee täälläkin vähättelemään miesten totaalista yksin jäämistä ja samomaan että kyllä me naisetkin. Että ei me naisetkaan kelvata miehille ja itsekkin on kuulemaa ollut jo kymmen vuotta sinkkuna keski-ikäisenä kun erosi lastensa isästä...... Ei ihan puhuta silloin samoista asioista? Niitä kommetteja on tässäkin ketjussa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jälkiehkäisy oli todella kivulias kokemus ja seuraavat kuukautiset olivat kauheat. Elimistö meni sekaisin moneksi kuukaudeksi. Ehkäisypillerit eivät minulle sovi enkä halua syödä hormoneita varmuuden vuoksi irtosuhteiden takia."
Kumit on keksitty?
Se meni omassa tapauksessa miehellä rikki Suhteessa miehet eivät sitä halua käyttää.
Sitten eivät halua käyttää ja jäävät ilman seksiä, kun se on yksin naien joka miehen laskee suhteessa sisälleen ja jos näin ei ole niin puhutaan rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista uutisista puuttuu aina se asia mikä näitä naisettomaksi jääviä miehiä myös todella ärsyttää. Se että naisella nuo ominaisuudet tai niiden puute ei haittaa yhtään parisuhteen ja perheen saantia, eikä varsinkaan seksiä, joiden takia miehet jätetään yksin.
Sekin on ihan paskapuhetta että nämä incelit olisi joidenkin nuorten kaunottarien perään, vaikka todellisuudessa useimmilla rima on todella alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan.
Miehissä on paljon täysin kevottomia ja arvottomia yksilöitä jotka joutaakin jäädä yksin, mutta yhtälailla on naisissakin. Siltikään naisilla ei haittaa edes vakavat elämänhallinan ja mieleterveyden ongelmat tai puutteet hygieniassa saati mikään negatiivinen piirre ulkonäössä.
Tämä! Elämä on miehelle, ja varsinkin rumalle sellaiselle, paska peli, jossa kaikki todennäköisyydet ovat sinua vastaan. Toisin kuin naiselle, jolle kaikki todennäköisyydet ovat tämän puolella, oli minkä näköinen ja käytöksinen hyvänsä.
No voi elämän kevät. On paljon naisia ilman parisuhdetta. Silti nämä naiset ei uhkaa miehiä väkivallalla. Yrittävät löytää elämäänsä muuta sisältöä.
No eivät varmasti uhkaa kun se yksin olo on heille paljon ennemmin oma valinta kuin useille miehille. Naiset ymmärtäisi jo edes teoriassa voisivat kokea samaa totaalista kelpaamattomuutta miehille ja siihen päälle vielä valtava läheisyydenkaipuu edes joltakin mieheltä, mutta sekin on liikaa pyydetty, niin kyllä tekin katkeroituisitte.
Tämä! Naisten on helppo syylistää ja haukkua inceleitä, kun eivät ikinä itse joudu kokemaan samanlaista kelpaamattomuutta kuin he itse. Seurasin tuossa netissa jokin aika sitten sinkkunaista, joka valitteli sinkkuuttaan, mutta ei huomannut saavansa päivittäin sadoilta miehiltä kiinnostuneita yhteydenottoja, ilmeisesti kukaan näistä ei siis kelvannut. Miesten sinkkuus on aina pakosta, mutta naisten sinkkuus vapaaehtoista, koska eivät ole vielä löytäneet miestä, jonka kelpuuttaisivat.
Tämä on kyllä huvittavaa. Naiset tulee täälläkin vähättelemään miesten totaalista yksin jäämistä ja samomaan että kyllä me naisetkin. Että ei me naisetkaan kelvata miehille ja itsekkin on kuulemaa ollut jo kymmen vuotta sinkkuna keski-ikäisenä kun erosi lastensa isästä...... Ei ihan puhuta silloin samoista asioista? Niitä kommetteja on tässäkin ketjussa paljon.
Tuohan on ihan tyypillistä naisille. Tullaan kertomaan tyyliin varvaskivusta ihmiselle, jolla ei ole jalkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista uutisista puuttuu aina se asia mikä näitä naisettomaksi jääviä miehiä myös todella ärsyttää. Se että naisella nuo ominaisuudet tai niiden puute ei haittaa yhtään parisuhteen ja perheen saantia, eikä varsinkaan seksiä, joiden takia miehet jätetään yksin.
Sekin on ihan paskapuhetta että nämä incelit olisi joidenkin nuorten kaunottarien perään, vaikka todellisuudessa useimmilla rima on todella alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan.
Miehissä on paljon täysin kevottomia ja arvottomia yksilöitä jotka joutaakin jäädä yksin, mutta yhtälailla on naisissakin. Siltikään naisilla ei haittaa edes vakavat elämänhallinan ja mieleterveyden ongelmat tai puutteet hygieniassa saati mikään negatiivinen piirre ulkonäössä.
Tämä! Elämä on miehelle, ja varsinkin rumalle sellaiselle, paska peli, jossa kaikki todennäköisyydet ovat sinua vastaan. Toisin kuin naiselle, jolle kaikki todennäköisyydet ovat tämän puolella, oli minkä näköinen ja käytöksinen hyvänsä.
No voi elämän kevät. On paljon naisia ilman parisuhdetta. Silti nämä naiset ei uhkaa miehiä väkivallalla. Yrittävät löytää elämäänsä muuta sisältöä.
No eivät varmasti uhkaa kun se yksin olo on heille paljon ennemmin oma valinta kuin useille miehille. Naiset ymmärtäisi jo edes teoriassa voisivat kokea samaa totaalista kelpaamattomuutta miehille ja siihen päälle vielä valtava läheisyydenkaipuu edes joltakin mieheltä, mutta sekin on liikaa pyydetty, niin kyllä tekin katkeroituisitte.
Kyllä täytyy sanoa, että katkeroituneen läheisyydenkaipuu lähinnä iljettää.
Vai pitkäaikaisesta läheisyyden kaipuusta katkeroitunut? Naiset aina haluaa kääntää asiat niin päin että miehen katkeruus on syynä naisettomuuten, vaikka se voi olla myös niin että naisettomuus on syy siihen katkeruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Naiseton mies on mies, jolla ei ole (vielä) naista. Ei mitään sen ihmeellisempää, heitä on aina ollut. Inceli on eri asia erikoisine käsityksineen, joista tulee joku satujen pahan noidan taikoma lumous mieleen. Toivottavasti lumous haihtuu ja inceli vapautuu.
Se meni omassa tapauksessa miehellä rikki Suhteessa miehet eivät sitä halua käyttää.