Lue keskustelun säännöt.
IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin
05.05.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011832206.html
Tällaistako on meidän vanhusten hoito? 1700€ kuukaudessa, tuohon hintaan saisi kaksion Kampista Helsingin ydinkeskustasta! Kunnon kusetusta taas. Joskus IS:kin tekee hyvää journalismia
-Vanhus istuu omassa kusessaan "joo ehtii illemmallakin vaihtaa vaipat"
- Turvarannekkeiden kutsuihin ei vastata, kun niin monia vääriä hälytyksiä tulee, niitä ei jakseta lukea
- Moni ei osaa edes vaihtaa turvarannekkeiden pattereita
- Väitetään että Suomi/Ruotsi onnistuu henkilökunnalta, mutta moni ei osaa kumpaakaan vaan taukotilassa keskustelut käydään englanniksi
- Ei ehditä kunnolla syöttää vanhuksia
- Hoitajat selaa somea työajalla 30-60 min kerrallaan taukotilassa, samalla kun kuoleva vanhus huutaa apua
- Kaatunut ja silmänsä loukannutta vanhusta nimitellään "pandaksi"
- Talosta ei löydy sydäniskuria ollenkaan. Perustelu: laki ei vaadi, eikä tarvita paitsi henkilökunnalle voisi joskus tarvita. Siitä huolimatta että kaikilla asukkaille ei ole elvytyskieltoa
- Kun hoitajilta kysytään missä on lähin sydäniskuri, antavat väärän tiedon että 450m päässä S-Marketissa (oikeasti on Salessa 350 m päässä eri suunnalla)
- Väitetään että ulkoilumahdollisuus, mutta todellisuudessa ei päästetä ulos talvella
- Mainoslause väittää "Virikkeinen ympäristö" mutta oikeasti vanhukset istuu yksin huoneissaan tai TV ääressä
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.
Eutanasia ei ratkaise mitenkään jutussa esiintyviä vanhustenhoidon ongelmia.
Voi se pienetää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä (ja toki monesta muustakin) ihmettelen että miksi boomer (oikeasti siis 40-50 luvulla syntyneet) sukulaiseni ovat kovia oikestolaisia ja kok äänestäjiä?
Vanhasta tottumuksesta. Kokkareiden ideologiaa oli aikanaan koti, uskonto ja isänmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat tutut saaneet oikein hyvää hoitoa. Mutta noi puhelimet pois
En tähän keissiin kommentoi, mutta monessa paikassa puhelin on se ensisijainen työväline. Sinne kirjataan ihan kaikki ja siihen kuuluu oikeasti useampi tunti päivässä.
Sen sijaan että saisi kirjata koneella, on pakko näpyttää älypuhelinta ja kirjata surkealla sovelluksella kaikki hoitotyö mitä olet tehnyt. Edes minä en huomaa onko työkaverilla ruokatauolla oma luuri vai kirjaako vielä aamun työtehtäviä, niin voipi mennä omaisillakin sekaisin somet ja potilastietojärjestelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä (ja toki monesta muustakin) ihmettelen että miksi boomer (oikeasti siis 40-50 luvulla syntyneet) sukulaiseni ovat kovia oikestolaisia ja kok äänestäjiä?
Uskon että se voi johtua varallisuudesta.
Rikkaille on korkeatasoiset paikat.
Ei nämä ole erityisen rikkaita. Keskijohtoa ja keskiluokkaa olleet ja hyvät elämät saaneet kaikin tavoin kiitos hyvinvointiyhteiskunnan.
Jonkilainen ajatus jostain omasta paremmuudesta heillä on ja kova katkeruus.
Vierailija kirjoitti:
Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella.
Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?
Jos vanhus on rakastettu niin kuolee rauhaisasti pois nukkuen. Pharman palveluita ei myöskään tarvitse vastaanottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jännä juttu että ihmiset valittaa miten huono hoito vanhuksilla on hoitopaikat on karmeita jne mutta sinne kuitenkin omat vanhemmat sysätään eikä käydä edes katsomassa. Suomessa ei välitetä "omista vanhuksista" niinkuin muissa maissa. Omaiset on ne kaikkein järkyttävimmät, ota vanhemmat omaan hoitoosi äläkä heitä hoitolaitokseen. Tai käy edes kerran kuussa katsomassa. On kumma kun ne omaiset aina ilmaantuu kun vanhus kuolee...
Mietin miksi tuo toimittaja on opiskellut sairaanhoitajaksi, mutta tekee toimittajan töitä? Hän on mahdollisesti vienyt opiskelupaikan joltain, joka olisi jäänyt alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.
Eutanasia ei ratkaise mitenkään jutussa esiintyviä vanhustenhoidon ongelmia.
Voi se pienetää sitä.
Ei pienennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä (ja toki monesta muustakin) ihmettelen että miksi boomer (oikeasti siis 40-50 luvulla syntyneet) sukulaiseni ovat kovia oikestolaisia ja kok äänestäjiä?
Uskon että se voi johtua varallisuudesta.
Rikkaille on korkeatasoiset paikat.
Ei nämä ole erityisen rikkaita. Keskijohtoa ja keskiluokkaa olleet ja hyvät elämät saaneet kaikin tavoin kiitos hyvinvointiyhteiskunnan.
Jonkilainen ajatus jostain omasta paremmuudesta heillä on ja kova katkeruus.
Itsellänikin on kokoomuksen äänestäjiä suvussa.
Ovat miljonäärejä. Tiedän monta jotka ovat monimiljonäärejä
Mutta tästä annan heille pisteet: he eivät hyväksy sitä, että vanhuksia ja heikkoja kohdellaan ala - arvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksi tuo toimittaja on opiskellut sairaanhoitajaksi, mutta tekee toimittajan töitä? Hän on mahdollisesti vienyt opiskelupaikan joltain, joka olisi jäänyt alalle.
Älä mieti liikaa, Riikka. Olet niin kaavoihin kangistunut, ettet tule sitä ymmärtämään.
Sekä ideologisesti sokaistunut.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se jo sanottiin jutussa: ei vanhuksia kannata ylihoitaa. Mitä väliä jos ne muutaman loppuvuotensa kärsivät kusisissa vaipoissa? Eikä niillä mikään nälkä edes ole. Ja jos joku huutaa kun viikatemies on lähellä niin ei sitä jaksa kuunnella. Kohta se jo kuolee pois siitä ulisemasta. Pelkkiä riesoja ovat.
Toivottavasti sinä joudut makaamaan todella monta vuotta liikuntakyvyttömänä vanhuksena huonoimmassa mahdollisessa hoitopaikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksi tuo toimittaja on opiskellut sairaanhoitajaksi, mutta tekee toimittajan töitä? Hän on mahdollisesti vienyt opiskelupaikan joltain, joka olisi jäänyt alalle.
Moniko nykyaikana hakeutuisi hoitoalan koulutukseen jos ehtona olisi se että alalle on pakko jäädä siihen saakka kun jää eläkkeelle jos joskus eläkkeelle pääsee?
Kuika pitkään on hoettu sitä että työelämä vaattii jatkuvaa koulutusta ja usein useamman ammatin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksi tuo toimittaja on opiskellut sairaanhoitajaksi, mutta tekee toimittajan töitä? Hän on mahdollisesti vienyt opiskelupaikan joltain, joka olisi jäänyt alalle.
Älä mieti liikaa, Riikka. Olet niin kaavoihin kangistunut, ettet tule sitä ymmärtämään.
Sekä ideologisesti sokaistunut.
En ole nimeltäni Riikka. Huonot opiskelijavalinnat vaikeuttavat hoitajapulaa, osaajia tarvitaan kipeästi, mutta uusia ei tule vanhojen jäädessä eläkkeelle. Kouluun valikoidaan opiskelijat isosta hakijamäärästä, mutta ilmeisesti väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä (ja toki monesta muustakin) ihmettelen että miksi boomer (oikeasti siis 40-50 luvulla syntyneet) sukulaiseni ovat kovia oikestolaisia ja kok äänestäjiä?
Uskon että se voi johtua varallisuudesta.
Rikkaille on korkeatasoiset paikat.
Ei nämä ole erityisen rikkaita. Keskijohtoa ja keskiluokkaa olleet ja hyvät elämät saaneet kaikin tavoin kiitos hyvinvointiyhteiskunnan.
Jonkilainen ajatus jostain omasta paremmuudesta heillä on ja kova katkeruus.Itsellänikin on kokoomuksen äänestäjiä suvussa.
Ovat miljonäärejä. Tiedän monta jotka ovat monimiljonäärejä
Mutta tästä annan heille pisteet: he eivät hyväksy sitä, että vanhuksia ja heikkoja kohdellaan ala - arvoisesti.
No on kyllä jännä, että silti äänestävät kokoomusta?
Minua huvittaa nämä kommentit "jos et hoida lapsia ei sitten pidetä sinusta huolta vanhana". Turhaan uhkalua, ette pidä kuitenkaan hoiti tai ei. Itselläni ei ole lapssenlapsia, mutta mm. anopin kohdalla ne lastenlapset, joita hän lapsena hoiti eivät vaivautuneet käymään. Sitten kun anoppi kuoli, itkettiin "olishan me käyty jos olis tiedetty että on niin huonossa kunnossa". Daa - olisitte tieneet jos olistte käyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksi tuo toimittaja on opiskellut sairaanhoitajaksi, mutta tekee toimittajan töitä? Hän on mahdollisesti vienyt opiskelupaikan joltain, joka olisi jäänyt alalle.
Älä mieti liikaa, Riikka. Olet niin kaavoihin kangistunut, ettet tule sitä ymmärtämään.
Sekä ideologisesti sokaistunut.
En ole nimeltäni Riikka. Huonot opiskelijavalinnat vaikeuttavat hoitajapulaa, osaajia tarvitaan kipeästi, mutta uusia ei tule vanhojen jäädessä eläkkeelle. Kouluun valikoidaan opiskelijat isosta hakijamäärästä, mutta ilmeisesti väärin perustein.
Kaikkialla ei edes ala nykyisin suomenkielistä koulutusta koska hakijoita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonni eli eikun työttömät hakemaan palvelutaloihin oppisopimuksiin kun huutava pula tekijöistä
Vaikka pulaa hoitajista olisi onko työtä tarjolla?
Ja entä palkanmaksu? Se on monesti se villakoirann ydin. Ei haluta maksaa täyttä palkkaa ihmisille. Vaan mielellään halutaan valtio hoitamaan palkanmaksu verorahoista.
Kunnon työstä kunnon palkka.
Se tosin tiedetään, että Suomesta on tullut kehitysmaa.
Eliitti on kupannut rahat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksi tuo toimittaja on opiskellut sairaanhoitajaksi, mutta tekee toimittajan töitä? Hän on mahdollisesti vienyt opiskelupaikan joltain, joka olisi jäänyt alalle.
Älä mieti liikaa, Riikka. Olet niin kaavoihin kangistunut, ettet tule sitä ymmärtämään.
Sekä ideologisesti sokaistunut.
En ole nimeltäni Riikka. Huonot opiskelijavalinnat vaikeuttavat hoitajapulaa, osaajia tarvitaan kipeästi, mutta uusia ei tule vanhojen jäädessä eläkkeelle. Kouluun valikoidaan opiskelijat isosta hakijamäärästä, mutta ilmeisesti väärin perustein.
Kaikkialla ei edes ala nykyisin suomenkielistä koulutusta koska hakijoita ei ole.
Olenkin sanonut, että ulkomaalaisiata löytyy ihmisläheisiä ja empaattisia ihmisiä.
Kaikki alkaa kieliopetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Niin minne ne työntekijät koko ajan katoaa, kun kaksi poissa, kolme poissa, kaikki poissa yllättäen ja koko ajan? Pitäisikö antaa potkut, jos ei ole luotettavasti töissä niin kuin on sovittu?
Joillakin aloilla on jo siirrytty siihen, että kukaan ei ole kenelläkään töissä vaan jokainen myy oman työpanoksensa ja saa sitä vastaavan palkkion työn vastaanottajalta.
Ilmaista rahaa ei tule, vaan palkka tulee tehdyistä tunneista. Jos on pois, palkkaa ei tule ja jos toiset juoksevat 2-3x työmäärän poissaolevia korvatakseen, he myös saavat 2-3x palkan.
Tämä on ainoa toimiva keino saikutuksien minimoimiseen. Kommarisysteemi, jossa saat palkan mitään tekemättä vie terveyden ja motivaation hyviltäkin työntekijöiltä.
Uskon että se voi johtua varallisuudesta.
Rikkaille on korkeatasoiset paikat.