IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011832206.html
Tällaistako on meidän vanhusten hoito? 1700€ kuukaudessa, tuohon hintaan saisi kaksion Kampista Helsingin ydinkeskustasta! Kunnon kusetusta taas. Joskus IS:kin tekee hyvää journalismia
-Vanhus istuu omassa kusessaan "joo ehtii illemmallakin vaihtaa vaipat"
- Turvarannekkeiden kutsuihin ei vastata, kun niin monia vääriä hälytyksiä tulee, niitä ei jakseta lukea
- Moni ei osaa edes vaihtaa turvarannekkeiden pattereita
- Väitetään että Suomi/Ruotsi onnistuu henkilökunnalta, mutta moni ei osaa kumpaakaan vaan taukotilassa keskustelut käydään englanniksi
- Ei ehditä kunnolla syöttää vanhuksia
- Hoitajat selaa somea työajalla 30-60 min kerrallaan taukotilassa, samalla kun kuoleva vanhus huutaa apua
- Kaatunut ja silmänsä loukannutta vanhusta nimitellään "pandaksi"
- Talosta ei löydy sydäniskuria ollenkaan. Perustelu: laki ei vaadi, eikä tarvita paitsi henkilökunnalle voisi joskus tarvita. Siitä huolimatta että kaikilla asukkaille ei ole elvytyskieltoa
- Kun hoitajilta kysytään missä on lähin sydäniskuri, antavat väärän tiedon että 450m päässä S-Marketissa (oikeasti on Salessa 350 m päässä eri suunnalla)
- Väitetään että ulkoilumahdollisuus, mutta todellisuudessa ei päästetä ulos talvella
- Mainoslause väittää "Virikkeinen ympäristö" mutta oikeasti vanhukset istuu yksin huoneissaan tai TV ääressä
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
https://www.ilkkapohjalainen.fi/alle-puolet-uuden-osaston-potilaspaikoi…
Tämän päivän verkkolehdestä. Tosin ei tuonne ole edes yhtää avointa työpaikkaa tällä hetkellä.
Herättää kysymyksen, että halutaanko niitä hoitajia edes?
Vierailija kirjoitti:
Luin aikoinaan Harvardin yliopiston kokeesta johon osallistui joukko 80v. miehiä. Heidät pistettiin pariksi viikoksi lomakotiin joka oli sisustettu sen ajan tyylin mukaan kun he olivat 40v. Eli he käyttivät vain 50-luvun vaatteita, vain 50-luvun laitteita ja jopa TV ja radio-ohjelmat ja sanomalehdet oli 50-luvulta. Heidän tehtävänsä oli elää kuin 50-luvulta eli katsella vanhoja uutislähetyksiä ja puhua niistä kuin ne olisi ajankohtaisia tapahtumia keskustella töistään kuin he olisivat edelleen töissä ym.
Kokeen jälkeen tutkijat huomasivat että nämä miehet olivat nuortuneet huomattavasti. Heidän veri- ja vitaaliarvonsa oli parantuneet, heidän muistinsa oli parantunut, heidän kivut ja kolotukset oli lieventyneet, ryhti oli suorempi, kävelyvauhti oli kasvanut ja jopa ulkoisesti he olivat huomattavasti nuoremman näköisiä kasvoiltaan. En tiedä voisiko tätäkin tutkimusta hyödyntää vanhusten hoivassa? Oma pappa asuu maalla ja elää aika samalla tavoin kuin keski-ikäisenä, kalastaa ja lämmittää saunaa ja vanhaa leivinuunia ja näyttää ikäistään huomattavasti nuoremmalta lähemmäs 90v.
Erinomainen idea! 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin minne ne työntekijät koko ajan katoaa, kun kaksi poissa, kolme poissa, kaikki poissa yllättäen ja koko ajan? Pitäisikö antaa potkut, jos ei ole luotettavasti töissä niin kuin on sovittu?
Kuuluuko se työntekijälle miksi se työkaveri on pois? Ja mitenkäs annat potkut. Työntekijälle jää mahdollisuudeksi vaihtaa maisemaa. Toisaalta sen verran tehdään muutenkin töitä keikkaluonteisesti että vähän vaikea on antaa potkuja jos työvuorot on sovittu vain muutamaksi päiväksi eteenpäin.
Kyllä meillä töissä kaikki on aina paikalla. Todella harvoin joku on sairas, tyyliin 1-2 krt /vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Olin harjoittelussa eräässä sairaalassa, jossa vanhukselta lopetettiin antibiootit ja nesteet eli hänen kohdallaan tehtiin saattohoitopäätös. Vanhus oli sekava ja huusi ja omaiset kävivät katsomassa häntä muutaman kerran. Mietin silloin että aika karun kuoleman koki. Hoitajat tosiaan istuivat kopissaan ja välillä minä kävin katsomassa vieläkö vanhus hengittää.
Mielestäni omaisilla pitäisi olla enemmän älyä että jäisivät itse kuolevan läheisen luo. Miten onnmahdollista että kuolema ulkoistetaan laitokseen, kun kyseessä onnkuitenkin oma äiti, isä, sisar, veli yms.. millon ihmisistä tuli niin kylmiä että näin ajatellaan olevan parasta? Jos on useampia omaisia niin vaikka vuorotellen päivystetään vuoteen vierellä viimeiset hetket. Ettei tarvitsisi kuolla ulosteiden seassa yksin ja hädissään.
On sairaalan tehtävä hoitaa vaipanvaihdot riittävän usein. Samoin kuolevan potilaan kipu ja rauhoittavat lääkitykset. Kysymyksessä on sentään sairaala. Jossa olettaisi olevan osaamista sairaiden ja kuolevien hoitamisesta.
Vurikkeinen ympäristö tarkoittaa virikkeistä ympäristöä hoitsuille. Koko ajan joku virike valittaa tyhjää. Kusta ja paskaa. Ulinaa ja märinää. Palkka se vaan juoksee. Virikettä kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ilkkapohjalainen.fi/alle-puolet-uuden-osaston-potilaspaikoi…
Tämän päivän verkkolehdestä. Tosin ei tuonne ole edes yhtää avointa työpaikkaa tällä hetkellä.
Herättää kysymyksen, että halutaanko niitä hoitajia edes?
Kuka haluaa kuka ei. Säästöpaineet ajaa siihen että ei haluta ainakaan palkata työsuhteeseen vaikka periaatteessa tarvetta olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin aikoinaan Harvardin yliopiston kokeesta johon osallistui joukko 80v. miehiä. Heidät pistettiin pariksi viikoksi lomakotiin joka oli sisustettu sen ajan tyylin mukaan kun he olivat 40v. Eli he käyttivät vain 50-luvun vaatteita, vain 50-luvun laitteita ja jopa TV ja radio-ohjelmat ja sanomalehdet oli 50-luvulta. Heidän tehtävänsä oli elää kuin 50-luvulta eli katsella vanhoja uutislähetyksiä ja puhua niistä kuin ne olisi ajankohtaisia tapahtumia keskustella töistään kuin he olisivat edelleen töissä ym.
Kokeen jälkeen tutkijat huomasivat että nämä miehet olivat nuortuneet huomattavasti. Heidän veri- ja vitaaliarvonsa oli parantuneet, heidän muistinsa oli parantunut, heidän kivut ja kolotukset oli lieventyneet, ryhti oli suorempi, kävelyvauhti oli kasvanut ja jopa ulkoisesti he olivat huomattavasti nuoremman näköisiä kasvoiltaan. En tiedä voisiko tätäkin tutkimusta hyödyntää vanhusten hoivassa? Oma pappa asuu maalla ja elää aika samalla tavoin kuin keski-ikäisenä, kalastaa ja lämmittää saunaa ja vanhaa leivinuunia ja näyttää ikäistään huomattavasti nuoremmalta lähemmäs 90v.
Erinomainen idea! 👍
Pitää säästää. Ei keksitä mitään uutta. Säästetään.
Vierailija kirjoitti:
Hei, ihanko oikeasti tässä pitää vaan sopeutua siihen, että ihminen ei nykyään osaa eikä ymmärrä edes kuolla vaan jää pitkäaikaisiksi taakaksi yhteisölleen? Onko se luonnollista, että ihminen joutuu takaisin imeväisikäisen tilaan, jolle pitää vaipat vaihtaa ja syöttää vuosikausia? Mitä pahaa on eutanasiassa etenkin jos sitä tarjotaan silloin, kun ihminen on vielä kykenevä päättämään tulevaisuudestaan.
Tätä voitaisiin kysyä vanhuksilta: haluatko eutanasian siinä vaiheessa kun et vaikkapa kykene huolehtimaan itsestäsi tai muistamaan enää lapsiasi. Vai haluatko ottaa tämän vauvaksimuuttumisen vastaan ja elää sen, kunnes kuolet ns. luonnollisesti.
Nyt tätä keskustelua ei edes voi käydä, kun eutanasiasta seuraa heti moraalipaniikki ja ulina.
Itse en ainakaan jäisi hoidettavaksi.
No no no. Voit nyt Riikka mennä muualle tästä.
Tiedetään jo sinut ja tiedetään, että
sinä tiedät, että Suomi on läpeensä korruptoitunut maa.
Vierailija kirjoitti:
Olipas hyvää journalismia kerrankin. Onneksi toimittajalla oli sairaanhoitajan tutkinto pohjalla niin pääsi tekemään juttua. Näitä näkisi mielellään enemmänkin. Reportaasi-tyyppistä journalismia, jossa osallistutaan eikä teoretisoida toimistolla.
Mitä itse aiheeseen tulee niin hyvin tuttuahan se on. Olen itse ollut hoitajana tuollaisella osastolla ja juttu ei yllättänyt eikä shokeerannut. Enemmän yllätyin siitä miten poliitikot ovat muka "yllättyneitä" vaikka ovat suurimmat syylliset paskohin resursseihin. Johto-ongelmat taas on terveydenhuoltoalan ikuinen syöpä joka ei ratkea sekään millään.
Onnea toimittajalle. Taisi olla vuoden paras juttu. Tai ainakin vaikuttavin. Toivotaan että vaikuttaa johonkin, mutta en pidätä hengitystä.
Tällaista sosiaalireportaasia oli hyvin paljon 70-luvulla. Toimittajat meni paikkoihin, joista kukaan ei tiennyt mitään ja paljasti mädän. Ensin osallistumalla, sitten kirjoittamalla. Monesti nämä aiheuttivat muutoksia yhteiskunnassa, mutta pahoin pelkään että nyt on aika toinen ja sanotaan vaan että "järkyttävää", minkä jälkeen unohdetaan koko juttu eikä tehdä mitään.
Ikävästi taas jälleen kerran vedetään vanhusten hoitopaikkoja lokaan. Olen nähnyt myös hyvää hoitoa, aitoa välittämistä asukkaista. Toki se on myös henkilöstä kiinni, mutta suurin osa tekee varmasti parhaansa ja pitää oikeasti työstään. Hoitopaikkoihin laitetaan vanhukset jo todella huonossa kunnossa. Se on totta, että heillä ei ole vierihoitajaa 24/7, yhteiskunnan talous ei kestäisi sitä. Se olisi myös hoitajien ihanne, että heillä olisi paljon aikaa asukkaiden kanssa. Voidaanko osoittaa arvostusta sitä työtä tekeville?
Vierailija kirjoitti:
Missä on suomalaisen vanhuksen ihmisarvo kun sitä toisaalla niin kovasti ihan universaalina oikeutena toitotetaan. Onko Suomella omat takapihat hoitamatta.
Ei ehditä suomalaisia vanhuksia kunnolla hoitamaan. Kun pitää muiden maiden ihmisistä huolehtia Suomessa ja ulkomailla. Kun he ovat kovempiäänisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin aikoinaan Harvardin yliopiston kokeesta johon osallistui joukko 80v. miehiä. Heidät pistettiin pariksi viikoksi lomakotiin joka oli sisustettu sen ajan tyylin mukaan kun he olivat 40v. Eli he käyttivät vain 50-luvun vaatteita, vain 50-luvun laitteita ja jopa TV ja radio-ohjelmat ja sanomalehdet oli 50-luvulta. Heidän tehtävänsä oli elää kuin 50-luvulta eli katsella vanhoja uutislähetyksiä ja puhua niistä kuin ne olisi ajankohtaisia tapahtumia keskustella töistään kuin he olisivat edelleen töissä ym.
Kokeen jälkeen tutkijat huomasivat että nämä miehet olivat nuortuneet huomattavasti. Heidän veri- ja vitaaliarvonsa oli parantuneet, heidän muistinsa oli parantunut, heidän kivut ja kolotukset oli lieventyneet, ryhti oli suorempi, kävelyvauhti oli kasvanut ja jopa ulkoisesti he olivat huomattavasti nuoremman näköisiä kasvoiltaan. En tiedä voisiko tätäkin tutkimusta hyödyntää vanhusten hoivassa? Oma pappa asuu maalla ja elää aika samalla tavoin kuin keski-ikäisenä, kalastaa ja lämmittää saunaa ja vanhaa leivinuunia ja näyttää ikäistään huomattavasti nuoremmalta lähemmäs 90v.
Erinomainen idea! 👍
Monet vanhukset asuu kotonaa, joka on sisustettu vielä 70/80 luvun tyyliin. Siellä on tavaraa heidänkin lapsuuskodistaan. Ja puhutaan jatkuvasti omasta työstä, lapsista, omasta lapsuudesta jne.
En edes uskaltaisi mennä pitämään kädestä kuolevaa vanhusta ja nähdä sen viimeisen henkäyksen ja minkälainen ilme jää kasvoille, joko irvistys jos paholaisen enkeli tulee hakemaan - tai hymy jos Jeesuksen enkeli tulee hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on suomalaisen vanhuksen ihmisarvo kun sitä toisaalla niin kovasti ihan universaalina oikeutena toitotetaan. Onko Suomella omat takapihat hoitamatta.
Ei ehditä suomalaisia vanhuksia kunnolla hoitamaan. Kun pitää muiden maiden ihmisistä huolehtia Suomessa ja ulkomailla. Kun he ovat kovempiäänisiäkin.
Tämä! Ensin suomalaiset ja sitten vasta muunmaalaiset jos aikaa rahaa riittää. Epäilen että ei.
No onneksi nykynuorten ei tarvi kuolla hoitolaitoksessa. Siihen mennessä musulit on täällä jo vallassa ja kurkut katkaistaan vääräuskoisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonni eli eikun työttömät hakemaan palvelutaloihin oppisopimuksiin kun huutava pula tekijöistä
Vaikka pulaa hoitajista olisi onko työtä tarjolla?
Moni kouluttautuu Suomessa ulkomaita varten, niin minäkin.
Miten se liittyy hoitaja pulaan tai siihen että hoitajia ei kiinnosta työskennellä Suomen hoivakodeissa?
Että sisäänottokiintiöt kouluun pitäisi olla paljon suurempia, jos moni lähteekin ulkomaille.
Jo nyt koulutuspaikkoja jää täyttämättä kun ei ole hakijoita.
Siinähän sitä on asiasta päättävälle työsarkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin aikoinaan Harvardin yliopiston kokeesta johon osallistui joukko 80v. miehiä. Heidät pistettiin pariksi viikoksi lomakotiin joka oli sisustettu sen ajan tyylin mukaan kun he olivat 40v. Eli he käyttivät vain 50-luvun vaatteita, vain 50-luvun laitteita ja jopa TV ja radio-ohjelmat ja sanomalehdet oli 50-luvulta. Heidän tehtävänsä oli elää kuin 50-luvulta eli katsella vanhoja uutislähetyksiä ja puhua niistä kuin ne olisi ajankohtaisia tapahtumia keskustella töistään kuin he olisivat edelleen töissä ym.
Kokeen jälkeen tutkijat huomasivat että nämä miehet olivat nuortuneet huomattavasti. Heidän veri- ja vitaaliarvonsa oli parantuneet, heidän muistinsa oli parantunut, heidän kivut ja kolotukset oli lieventyneet, ryhti oli suorempi, kävelyvauhti oli kasvanut ja jopa ulkoisesti he olivat huomattavasti nuoremman näköisiä kasvoiltaan. En tiedä voisiko tätäkin tutkimusta hyödyntää vanhusten hoivassa? Oma pappa asuu maalla ja elää aika samalla tavoin kuin keski-ikäisenä, kalastaa ja lämmittää saunaa ja vanhaa leivinuunia ja näyttää ikäistään huomattavasti nuoremmalta lähemmäs 90v.
Erinomainen idea! 👍
Pitää säästää. Ei keksitä mitään uutta. Säästetään.
Niin. Se kuvastaa kansakuntamme tilaa.
Ei ole enää luovuutta. Jåljellä on enää tyhmenevä kansa. Ei mitään näköaloja enää minnekään. Ei mitään toivoa paremmasta.
Negatiivinen, pessimistinen, myrkyllinen ilmapiiri.
Ja poliitikot näyttävät tässäKIN asiassa erittäin huonoa esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
En edes uskaltaisi mennä pitämään kädestä kuolevaa vanhusta ja nähdä sen viimeisen henkäyksen ja minkälainen ilme jää kasvoille, joko irvistys jos paholaisen enkeli tulee hakemaan - tai hymy jos Jeesuksen enkeli tulee hakemaan.
Höpö höpö. Se on kokemus, josta sinullekin on varmasti hyötyä. Elämä on kuolemista.
Vierailija kirjoitti:
En edes uskaltaisi mennä pitämään kädestä kuolevaa vanhusta ja nähdä sen viimeisen henkäyksen ja minkälainen ilme jää kasvoille, joko irvistys jos paholaisen enkeli tulee hakemaan - tai hymy jos Jeesuksen enkeli tulee hakemaan.
Ei jää mitään hymyä tai irvistystä, vain ilmeettömyys kun kasvoista kaikki lihasjännitys häviää.
Hei, ihanko oikeasti tässä pitää vaan sopeutua siihen, että ihminen ei nykyään osaa eikä ymmärrä edes kuolla vaan jää pitkäaikaisiksi taakaksi yhteisölleen? Onko se luonnollista, että ihminen joutuu takaisin imeväisikäisen tilaan, jolle pitää vaipat vaihtaa ja syöttää vuosikausia? Mitä pahaa on eutanasiassa etenkin jos sitä tarjotaan silloin, kun ihminen on vielä kykenevä päättämään tulevaisuudestaan.
Tätä voitaisiin kysyä vanhuksilta: haluatko eutanasian siinä vaiheessa kun et vaikkapa kykene huolehtimaan itsestäsi tai muistamaan enää lapsiasi. Vai haluatko ottaa tämän vauvaksimuuttumisen vastaan ja elää sen, kunnes kuolet ns. luonnollisesti.
Nyt tätä keskustelua ei edes voi käydä, kun eutanasiasta seuraa heti moraalipaniikki ja ulina.
Itse en ainakaan jäisi hoidettavaksi.