Lue keskustelun säännöt.
Annoin miehelleni 28 vuotta, kolme lasta ja oman urani. Nyt hän osti tyttäreni ikäiselle naiselle auton meidän rahoilla
04.05.2026 |
Olen 52-vuotias nainen ja ollut naimisissa mieheni, 55, kanssa 28 vuotta. Meillä on kolme aikuista lasta, 26-, 24- ja 21-vuotiaat. Jäin pois opettajan työstä, kun esikoisemme syntyi, jotta mieheni pystyi panostamaan uraansa. Hän oli jatkuvasti työmatkoilla, teki pitkää päivää ja minä hoidin käytännössä kaiken.
Ruoat, siivoukset, lasten harrastukset, lääkärikäynnit, vanhempiemme auttamisen, joulut, syntymäpäivät, laskut, kodin pyörittämisen, kaiken suunnittelun ja muistamisen. Pidin kodin kunnossa, kasvatin lapsemme, olin hänen tukenaan kahden irtisanomisen ja yhden vakavan terveyshuolen aikana. Katsoin jopa vuosia sormien läpi hänen "pitkiä työpäiviään".
Kuukausi sitten hän istutti minut keittiön pöydän ääreen ja sanoi haluavansa avioeron. Hän on kuulemma rakastunut 28-vuotiaaseen thainaiseen, joka on samaa ikäluokkaa kuin omat lapsemme. Hänen mukaansa en ole enää se iloinen ja heittäytyvä nainen, jonka kanssa hän meni naimisiin. Hän sanoi myös, että nyt kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa, hän saa viimein elää omaa elämäänsä.
Sitten selvisi, että hän on vienyt tätä naista "työmatkoille" meidän yhteisellä luottokortillamme. Hän oli jopa ostanut naiselle auton ja selittänyt sen jonkinlaisena työstä annettuna ylimääräisenä palkkiona.
Nyt hän haluaa myydä talon, jonka me rakensimme yhdessä ja jota minä olen käytännössä pitänyt pystyssä vuosikymmeniä, jotta voisi muuttaa Thaimaaseen. Hänen mielestään omaisuus pitää vain jakaa puoliksi, koska "hänhän ne rahat ansaitsi". Poikamme laittoi minulle viestin, että minun pitäisi antaa isän olla onnellinen, koska isä on kuulemma ollut vuosia onneton. Hän kirjoitti, että olin aina niin keskittynyt lapsiin. Tyttäremme ei suostu edes puhumaan minulle, koska hänen mielestään olen katkera ja mustasukkainen.
Olen 52. Minulla ei ole ammattia, johon voisin noin vain palata. Minulla on stressistä johtuvia terveysongelmia, mutta lääkärissä ne kuitataan lähinnä vaihdevuosioireiksi. Ja nyt minun pitäisi aloittaa alusta, ehkä puolella siitä, mitä meillä on, samaan aikaan kun hän rakentaa uutta elämää naisen kanssa, joka voisi iältään olla meidän lapsemme.
Ylireagoinko minä, kun olen aivan raivoissani enkä suostu leikkimään mitään sovinnollista eroa tämän jälkeen? Annat koko elämäsi miehelle ja perheelle, ja lopulta jäät itse tyhjän päälle.
Jos olet pitkässä liitossa, avaa oma pankkitili ja pidä tärkeät paperit tallessa jo tänään. Kunpa joku olisi sanonut tämän minulle ajoissa.
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi sinulle kolme lasta ja 28 vuotta ja elannon. Ei sitäkään pidä sivuuttaa.
Pitkä penni! Paljon enemmän kuin joku auto.
Jos nainen ei olisi jäänyt kotiin, mitenköhän mies olisi voinut tehdä samaa uraa matkustelleen sinne tänne, kun hänelle olisi langennut 50 % lasten- ja kodinhoidosta? Ei ole tarvinnut viedä tai hakea lapsia päivähoidosta, ei ole tarvinnut ottaa vapaata töistä lapsen sairastelun takia eikä illalla töiden jälkeen siivota keittiötä saati järjestellä lasten synttäreitä sun muuta. Eikä hänen ole tarvinnut edes pestä ja silittää omia pyykkejään, ei pedata sänkyään eikä valmistaa ruokiaankaan. Kaikki on tullut kuten Manulle illallinen.
Eli kotiäiti on mahdollistanut hänen urakehityksensä.
No ei ole. Jos tuo olisi totta, yksikään lapsen saanut mies tai nainen ei pystyisi käymään töissä. Uskomatonta paskan jauhantaa.
Riippuu täysin urasta ja perheestä. Jotkut duunit ovat intensiivisempiä kuin toiset. Joillakin on enemmän hoidettavaa kuin toisilla.
Tässä AP:n tapauksessa oli kyse työstä, jossa matkusteltiin paljon, tehtiin pitkiä työpäiviä. En usko että olisi onnistunut kovinkaan hyvin jos ukko olisi hoitanut oman puolikkaansa kotiasioista ja yleensä ollut läsnä lapsilleen ja vaimolleen.
No voi hyvän tähen sentään. Pakollako hän teki lapset miehen kanssa, jolla on reissutyö? Lapset päiväkotiin ja nainen töihin. Kouluun ja v*tyu lopulta itse töihin ja kas! äiti on täysin vapaa tekmään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi sinulle kolme lasta ja 28 vuotta ja elannon. Ei sitäkään pidä sivuuttaa.
Pitkä penni! Paljon enemmän kuin joku auto.
Jos nainen ei olisi jäänyt kotiin, mitenköhän mies olisi voinut tehdä samaa uraa matkustelleen sinne tänne, kun hänelle olisi langennut 50 % lasten- ja kodinhoidosta? Ei ole tarvinnut viedä tai hakea lapsia päivähoidosta, ei ole tarvinnut ottaa vapaata töistä lapsen sairastelun takia eikä illalla töiden jälkeen siivota keittiötä saati järjestellä lasten synttäreitä sun muuta. Eikä hänen ole tarvinnut edes pestä ja silittää omia pyykkejään, ei pedata sänkyään eikä valmistaa ruokiaankaan. Kaikki on tullut kuten Manulle illallinen.
Eli kotiäiti on mahdollistanut hänen urakehityksensä.
No ei ole. Jos tuo olisi totta, yksikään lapsen saanut mies tai nainen ei pystyisi käymään töissä. Uskomatonta paskan jauhantaa.
Riippuu täysin urasta ja perheestä. Jotkut duunit ovat intensiivisempiä kuin toiset. Joillakin on enemmän hoidettavaa kuin toisilla.
Tässä AP:n tapauksessa oli kyse työstä, jossa matkusteltiin paljon, tehtiin pitkiä työpäiviä. En usko että olisi onnistunut kovinkaan hyvin jos ukko olisi hoitanut oman puolikkaansa kotiasioista ja yleensä ollut läsnä lapsilleen ja vaimolleen.
No voi hyvän tähen sentään. Pakollako hän teki lapset miehen kanssa, jolla on reissutyö? Lapset päiväkotiin ja nainen töihin. Kouluun ja v*tyu lopulta itse töihin ja kas! äiti on täysin vapaa tekmään töitä.
Idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi sinulle kolme lasta ja 28 vuotta ja elannon. Ei sitäkään pidä sivuuttaa.
Pitkä penni! Paljon enemmän kuin joku auto.
Jos nainen ei olisi jäänyt kotiin, mitenköhän mies olisi voinut tehdä samaa uraa matkustelleen sinne tänne, kun hänelle olisi langennut 50 % lasten- ja kodinhoidosta? Ei ole tarvinnut viedä tai hakea lapsia päivähoidosta, ei ole tarvinnut ottaa vapaata töistä lapsen sairastelun takia eikä illalla töiden jälkeen siivota keittiötä saati järjestellä lasten synttäreitä sun muuta. Eikä hänen ole tarvinnut edes pestä ja silittää omia pyykkejään, ei pedata sänkyään eikä valmistaa ruokiaankaan. Kaikki on tullut kuten Manulle illallinen.
Eli kotiäiti on mahdollistanut hänen urakehityksensä.
No ei ole. Jos tuo olisi totta, yksikään lapsen saanut mies tai nainen ei pystyisi käymään töissä. Uskomatonta paskan jauhantaa.
Riippuu täysin urasta ja perheestä. Jotkut duunit ovat intensiivisempiä kuin toiset. Joillakin on enemmän hoidettavaa kuin toisilla.
Tässä AP:n tapauksessa oli kyse työstä, jossa matkusteltiin paljon, tehtiin pitkiä työpäiviä. En usko että olisi onnistunut kovinkaan hyvin jos ukko olisi hoitanut oman puolikkaansa kotiasioista ja yleensä ollut läsnä lapsilleen ja vaimolleen.
No voi hyvän tähen sentään. Pakollako hän teki lapset miehen kanssa, jolla on reissutyö? Lapset päiväkotiin ja nainen töihin. Kouluun ja v*tyu lopulta itse töihin ja kas! äiti on täysin vapaa tekmään töitä.
Idiootti
Ei vaan järkevä sikuinen ihminen.
Miten nää antaa Inan aina puhua pälpättää koko aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi sinulle kolme lasta ja 28 vuotta ja elannon. Ei sitäkään pidä sivuuttaa.
Pitkä penni! Paljon enemmän kuin joku auto.
Jos nainen ei olisi jäänyt kotiin, mitenköhän mies olisi voinut tehdä samaa uraa matkustelleen sinne tänne, kun hänelle olisi langennut 50 % lasten- ja kodinhoidosta? Ei ole tarvinnut viedä tai hakea lapsia päivähoidosta, ei ole tarvinnut ottaa vapaata töistä lapsen sairastelun takia eikä illalla töiden jälkeen siivota keittiötä saati järjestellä lasten synttäreitä sun muuta. Eikä hänen ole tarvinnut edes pestä ja silittää omia pyykkejään, ei pedata sänkyään eikä valmistaa ruokiaankaan. Kaikki on tullut kuten Manulle illallinen.
Eli kotiäiti on mahdollistanut hänen urakehityksensä.
No ei ole. Jos tuo olisi totta, yksikään lapsen saanut mies tai nainen ei pystyisi käymään töissä. Uskomatonta paskan jauhantaa.
Riippuu täysin urasta ja perheestä. Jotkut duunit ovat intensiivisempiä kuin toiset. Joillakin on enemmän hoidettavaa kuin toisilla.
Ei riipu. Ne, jotka ei handlaa elämäänsä, on lasun asiakkaita ja ei jousu miettimään enää itse yhtään mitään.
Ei, vaan kyse on siitä, miten työt perheessä jaetaan ja mihin kukakin energiansa satsaa. Eihän muuten olisi sellaista roolia kuin kotiäiti.
No joo o, mutta väite oli nyt, että jos nainen ei olisi jäänyt kotiäidiksi, mies ei millään tavalla pystyisi elämään perheenä eikä hoitamaan asioitaan töissä käydessään.
Ei ollut. Todettiin vain, että nainen on mahdollistanut miehen urakehityksen. Mikä on todennäköisesti aika totta.
Jos mies on täysin vapaa tekemään duunia käytännössä milloin tahansa, hänellä on paljon enemmän kapasiteettia käytettävissä uraansa kuin tasa-arvoisessa suhteessa elävällä miehellä. Jos silloin ei ura urkene niin mies on aika tollo.
😅 Niin että mies ei etenisi urallaan ilman sitä kotona olevaa naista. Siis et voi olla tosissasi.
Voin ja olen. Tiedän ihan tasan tarkkaan miten paljon kotiäiti silottaa miehen vaativan tason uraa. En nyt puhu mistään perusinsinööristä.
Ihan saman tason se miehesi olisi saavuttanut vaikka olisit ollut töissä. Päiväkotihan sen sun hommasi olisi tehtänyt. Tuo on huonolla itsetunnolla varustetun naisen uhoa, ei mitään muuta. Jos sua noin paljon ottaa päähän se kotiin jäänti, miksi ihmeessä sä jäät sinne kotiin. Pää pois perseestä nyt!
Ohhoh. Onko sinulla pää perseessä lauantain kunniaksi vai ihan joka päivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä. Minullakin oli 3 lasta ja mies töissä pitkin maailmaa. En minä silti kotiäiti ollut. Kävin kokopäivätöissä ja lapset olivat pieninä päiväkodissa. Eikä mitään siivoojia tms ollut, itse huushollini pyöritin. Miksi pitää jäädä kotiin, jos toinen tekee uraa. Vastaus: ei miksikään. Nyt on lapset aikuisia ja minä ansaitulla eläkkeellä ja miehestä en tiedä missä on.
No jos hänellä olisi korkean profiilin ura niin varmasti tietäisit. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi sinulle kolme lasta ja 28 vuotta ja elannon. Ei sitäkään pidä sivuuttaa.
Pitkä penni! Paljon enemmän kuin joku auto.
Jos nainen ei olisi jäänyt kotiin, mitenköhän mies olisi voinut tehdä samaa uraa matkustelleen sinne tänne, kun hänelle olisi langennut 50 % lasten- ja kodinhoidosta? Ei ole tarvinnut viedä tai hakea lapsia päivähoidosta, ei ole tarvinnut ottaa vapaata töistä lapsen sairastelun takia eikä illalla töiden jälkeen siivota keittiötä saati järjestellä lasten synttäreitä sun muuta. Eikä hänen ole tarvinnut edes pestä ja silittää omia pyykkejään, ei pedata sänkyään eikä valmistaa ruokiaankaan. Kaikki on tullut kuten Manulle illallinen.
Eli kotiäiti on mahdollistanut hänen urakehityksensä.
No ei ole. Jos tuo olisi totta, yksikään lapsen saanut mies tai nainen ei pystyisi käymään töissä. Uskomatonta paskan jauhantaa.
Riippuu täysin urasta ja perheestä. Jotkut duunit ovat intensiivisempiä kuin toiset. Joillakin on enemmän hoidettavaa kuin toisilla.
Ei riipu. Ne, jotka ei handlaa elämäänsä, on lasun asiakkaita ja ei jousu miettimään enää itse yhtään mitään.
Ei, vaan kyse on siitä, miten työt perheessä jaetaan ja mihin kukakin energiansa satsaa. Eihän muuten olisi sellaista roolia kuin kotiäiti.
No joo o, mutta väite oli nyt, että jos nainen ei olisi jäänyt kotiäidiksi, mies ei millään tavalla pystyisi elämään perheenä eikä hoitamaan asioitaan töissä käydessään.
Ei ollut. Todettiin vain, että nainen on mahdollistanut miehen urakehityksen. Mikä on todennäköisesti aika totta.
Jos mies on täysin vapaa tekemään duunia käytännössä milloin tahansa, hänellä on paljon enemmän kapasiteettia käytettävissä uraansa kuin tasa-arvoisessa suhteessa elävällä miehellä. Jos silloin ei ura urkene niin mies on aika tollo.
😅 Niin että mies ei etenisi urallaan ilman sitä kotona olevaa naista. Siis et voi olla tosissasi.
Voin ja olen. Tiedän ihan tasan tarkkaan miten paljon kotiäiti silottaa miehen vaativan tason uraa. En nyt puhu mistään perusinsinööristä.
Ihan saman tason se miehesi olisi saavuttanut vaikka olisit ollut töissä. Päiväkotihan sen sun hommasi olisi tehtänyt. Tuo on huonolla itsetunnolla varustetun naisen uhoa, ei mitään muuta. Jos sua noin paljon ottaa päähän se kotiin jäänti, miksi ihmeessä sä jäät sinne kotiin. Pää pois perseestä nyt!
Ohhoh. Onko sinulla pää perseessä lauantain kunniaksi vai ihan joka päivä?
Uu, olipas kova argumentti. Kerro ihmeessä miksi se äiti jää kotiin, jos se vituttaa, aiheuttaa vihaa ja vuosikymmenien kaunan? Miksi se äiti jää kotiin, jos oma ura tyssää ja miehen uran ei tyssääminen ärsyttää?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole onnellinen jos saat puolet. Ethän sinä voi enempää vaatia.
Jos teillä on yhteinen luottokortti niin luulenpa että se työssäkäyvä uraohjus on se jonka nimillä kortti on eikä ilman tuloja oleva kotirouva.
Olisi kannattanut pala työelämään viimeistään kun kuopus aloitti esikoulun.
Ymmärrän että ajattelet että miehesi olisi sinulle jotain velkaa. Mutta saathan sinä sentään puolet omaisuudesta jonka joku muu kerrytti.
Jonka joku muu kerrytti? Lue lakia. Jos nainen on hoitanut lapset, kodin jne, on nainen mahdollistanut miehen urakehityksen ja tulevan eläkkeen. Vaimolle kuuluu ihan oikeutetusti ja laillisesti puolet, eivätkä ne puolet ole mitään almuja.
Nykyajan naiset ovat tyhmiä, jos luulevat automaattisesti, että avioliitossa on olemassa minun ja sinun rahat, jos ei avioehtoa ole.
Miehille ei kannata antaa mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole onnellinen jos saat puolet. Ethän sinä voi enempää vaatia.
Jos teillä on yhteinen luottokortti niin luulenpa että se työssäkäyvä uraohjus on se jonka nimillä kortti on eikä ilman tuloja oleva kotirouva.
Olisi kannattanut pala työelämään viimeistään kun kuopus aloitti esikoulun.
Ymmärrän että ajattelet että miehesi olisi sinulle jotain velkaa. Mutta saathan sinä sentään puolet omaisuudesta jonka joku muu kerrytti.Jonka joku muu kerrytti? Lue lakia. Jos nainen on hoitanut lapset, kodin jne, on nainen mahdollistanut miehen urakehityksen ja tulevan eläkkeen. Vaimolle kuuluu ihan oikeutetusti ja laillisesti puolet, eivätkä ne puolet ole mitään almuja.
Nykyajan naiset ovat tyhmiä, jos luulevat automaattisesti, että avioliitossa on olemassa minun ja sinun rahat, jos ei avioehtoa ole.
Puolet niin, ihan kuten töissä käyneellekin vaimolle. Täällähän sille kotiin jääneelle vaaditaan enemmän.
Itse valinnut kotiäidin helpon roolin, saman tekee Somput. Ei niillä äö kyllä riitä juuri muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole onnellinen jos saat puolet. Ethän sinä voi enempää vaatia.
Jos teillä on yhteinen luottokortti niin luulenpa että se työssäkäyvä uraohjus on se jonka nimillä kortti on eikä ilman tuloja oleva kotirouva.
Olisi kannattanut pala työelämään viimeistään kun kuopus aloitti esikoulun.
Ymmärrän että ajattelet että miehesi olisi sinulle jotain velkaa. Mutta saathan sinä sentään puolet omaisuudesta jonka joku muu kerrytti.Jonka joku muu kerrytti? Lue lakia. Jos nainen on hoitanut lapset, kodin jne, on nainen mahdollistanut miehen urakehityksen ja tulevan eläkkeen. Vaimolle kuuluu ihan oikeutetusti ja laillisesti puolet, eivätkä ne puolet ole mitään almuja.
Nykyajan naiset ovat tyhmiä, jos luulevat automaattisesti, että avioliitossa on olemassa minun ja sinun rahat, jos ei avioehtoa ole.
Puolet niin, ihan kuten töissä käyneellekin vaimolle. Täällähän sille kotiin jääneelle vaaditaan enemmän.
Tämä!
Avio-oikeuden alaiset omistukset tietenkin tasan huolimatta siitä mitä ratkaisuja perheenä on tehty.
Kaikki sen yli on näin kotona 10 vuotta olleena naisena ihan käsittämätöntä uhriutumista. Olen loppuelämäni kiitollinen miehelleni siitä että hän mahdollisti mun kotona olon ja hän ylettömän kiitollinen siitä että halusin jäädä kotiin lasten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole onnellinen jos saat puolet. Ethän sinä voi enempää vaatia.
Jos teillä on yhteinen luottokortti niin luulenpa että se työssäkäyvä uraohjus on se jonka nimillä kortti on eikä ilman tuloja oleva kotirouva.
Olisi kannattanut pala työelämään viimeistään kun kuopus aloitti esikoulun.
Ymmärrän että ajattelet että miehesi olisi sinulle jotain velkaa. Mutta saathan sinä sentään puolet omaisuudesta jonka joku muu kerrytti.Jonka joku muu kerrytti? Lue lakia. Jos nainen on hoitanut lapset, kodin jne, on nainen mahdollistanut miehen urakehityksen ja tulevan eläkkeen. Vaimolle kuuluu ihan oikeutetusti ja laillisesti puolet, eivätkä ne puolet ole mitään almuja.
Nykyajan naiset ovat tyhmiä, jos luulevat automaattisesti, että avioliitossa on olemassa minun ja sinun rahat, jos ei avioehtoa ole.
Puolet niin, ihan kuten töissä käyneellekin vaimolle. Täällähän sille kotiin jääneelle vaaditaan enemmän.
Tämä!
Avio-oikeuden alaiset omistukset tietenkin tasan huolimatta siitä mitä ratkaisuja perheenä on tehty.
Kaikki sen yli on näin kotona 10 vuotta olleena naisena ihan käsittämätöntä uhriutumista. Olen loppuelämäni kiitollinen miehelleni siitä että hän mahdollisti mun kotona olon ja hän ylettömän kiitollinen siitä että halusin jäädä kotiin lasten vuoksi.
Mua myös ihmetyttää miksi naisten asialla olevat haluavat luoda kuvan, jossa nainen on jäänyt pakotettuna kotiin ja siitä että he ovat alisteisessa asemassa tehtyään ihan itse päätöksen jäädä kotiin. Ei se ole feminismiä nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu, sympatiani ovat toki aloittajan puolella. Toisaalta se on vakava varoitus kaikille, jotka suunnittelevat elämänsä jonkun toisen varaan. Aina on riski, että puoliso kuolee, sairastuu, joutuu työttömäksi tai ottaa avioeron.
Miesten varaan ei kannata suunnitella mitään.
0/5
Päivän pitkätrolli. Nää on aina hyvin tunnistettavissa. Aloitus pitkä kuin nälkävuosi ja tyyli aina sama ja aloitus täynnä yksityiskohtia, joista asianosaisten ja heidän tuttujensa olisi äärimmäisen helppo tunnistaa kenestä kyse, jos siis jutussa olisi olisi edes hippasen totuutta, jota siis tässäkään trollissa ei ole.
Tuleeko koskaan sitä päivää, että suomalainen nainen panostaisi edes vähän siihen, ettei miehen tarvitse ryhtyä etsimään naista, jolta saa rakkautta. Naisten juttuja kun lukee, niin tulee tunne, että sosiopaatteja naisia on pilvin pimein.
Näinhän se menee. Avioliitto ei ole mikään takuu. Kulahtanutta ja vanhanaikaista🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu, sympatiani ovat toki aloittajan puolella. Toisaalta se on vakava varoitus kaikille, jotka suunnittelevat elämänsä jonkun toisen varaan. Aina on riski, että puoliso kuolee, sairastuu, joutuu työttömäksi tai ottaa avioeron.
Miesten varaan ei kannata suunnitella mitään.
Ei koskaan. Elämä pyörii kalun ympärillä.
Pyörikös tämä sama tarina englanniksi joskus YouTubessa, vaikuttaa niin jotenkin tutulta.
Mitä ihmettä. Minullakin oli 3 lasta ja mies töissä pitkin maailmaa. En minä silti kotiäiti ollut. Kävin kokopäivätöissä ja lapset olivat pieninä päiväkodissa. Eikä mitään siivoojia tms ollut, itse huushollini pyöritin. Miksi pitää jäädä kotiin, jos toinen tekee uraa. Vastaus: ei miksikään. Nyt on lapset aikuisia ja minä ansaitulla eläkkeellä ja miehestä en tiedä missä on.