Lue keskustelun säännöt.
Annoin miehelleni 28 vuotta, kolme lasta ja oman urani. Nyt hän osti tyttäreni ikäiselle naiselle auton meidän rahoilla
04.05.2026 |
Olen 52-vuotias nainen ja ollut naimisissa mieheni, 55, kanssa 28 vuotta. Meillä on kolme aikuista lasta, 26-, 24- ja 21-vuotiaat. Jäin pois opettajan työstä, kun esikoisemme syntyi, jotta mieheni pystyi panostamaan uraansa. Hän oli jatkuvasti työmatkoilla, teki pitkää päivää ja minä hoidin käytännössä kaiken.
Ruoat, siivoukset, lasten harrastukset, lääkärikäynnit, vanhempiemme auttamisen, joulut, syntymäpäivät, laskut, kodin pyörittämisen, kaiken suunnittelun ja muistamisen. Pidin kodin kunnossa, kasvatin lapsemme, olin hänen tukenaan kahden irtisanomisen ja yhden vakavan terveyshuolen aikana. Katsoin jopa vuosia sormien läpi hänen "pitkiä työpäiviään".
Kuukausi sitten hän istutti minut keittiön pöydän ääreen ja sanoi haluavansa avioeron. Hän on kuulemma rakastunut 28-vuotiaaseen thainaiseen, joka on samaa ikäluokkaa kuin omat lapsemme. Hänen mukaansa en ole enää se iloinen ja heittäytyvä nainen, jonka kanssa hän meni naimisiin. Hän sanoi myös, että nyt kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa, hän saa viimein elää omaa elämäänsä.
Sitten selvisi, että hän on vienyt tätä naista "työmatkoille" meidän yhteisellä luottokortillamme. Hän oli jopa ostanut naiselle auton ja selittänyt sen jonkinlaisena työstä annettuna ylimääräisenä palkkiona.
Nyt hän haluaa myydä talon, jonka me rakensimme yhdessä ja jota minä olen käytännössä pitänyt pystyssä vuosikymmeniä, jotta voisi muuttaa Thaimaaseen. Hänen mielestään omaisuus pitää vain jakaa puoliksi, koska "hänhän ne rahat ansaitsi". Poikamme laittoi minulle viestin, että minun pitäisi antaa isän olla onnellinen, koska isä on kuulemma ollut vuosia onneton. Hän kirjoitti, että olin aina niin keskittynyt lapsiin. Tyttäremme ei suostu edes puhumaan minulle, koska hänen mielestään olen katkera ja mustasukkainen.
Olen 52. Minulla ei ole ammattia, johon voisin noin vain palata. Minulla on stressistä johtuvia terveysongelmia, mutta lääkärissä ne kuitataan lähinnä vaihdevuosioireiksi. Ja nyt minun pitäisi aloittaa alusta, ehkä puolella siitä, mitä meillä on, samaan aikaan kun hän rakentaa uutta elämää naisen kanssa, joka voisi iältään olla meidän lapsemme.
Ylireagoinko minä, kun olen aivan raivoissani enkä suostu leikkimään mitään sovinnollista eroa tämän jälkeen? Annat koko elämäsi miehelle ja perheelle, ja lopulta jäät itse tyhjän päälle.
Jos olet pitkässä liitossa, avaa oma pankkitili ja pidä tärkeät paperit tallessa jo tänään. Kunpa joku olisi sanonut tämän minulle ajoissa.
Kommentit (719)
Jos on totta niin voi voi. Mä ainakin olen niin realistinen että tajuan, elämässä voi tapahtua ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tarinoita piisaa, isänä osallistuin minkä pystyin lastenhoitoon, yöt valvoin vatsavaivoja ja korvatulehduksia ja aamulla töihin urakoimaan, tätä oli kolmen lapsen aikana jonka aikana rakensin perheelle omakotitalon siinä niinkuin sivutöinä, no talo tuli valmiiksi ja ajattelin henkähtää ja sanoin vaimolle että kun on nyt uraputkessa niin minä voin ottaa vastuuta kotihommista ja hän voi panostaa työhomminsa, no vaimo panosti työhommiinsa, työreissuja ja illanviettoja, eikä saanut häiritä kesken illallisten perheasioilla ( 3 alle kouluikäistä lasta). Yhtäkkiä minä olinkin aivan turha ja avioeroa halusi vaimo. No eipä ole positiivista sanottavaa naisista perheen hengettärinä.
Kuulostaa karulta, mutta yhden tollon perusteella ei voi koko porukkaa tuomita.
Ihan yhtä lailla ei voi tämän (keksityn) aloituksen perusteella tuomita kaikkia miehiä. Kyllä hyviä miehiä on myös olemassa. Todella hyviä.
Jaa. Thaikkunaiset voi niputtaa ja suhde heidän kanssa on hyötysuhde.
Kireämpi liha, mukavampi luonne. Ikävä kyllä ymmärrän miehesi ratkaisun vaihtaa pois kit kerä suomi mmä. Tämän maan naiset on nykyisin ra di kaaleja se ko päitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha ketju, mutta kuka suomalainen opettaja jäisi kokonaan pois töistä hoitaakseen lapsia hamaan ikuisuuteen? Opettajan työhän on yksi parhaista yhdistää perhe-elämään (en siis tarkoita, että se ei olisi vaativaa, vaan esim. lomien pituutta).
Mitä tekmistä ammatilla asian kanssa on? Tietenkin se, että huonotuloisen pitää palata töihin useammin, mutta, jos rahat riittää, sitä jää jos haluaa, ammatista kuin ammatista.
On opettajan ammatilla, koska se on suunnilleen helpoin kokopäivätyö yhdistää kouluikäisistä lapsista huolehtimiseen: samat lomat kuin koululaisilla ja työpaikkaan sidottu työaika selvästi lyhyempi kuin useimmissa muissa ammateissa. Sen takia tuntuu käsittämättömältä, että ap on jäänyt kotiin sen jälkeenkin, kun kaikki lapset ovat olleet kouluiässä.
Mitä käsittämätöntä siinä on? Lasten vuoksi jäädään kotiin, ei siis jäädä töistä pois lasten vuoksi.
No pointti oli se, että erittäin harva suomalainen 3 lapsen äiti jää kokonaan pois työelämästä työikäisenä. Toki äitiyslomat ja joku määrä hoitovapaata pidetään, mutta lähes kaikki palaavat melko nopeasti töihin.
Opettajan ammattia korostin vain siksi, että opettajan on Suomessa keskimäärin vielä helpompi yhdistää työ ja perhe-elämä kuin vaikka yritysjuristin, koska opettajilla on koko koululaisten kesäloma lomaa ja lisäksi usein heidän ei tarvitse olla fyysisesti työpaikalla kovin myöhään (vaikka työtä olisikin jäljellä niin opetus päättyy usein varhain iltapäivällä, ei toki aina ja kaikilla).
Joku tuolla jo mainitsikin, että tarinan englanninkielinen versio on pyörinyt netissä jo vuosia eli eiköhän tämä ole jenkkicopypasta. Ei vaan ole uskottava tarina Suomessa.
Ihan olisi mahdollinen tuolta osin, että on ollut kotona, muu on sitten sitä huttua. Se menee niin, että tietyssä porukassa tuo on ihan yleistä ja toisessa porukassa harvinaista. Se on yleistä varakkailla ja rikkailla ja tietenkin lessuilla.
Niinpä. Minä ja suurinosa ystävistäni ovat olleet kotona pitkään, myös kouluikäisten lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5/0
0/5?
Trolli todellakin. Minulle kalskahti heti huomio, tyttäreni ikäinen?? Kun pitäisi olla tyttäremme ikäinen. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa roskaa tämäkin aloitus.
Uskomattoman hyvin kuitenkin uponnut taas palstan ääliönaisiin. Tämäkin aloitus on copy paste-spämmi.
Provohan se on, mutta mitä sitten? On tärkeää keskustella siitä, että jokaisella on hyvä olla oma ammatti ja omat rahat.
Tai hyvä juristi.
Koska eihän tuo Ap jää mitenkään puille paljaille, vaan saa puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tarinoita piisaa, isänä osallistuin minkä pystyin lastenhoitoon, yöt valvoin vatsavaivoja ja korvatulehduksia ja aamulla töihin urakoimaan, tätä oli kolmen lapsen aikana jonka aikana rakensin perheelle omakotitalon siinä niinkuin sivutöinä, no talo tuli valmiiksi ja ajattelin henkähtää ja sanoin vaimolle että kun on nyt uraputkessa niin minä voin ottaa vastuuta kotihommista ja hän voi panostaa työhomminsa, no vaimo panosti työhommiinsa, työreissuja ja illanviettoja, eikä saanut häiritä kesken illallisten perheasioilla ( 3 alle kouluikäistä lasta). Yhtäkkiä minä olinkin aivan turha ja avioeroa halusi vaimo. No eipä ole positiivista sanottavaa naisista perheen hengettärinä.
Kuulostaa karulta, mutta yhden tollon perusteella ei voi koko porukkaa tuomita.
Ihan yhtä lailla ei voi tämän (keksityn) aloituksen perusteella tuomita kaikkia miehiä. Kyllä hyviä miehiä on myös olemassa. Todella hyviä.
Jaa. Thaikkunaiset voi niputtaa ja suhde heidän kanssa on hyötysuhde.
Voidaan kyllä katsoa läpi tapauskohtaisesti. Sen kun esittelet. Mutta kai sinä ymmärrät, että jos ihminen on valmis maksamaan siitä, että pääsee poimimaan henkensä pitimiksi yötä päivää marjoja orjapalkalla ja syömään pelkistä kalanperkeistä tehtyä keittoa, niin hän ei ole taloudellisesti tasavertaisessa asemassa juuri kenenkään suomalaisen kanssa?
Silloin alkaa jopa suomalainen ikäloppu peräkammarin poika näyttämään melko houkuttelevalta vaihtoehdolta elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa roskaa tämäkin aloitus.
Uskomattoman hyvin kuitenkin uponnut taas palstan ääliönaisiin. Tämäkin aloitus on copy paste-spämmi.
Provohan se on, mutta mitä sitten? On tärkeää keskustella siitä, että jokaisella on hyvä olla oma ammatti ja omat rahat.
Tai hyvä juristi.
Koska eihän tuo Ap jää mitenkään puille paljaille, vaan saa puolet.
Eikä siihen tarvita edes juristia. Jokainen osaa tehdä osituksen ja tässäkin tarinassa se oli jo ”puoliksi laitetaan”, eli kuten pitääkin.
Ne nyt vaan on ihanii ne thaikut.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tarinoita piisaa, isänä osallistuin minkä pystyin lastenhoitoon, yöt valvoin vatsavaivoja ja korvatulehduksia ja aamulla töihin urakoimaan, tätä oli kolmen lapsen aikana jonka aikana rakensin perheelle omakotitalon siinä niinkuin sivutöinä, no talo tuli valmiiksi ja ajattelin henkähtää ja sanoin vaimolle että kun on nyt uraputkessa niin minä voin ottaa vastuuta kotihommista ja hän voi panostaa työhomminsa, no vaimo panosti työhommiinsa, työreissuja ja illanviettoja, eikä saanut häiritä kesken illallisten perheasioilla ( 3 alle kouluikäistä lasta). Yhtäkkiä minä olinkin aivan turha ja avioeroa halusi vaimo. No eipä ole positiivista sanottavaa naisista perheen hengettärinä.
Kuulostaa karulta, mutta yhden tollon perusteella ei voi koko porukkaa tuomita.
Ihan yhtä lailla ei voi tämän (keksityn) aloituksen perusteella tuomita kaikkia miehiä. Kyllä hyviä miehiä on myös olemassa. Todella hyviä.
Jaa. Thaikkunaiset voi niputtaa ja suhde heidän kanssa on hyötysuhde.
Voidaan kyllä katsoa läpi tapauskohtaisesti. Sen kun esittelet. Mutta kai sinä ymmärrät, että jos ihminen on valmis maksamaan siitä, että pääsee poimimaan henkensä pitimiksi yötä päivää marjoja orjapalkalla ja syömään pelkistä kalanperkeistä tehtyä keittoa, niin hän ei ole taloudellisesti tasavertaisessa asemassa juuri kenenkään suomalaisen kanssa?
Silloin alkaa jopa suomalainen ikäloppu peräkammarin poika näyttämään melko houkuttelevalta vaihtoehdolta elatukseen.
Varmaan niin, mutta ihan samat säännöt yleistykseen sun täytyy tohonkin asettaa kuin muihinkin tilanteisiin. Sanoisitko vastaavaa suhteesta, jossa toinen työtön kouluttamaton ja toinen hyväpalkkainen? Et sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha ketju, mutta kuka suomalainen opettaja jäisi kokonaan pois töistä hoitaakseen lapsia hamaan ikuisuuteen? Opettajan työhän on yksi parhaista yhdistää perhe-elämään (en siis tarkoita, että se ei olisi vaativaa, vaan esim. lomien pituutta).
Mitä tekmistä ammatilla asian kanssa on? Tietenkin se, että huonotuloisen pitää palata töihin useammin, mutta, jos rahat riittää, sitä jää jos haluaa, ammatista kuin ammatista.
On opettajan ammatilla, koska se on suunnilleen helpoin kokopäivätyö yhdistää kouluikäisistä lapsista huolehtimiseen: samat lomat kuin koululaisilla ja työpaikkaan sidottu työaika selvästi lyhyempi kuin useimmissa muissa ammateissa. Sen takia tuntuu käsittämättömältä, että ap on jäänyt kotiin sen jälkeenkin, kun kaikki lapset ovat olleet kouluiässä.
Mitä käsittämätöntä siinä on? Lasten vuoksi jäädään kotiin, ei siis jäädä töistä pois lasten vuoksi.
No pointti oli se, että erittäin harva suomalainen 3 lapsen äiti jää kokonaan pois työelämästä työikäisenä. Toki äitiyslomat ja joku määrä hoitovapaata pidetään, mutta lähes kaikki palaavat melko nopeasti töihin.
Opettajan ammattia korostin vain siksi, että opettajan on Suomessa keskimäärin vielä helpompi yhdistää työ ja perhe-elämä kuin vaikka yritysjuristin, koska opettajilla on koko koululaisten kesäloma lomaa ja lisäksi usein heidän ei tarvitse olla fyysisesti työpaikalla kovin myöhään (vaikka työtä olisikin jäljellä niin opetus päättyy usein varhain iltapäivällä, ei toki aina ja kaikilla).
Joku tuolla jo mainitsikin, että tarinan englanninkielinen versio on pyörinyt netissä jo vuosia eli eiköhän tämä ole jenkkicopypasta. Ei vaan ole uskottava tarina Suomessa.
Ihan olisi mahdollinen tuolta osin, että on ollut kotona, muu on sitten sitä huttua. Se menee niin, että tietyssä porukassa tuo on ihan yleistä ja toisessa porukassa harvinaista. Se on yleistä varakkailla ja rikkailla ja tietenkin lessuilla.
Niinpä. Minä ja suurinosa ystävistäni ovat olleet kotona pitkään, myös kouluikäisten lasten kanssa.
Mulle tuli yllätyksenä että osa piti jotenkin tosi outona kotona oloani. ”Miksi ihmeessä jäisit hyväpalkkaisesta työstä pois?” ”Sun koulutushan menee hukkaan” ja ”Eikö sulla ole tylsää kotona?” Kommentit oli yleisiä sen oman verkoston ja naapuroston ulkopuolella.
Yksinkertainen vastaus, lasten vuoksi näin päätettiin eikä todellakaan ollut tylsää vaan ihan parasta. Ja juuri hyvän koulutuksen vuoksi mahdollista, koska ei tarvinnut kuin sitten palata töihin sen 12 vuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää kuulostaa provolta koska: 1. Miksi lapset olisivat isänsä puolella, joka ei ole ollut heidän elämässään? 2. Miksi lapset kääntyisivät sitä vastaan joka on ollut heille se läsnäoleva vanhempi? Ja lopuksi vielä, mikä parisuhde se semmoinen edes on jossa ootte kaiken aikaa erossa toisistanne, vuosikausia? Suhde ehkä paperilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa roskaa tämäkin aloitus.
Uskomattoman hyvin kuitenkin uponnut taas palstan ääliönaisiin. Tämäkin aloitus on copy paste-spämmi.
Provohan se on, mutta mitä sitten? On tärkeää keskustella siitä, että jokaisella on hyvä olla oma ammatti ja omat rahat.
Tai hyvä juristi.
Koska eihän tuo Ap jää mitenkään puille paljaille, vaan saa puolet.
Eikä siihen tarvita edes juristia. Jokainen osaa tehdä osituksen ja tässäkin tarinassa se oli jo ”puoliksi laitetaan”, eli kuten pitääkin.
Ei jokainen osaa. Joskus lopputulos on niin kohtuuton, että sen kohtuullistamiseen tarvitaan hyvää lakimiestä. Vain silloin kun molemmat ovat yhtä mieltä lopputuloksesta, ositus on helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Tää kuulostaa provolta koska: 1. Miksi lapset olisivat isänsä puolella, joka ei ole ollut heidän elämässään? 2. Miksi lapset kääntyisivät sitä vastaan joka on ollut heille se läsnäoleva vanhempi? Ja lopuksi vielä, mikä parisuhde se semmoinen edes on jossa ootte kaiken aikaa erossa toisistanne, vuosikausia? Suhde ehkä paperilla.
Mistä sä nuo keksit?
Vierailija kirjoitti:
Anna mennä vaan. Thaimaalainen avioliitto siellä päin voi osoittautua kivaksi ylläriksi, kun miehen pitää elättää vaimon ohella koko tämän suku. Kymmenen vuoden päästä ukolla roikkuu jo perse ja pallerot polvissa ja loput rahansa joutuu käyttämään viakraan pitääkseen naisensa tyytyväisenä. Siinä sitä auvoa piisaa.
Ulkomaalainen ei voi ostaa taloa omiin nimiinsä, siksi yhteinen talo laitetaan naisen nimiin ja se jää erossa naiselle. Mies menettää omaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Tää kuulostaa provolta koska: 1. Miksi lapset olisivat isänsä puolella, joka ei ole ollut heidän elämässään? 2. Miksi lapset kääntyisivät sitä vastaan joka on ollut heille se läsnäoleva vanhempi? Ja lopuksi vielä, mikä parisuhde se semmoinen edes on jossa ootte kaiken aikaa erossa toisistanne, vuosikausia? Suhde ehkä paperilla.
1. Isä voi manipuloida lapsiaan. Lapset eivät ole välttämättä kummankaan puolella, vaan se vain vaikuttaa siltä.
2. Lapset kiukkuavat sille, jonka kanssa on läheisempi ja turvallisempi suhde. Eihän se isä ole edes juurikaan paikalla.
3. Sellaisia ihmisiä on aika paljon, jotka matkustavat kymmeniä ellei satoja päiviä vuodessa. Naimisissa ja parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kuulostaa provolta koska: 1. Miksi lapset olisivat isänsä puolella, joka ei ole ollut heidän elämässään? 2. Miksi lapset kääntyisivät sitä vastaan joka on ollut heille se läsnäoleva vanhempi? Ja lopuksi vielä, mikä parisuhde se semmoinen edes on jossa ootte kaiken aikaa erossa toisistanne, vuosikausia? Suhde ehkä paperilla.
1. Isä voi manipuloida lapsiaan. Lapset eivät ole välttämättä kummankaan puolella, vaan se vain vaikuttaa siltä.
2. Lapset kiukkuavat sille, jonka kanssa on läheisempi ja turvallisempi suhde. Eihän se isä ole edes juurikaan paikalla.
3. Sellaisia ihmisiä on aika paljon, jotka matkustavat kymmeniä ellei satoja päiviä vuodessa. Naimisissa ja parisuhteessa.
Tai 1. Puolustavat ihan aiheesta isäänsä. Ero ei ole rikos ja jos exä nillittää, lapset joutuvat sanomaan että lopeta.
2. Katso kohta 1.
3. Totta
Provohan se on, mutta mitä sitten? On tärkeää keskustella siitä, että jokaisella on hyvä olla oma ammatti ja omat rahat.