Lue keskustelun säännöt.
Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
04.05.2026 |
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Orpo vappukulkueen väkivallasta: Mielenosoittaminen naamioituneena tulisi kieltää, Tampereen pahoinpitely raukkamainen
Orpo yhtyi sisäministeri Mari Rantasen vaatimukseen naamioitumiskiellon kiristämisestä ja tuomitsi naismielenosoittajan pahoinpitelyn raukkamaiseksi.
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo tukevansa ajatusta naamiointikiellon kiristämisestä mielenosoituksissa.
– Mielestäni olisi oikein, että naamioituneena ei Suomessa mieltä osoiteta. Jos ei omilla kasvoillaan pysty mieltä osoittamaan, niin sitten on ehkä parempi olla osoittamatta.
Orpo totesi olevansa asiasta yhtä mieltä sisäministeri Mari Rantasen (ps.) kanssa, joka vaati naamioitumisen kieltämistä julkisilla paikoilla kommentoidessaan vapun tapahtumia Tampereella.
Miksi alapeukku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on mennyt sinimustien tunteisiin tämä tapaus, kun ei valkopesu poistakaan marssijoiden vastuuta. Useampi ketju on avattu, joissa yritetään syyllistää Tyttiä provosoinnista. Uusi ketju, jossa tuotiin tämä tapahtumat paremmin näyttävä video esiin, poistui hetkessä. Videolla kumotaan kaikki selittelijöiden väitteet.
Tytti ei seiso tiellä eikä estä marssin kulkua
Tytti ei sylje eikä muutenkaan häiritse
Tytti ei ole naamioitunut
Banderolli on marssijoiden sivussa
Tytin kookas naamioitunut kaveri kantaa banderollin toista päätä
Tytin kaveri tönitään sivuun, kun Tytti kaadetaan
Tyttiä potkitaan päähän
Ja hieman taas vahvistuu käsitys siitä, että tämä oli käsikirjoitettu juttu.
Kuvaajat molemmin puolin kulkuetta sattuu juuri siihen kohtaan, jossa kahina alkaa.
Kuvaajat tiesivät odottaa Tytin "tempausta" ja liikkuivat kulkueen mukana odottaen
sopivaa hetkeä kuvauksen aloittamiseen.
Mitä kummaa siinä on, että Tytti haluaa "tempauksensa" kuvattavaksi? Tempaus oli osoittaa mieltä marssijoita vastaan. Se, että marssijat siitä provosoituivat väkivaltaisiksi ei ollut Tytin vallassa. Marssijat päättivät siitä itse.
Eli provokaatio. Kuten anarkistien tyyli on. Muiden pitäisi sietää ja sietää tuota väkivaltaa. Tuossa provokaatio oli jo samaa kuin pahoinpitely, koska laittomasti mentiin laillisen mielenosoituksen keskeen. Kuka koski ensin, on tuossa toisarvoista saivartelua.
Sinulla on omituinen käsitys termistä "väkivalta". Sinusta siis sanallinen viestintä on väkivaltaa ja sinusta tähän "väkivaltaan " on oikeus vastata fyysisellä väkivallalla?
Tottakai on oikeus! Ei punikkia voi muuten kouluttaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on mennyt sinimustien tunteisiin tämä tapaus, kun ei valkopesu poistakaan marssijoiden vastuuta. Useampi ketju on avattu, joissa yritetään syyllistää Tyttiä provosoinnista. Uusi ketju, jossa tuotiin tämä tapahtumat paremmin näyttävä video esiin, poistui hetkessä. Videolla kumotaan kaikki selittelijöiden väitteet.
Tytti ei seiso tiellä eikä estä marssin kulkua
Tytti ei sylje eikä muutenkaan häiritse
Tytti ei ole naamioitunut
Banderolli on marssijoiden sivussa
Tytin kookas naamioitunut kaveri kantaa banderollin toista päätä
Tytin kaveri tönitään sivuun, kun Tytti kaadetaan
Tyttiä potkitaan päähän
Ja hieman taas vahvistuu käsitys siitä, että tämä oli käsikirjoitettu juttu.
Kuvaajat molemmin puolin kulkuetta sattuu juuri siihen kohtaan, jossa kahina alkaa.
Kuvaajat tiesivät odottaa Tytin "tempausta" ja liikkuivat kulkueen mukana odottaen
sopivaa hetkeä kuvauksen aloittamiseen.
Mitä kummaa siinä on, että Tytti haluaa "tempauksensa" kuvattavaksi? Tempaus oli osoittaa mieltä marssijoita vastaan. Se, että marssijat siitä provosoituivat väkivaltaisiksi ei ollut Tytin vallassa. Marssijat päättivät siitä itse.
Eli provokaatio. Kuten anarkistien tyyli on. Muiden pitäisi sietää ja sietää tuota väkivaltaa. Tuossa provokaatio oli jo samaa kuin pahoinpitely, koska laittomasti mentiin laillisen mielenosoituksen keskeen. Kuka koski ensin, on tuossa toisarvoista saivartelua.
Sinulla on omituinen käsitys termistä "väkivalta". Sinusta siis sanallinen viestintä on väkivaltaa ja sinusta tähän "väkivaltaan " on oikeus vastata fyysisellä väkivallalla?
Tottakai on oikeus! Ei punikkia voi muuten kouluttaa!
Eli sinäkin olet naistenhakkaaja, ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on mennyt sinimustien tunteisiin tämä tapaus, kun ei valkopesu poistakaan marssijoiden vastuuta. Useampi ketju on avattu, joissa yritetään syyllistää Tyttiä provosoinnista. Uusi ketju, jossa tuotiin tämä tapahtumat paremmin näyttävä video esiin, poistui hetkessä. Videolla kumotaan kaikki selittelijöiden väitteet.
Tytti ei seiso tiellä eikä estä marssin kulkua
Tytti ei sylje eikä muutenkaan häiritse
Tytti ei ole naamioitunut
Banderolli on marssijoiden sivussa
Tytin kookas naamioitunut kaveri kantaa banderollin toista päätä
Tytin kaveri tönitään sivuun, kun Tytti kaadetaan
Tyttiä potkitaan päähän
Ja hieman taas vahvistuu käsitys siitä, että tämä oli käsikirjoitettu juttu.
Kuvaajat molemmin puolin kulkuetta sattuu juuri siihen kohtaan, jossa kahina alkaa.
Kuvaajat tiesivät odottaa Tytin "tempausta" ja liikkuivat kulkueen mukana odottaen
sopivaa hetkeä kuvauksen aloittamiseen.
Mitä kummaa siinä on, että Tytti haluaa "tempauksensa" kuvattavaksi? Tempaus oli osoittaa mieltä marssijoita vastaan. Se, että marssijat siitä provosoituivat väkivaltaisiksi ei ollut Tytin vallassa. Marssijat päättivät siitä itse.
Eli provokaatio. Kuten anarkistien tyyli on. Muiden pitäisi sietää ja sietää tuota väkivaltaa. Tuossa provokaatio oli jo samaa kuin pahoinpitely, koska laittomasti mentiin laillisen mielenosoituksen keskeen. Kuka koski ensin, on tuossa toisarvoista saivartelua.
Sinulla on omituinen käsitys termistä "väkivalta". Sinusta siis sanallinen viestintä on väkivaltaa ja sinusta tähän "väkivaltaan " on oikeus vastata fyysisellä väkivallalla?
Tottakai on oikeus! Ei punikkia voi muuten kouluttaa!
Toivon sinullekkin parempaa oloa ja mielenterveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on mennyt sinimustien tunteisiin tämä tapaus, kun ei valkopesu poistakaan marssijoiden vastuuta. Useampi ketju on avattu, joissa yritetään syyllistää Tyttiä provosoinnista. Uusi ketju, jossa tuotiin tämä tapahtumat paremmin näyttävä video esiin, poistui hetkessä. Videolla kumotaan kaikki selittelijöiden väitteet.
Tytti ei seiso tiellä eikä estä marssin kulkua
Tytti ei sylje eikä muutenkaan häiritse
Tytti ei ole naamioitunut
Banderolli on marssijoiden sivussa
Tytin kookas naamioitunut kaveri kantaa banderollin toista päätä
Tytin kaveri tönitään sivuun, kun Tytti kaadetaan
Tyttiä potkitaan päähän
Ja hieman taas vahvistuu käsitys siitä, että tämä oli käsikirjoitettu juttu.
Kuvaajat molemmin puolin kulkuetta sattuu juuri siihen kohtaan, jossa kahina alkaa.
Kuvaajat tiesivät odottaa Tytin "tempausta" ja liikkuivat kulkueen mukana odottaen
sopivaa hetkeä kuvauksen aloittamiseen.
Mitä kummaa siinä on, että Tytti haluaa "tempauksensa" kuvattavaksi? Tempaus oli osoittaa mieltä marssijoita vastaan. Se, että marssijat siitä provosoituivat väkivaltaisiksi ei ollut Tytin vallassa. Marssijat päättivät siitä itse.
Eli provokaatio. Kuten anarkistien tyyli on. Muiden pitäisi sietää ja sietää tuota väkivaltaa. Tuossa provokaatio oli jo samaa kuin pahoinpitely, koska laittomasti mentiin laillisen mielenosoituksen keskeen. Kuka koski ensin, on tuossa toisarvoista saivartelua.
Sinulla on omituinen käsitys termistä "väkivalta". Sinusta siis sanallinen viestintä on väkivaltaa ja sinusta tähän "väkivaltaan " on oikeus vastata fyysisellä väkivallalla?
Tottakai on oikeus! Ei punikkia voi muuten kouluttaa!
Eli sinäkin olet naistenhakkaaja, ok.
Eikö ne kaikki Persut ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytti on sankari! 🥰
Orpo sanoo pahoinpitelyä "raukkamaiseksi ja tuomittavaksi". Hän piti rohkeana sitä, että pahoinpitelyn uhri on tullut omilla kasvoillaan julkisuuteen.
No on tämä taas kaikki Sinimusta kirjoitus ketjut on suljettu. Eikö enää totuuden ääni saa kuulua Kohta suljetaan tämäkin . Tytin pahoipiteliät on saatava oikeuden eteen. Ei voi olla niin vaikeaa heitä löytää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on mennyt sinimustien tunteisiin tämä tapaus, kun ei valkopesu poistakaan marssijoiden vastuuta. Useampi ketju on avattu, joissa yritetään syyllistää Tyttiä provosoinnista. Uusi ketju, jossa tuotiin tämä tapahtumat paremmin näyttävä video esiin, poistui hetkessä. Videolla kumotaan kaikki selittelijöiden väitteet.
Tytti ei seiso tiellä eikä estä marssin kulkua
Tytti ei sylje eikä muutenkaan häiritse
Tytti ei ole naamioitunut
Banderolli on marssijoiden sivussa
Tytin kookas naamioitunut kaveri kantaa banderollin toista päätä
Tytin kaveri tönitään sivuun, kun Tytti kaadetaan
Tyttiä potkitaan päähän
Ja hieman taas vahvistuu käsitys siitä, että tämä oli käsikirjoitettu juttu.
Kuvaajat molemmin puolin kulkuetta sattuu juuri siihen kohtaan, jossa kahina alkaa.
Kuvaajat tiesivät odottaa Tytin "tempausta" ja liikkuivat kulkueen mukana odottaen
sopivaa hetkeä kuvauksen aloittamiseen.
Mitä kummaa siinä on, että Tytti haluaa "tempauksensa" kuvattavaksi? Tempaus oli osoittaa mieltä marssijoita vastaan. Se, että marssijat siitä provosoituivat väkivaltaisiksi ei ollut Tytin vallassa. Marssijat päättivät siitä itse.
Eli provokaatio. Kuten anarkistien tyyli on. Muiden pitäisi sietää ja sietää tuota väkivaltaa. Tuossa provokaatio oli jo samaa kuin pahoinpitely, koska laittomasti mentiin laillisen mielenosoituksen keskeen. Kuka koski ensin, on tuossa toisarvoista saivartelua.
Sinulla on omituinen käsitys termistä "väkivalta". Sinusta siis sanallinen viestintä on väkivaltaa ja sinusta tähän "väkivaltaan " on oikeus vastata fyysisellä väkivallalla?
Tottakai on oikeus! Ei punikkia voi muuten kouluttaa!
Eli sinäkin olet naistenhakkaaja, ok.
Eikö ne kaikki Persut ole.
Sinimustat eivät ole persuja vaan heillä on oma puolue : Sinimusta Liike
Toivoin ,että oppositio pitäisi kunnon keskustelun ja puuttuisi tuohon marssii ja pahoinpitelyyn. On nyt kai saatu joku tekijä kiinni. Orpo puolustaa Persilja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on ,että suurin osa Sinimusta liikkeen kannattajista on persuja
Vierailija kirjoitti:
No on tämä taas kaikki Sinimusta kirjoitus ketjut on suljettu. Eikö enää totuuden ääni saa kuulua Kohta suljetaan tämäkin . Tytin pahoipiteliät on saatava oikeuden eteen. Ei voi olla niin vaikeaa heitä löytää
Totuus ei persuille käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoin ,että oppositio pitäisi kunnon keskustelun ja puuttuisi tuohon marssii ja pahoinpitelyyn. On nyt kai saatu joku tekijä kiinni. Orpo puolustaa Persilja.
Persilja?
Vierailija kirjoitti:
Fasistia ei koskaan kannata provosoida.
Tuuletan kainaloa provosoimatta omasta halustani.
T. Antti L.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti on sankari! 🥰
Orpo sanoo pahoinpitelyä "raukkamaiseksi ja tuomittavaksi". Hän piti rohkeana sitä, että pahoinpitelyn uhri on tullut omilla kasvoillaan julkisuuteen.
Toisin kuin nämä hakkaajat, jotka pahoinpitelee huppu päässä ja pysyttelee nyt piilossa. Luulin että ovat ylpeästä aatteensa takana, kun vielä täälläkin jankkaavat että mitään pahaa tässä ei käynyt ja Tytti sai mitä ansaitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoin ,että oppositio pitäisi kunnon keskustelun ja puuttuisi tuohon marssii ja pahoinpitelyyn. On nyt kai saatu joku tekijä kiinni. Orpo puolustaa Persilja.
Persilja?
Ennakoiva tekstinsyöttö oletan, henkilö sanoi että Orpo puolustaa Persuja.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on ,että suurin osa Sinimusta liikkeen kannattajista on persuja
Sinimusta liike (lyhenne SML) on suomalainen uusfasistinen, nationalistinen ja traditionalistinen puolue. Se merkittiin puoluerekisteriin kesäkuussa 2022, mutta korkein hallinto-oikeus purki rekisteröintipäätöksen huhtikuussa 2024. Sinimusta liike rekisteröitiin puolueeksi uudelleen toukokuussa 2025. Puolue kertoo tavoitteensa olevan itsenäinen, elinvoimainen ja riippumaton Suomi, ja sen pysyminen suomalaisten kotimaana.
Liike syntyi etnonationalismista johtuneesta riidasta perussuomalaisissa, joka johti Perussuomalaisten Nuorten hajoamiseen ja sen edustajien erottamiseen puolueesta. Sen nimi ja väritys ovat Isänmaallisen kansanliikkeen innoittamia.
Tyhmä tyttö. Eihän kukaan täysjärkinen mene vastakkaisen mielenosoitusporukan sekaan rettelöimään. Halusi ilmeisesti uhriutua ja tulla ns. julkkikseksi. Päiväkotilapsikin älyää kestää kaukana tuollaisista tilanteista.
Minäkin pienenä kiusasin meidän kissaa...sitten se raapaisi minua. Menin heti äidille itkemään.
Vietiin kissa heti piikille.
Purra haluaa maahanmuuttaja naisilta kaikki kasvot peittävät vaatteet pois. Näitten huppupäisten antaa olla. Ei noita voi mieheksi sanoa pelkureita ovat. Porukassa tyhmyys vielä entisestään saa isomman vallan. Saas nähdä tuleeko tuohon lakimuutos .
Tytti on sankari! 🥰