Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Kuka hän on? "Pitäiskö" tietää?
Hän on suomalainen sananvapaustaistelija, joka ei pakene naamioiden taakse, vaan rohkeasti puolustaa niitä oikeuksia mitä Suomessa on vaalittu jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Kävi kerjäämällä kerjäämässä että saisi turpaansa ja nyt sai eli katse kohti peiliä.
Olen iloinen hänen puolestaan että toiveensa toteutui.
Kipinkapin luokkaan välitunti loppui jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hän on? "Pitäiskö" tietää?
Hän on suomalainen sananvapaustaistelija, joka ei pakene naamioiden taakse, vaan rohkeasti puolustaa niitä oikeuksia mitä Suomessa on vaalittu jo vuosikymmeniä.
Kerropa meille hyvä ystävä, että tekikö se kipeää kun järki lähti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä saa mitä tilaa. Turha vastamielenosoittajan itkeä kun tuli pipi, kun meni osoittamaan mieltä vastapuolen kulkueeseen. Joku raja uhriutumisellakin.
Toisen mielenosoitukseen tunkeutuminen rauhanomaisesti kuuluu ilmaisunvapauteen myös. Maassa makaavan potkiminen ei.
Tämä yritti estää kulkueen etenemisen seisomalla joukon tiellä ja onko se muka rauhanomaista ilmaisunvapautta...
yksi ihminen ei voi estää joukon etenemistä leveällä kadulla. Mieti vähän.
Seliseli. Määräykset koskevat kaikkia, joten ne olisi syytä osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hän on? "Pitäiskö" tietää?
Hän on suomalainen sananvapaustaistelija, joka ei pakene naamioiden taakse, vaan rohkeasti puolustaa niitä oikeuksia mitä Suomessa on vaalittu jo vuosikymmeniä.
Kerropa meille hyvä ystävä, että tekikö se kipeää kun järki lähti?
Uskon, että sinä olet tässä asiassa paras mahdollinen asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Kävi kerjäämällä kerjäämässä että saisi turpaansa ja nyt sai eli katse kohti peiliä.
Olen iloinen hänen puolestaan että toiveensa toteutui.
Mä olen iloinen, että olen saanut estettyä ja poistettua Fb-ryhmistä monta idioottia väkivallan kannattajaa. Lisää vaan näitä julkaisuja, joissa öyhöttäjämiehet ja -naiset kommentoi typeryyksiä.
Sinimustien kannattaa jatkossa marssia ilman burkaa. Nyt heitä ei pidetä edes miehinä. Pikemminkin muslimivaimokkeina. 😅
Sinimustat ovat kyllä ihan pelleporukkaa.
Ketjussa näyttää olevan kommentoimassa monta naistenhakkaajaa joiden aivosolut etsivät toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tytti sylkäissyt jotain naamaan. Kyllä silloin pitää turpaan lyödä. Mikä tytti luulee olevansa?
Mikäköhän on lähteesi tälle "tiedolle"?
Vierailija kirjoitti:
Kävi kerjäämällä kerjäämässä että saisi turpaansa ja nyt sai eli katse kohti peiliä.
Olen iloinen hänen puolestaan että toiveensa toteutui.
Naistenhakkaaja kommentoimassa.
Raiskaaminenkin on kai sitten sallittua, jos nainen kulkee minihameessa keskellä yötä. Itsepähän kerjäsi niin kuin Tyttikin.
jännää muuten miten sinimustan liikkeen eräät jäsenet ovat niin hanakoita määräämään mitä nainen saa tehdä ja missä ja miten, että lupa pitää heiltä olla, muuten tulee nyrkkiä silmään (lue: kun kokevat, että heidän kunniaansa loukataan, niin sitten on vvalta perusteltua).
He myös vastustavat ääri-islamisteja ja perustelevat sitä kunniaväkivallalla, että miten sairasta se on, että naisia kontrolloidaan ja rangaistaan. Ovat siis ihan samanlaisia, kuin sen ryhmän jäsenet, joita he vastustavat. (ja varmuuden vuoksi sanon, että minä en koe, että islam itsessään tai muslimit yleisesti on tuollainen mitä sinimustaliike ja muut rasset selittää)
Vierailija kirjoitti:
Raiskaaminenkin on kai sitten sallittua, jos nainen kulkee minihameessa keskellä yötä. Itsepähän kerjäsi niin kuin Tyttikin.
Ai sitäkö mieltä olet? Vai niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä saa mitä tilaa. Turha vastamielenosoittajan itkeä kun tuli pipi, kun meni osoittamaan mieltä vastapuolen kulkueeseen. Joku raja uhriutumisellakin.
Toisen mielenosoitukseen tunkeutuminen rauhanomaisesti kuuluu ilmaisunvapauteen myös. Maassa makaavan potkiminen ei.
Tämä yritti estää kulkueen etenemisen seisomalla joukon tiellä ja onko se muka rauhanomaista ilmaisunvapautta...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1509589d-cb7d-4e29-afef-bd77468d11bd
Miten niin muka "seisoi tiellä"? Tämän videon mukaan kulki marssijoiden vieressä eikä mitenkään estänyt heidän kulkuaan,
Kovasti on mennyt sinimustien tunteisiin tämä tapaus, kun ei valkopesu poistakaan marssijoiden vastuuta. Useampi ketju on avattu, joissa yritetään syyllistää Tyttiä provosoinnista. Uusi ketju, jossa tuotiin tämä tapahtumat paremmin näyttävä video esiin, poistui hetkessä. Videolla kumotaan kaikki selittelijöiden väitteet.
Tytti ei seiso tiellä eikä estä marssin kulkua
Tytti ei sylje eikä muutenkaan häiritse
Tytti ei ole naamioitunut
Banderolli on marssijoiden sivussa
Tytin kookas naamioitunut kaveri kantaa banderollin toista päätä
Tytin kaveri tönitään sivuun, kun Tytti kaadetaan
Tyttiä potkitaan päähän
Tytti Presidentiksi! Ei kun Pääministeriksi!
Muista: Älä provosoi fasistia. Fasisti voi lyödä tai potkaista.
Vierailija kirjoitti:
Tytti Presidentiksi! Ei kun Pääministeriksi!
Sitten kun vassuanarkia on vallassa. Ei ihan kohta.
Kävi kerjäämällä kerjäämässä että saisi turpaansa ja nyt sai eli katse kohti peiliä.
Olen iloinen hänen puolestaan että toiveensa toteutui.