Suomalaisäiti kauhistui Yhdysvaltain nykymenosta

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä orjuutta pitäisi jatkuvasti muistella ja miksi nykyamerikkalaisten pitäisi siitä pahoittaa mielensä ? Orjia myivät afrikkalaiset ja arabit ja he myös eniten orjia omistivat.  Sitäpaitsi mustat amerikkalaiset tuntuvat olevan mielummin amerikkalaisia kuin palaavan esi-isiensä maille Afrikkaan.

Olet hyvä esimerkki historian vääristelystä. 

Asuu jossain Teksasissa ja valittaa kun siellä on konservatiivista, heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Texas on kaupunkeja lukuunottamatta melkoinen kehitysmaa. Raamatulla päähän ja muiden oikeuksia kaventaen. Kristillisiä "talibaaneja"

Kyllähän ne vihervasemmistolaiset liberaalit ovat näitä "talibaaneja". Muun muassa Charlie Kirk debatoi kaikkien kanssa, vaikka nämä olivatkin eri mieltä, mutta vihervasemmistolainen radikaali "talibani" päätti väkivaltaisesti hiljentää hänet. Onko tämä sitä suvaitsevaisuutta, jota vauvapalstalla ihannoidaan? Vauvaparat, minkä kasvatuksen tulette Suomessa saamaan!

Kirk häviäisi oikeat väittelyt heti. 

"Oikeita väittelyitä" ei käydä kiväärin kanssa. Tottakai aseeton ihminen silloin häviää ja kuten tiedämme, hävisikin väkivaltaisemmalle osapuolelle. Jos ei osaa sanallisesti keskustella vaan tarvii mukaan kiväärin, ei kannattaisi osallistua "oikeisiin väittelyihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa ne tarkoittavat sitä Charlie Kirk läppää, mutta ymmärrän sen dei woketuksen jälkeen että tulee korjausliike

"Charlie Kirk -läppä" tarkoittaa mielipiteitä, jotka pohjautuvat Raamattuun eli kristillisiä arvoja. Aika moni vauvapalstalaisista on kasvatettu ja opetettu suomalaisissa kouluissa kristillisten arvojen pohjalta. Onko se ollut huonoa? Onko teidät tuhottu, kun jouluna koulussa on laulettu pari jouluvirttä tai keväällä suvivirsi?

Toki "Charlie Kirk -läppä" sisälsi myös puoluepoliittisia mielipiteitä, koska hän tuki Trumpia avoimesti ja vastasi myös poliittisiin kysymyksiin kysyttäessä, mutta en usko, että Turning Point levittää kouluissa puoluepolitiikkaa vaan ainoastaan huolehtii, että oppilaille opetetaan ja kerrotaan myös kristinuskosta ja kristillisistä arvoista, koska konservatiiviset arvot ehdittiin kokonaan kieltää jenkeissä ja opetus on hyvinkin liberaalia sateenkaari-ideologiaa ympäri maata. 

Oppilailla on hyvä saada tietoa sekä konservatiivisista että liberaaleista ideologioista, ei ainoastaan jommasta kummasta aivopesuna. Se,että kristillisten arvojen näkyminen kouluissa kielletään täysin ja tilalle otetaan täysin kritiikittömästi uskonnon vastaista propagandaa entisestä Neuvostoliitosta, ei ole laaja-alaista ja objektiivista opetusta. 

Kai ymmärrät, että Raamattu on pääasiassa poliittinen teos, jossa Jumalan sanan varjolla hallitsijat ohjaavat kansaa kuuliaisiksi vallanpitäjille.

Evankeliumeja ehkä lukuun ottamatta.

Ennen vanhaan ja näköjään nykyäänkin, on tehokas keino saada kansalaiset tottelemaan, kun vetää Jumalan mukaan.

Ja ei, en ole ateisti.

Oletko perehtynyt kristinuskon historiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Texas on kaupunkeja lukuunottamatta melkoinen kehitysmaa. Raamatulla päähän ja muiden oikeuksia kaventaen. Kristillisiä "talibaaneja"

Kyllähän ne vihervasemmistolaiset liberaalit ovat näitä "talibaaneja". Muun muassa Charlie Kirk debatoi kaikkien kanssa, vaikka nämä olivatkin eri mieltä, mutta vihervasemmistolainen radikaali "talibani" päätti väkivaltaisesti hiljentää hänet. Onko tämä sitä suvaitsevaisuutta, jota vauvapalstalla ihannoidaan? Vauvaparat, minkä kasvatuksen tulette Suomessa saamaan!

Kirk häviäisi oikeat väittelyt heti. 

"Oikeita väittelyitä" ei käydä kiväärin kanssa. Tottakai aseeton ihminen silloin häviää ja kuten tiedämme, hävisikin väkivaltaisemmalle osapuolelle. Jos ei osaa sanallisesti keskustella vaan tarvii mukaan kiväärin, ei kannattaisi osallistua "oikeisiin väittelyihin".

Ihan varmasti joku koulupudokas pärjäisi oikeassa tieteellisessä väittelyssä 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Texas on kaupunkeja lukuunottamatta melkoinen kehitysmaa. Raamatulla päähän ja muiden oikeuksia kaventaen. Kristillisiä "talibaaneja"

Kyllähän ne vihervasemmistolaiset liberaalit ovat näitä "talibaaneja". Muun muassa Charlie Kirk debatoi kaikkien kanssa, vaikka nämä olivatkin eri mieltä, mutta vihervasemmistolainen radikaali "talibani" päätti väkivaltaisesti hiljentää hänet. Onko tämä sitä suvaitsevaisuutta, jota vauvapalstalla ihannoidaan? Vauvaparat, minkä kasvatuksen tulette Suomessa saamaan!

Jostain syystä Kirk kävi vain jossain kolmosdivarin yliopistoissa joissa ei ollut mitään kunnollista väittely kulttuuria. Kävi kokeilemassa Cambridgessä niin siellä ei sama whataboutismit toimineet.

Vierailija kirjoitti:

Olisin minäkin kauhuissani, jos kouluissa opetettaisiin jotain sellaista, joka on ristiriidassa sen kanssa, että jokainen saa elää ja olla, kunhan ei muita vahingoita. 

Kuljeskella sukuelin heiluen kaduilla?

Paneskella keskellä toria?

Ruoskia alastonta persettään Lastentarhan edessä.

Kyllä tottakai saa. Eihän kukaan tuollaisesta vahingoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa ne tarkoittavat sitä Charlie Kirk läppää, mutta ymmärrän sen dei woketuksen jälkeen että tulee korjausliike

"Charlie Kirk -läppä" tarkoittaa mielipiteitä, jotka pohjautuvat Raamattuun eli kristillisiä arvoja. Aika moni vauvapalstalaisista on kasvatettu ja opetettu suomalaisissa kouluissa kristillisten arvojen pohjalta. Onko se ollut huonoa? Onko teidät tuhottu, kun jouluna koulussa on laulettu pari jouluvirttä tai keväällä suvivirsi?

Toki "Charlie Kirk -läppä" sisälsi myös puoluepoliittisia mielipiteitä, koska hän tuki Trumpia avoimesti ja vastasi myös poliittisiin kysymyksiin kysyttäessä, mutta en usko, että Turning Point levittää kouluissa puoluepolitiikkaa vaan ainoastaan huolehtii, että oppilaille opetetaan ja kerrotaan myös kristinuskosta ja kristillisistä arvoista, koska konservatiiviset arvot ehdittiin kokonaan kieltää jenkeissä ja opetus on hyvinkin liberaalia sateenkaari-ideologiaa ympäri maata. 

Oppilailla on hyvä saada tietoa sekä konservatiivisista että liberaaleista ideologioista, ei ainoastaan jommasta kummasta aivopesuna. Se,että kristillisten arvojen näkyminen kouluissa kielletään täysin ja tilalle otetaan täysin kritiikittömästi uskonnon vastaista propagandaa entisestä Neuvostoliitosta, ei ole laaja-alaista ja objektiivista opetusta. 

Kristilliset arvot eivät ole mikään yhtenäinen näkemys. Amerikkalainen militaristinen menestysteologia on todella kaukana eurooppalaisesta kristillisyydestä. Amerikassa osa kristityistä ajattelee, että he ovat jumalan valittu kansa, vaikka Raamatussa se on varattu juutalaisille. Texasissa ja muissa etelän osavaltioissa uskonto on bisnestä ja tele-evankelistat ovat miljonäärejä tai miljardöörejä, joiden elämän seurakuntalaiset rahoittavat. USA:ssa uskonto on hyvin kietoutunut kapitalismiin, ja käytännössä se on bisnestä verovapauksineen.

Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä sanojen merkitystä. Charlie Kirk oli poliittisesti aktiivinen, hän oli näkyvä MAGA-liikkeen jäsen ja pyrki vaikuttamaan yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tulee varmaan tähän kommentoimaan, että ongelmana on Turning Point USA:n pääsy Texasin kouluihin vahtimaan, ettei siellä opeteta pelkästään liberaaleja arvoja. Ja että konservatiiviset arvot ovat kauhistus, koska Trump kannattaa niitä.

Miksi suomalaisiin kouluihin päästetään vastavuoroisesti Seta opettamaan liberaalia ideologiaansa?

Kukin ihminen haluaa, että kouluissa opetetaan juuri niin, kuin hän uskoo ja ajattelee asioista. Neutraali ja objektiivinen opetus on näköjään mahdotonta nykymaailmassa.

Vieraileeko Seta nykyään kaikissa kunnallisissa kouluissa ja millä luokalla?

 

Tuo äiti ei varmaan ihan ymmärrä,että Suomessa mennään toista äärilaitaa. Todennäköisesti tulee järkytyksenä Suomenkin nykymeno. Joukuevankeliumia ei kouluissa enää kai saa esittää vai vieläkö esitetään? Vieläkö on enkeleitä ja tiernapoikia joulujuhlissa ja suvivirsi kevätjuhlassa vai onko kaikki suomalaiset perinteet kielletty?

USAn kouluissa ei opeteta mitään uskontoa. Jos haluat sellaisen kasvatuksen lapsellesi sinun pitää laittaa hänet yksityiseen, maksulliseen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, muuttaisiko enin osa vauvapalstalaisista uskonnottomaan Neuvostoliittoon (jos se olisi edelleen pystyssä) vai Trumpin Amerikkaan?

Onko teillä kristillisiä työkavereita? Mikä tekee kristillisten arvojen mukaan elävän ihmisen huonommaksi kuin te itse olette? Mistä tiedätte, että teidän oma uskonne tai ideologianne on ainoa oikea totuus ja ainoastaan teidän mukaista ideologiaa saisi opettaa kouluissa?

Mä asun USAssa ja olen ateisti. Mulla on monta kristittyä kaveria, samoin hinduja, shintolaisia ja buddhalaisia. Jokainen saa elää oman uskontonsa arvojen mukaan, kunhan antaa myös muiden elää, niin kuin he itse haluavat. 

USAn konservatiivi kristityistä ärsyttää nimenomaan se, että he haluavat rajoittaa myös kaikkien muiden elämää konservatiivikristillisten arvojensa mukaiseksi. Lisäksi monelta heistä on tuntunut täysin unohtuneen rakkauden kaksoiskäskyn toinen osa ( Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi). Sen sijaan monet heistä vihaavat kaikkia, jotka ovat erilaisia kuin he esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. 

Yhdysvalloissa ei ole valtion uskontoa kuten Suomessa. Lisäksi perustuslaissa on uskonvapaus. Konservatiivikristityt haluavat muuttaa tämän ja tehdä USAsta kristityn valtion. Vertaukset Gileadiin eivät ole ihan tyhjästä temmattuja. 

Älä AP rinnasta klassista liberalismia ja SETAA yms. toisiinsa. Näillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä eikä liberalismilla ja vasemmistolaisuudella nyt yleensä muutenkaan ole toistensa kanssa mitään tekemistä ellei puhuta arvoliberaaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä noita asioita seuratta aikoinaan.

 

1980-luvulla uskonnonopettajamme oli vahvasti kreationismin kannattaja, vaan eipä meitä haitannut, kun sitten biologiantunnilla oli aivan eri lähestyminen maailman syntyyn.

 

Tulipahan vain monipuolista ymmärrystä ihmisestä ja elämästä.

Entäpä jos biologiaa ei olisi saanut opettaa, koska se sisältää uskonnonvastaisia asioita? Jenkeissä konservatiivien touhut ovat tällä tasolla.

"Jenkeissä" sitä ja tätä taas. Ei Teksasissa asu yhtään jenkkiä. Good ole boys voisi vetää sinua nenään kun oikein kauan noin nimittelet.

Vierailija kirjoitti:

No siinä ja toisessa iltalehdessä on ykkösuutisia seksimessut olivat menestys, miten otan suihin kiihkoisammin, voisinko elää monogamisesti, olen biseksuaalinen ja ylpeä siitä, anaaliseksi voittaa mennen tullen - sen tyyppiset jutut! 

Tuota olen jo kauan ihmetellyt. Miten voi jättää tuollaiset lehdet lasten luettaviksi? "Takuuvarma keino" saada orgasmi. Selitetään yksityiskohtaisesti sanoin ja kuvin. Joka ainoassa lehdessä tätä samaa, uutisilla hyvin pieni osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, olisiko kiva jos Suomessa ei saisi puhua evoluutioteoriasta tai Harry Potterit pitäisi poistaa koulun kirjastosta kun ne on demonisia?

Juuri näin. Täällä eivät monet tunnu ymmärtävän, mitä ne "konservatiiviset" arvot käytännössä  siellä kouluissa tarkoittavat.  Ne tarkoittavat esimerkiksi historian vääristelyä, sillä orjuuden aikakaudesta ei saa kertoa kuin ohi mennen, sillä mitäpä siitä, kun America is the Greatest Nation in the World ja sitä rataa. 

Olet 100% varma kommenttisi todenperäisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa ne tarkoittavat sitä Charlie Kirk läppää, mutta ymmärrän sen dei woketuksen jälkeen että tulee korjausliike

"Charlie Kirk -läppä" tarkoittaa mielipiteitä, jotka pohjautuvat Raamattuun eli kristillisiä arvoja. Aika moni vauvapalstalaisista on kasvatettu ja opetettu suomalaisissa kouluissa kristillisten arvojen pohjalta. Onko se ollut huonoa? Onko teidät tuhottu, kun jouluna koulussa on laulettu pari jouluvirttä tai keväällä suvivirsi?

Toki "Charlie Kirk -läppä" sisälsi myös puoluepoliittisia mielipiteitä, koska hän tuki Trumpia avoimesti ja vastasi myös poliittisiin kysymyksiin kysyttäessä, mutta en usko, että Turning Point levittää kouluissa puoluepolitiikkaa vaan ainoastaan huolehtii, että oppilaille opetetaan ja kerrotaan myös kristinuskosta ja kristillisistä arvoista, koska konservatiiviset arvot ehdittiin kokonaan kieltää jenkeissä ja opetus on hyvinkin liberaalia sateenkaari-ideologiaa ympäri maata. 

Oppilailla on hyvä saada tietoa sekä konservatiivisista että liberaaleista ideologioista, ei ainoastaan jommasta kummasta aivopesuna. Se,että kristillisten arvojen näkyminen kouluissa kielletään täysin ja tilalle otetaan täysin kritiikittömästi uskonnon vastaista propagandaa entisestä Neuvostoliitosta, ei ole laaja-alaista ja objektiivista opetusta. 

Kai ymmärrät, että Raamattu on pääasiassa poliittinen teos, jossa Jumalan sanan varjolla hallitsijat ohjaavat kansaa kuuliaisiksi vallanpitäjille.

Evankeliumeja ehkä lukuun ottamatta.

Ennen vanhaan ja näköjään nykyäänkin, on tehokas keino saada kansalaiset tottelemaan, kun vetää Jumalan mukaan.

Ja ei, en ole ateisti.

Mieti vaikka kymmemen käskyä ja sitä, että ne ovat hyviä ohjeita elämään kuten "älä tapa", "kunnioita isääsi ja äitiäsi" , "älä varasta"  jne. Vassareita nämä arvot eivät kiinnosta, jopa vasemmiston Andersson opetti päinvastoin. Vihervasemmisto edustaa synkkää moraalikatoa ja lietsoo vihaa ihmisryhmien kesken.

Olen kristitty mutta pako muistuttaa että aika monessa sodassa eri kirkot ovat olleet täysillä mukana.

Ja Yhdysvaltain etnisen hornankattilan erilaisissa jengisodissa kristityt olivat täysillä mukana. Voisi sanoa keskeisessä roolissa.

Eipä unohdeta Irlantilaisten 30 nuotta käymää uskonsotaa.

Vierailija kirjoitti:

Trump on esiintynyt verkossa jeesusmaisena hahmona, on ihan mahdollista että hän uskoo olevansa vähintäänkin joku ylimaallinen olento. En ymmärrä miten oikeistokristityt sulattaa sen.

Tuostahan myöhäisillan koomikot ovat tehneet pilaa ihan tarpeeksi. MAGAt ovat kyllä huomanneet jumalanpilkan ja moni on jo julkisesti sanonut että katuu syvästi että äänesti Trumpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä noita asioita seuratta aikoinaan.

 

1980-luvulla uskonnonopettajamme oli vahvasti kreationismin kannattaja, vaan eipä meitä haitannut, kun sitten biologiantunnilla oli aivan eri lähestyminen maailman syntyyn.

 

Tulipahan vain monipuolista ymmärrystä ihmisestä ja elämästä.

Entäpä jos biologiaa ei olisi saanut opettaa, koska se sisältää uskonnonvastaisia asioita? Jenkeissä konservatiivien touhut ovat tällä tasolla.

"Jenkeissä" sitä ja tätä taas. Ei Teksasissa asu yhtään jenkkiä. Good ole boys voisi vetää sinua nenään kun oikein kauan noin nimittelet.

Tällä rupupalstalla kaikki Yhdysvalloissa asuvat on "jenkkejä", eikä kukaan edes tiedä mitä se tarkoittaa. Paitsi sitä jenkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella etteivät muuta Suomeen. Mikseivät muuta Kaliforniaan tai mihin tahansa liberaalien hallitsemalle alueelle?

Sitä minäkin ihmettelin kun tämä on vapaa maa. Saa muuttaa vaikka pohjois-Wisconsiniin niin jopa alkaa maisematkin näyttää ihanan kotoisilta. Taitaa vaan olla niin että isot rahat ja hyvä elämä pitävät  USAssa. Riippana vielä irlantilainen mies.

Jos haluaa sosialismissa pitää muuttaa Suomeen. Teksas tuntuu muille hyvältä paikalta kasvattaa lapsia ilman suomalaisten henkistä saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä noita asioita seuratta aikoinaan.

 

1980-luvulla uskonnonopettajamme oli vahvasti kreationismin kannattaja, vaan eipä meitä haitannut, kun sitten biologiantunnilla oli aivan eri lähestyminen maailman syntyyn.

 

Tulipahan vain monipuolista ymmärrystä ihmisestä ja elämästä.

Entäpä jos biologiaa ei olisi saanut opettaa, koska se sisältää uskonnonvastaisia asioita? Jenkeissä konservatiivien touhut ovat tällä tasolla.

"Jenkeissä" sitä ja tätä taas. Ei Teksasissa asu yhtään jenkkiä. Good ole boys voisi vetää sinua nenään kun oikein kauan noin nimittelet.

Asia ei kosketa Teksasisa vaan koko maata.