Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisäiti kauhistui Yhdysvaltain nykymenosta
04.05.2026 |
Suomalaisäiti kauhistui Yhdysvaltain nykymenosta: ”Voinko kasvattaa lapseni täällä?”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011901252.html
Suomalaisäiti kauhistelee, kun Texasissa ei saa opettaa kouluissa liberaaleja arvoja, vaan siellä pidetään huoli, että myös konservatiiviset arvot ovat esillä.
Suomen kouluissa asia on täysin päinvastainen. Kaikki konservatiivisuus on pannassa ja ainoastaan liberaalit opetukset sallittuja, muun muassa Setan työpajoineen kaikkineen.
Miksi Iltasanomat kirjoittaa jatkusti kristinuskoa mollaavia artikkeleita? Kristilliset konservatiiviset arvot esitetään kauhistuttavina.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
No, olisiko kiva jos Suomessa ei saisi puhua evoluutioteoriasta tai Harry Potterit pitäisi poistaa koulun kirjastosta kun ne on demonisia?
Juuri näin. Täällä eivät monet tunnu ymmärtävän, mitä ne "konservatiiviset" arvot käytännössä siellä kouluissa tarkoittavat. Ne tarkoittavat esimerkiksi historian vääristelyä, sillä orjuuden aikakaudesta ei saa kertoa kuin ohi mennen, sillä mitäpä siitä, kun America is the Greatest Nation in the World ja sitä rataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa ne tarkoittavat sitä Charlie Kirk läppää, mutta ymmärrän sen dei woketuksen jälkeen että tulee korjausliike
"Charlie Kirk -läppä" tarkoittaa mielipiteitä, jotka pohjautuvat Raamattuun eli kristillisiä arvoja. Aika moni vauvapalstalaisista on kasvatettu ja opetettu suomalaisissa kouluissa kristillisten arvojen pohjalta. Onko se ollut huonoa? Onko teidät tuhottu, kun jouluna koulussa on laulettu pari jouluvirttä tai keväällä suvivirsi?
Toki "Charlie Kirk -läppä" sisälsi myös puoluepoliittisia mielipiteitä, koska hän tuki Trumpia avoimesti ja vastasi myös poliittisiin kysymyksiin kysyttäessä, mutta en usko, että Turning Point levittää kouluissa puoluepolitiikkaa vaan ainoastaan huolehtii, että oppilaille opetetaan ja kerrotaan myös kristinuskosta ja kristillisistä arvoista, koska konservatiiviset arvot ehdittiin kokonaan kieltää jenkeissä ja opetus on hyvinkin liberaalia sateenkaari-ideologiaa ympäri maata.
Oppilailla on hyvä saada tietoa sekä konservatiivisista että liberaaleista ideologioista, ei ainoastaan jommasta kummasta aivopesuna. Se,että kristillisten arvojen näkyminen kouluissa kielletään täysin ja tilalle otetaan täysin kritiikittömästi uskonnon vastaista propagandaa entisestä Neuvostoliitosta, ei ole laaja-alaista ja objektiivista opetusta.
Kai ymmärrät, että Raamattu on pääasiassa poliittinen teos, jossa Jumalan sanan varjolla hallitsijat ohjaavat kansaa kuuliaisiksi vallanpitäjille.
Evankeliumeja ehkä lukuun ottamatta.
Ennen vanhaan ja näköjään nykyäänkin, on tehokas keino saada kansalaiset tottelemaan, kun vetää Jumalan mukaan.
Ja ei, en ole ateisti.
Mieti vaikka kymmemen käskyä ja sitä, että ne ovat hyviä ohjeita elämään kuten "älä tapa", "kunnioita isääsi ja äitiäsi" , "älä varasta" jne. Vassareita nämä arvot eivät kiinnosta, jopa vasemmiston Andersson opetti päinvastoin. Vihervasemmisto edustaa synkkää moraalikatoa ja lietsoo vihaa ihmisryhmien kesken.
Olen kristitty mutta pako muistuttaa että aika monessa sodassa eri kirkot ovat olleet täysillä mukana.
Ja Yhdysvaltain etnisen hornankattilan erilaisissa jengisodissa kristityt olivat täysillä mukana. Voisi sanoa keskeisessä roolissa.
Trump on esiintynyt verkossa jeesusmaisena hahmona, on ihan mahdollista että hän uskoo olevansa vähintäänkin joku ylimaallinen olento. En ymmärrä miten oikeistokristityt sulattaa sen.
Vierailija kirjoitti:
No, olisiko kiva jos Suomessa ei saisi puhua evoluutioteoriasta tai Harry Potterit pitäisi poistaa koulun kirjastosta kun ne on demonisia?
Demonit on varmaan karkotettu Pottereista kun Rowlingista tuli anti-trans-hihhuli.
Vierailija kirjoitti:
Trump on esiintynyt verkossa jeesusmaisena hahmona, on ihan mahdollista että hän uskoo olevansa vähintäänkin joku ylimaallinen olento. En ymmärrä miten oikeistokristityt sulattaa sen.
Ne eivät ole kristittyjä, se on pelkkää larppausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa ne tarkoittavat sitä Charlie Kirk läppää, mutta ymmärrän sen dei woketuksen jälkeen että tulee korjausliike
"Charlie Kirk -läppä" tarkoittaa mielipiteitä, jotka pohjautuvat Raamattuun eli kristillisiä arvoja. Aika moni vauvapalstalaisista on kasvatettu ja opetettu suomalaisissa kouluissa kristillisten arvojen pohjalta. Onko se ollut huonoa? Onko teidät tuhottu, kun jouluna koulussa on laulettu pari jouluvirttä tai keväällä suvivirsi?
Toki "Charlie Kirk -läppä" sisälsi myös puoluepoliittisia mielipiteitä, koska hän tuki Trumpia avoimesti ja vastasi myös poliittisiin kysymyksiin kysyttäessä, mutta en usko, että Turning Point levittää kouluissa puoluepolitiikkaa vaan ainoastaan huolehtii, että oppilaille opetetaan ja kerrotaan myös kristinuskosta ja kristillisistä arvoista, koska konservatiiviset arvot ehdittiin kokonaan kieltää jenkeissä ja opetus on hyvinkin liberaalia sateenkaari-ideologiaa ympäri maata.
Oppilailla on hyvä saada tietoa sekä konservatiivisista että liberaaleista ideologioista, ei ainoastaan jommasta kummasta aivopesuna. Se,että kristillisten arvojen näkyminen kouluissa kielletään täysin ja tilalle otetaan täysin kritiikittömästi uskonnon vastaista propagandaa entisestä Neuvostoliitosta, ei ole laaja-alaista ja objektiivista opetusta.
Niin tasa-arvo tässäkin asiassa: jos liberaalia opetusta saa tuutin täydeltä, niin miksi konservatiivista vaihtoehtoa ei saa olla tarjolla? Jenkeissä vanhemmat vaihtoivat lapsiensa koulua senkin takia, koska se liberaaliopetus meni niin aivopesuksi ja siellä opetettiin pikkulapsille ihan sairaita asioita. Charlie Kirkistä taas en niin perustanut, mutta pidin siitä, miten hän pyrki avoimeen keskusteluun ihmisten kanssa, joiden arvot poikkesivat täysin hänen omistaan. Nykyäänhän harva enää osaa keskustella, vaan jokaikinen väittely tai keskustelu menee vaan raivoamiseksi ja toisen vastapuolen haukkumiseksi. Tosin eihän nämä yltiö-liberaalit halua avointa vuorovaikutusta: heidän käsitteensä sananvapaudesta on se, että he huutavat päälle ja pakottavat sinut uskomaan samaan kuin hekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olisiko kiva jos Suomessa ei saisi puhua evoluutioteoriasta tai Harry Potterit pitäisi poistaa koulun kirjastosta kun ne on demonisia?
Juuri näin. Täällä eivät monet tunnu ymmärtävän, mitä ne "konservatiiviset" arvot käytännössä siellä kouluissa tarkoittavat. Ne tarkoittavat esimerkiksi historian vääristelyä, sillä orjuuden aikakaudesta ei saa kertoa kuin ohi mennen, sillä mitäpä siitä, kun America is the Greatest Nation in the World ja sitä rataa.
Orjuudesta ja rotusorrosta ei saa kertoa, koska valkoisille lapsille voisi tulla paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin eilen youtubessa parin amerikkalaisen kristityn (Cliffe ja Stuart Knechtle) ja nuoren ateistisen brittimiehen (Elliot Bewick) keskustelun. Britti kertoi olevansa Britannian ateistisimmasta kaupungista Brightonista. He keskustelivat siitä, mikä määrittää moraalin, jos kristillisiä arvoja ja Jumalaa ei ole pohjalla?
Määrittääkö kukin yksilö itse, mikä on hyvä ja mikä paha? "Minä saan varastaa, koska en pidä varastamista pahana, mutta sinun ei tarvitse varastaa, jos pidät varastamista pahana."
Jos Jumalaa ei ole, kuka lopulta määrittelee, mikä on moraalitonta toimintaa? Moraalin määritteleminen jäisi kunkin yksilön subjektiivikseksi tehtäväksi ja tästä seuraisi kaaos, koska ei olisi yhteisiä moraalinormeja.
Brittimies kertoi keskustelun aikana, että hän näkee kotikaupunkinsa Brightonin kaduilla 8-14 vuotiaita lapsia (siis jopa 8-vuotiaita!) polttamassa kannabista, vaikka heidän pitäisi olla koulussa oppitunneilla. Hän pohti, olisiko toiminnalle jonkinlainen pidäke, jos lapset uskoisivat Jumalaan ja ajattelisivat olevansa valinnoistaan lopulta vastuussa Hänelle viimeisellä tuomiolla? Nythän heillä on ainoastaan "toisten ihmisten keksimät säännöt" ja kuka todistaa, että juuri nämä säännöt ovat absoluuttinen totuus ja hyvyyden mitta, koska Jumalaa ei ole?
Itse kysyisin, mitä arvoja tahdomme lapsillemme opettaa? Onko kristillisten ja konservatiivisten arvojen täydellinen kieltäminen kouluissa oikeasti paras vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa ne tarkoittavat sitä Charlie Kirk läppää, mutta ymmärrän sen dei woketuksen jälkeen että tulee korjausliike
"Charlie Kirk -läppä" tarkoittaa mielipiteitä, jotka pohjautuvat Raamattuun eli kristillisiä arvoja. Aika moni vauvapalstalaisista on kasvatettu ja opetettu suomalaisissa kouluissa kristillisten arvojen pohjalta. Onko se ollut huonoa? Onko teidät tuhottu, kun jouluna koulussa on laulettu pari jouluvirttä tai keväällä suvivirsi?
Toki "Charlie Kirk -läppä" sisälsi myös puoluepoliittisia mielipiteitä, koska hän tuki Trumpia avoimesti ja vastasi myös poliittisiin kysymyksiin kysyttäessä, mutta en usko, että Turning Point levittää kouluissa puoluepolitiikkaa vaan ainoastaan huolehtii, että oppilaille opetetaan ja kerrotaan myös kristinuskosta ja kristillisistä arvoista, koska konservatiiviset arvot ehdittiin kokonaan kieltää jenkeissä ja opetus on hyvinkin liberaalia sateenkaari-ideologiaa ympäri maata.
Oppilailla on hyvä saada tietoa sekä konservatiivisista että liberaaleista ideologioista, ei ainoastaan jommasta kummasta aivopesuna. Se,että kristillisten arvojen näkyminen kouluissa kielletään täysin ja tilalle otetaan täysin kritiikittömästi uskonnon vastaista propagandaa entisestä Neuvostoliitosta, ei ole laaja-alaista ja objektiivista opetusta.
Kai ymmärrät, että Raamattu on pääasiassa poliittinen teos, jossa Jumalan sanan varjolla hallitsijat ohjaavat kansaa kuuliaisiksi vallanpitäjille.
Evankeliumeja ehkä lukuun ottamatta.
Ennen vanhaan ja näköjään nykyäänkin, on tehokas keino saada kansalaiset tottelemaan, kun vetää Jumalan mukaan.
Ja ei, en ole ateisti.
Mieti vaikka kymmemen käskyä ja sitä, että ne ovat hyviä ohjeita elämään kuten "älä tapa", "kunnioita isääsi ja äitiäsi" , "älä varasta" jne. Vassareita nämä arvot eivät kiinnosta, jopa vasemmiston Andersson opetti päinvastoin. Vihervasemmisto edustaa synkkää moraalikatoa ja lietsoo vihaa ihmisryhmien kesken.
OG-väki ei oikein tunnu näitä noudattavan tappaessaan väkeä ja varastaessaan niiden maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon todella etteivät muuta Suomeen. Mikseivät muuta Kaliforniaan tai mihin tahansa liberaalien hallitsemalle alueelle?
No, itse ajattelen että Suomessa ollaan menossa hyvään suuntaan jos tukee kaikille yhteinen uskonnonopetus.
Itse koin että lukiossa uskonto oli kiinnostavaa, kun käytiin läpi erilaisia maailmanuskontoja ja sellaista sen pitäisi olla jo alakoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan epäilen tuon suomalaisäidin muuttohalukkuutta Suomeen siinä vaiheessa, kun tajuaa perheen tulotason tippuvan väh. 50%; arvot alkavatkin hiukan sopeutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olisiko kiva jos Suomessa ei saisi puhua evoluutioteoriasta tai Harry Potterit pitäisi poistaa koulun kirjastosta kun ne on demonisia?
Juuri näin. Täällä eivät monet tunnu ymmärtävän, mitä ne "konservatiiviset" arvot käytännössä siellä kouluissa tarkoittavat. Ne tarkoittavat esimerkiksi historian vääristelyä, sillä orjuuden aikakaudesta ei saa kertoa kuin ohi mennen, sillä mitäpä siitä, kun America is the Greatest Nation in the World ja sitä rataa.
Orjuudesta ja rotusorrosta ei saa kertoa, koska valkoisille lapsille voisi tulla paha mieli.
Historian vääristelyä harrastaa kyllä eniten liberaalit. Aina on nykyään historiallisissa elokuvissa ja sarjoissa joku täysin epäuskottava musta, viisas ja hyvä ihminen jossakin keskeisessä roolissa aikakautena jolloin se ei oikeasti ole ollut mahdollista. Nyt viimeksi Robin Hood-sarjassa Little Johnnyna. 1100-luvun Englannissa ei tosiaankaan kyllä ollut rastatukkaisia hyvää englantia puhuvia viisaita isokokoisia mustia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sen naisen pakko olla siellä miksei tule ihanaan suomeen jossa ei konservatiivisia länsiarvoja katsella?
Vierailija kirjoitti:
Hiukan epäilen tuon suomalaisäidin muuttohalukkuutta Suomeen siinä vaiheessa, kun tajuaa perheen tulotason tippuvan väh. 50%; arvot alkavatkin hiukan sopeutumaan.
Taitaa enemmän pudota tulot koska suomessa ei ole töitä eikä enää edes työttömyysrkovausta keskiluokalle. Toisin kuin jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Onko sen naisen pakko olla siellä miksei tule ihanaan suomeen jossa ei konservatiivisia länsiarvoja katsella?
Mutta kun kelpaa kyllä se parempi palkka ja alhaiset verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olisiko kiva jos Suomessa ei saisi puhua evoluutioteoriasta tai Harry Potterit pitäisi poistaa koulun kirjastosta kun ne on demonisia?
Juuri näin. Täällä eivät monet tunnu ymmärtävän, mitä ne "konservatiiviset" arvot käytännössä siellä kouluissa tarkoittavat. Ne tarkoittavat esimerkiksi historian vääristelyä, sillä orjuuden aikakaudesta ei saa kertoa kuin ohi mennen, sillä mitäpä siitä, kun America is the Greatest Nation in the World ja sitä rataa.
Orjuudesta ja rotusorrosta ei saa kertoa, koska valkoisille lapsille voisi tulla paha mieli.
Voisi tosiaan kertoa lapsille, että orjuus oli yleinen tapa kaikkialla maailmassa kunnes valkoiset lakkauttivat sen. Transatlanttinen orjakauppa oli täysin jtalaisten käsissä.
Kyse ei ole arvojen opettamisesta vaan huoli mitä saa opettaa niin että se myötäilee vallassa olevia arvoja.
Esim. Suomessa koulussa opetetaan ikäänkuin siinä sivussa ettei ketään saa kiusata ja syrjiä. Tämä on hyvä asia, koska se valmistaa lapset elämään tässä maailmassa jonka jaamme toistemme, itsestämme erillisten ja erilaisten ihmisten kanssa.
Sitten taas Amerikan koulut alkaa lipsua siihen että ei saa opettaa tieteellistä faktaa kuten historiaa siten kuin se on tapahtunut tai biologiaa niin että mainittaisiin myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt (joita moni oppilas itsekin edustaa). Seksivalistuksen täyskieltoa odotellessa. Tämä on paha asia, koska se riistää lapsilta oikeuden faktuaaliseen tietoon, yleissivistykseen, ja siten heikentää näiden kykyä ymmärtää maailmaa ja pärjätä siinä. Vielä pahempi jos tunnustuksellista uskontoa aletaan opettaa kuin tieteellisenä faktana kaiken sen tilalla. Mikäli lapsella ei ole hyviä vanhempia jotka ottaa kopin siitä mitä koulu ei pysty enää opettamaan, tai lapsi ei jotenkin päädy itsenäisesti oikean tiedon äärelle, niin Amerikan lapsista tulee jopa edeltäjiään tyhmempiä. Ja se lieneekin äärioikeiston tavoite..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olisiko kiva jos Suomessa ei saisi puhua evoluutioteoriasta tai Harry Potterit pitäisi poistaa koulun kirjastosta kun ne on demonisia?
Juuri näin. Täällä eivät monet tunnu ymmärtävän, mitä ne "konservatiiviset" arvot käytännössä siellä kouluissa tarkoittavat. Ne tarkoittavat esimerkiksi historian vääristelyä, sillä orjuuden aikakaudesta ei saa kertoa kuin ohi mennen, sillä mitäpä siitä, kun America is the Greatest Nation in the World ja sitä rataa.
Orjuudesta ja rotusorrosta ei saa kertoa, koska valkoisille lapsille voisi tulla paha mieli.
Voisi tosiaan kertoa lapsille, että orjuus oli yleinen tapa kaikkialla maailmassa kunnes valkoiset lakkauttivat sen. Transatlanttinen orjakauppa oli täysin jtalaisten käsissä.
Orjuus ei ole kadonnut minnekään. Vai kuka on ommellut paitasi? Globaalin pohjoisen ökyhyvinvointi rakentuu globaalin etelän köyhien riistolle. Valkoinen ylivalta ei ole kadonnut minnekään.
No nythän woke on pottereita vastaan :D Hyvin taas näkyy että woketus on eräänlainen uskonto ja kultti.