Monisuhteinen Petteri aivopesi puolisonsa avoimeen suhteeseen ja panee avoimesti muita

Tuo Petteri on jotenkin todella puistattava. Hyöh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata sotkeentua polygamiseen mieheen, ellei ole itsekin sosiopaatti. Kiintymys on biologista ja jos päästää tällaisen häntäheikin päällensä niin ongelmia seuraa

 

Tutustukaa kumppaniehdokkaaseen kunnolla älkääkä alkako paneskelemaan ja nuoleskelemaan ennen kuin olette seurailleet heidän touhujaan vähintään puoli vuotta ilman filttereitä. Tuossa ajassa kyllä ehtii paljastua häntäheikin luonne jos sellaista on, ja nainen kokee oksetusta siimahäntää kohtaan.

Olen itse asiassa miettinyt onko yksi monisuhteinen tuttava joku sosiopaatti tai vastaava. Onkohan tuo tavallista yleisempää heidän keskuudessaan?

Kyllä, liittyy alempaan kognitioon ja nisäkäs-reviirikäytökseen. Korkeammat kognition tasot ovat rationaalisuus (rationaalinen ihminen ei pane huvikseen), sosioekonomisuus (esim. Monogaminen avioliitto heijastaa tätä tasoa) ja siitä ylöspäin ei todennäköisesti lisäänny ollenkaan.

"Korkeammat kognition tasot ovat rationaalisuus (rationaalinen ihminen ei pane huvikseen)"

 

Olet rationalisoinut matalasta libidostasi ja/tai lukossa olevasta seksuaalisuudestasi ihmisenä olon korkeimman ilmentymän. Huvittavaa.

Höpsis. Esimerkki rationaalisen ihmisen lisääntymisestä on spermanluovutus. 15 lasta laakilla, tai jotain. Menestyksekkäimmät hedelmöityshoitolääkärit ovat yhdistäneet touhuun petoksen ja siementäneet itse asiakkaitaan, lapsia voi olla satoja.

Tämä on korkeaa rationaalisuutta, mutta ei vielä edes puhdasta rationaalisuutta. Puhtaasti rationaalinen ihminen ei lisäänny sukuelimillään vaan esim. Tieteellisiä julkaisuja tekemällä. Ja huom. Rationaalisuus on vielä aika alhaista kognitiota.

Miesten sairas kompulsiivinen tarve levittää siementään muista välittämättä, väkisin ja huijaamalla, on niin sairasta. 

Jeps. Koko miesyksikkö on yksi sairaus. Naista loisiva istukka rakentuu viruksen avulla (syncytin), jota ei ole naisen kehossa, vaan miehen. Virukselle tyypillistä myös täysin hallitsematon levittäytyminen. Mies on virus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi ei ole tullut vastaan yhtäkään dokumenttia tai juttua monisuhteisuudesta, jossa kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä. Lähinnä yksi haluaa harrastaa kulli/pillukarusellia ja muut sitten siihen suostuu pitkin hampain, koska on rakastuneita tähän ihmiseen ja on ainoa tapa voida olla yhdessä. Mutta eihän tuo kovin tasapainoiselta ja toista arvostavalta suhteelta kuulosta, kun on kiristämällä ja manipuloinnilla saatu toinen suostumaan siihen, että saa itse rampata vieraissa/seurustella useamman tyypin kanssa, vaikka toinen haluaisi olla monogaaminen.

Miten niin kiristämällä ja manipuloimalla? 

Esimerkki kiristämisestä ja manipulaatiosta: anna sex niin saat resursseja.

 

Esimerkki ei-kiristämisestä ja manipulaatiosta: tässä resurssisi. Entä olisitko halunnut päälle vielä sex? Ai et, ok, no sitten nautitaan vaan resursseista.

Mitä resursseja tällä pettäjäpetterillä on antaa? Susannalle? Kuppa?

Ei välttämättä mitään erityisiä, ehkä huomiota ja läheisyyttä. Moni nainen harrastaa seksiä siksi, että se on ainoa tapa saada läheisyyttä mieheltä. Addiktoituvat siihen sitten ja kun spermaa tulee kehoon paljon niin se alkaa myös vaikuttamaan kehoon, ihan niinkuin ruokakin. Mies voi tällä tavoin invasoida ja ottaa toisen kehon haltuunsa. Jos nainen on tarpeeksi tyhmä ottaakseen spermaa sisäänsä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kaksi pitkää suhdetta (avioliitto, lapset yms) joissa toinen on yhtäkkiä vuosien jälkeen halunnut avata suhteen. Toisessa nainen ja toisessa mies eli ei sukupuolesta kiinni. Ja toinen on selkeästi juurikin joutunut vain tyytymään tähän, koska ei ole halunnut päättää suhdetta ja erota pikkulapsiaikana yms. ja puoliso on edelleen rakas. Ihan kamala ajatus, että joutuisi itse siihen tilanteeseen! Onneksi mieheni kanssa ollaan sitten sivusta seuraajina paljon keskusteltu tästä ja ei kyllä kumpikaan haluta suhteen avaamista :D ja saadaan seksiin jännitystä ihan keskenämmekin.

Tiedän myös yhdet kaveripariskunnat, jotka harrastavat keskenään parin vaihtoa.. mitenhän tuokaan pidemmän päälle toimii.

 

Mutta kun ei oo minun suhteeni, niin tehkööt mitä haluavat!

Polyamorikko tässä. Tällainen pitkän suljetun suhteen avaaminen on käytännössä pettämistä luvan kanssa. Joskus harvoin voi olla, että pariskunta tekee päätöksen yhdessä, mutta yleensä toinen vain tiputtaa pyyntönsä pommin lailla ja painostaa kumppaninsa erolla uhkaamalla.

 

Parinvaihto on yleensä sovittu yhdessä toimivammalla pohjalla, koska molemmat ovat siinä kuitenkin mukana. 

Parinvaihto ja/tai kolmin-nelin-vielä isommin numeroin-peli ja ryhmäseksi pariskunnan yhteisenä harrastuksena kummankin ollessa toisiinsa monoamorisesti sitoutuneita toisten samanhenkisten kanssa lienee emotionaalisesti kestävin tapa ns. syödä ja säästää kakku. Kukaan ei hae muuta kuin seksuaalista hetken huumaa ja jännitystä. Tunnetarpeet ja sitoutumisen tarpeet hoidetaan muuten kuin seksikumppaneiden kanssa. Avoin suhde pohjalta että "kumpikin saa tehdä omia juttujaan kun toinenkin kerran saa" kuulostaa siltä että katkeruuden ja syrjään jäämisen kokemuksille on oivallinen kasvualusta. Polyamoria.... no ei tarvinne sanoa mitään.

Ihan tiedoksi vaan että oikeat termit näille ovat polygamia ja monogamia.

Itsemäärittelyhän tuntuu olevan nykyisin se kaikkein pyhin ihmisoikeus. Niinpä kutsun itseäni polygamiseksi monoamoristiksi, oikein tai väärin. Koska olen romanttisessa mielessä emotionaalisesti sitoutunut vain yhteen ihmiseen (enkä usko saati edes toivo pystyväni muuhun ja samaa toivon rakkaalta puolisoltani). Toisaalta en ole koskaan pystynyt enkä edes halunnut sitoutua haluun ja toiveeseen seksuaalisesta kanssakäymisestä vain ja ainoastaan tuon romanttisen kumppanini kanssa. Ja saman hyväksyn ja suorastaan toivon häneltäkin. Näin ollen voimme avoimesti puhua haluistamme ja vaikka viehättymisestä ulkopuolisista ihmisistä ja puolisoni voi myös toteuttaa biseksuaalista puoltaan avoimesti. Ei-monogamiset fantasiat ja myös niiden toteutus aika ajoin on meille jännittävä lisä muuten päällisesti varsin taviselämäämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi ei ole tullut vastaan yhtäkään dokumenttia tai juttua monisuhteisuudesta, jossa kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä. Lähinnä yksi haluaa harrastaa kulli/pillukarusellia ja muut sitten siihen suostuu pitkin hampain, koska on rakastuneita tähän ihmiseen ja on ainoa tapa voida olla yhdessä. Mutta eihän tuo kovin tasapainoiselta ja toista arvostavalta suhteelta kuulosta, kun on kiristämällä ja manipuloinnilla saatu toinen suostumaan siihen, että saa itse rampata vieraissa/seurustella useamman tyypin kanssa, vaikka toinen haluaisi olla monogaaminen.

Miten niin kiristämällä ja manipuloimalla? 

Esimerkki kiristämisestä ja manipulaatiosta: anna sex niin saat resursseja.

 

Esimerkki ei-kiristämisestä ja manipulaatiosta: tässä resurssisi. Entä olisitko halunnut päälle vielä sex? Ai et, ok, no sitten nautitaan vaan resursseista.

Wtf? 

Mitään kiristämisen ja manipuloinnin kaltaista ei jutussa mainittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Kun se ei ole vankila. Sitoutuminen on vapaaehtoista. Normaalisti toimivalla järjellä sen kyllä tajuaa.

Se polygamiakin on täysin vapaaehtoista. Missä on ongelma? 

Tuo nainen ei vaikuta olevan siinä vapaaehtoisesti.

Sitten voi aikuisena ihmisenä lähteä siitä. Kuvio on täysin avoimesti sellainen kuin on. 

Oliko alusta asti? Vai menikö/luuliko menneensä nainen monogaamiseen suhteeseen ja jossain vaiheessa mies alkoi puhua polygaamisista tarpeistaan ja tavoistaan? Ei silloin ole helppo lähteä jos on rakastunut ja kiintynyt, voi suostua asioihin joista ei pidä ja jotka vahingoittavat itseä ihan vaan pelosta ettei toinen jätä. 

Tämähän sit on aivan puhtaasti täysin oma vika, ei sen toisen. Jos siihen jäät etkä tykkää niin vika on peilissä, ei kumppanissa. Syytä omalle valinnalleen ja sen tuottamalle pahalle ololle voi hakea tossa kohtaa sit tasan itsestään. Toista ei parane syytellä kun vaoaaehtoisesti siihen jää kärvistelemään kun ei kerran itselle passaa. 

Ai Petteri on syytön kun ei ollut rehellinen alusta asti vaan "sitoutti" toisen itseensä ennen kuin paljasti totuuden? 

Ei kai tuossa jutussa niin sanottu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.

Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.

Se toinen voi käsitellä oman vaikean tunteensa himosta ja seksiaddiktiosta, runkata wc pyttyyn ja antaa kumppaninsa sekä muiden ihmisten elää rauhassa.

Niin. Ihminen saa olla millainen haluaa kunhan ei vahingoita muita. Ainakin tuo Petteri vahingoittaa käytöksellään puolisoaan.

Eihän vahingoita. Heillä on yhteisestä sopimuksesta ja molempien halusta polyamorinen suhde. 

Tuli jotenkin ahdistava fiilis sen puolesta, jolle tuo aiheuttaa pahaa oloa ja mustasukkaisuutta. Mikähän on juttupalkkio tuollaisissa lehitjutuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.

Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.

Se toinen voi käsitellä oman vaikean tunteensa himosta ja seksiaddiktiosta, runkata wc pyttyyn ja antaa kumppaninsa sekä muiden ihmisten elää rauhassa.

Niin. Ihminen saa olla millainen haluaa kunhan ei vahingoita muita. Ainakin tuo Petteri vahingoittaa käytöksellään puolisoaan.

Eihän vahingoita. Heillä on yhteisestä sopimuksesta ja molempien halusta polyamorinen suhde. 

Joo joo ja alaikäisellä lapsellakin voi olla sopimus s eksisuhteesta. Not. Ihmistä on helppo manipuloida kun tämä ei tiedä paremmasta tai omaa ulospääsyä esimerkiksi emotionaalisesti manipulatiivisesta suhteesta. 

Mutta aika usein näiden julkitulon jälkeen uhri saa riittävästi voimaa lähteä. Sanokaapa minun sanoneen, ettei ole kohta tämä pari enää yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Joo voin kuvitella kuinka puhtaita te polygamit olette. Yhtään ette pysty hillitsemään elukkamaisia himoja, yleensä miehiä. Ja sitten vasta itketäänkin jos susanna saisi vähän vientiä. Vai onko heillä one penis policy esim? 

Tässäkin parissa nainen huomattavasti paremman näköinen kuin mies.

Miksi kukaan suostuisi suhteeseen, jossa puoliso käy elostelemassa ja altistuu kaikenmaailman ällöttäville sukupuolitaudeille.. toki jos molemmat kuin mudassa kiereviä porsaita, mutta jos vaan toinen... mitä järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää käytöstä Petteriltä. Jos Susannan pitää käsitellä tunteitaan, hän tuskin sopii tuollaiseen suhteeseen.

Et lukenut juttua? Susanna haluaa olla naisten kanssa, joten suhteen avaamatta jättäminen ei ollut hänelle vaihtoehto.

Olisiko sitten ero ja jonkun yhden, kivan naisen etsiminen mitään?

Jos Susanna olisi tätä halunnut, niin olisi varmaankin tehnyt juuri näin. Mutta mitä sitä aikuisen ihmisen päätöksiä arvostelemaan. Tosin nyt Susanna saa tietysti itse käsitellä mm. ne mustasukkaisuuden tunteensa.

Idioluutio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi ei ole tullut vastaan yhtäkään dokumenttia tai juttua monisuhteisuudesta, jossa kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä. Lähinnä yksi haluaa harrastaa kulli/pillukarusellia ja muut sitten siihen suostuu pitkin hampain, koska on rakastuneita tähän ihmiseen ja on ainoa tapa voida olla yhdessä. Mutta eihän tuo kovin tasapainoiselta ja toista arvostavalta suhteelta kuulosta, kun on kiristämällä ja manipuloinnilla saatu toinen suostumaan siihen, että saa itse rampata vieraissa/seurustella useamman tyypin kanssa, vaikka toinen haluaisi olla monogaaminen.

Erikoista rakkautta mielestäni, jos on täysin sokea toisen huonoille piirteille. Kuulostaa ennemminkin siltä, kuin olisi jonkun huumeen alaisuudessa.

Rakkaus ei ole niin ihmeellinen juttu, että siihen ensinnäkään tarvitsee välttämättä toista ihmistä, ja toisekseen elämässä on paljon muutakin kivaa. Rakkautta ei kannata ottaa likaisena vaan sellaisessa muodossa, mikä kestää päivänvaloa ja aikaa. Jos kumppani on womanizer, häntis, pettäjä, polygaminen, miaogyyni, runkkari, addikti, pornoilija, pervo, niin parempi jättää rakkaus väkillä väliin kuin lähteä toimimaan itseään vastaan

Oma kokemukseni rakkaudesta on hoiva ja huolenpito, myös miehen taholta, mitä ei ohjaa himo. Äärimmäisen harvinaista, mutta todellakin wörttiä eikä missään nimessä kannata tyytyä vähempään, kuin siihen mitä on itsekin.

Tässä on kaikki mitä parisuhteista ja rakkaudesta tarvitsee tietää. Hyvin sanottu.

On hyvä tajuta, että ihmiset rakastavat kovin eri tavoin, jotkut eivät kykene siihen lainkaan. Jos odotat saavasi rakkautta tällaiselta tyypiltä, tulet vain ja ainoastaan pettymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Joo voin kuvitella kuinka puhtaita te polygamit olette. Yhtään ette pysty hillitsemään elukkamaisia himoja, yleensä miehiä. Ja sitten vasta itketäänkin jos susanna saisi vähän vientiä. Vai onko heillä one penis policy esim? 

Tässäkin parissa nainen huomattavasti paremman näköinen kuin mies.

No naisen kuuluukin olla se paremman näköinen osapuoli. Todellisuudessa usein mies on hoikempi kuin naisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Joo voin kuvitella kuinka puhtaita te polygamit olette. Yhtään ette pysty hillitsemään elukkamaisia himoja, yleensä miehiä. Ja sitten vasta itketäänkin jos susanna saisi vähän vientiä. Vai onko heillä one penis policy esim? 

Tässäkin parissa nainen huomattavasti paremman näköinen kuin mies.

No naisen kuuluukin olla se paremman näköinen osapuoli. Todellisuudessa usein mies on hoikempi kuin naisensa.

Miehen kuuluu olla paremman näköinen. Miksi minä itseäni rumemman kanssa alkaisin sâätämään? Olen visuaalinen olento. N28

Susanna alkaa kuitenkin pihtaamaan jossain vaiheessa niin parempi saada vierasta jo nyt.

Mitä jos Susannakin haluaisi käydä vähän vieraissa? Tuli jotenkin sellainen tunne ettei se olisi Petterille ok.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Susannakin haluaisi käydä vähän vieraissa? Tuli jotenkin sellainen tunne ettei se olisi Petterille ok.

Ei se käy! Kun Petteri lähtee sëksíbileisiin, Susanna nysvää yksin kotona. 

Petteri 🤢🤢🤢🤮