Lue keskustelun säännöt.
Selittäkääs joku mulle OF
03.05.2026 |
En voi käsittää että miksi kukaan maksaisi siitä. Sehän on sama kuin maksaisit pullovedestä kun hanasta saa vettä.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kumpi on sitte säälittävämpää. Se että nainen myy kroppaansa juustohampurilaisen hinnalla vai se että joku sen haluaa vielä maksaa.
Paljolla sitä pitäis myydä ja ostaa ettei olis säälittävää?
Entäs miten säälittävää sinusta on ne, jotka näyttää kaiken ilmaiseksi? Esim. as, xu sivustoilla ihmiset jakaa kotipokea harrastuksena, monet omalla naamalla.
Eihän minusta mikään ole säälittävää vaan tuon aiemman kommentoijan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks ne siel of jotenkin livenä chattaamas kun samal esittelee rintoja tms ja voi panna reaali aikaan viestiä ja terveisiä ja toiveita?
Tekoäly hoitaa tuollaiset chatit nykyään.
Tekoäly luo myös kohta ne "oikeat naiset" noihin palveluihin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään kukaan maksaa mistään pornosta kun sitä on tonneittaan ilmaisenakin.
Koska jotkut luulee, että ne naiset on oikeesti kiinnostuneita niistä miehistä, joilta saavat rahaa. Sama homma kaikenlaisissa cam-cam esiintyjissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaen huomioon että pullovesi on yli 600 miljardin dollarin teollisuusala niin eikö kysymyksesi vähän niinkuin vastaa itse itselleen?
Suurimmassa osassa maailman maita hanavesi on joko juomakelvotonta tai ainakin huonolaatuista. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että turvallinen ja neutraalin makuinen pullovesi myy suuria määriä. OF ei ole samalla tavalla välttämättömyys. Se on kuin pullovesi Pohjoismaissa; miksi maksaa siitä kun hanasta tulee samaa tavaraa ilmaiseksi.
Suomessa tuo maksupuoli on vain päinvastoin; oma vaimo tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin of...
Vaimo on enemmänkin oma lampi josta pitää itse vaivalla saada vesi haettua ja puhdistettua ennen juomista. Hirveä vaiva ja kalliiksi käy. Jos et jatkuvasti näe vaivaa käy vesi juomakelvottomaksi, voi jopa kasvaa umpeen ettei vettä enää saa ja suurimman osan vuotta on jäässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaen huomioon että pullovesi on yli 600 miljardin dollarin teollisuusala niin eikö kysymyksesi vähän niinkuin vastaa itse itselleen?
Suurimmassa osassa maailman maita hanavesi on joko juomakelvotonta tai ainakin huonolaatuista. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että turvallinen ja neutraalin makuinen pullovesi myy suuria määriä. OF ei ole samalla tavalla välttämättömyys. Se on kuin pullovesi Pohjoismaissa; miksi maksaa siitä kun hanasta tulee samaa tavaraa ilmaiseksi.
Suomessa tuo maksupuoli on vain päinvastoin; oma vaimo tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin of...
Suomessa valtaosa niistä vaimoista on ansiotöissä. Molemmat puolisot keräävät pottia yhteistä kotia, lapsia, yhteistä elämää varten. Vaimo ei tule kalliiksi, vaan päinvastoin mahdollistaa korkeamman materiaalisen elintason myös miehelle. Suuressa osassa maailmaa ei ole näin. Mies on perheen joko ainoa tai ainakin pääasiallinen tulonhankkija. Vaimo siis todellakin tulee miehille kalliiksi, koska miehen pitää maksaa kahden edestä (+ mahdolliset lapset). Deittailuvaiheessakin miehen pitää maksaa kaikki ja tyttöystävä odottaa saavansa säännöllisesti kukkapuskia -toisin kuin Suomessa.
Eli tuo "Suomessa vaimo tulee kalliiksi" on väitteenä päin honkia. Missään muualla vaimo ei tule "halvemmaksi" kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaen huomioon että pullovesi on yli 600 miljardin dollarin teollisuusala niin eikö kysymyksesi vähän niinkuin vastaa itse itselleen?
Suurimmassa osassa maailman maita hanavesi on joko juomakelvotonta tai ainakin huonolaatuista. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että turvallinen ja neutraalin makuinen pullovesi myy suuria määriä. OF ei ole samalla tavalla välttämättömyys. Se on kuin pullovesi Pohjoismaissa; miksi maksaa siitä kun hanasta tulee samaa tavaraa ilmaiseksi.
Suomessa tuo maksupuoli on vain päinvastoin; oma vaimo tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin of...
Suomessa valtaosa niistä vaimoista on ansiotöissä. Molemmat puolisot keräävät pottia yhteistä kotia, lapsia, yhteistä elämää varten. Vaimo ei tule kalliiksi, vaan päinvastoin mahdollistaa korkeamman materiaalisen elintason myös miehelle. Suuressa osassa maailmaa ei ole näin. Mies on perheen joko ainoa tai ainakin pääasiallinen tulonhankkija. Vaimo siis todellakin tulee miehille kalliiksi, koska miehen pitää maksaa kahden edestä (+ mahdolliset lapset). Deittailuvaiheessakin miehen pitää maksaa kaikki ja tyttöystävä odottaa saavansa säännöllisesti kukkapuskia -toisin kuin Suomessa.
Eli tuo "Suomessa vaimo tulee kalliiksi" on väitteenä päin honkia. Missään muualla vaimo ei tule "halvemmaksi" kuin täällä.
Kyllä exäni makso mulle toista sataa tuhatta kun piti erossa maksaa jo kerran maksamani talon puolikas ja sitä ennen kaikenmaailman turhuuksia kuten ravintolaillallisia, lomareissuja ja lasten kustannukset. Maksullinen nainen olis ollu paljon halvempi ja seksiäkin olis saanu enemmän. Eikä olis lapsia haitoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaen huomioon että pullovesi on yli 600 miljardin dollarin teollisuusala niin eikö kysymyksesi vähän niinkuin vastaa itse itselleen?
Suurimmassa osassa maailman maita hanavesi on joko juomakelvotonta tai ainakin huonolaatuista. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että turvallinen ja neutraalin makuinen pullovesi myy suuria määriä. OF ei ole samalla tavalla välttämättömyys. Se on kuin pullovesi Pohjoismaissa; miksi maksaa siitä kun hanasta tulee samaa tavaraa ilmaiseksi.
Suomessa tuo maksupuoli on vain päinvastoin; oma vaimo tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin of...
Useimmat eivät ajattele vaimoaan maksullisena naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään kukaan maksaa mistään pornosta kun sitä on tonneittaan ilmaisenakin.
Koska jotkut luulee, että ne naiset on oikeesti kiinnostuneita niistä miehistä, joilta saavat rahaa. Sama homma kaikenlaisissa cam-cam esiintyjissä.
Jos miehet saadaan noin helposti maksamaan 100% valheista niin osa naisista hyödyntää taatusti tuota vaivatonta apajaa.
höpöhöpö-julkkisten keino ansaita rahaa, kun ei opiskelu ja oikean työn tekeminen kiinnosta. Ennen nää esitteli silikoni utareensa hymyn sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten kuvat ja videot on todella huonosti kuvattu ja huonolaatuisia.
Tarjokkaat lähes kaikki tatuoitu.
En todella maksa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kuvat ja videot on todella huonosti kuvattu ja huonolaatuisia.
Tarjokkaat lähes kaikki tatuoitu.
En todella maksa.
Kuitenkin tiedät, että ovat ihan yleisesti huonosti kuvattuja ja melkein jokaisella "sisällöntuottajalla" on tatuointeja. Kaverin luuristako näit, useampiakin tilejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaen huomioon että pullovesi on yli 600 miljardin dollarin teollisuusala niin eikö kysymyksesi vähän niinkuin vastaa itse itselleen?
Suurimmassa osassa maailman maita hanavesi on joko juomakelvotonta tai ainakin huonolaatuista. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että turvallinen ja neutraalin makuinen pullovesi myy suuria määriä. OF ei ole samalla tavalla välttämättömyys. Se on kuin pullovesi Pohjoismaissa; miksi maksaa siitä kun hanasta tulee samaa tavaraa ilmaiseksi.
Suomessa tuo maksupuoli on vain päinvastoin; oma vaimo tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin of...
Suomessa valtaosa niistä vaimoista on ansiotöissä. Molemmat puolisot keräävät pottia yhteistä kotia, lapsia, yhteistä elämää varten. Vaimo ei tule kalliiksi, vaan päinvastoin mahdollistaa korkeamman materiaalisen elintason myös miehelle. Suuressa osassa maailmaa ei ole näin. Mies on perheen joko ainoa tai ainakin pääasiallinen tulonhankkija. Vaimo siis todellakin tulee miehille kalliiksi, koska miehen pitää maksaa kahden edestä (+ mahdolliset lapset). Deittailuvaiheessakin miehen pitää maksaa kaikki ja tyttöystävä odottaa saavansa säännöllisesti kukkapuskia -toisin kuin Suomessa.
Eli tuo "Suomessa vaimo tulee kalliiksi" on väitteenä päin honkia. Missään muualla vaimo ei tule "halvemmaksi" kuin täällä.
Kyllä exäni makso mulle toista sataa tuhatta kun piti erossa maksaa jo kerran maksamani talon puolikas ja sitä ennen kaikenmaailman turhuuksia kuten ravintolaillallisia, lomareissuja ja lasten kustannukset. Maksullinen nainen olis ollu paljon halvempi ja seksiäkin olis saanu enemmän. Eikä olis lapsia haitoilla.
Et selvästikään ole parisuhteeseen kykenevä, niin miksi edes ryhdyit suhteeseen, ja teit vielä lapsia, joita et halua?
Jos nainen käyttää parhaat vuotensa kodin ja lastenhoitoon, eikä pysty luomaan uraa ja kerryttää eläkettä, hän on antanut töyden panoksen avioliitossa, ja oikeutettu saamaan erossa puolet omaisuudesta. Olosit itse jäänyt kotiorjaksi ja päästänyt vaimon töihin, niin ei tarvitsisi valivalivalittaa, kuinka muka sinä olet joutunut maksamaan huimat toistasataatuhatta. Hah
OFssa tienaavat parhaiten homomiehet. Monet miehet ovat kiinnostuneita miehistä, vaikkeivat sitä tunnustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tuo maksupuoli on vain päinvastoin; oma vaimo tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin of...