Lue keskustelun säännöt.
Olenko liian vaativa kumppani kun en haluaisi että miesystävä sanoisi minulle muista naisista "hyvännäköinen"
02.05.2026 |
Sanoin siis että tuntuu epämiellyttävältä. Hän ei ole edes paljoa kehunnut, mutta jotenkin miten hän vastasi sain käsityksen ettå ongelma on enemmän minussa kuin hänen sanoissaan...
Kommentit (323)
Jestas, en katsoisi tuollaista ukkelia päivääkään. Saa toki ajatella, siihen en voi puuttua mutta ei tarvitse ilmoittaa ääneen minun läsnäollessani. Herrasmies ei naisen läsnäollessa tuollaista sano ääneen. Äijäporukat ovat sitten eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mistä on kyse, tuntuuko että kyse on ikään kuin rajoittamisesta niin sanoi "siltä se vähän tuntuu"
ApKerrot niin vähän tilanteesta, että on vaikea sanoa mielipidettä tarkasti, mutta sen voi sanoa varmaksi, että jos miehellesi ei merkitse mitään se, että pahoitat mielesi hänen sanomisistaan ja se on "rajoittamista" niin kuulostaa todella pahalta. Aivan kuin olisit hänen äitinsä, jonka pitää kestää epäkunnioittavaa käytöstä ja hän teini-ikäinen, joka saa sanoa mitä lystää.
Jos hän oma-aloitteisesti siis muita naisia kehuskelee. Jos taas ulkonäön kommentointiin on jokin järkevä syy eli olet vaikkapa itse ottanut asian esille tai joku muu on ottanut, niin sitten täytyy miettiä onko sinulla ongelmia itsetuntosi kanssa.
Mutta tällaisenaan kuulostaa siltä, että mies on sosiaalisesti kömpelö ja/tai haluaa loukata sinua tahallisesti. Kumpikaan eivät ole mitenkään hyviä ominaisuuksia eivätkä ne valitettavasti iänkään mukana parane, ellette ole 15-16 -vuotiaita. Miehesi äo ei ole kovin korkea, jos tällaisia asioita ei ymmärrä. Lisäksi puuttuvat käytöstavat, jotka opitaan ihannetapauksessa alle 10-vuotiaina.
Sinulle jää pohdittavaksi haluatko jatkaa tällaisen miehen kanssa? Jos suhde on pitkä ja teillä on lapsia, pitäisi varmaan miettiä tilannetta laajemmin, koska on ihan satavarmaa, ettei tällainen käytös ole mikään yksittäinen asia, se on vain jäävuoren huippu. Jos suhde on vasta tapailua ja seurustelua, niin sanoisin, että kun ongelmia on jo alussa, niin se ei suinkaan mene ohi, vaan niitä tulee koko ajan lisää ja ongelmiin tottuu siinä määrin, että koko ajatus parisuhteesta vääristyy, Epänormaaleja asioita ryhtyy pitämään normaaleina ja kuvittelee, että kaikki miehet käyttäytyvät näin.
Teit erinomaisen hyvin kun puhuit asiasta suoraan etkä ryhtynyt manipuloimaan kuten monesti neuvotaan. "Kehu muita miehiä" jne. Tai kostamaan: "Peniksesi on pienempi kuin Terolla". Omasta aikuisuudesta kannattaa aina pitää kiinni, parhaimmillaan niin tapahtuu jo teini-ikäisenä niin ettei ajaudu taistelevaan ja myrkylliseen parisuhteeseen.
No siksi kerron vähän tilanteesta kun se oli tosiaan yksittäinen tilanne ja uskon kyllä miestäni siinä tilanteessa ettei hänellä ollut taka-ajatuksia. Mutta sen seurauksena esim oma seksuaalinen halu häntä kohtaan sillä hetkellä katosi. Ja jos kertoisin niin sehän aiheuttaisi täällä reaktiota. No kerrotaan sitten: mies joka on itse keski-ikäinen oli lukenut jutun Veera Selänteestä ja sanoi sitä "hyvännäköiseksi naiseksi", sanoi sen olevan 18-vuotias. sanoin sitten ettei tuon ikäinen mikään nainen ole. Myöhemmin sitten kerroin (viesteillä) miltä se tuntui ja myös sen että en haluaisi että kehuisi minulle muita. Hänen vastauksistaan sain sitten käsityksen että vika on enemmän minussa: "vähän hankala jos joutuu tuotakin miettimään puheissaan..." "no en puhu tästä aihepiiristä mitään jatkossa" "tiedän nyt ettei vastakkaisen sukupuolen asioita voi vapaasti kommentoida ilman mustasukkaisuuskriisiä" "tiedän vaan nyt että pitää asettaa sanansa tarkasti", "voisit ehkä joskus listata kielletyt aiheet".
Ja livenä siis kysyin tuota rajoitus asiaa ja totesin että eihän hän paljoa ole minulle kehunut muita naisia..
Ap
Kuulostaa siltä, että mies on sitä lajia, jonko äo ei ole kovin korkea. Hänen reaktionsa on sinua syyllistävä ja tahallisen loukkaava, vaikka itse lausunto oli juurikin umpirehellisen typerä ja kertoi millainen mies on ajatuksiltaan.
Jos sinua kiinnostaa mies, joka tiirailee lastensa ikäisiä naisia seksimielessä ihan avoimesti, niin jatka ihmeessä suhdetta. Reaktiosi kertoo sinulla mitä tehdä. Usko omia reaktioitasi - jos joku tyyppi antaa sinulle litsarin, et varmaan jatkaisi suhdetta, mutta jos litsari on henkinen, monet vielä miettivät kannattaako jatkaa. Päätös on sinun, itse en jatkaisi, vaan toivottaisin hyvää jatkoa pitemmittä puheitta. Sillä tuossa ei ole mitään puhuttavaa, kaikki tarvittava on sanottu.
Kun tällaisia juttuja kuulee, ei ihmettele ollenkaan miksi joidenkin miesten on ihan mahdotonta löytää naisseuraa. He yksinkertaisesti ovat liian yksinkertaisia. Ei ole käytöstapoja, ei älliä, ollaan jääty johonkin teini-ikäisen tasolle suhteessa normaaliin ihmistenväliseen vuorovaikutukseen. Muut oppivat nämä asiat lapsena tai varhaisessa teini-iässä, jotkut eivät edes keski-ikäisenä. Voi tietty olla kyse myös persoonallisuushäiriöstä. Joku nainen sellaisten kynsiin aina itsensä altistaa välillä, kun ei välitä varoitusmerkeistä, jotka ovat juurikin tällaisia "pieniä juttuja".
No aikalailla uskon miestä ettei siinä mielessä kommentoinut, mutta mielestäni oli OUTOA että piti kuitenkin sanoa. Luulisi että tuollaisia taipumuksia jos olisi niin näkyisi selkeämmin. Mutta toki baarissa halusi keskustella 30-vuotiaan naisen kanssa.
ApKaikki ihmiset ajattelevat joskus seksuaalisia ajatuksia muistakin ihmisistä kuin omasta kumppanista, siitähän tässä ei ole kyse.
Ei ole vaan siitä että miehestä tuntuu "hankalalta" jos tuota(kin) joutuu puheissaan varomaan.
ApPitäisikö sinun päästää tämä prinssi ratsastamaan kohti auringon laskua?
Niin minä en tiedä onko tässä nyt kyse siitä että hänellä ei ole oikeasti taka-ajatuksia, mutta vaikkei olisikaan niin mikä tarve hänellä silti olisi niitä ajatuksiaan minulle sanoa. Ja vaikka hänellä ei olisikaan mitään taka-ajatuksia ja jos hän sanoo jostakin naisesta "hyvännäköinen nainen" ja se ei minusta hyvälle tunnu onko se tunne jotenkin väärä.
Eihän se pointti loppuviimrin ole siinä, että onko toinen valmis pettämään vai ei.
Vaan teillä on iso ristiriita, jossa toisen pitäisi joustaa. Tai sitten lähteä etsimään niitä sopivampia puolisoja, tämän jälkimmäisen tekisin itse tuossa tilanteessa.
Kumpiko sinä meistä olisit? Se joka ei halua kuulla kommentteja muista naisista vai se joka ei halua että hänen puheitaan rajoitetaan?
Ap
Olen ollut tuossa tilanteessa, ja olen ollut se, joka on pahoittanut mielensä vastaavista jutuista. Ja saanut kommentiksi ärtymistä, kuinka kanssani saa varoa sanojaan.
Nykyään toteaisin vain heti, että suhdetta ei jatketa enää, koska oltaisiin liian erilaisia persoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mistä on kyse, tuntuuko että kyse on ikään kuin rajoittamisesta niin sanoi "siltä se vähän tuntuu"
ApKerrot niin vähän tilanteesta, että on vaikea sanoa mielipidettä tarkasti, mutta sen voi sanoa varmaksi, että jos miehellesi ei merkitse mitään se, että pahoitat mielesi hänen sanomisistaan ja se on "rajoittamista" niin kuulostaa todella pahalta. Aivan kuin olisit hänen äitinsä, jonka pitää kestää epäkunnioittavaa käytöstä ja hän teini-ikäinen, joka saa sanoa mitä lystää.
Jos hän oma-aloitteisesti siis muita naisia kehuskelee. Jos taas ulkonäön kommentointiin on jokin järkevä syy eli olet vaikkapa itse ottanut asian esille tai joku muu on ottanut, niin sitten täytyy miettiä onko sinulla ongelmia itsetuntosi kanssa.
Mutta tällaisenaan kuulostaa siltä, että mies on sosiaalisesti kömpelö ja/tai haluaa loukata sinua tahallisesti. Kumpikaan eivät ole mitenkään hyviä ominaisuuksia eivätkä ne valitettavasti iänkään mukana parane, ellette ole 15-16 -vuotiaita. Miehesi äo ei ole kovin korkea, jos tällaisia asioita ei ymmärrä. Lisäksi puuttuvat käytöstavat, jotka opitaan ihannetapauksessa alle 10-vuotiaina.
Sinulle jää pohdittavaksi haluatko jatkaa tällaisen miehen kanssa? Jos suhde on pitkä ja teillä on lapsia, pitäisi varmaan miettiä tilannetta laajemmin, koska on ihan satavarmaa, ettei tällainen käytös ole mikään yksittäinen asia, se on vain jäävuoren huippu. Jos suhde on vasta tapailua ja seurustelua, niin sanoisin, että kun ongelmia on jo alussa, niin se ei suinkaan mene ohi, vaan niitä tulee koko ajan lisää ja ongelmiin tottuu siinä määrin, että koko ajatus parisuhteesta vääristyy, Epänormaaleja asioita ryhtyy pitämään normaaleina ja kuvittelee, että kaikki miehet käyttäytyvät näin.
Teit erinomaisen hyvin kun puhuit asiasta suoraan etkä ryhtynyt manipuloimaan kuten monesti neuvotaan. "Kehu muita miehiä" jne. Tai kostamaan: "Peniksesi on pienempi kuin Terolla". Omasta aikuisuudesta kannattaa aina pitää kiinni, parhaimmillaan niin tapahtuu jo teini-ikäisenä niin ettei ajaudu taistelevaan ja myrkylliseen parisuhteeseen.
No siksi kerron vähän tilanteesta kun se oli tosiaan yksittäinen tilanne ja uskon kyllä miestäni siinä tilanteessa ettei hänellä ollut taka-ajatuksia. Mutta sen seurauksena esim oma seksuaalinen halu häntä kohtaan sillä hetkellä katosi. Ja jos kertoisin niin sehän aiheuttaisi täällä reaktiota. No kerrotaan sitten: mies joka on itse keski-ikäinen oli lukenut jutun Veera Selänteestä ja sanoi sitä "hyvännäköiseksi naiseksi", sanoi sen olevan 18-vuotias. sanoin sitten ettei tuon ikäinen mikään nainen ole. Myöhemmin sitten kerroin (viesteillä) miltä se tuntui ja myös sen että en haluaisi että kehuisi minulle muita. Hänen vastauksistaan sain sitten käsityksen että vika on enemmän minussa: "vähän hankala jos joutuu tuotakin miettimään puheissaan..." "no en puhu tästä aihepiiristä mitään jatkossa" "tiedän nyt ettei vastakkaisen sukupuolen asioita voi vapaasti kommentoida ilman mustasukkaisuuskriisiä" "tiedän vaan nyt että pitää asettaa sanansa tarkasti", "voisit ehkä joskus listata kielletyt aiheet".
Ja livenä siis kysyin tuota rajoitus asiaa ja totesin että eihän hän paljoa ole minulle kehunut muita naisia..
Ap
Kuulostaa siltä, että mies on sitä lajia, jonko äo ei ole kovin korkea. Hänen reaktionsa on sinua syyllistävä ja tahallisen loukkaava, vaikka itse lausunto oli juurikin umpirehellisen typerä ja kertoi millainen mies on ajatuksiltaan.
Jos sinua kiinnostaa mies, joka tiirailee lastensa ikäisiä naisia seksimielessä ihan avoimesti, niin jatka ihmeessä suhdetta. Reaktiosi kertoo sinulla mitä tehdä. Usko omia reaktioitasi - jos joku tyyppi antaa sinulle litsarin, et varmaan jatkaisi suhdetta, mutta jos litsari on henkinen, monet vielä miettivät kannattaako jatkaa. Päätös on sinun, itse en jatkaisi, vaan toivottaisin hyvää jatkoa pitemmittä puheitta. Sillä tuossa ei ole mitään puhuttavaa, kaikki tarvittava on sanottu.
Kun tällaisia juttuja kuulee, ei ihmettele ollenkaan miksi joidenkin miesten on ihan mahdotonta löytää naisseuraa. He yksinkertaisesti ovat liian yksinkertaisia. Ei ole käytöstapoja, ei älliä, ollaan jääty johonkin teini-ikäisen tasolle suhteessa normaaliin ihmistenväliseen vuorovaikutukseen. Muut oppivat nämä asiat lapsena tai varhaisessa teini-iässä, jotkut eivät edes keski-ikäisenä. Voi tietty olla kyse myös persoonallisuushäiriöstä. Joku nainen sellaisten kynsiin aina itsensä altistaa välillä, kun ei välitä varoitusmerkeistä, jotka ovat juurikin tällaisia "pieniä juttuja".
No aikalailla uskon miestä ettei siinä mielessä kommentoinut, mutta mielestäni oli OUTOA että piti kuitenkin sanoa. Luulisi että tuollaisia taipumuksia jos olisi niin näkyisi selkeämmin. Mutta toki baarissa halusi keskustella 30-vuotiaan naisen kanssa.
ApKaikki ihmiset ajattelevat joskus seksuaalisia ajatuksia muistakin ihmisistä kuin omasta kumppanista, siitähän tässä ei ole kyse.
Ei ole vaan siitä että miehestä tuntuu "hankalalta" jos tuota(kin) joutuu puheissaan varomaan.
ApPitäisikö sinun päästää tämä prinssi ratsastamaan kohti auringon laskua?
Niin minä en tiedä onko tässä nyt kyse siitä että hänellä ei ole oikeasti taka-ajatuksia, mutta vaikkei olisikaan niin mikä tarve hänellä silti olisi niitä ajatuksiaan minulle sanoa. Ja vaikka hänellä ei olisikaan mitään taka-ajatuksia ja jos hän sanoo jostakin naisesta "hyvännäköinen nainen" ja se ei minusta hyvälle tunnu onko se tunne jotenkin väärä.
Eihän se pointti loppuviimrin ole siinä, että onko toinen valmis pettämään vai ei.
Vaan teillä on iso ristiriita, jossa toisen pitäisi joustaa. Tai sitten lähteä etsimään niitä sopivampia puolisoja, tämän jälkimmäisen tekisin itse tuossa tilanteessa.
Kumpiko sinä meistä olisit? Se joka ei halua kuulla kommentteja muista naisista vai se joka ei halua että hänen puheitaan rajoitetaan?
Ap
Heh, parisuhteessa pitää valita jompikumpi rooli, oikeuttava tai alistuva?
Pisteyttääkö miehenne edellä kulkevan naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mistä on kyse, tuntuuko että kyse on ikään kuin rajoittamisesta niin sanoi "siltä se vähän tuntuu"
ApKerrot niin vähän tilanteesta, että on vaikea sanoa mielipidettä tarkasti, mutta sen voi sanoa varmaksi, että jos miehellesi ei merkitse mitään se, että pahoitat mielesi hänen sanomisistaan ja se on "rajoittamista" niin kuulostaa todella pahalta. Aivan kuin olisit hänen äitinsä, jonka pitää kestää epäkunnioittavaa käytöstä ja hän teini-ikäinen, joka saa sanoa mitä lystää.
Jos hän oma-aloitteisesti siis muita naisia kehuskelee. Jos taas ulkonäön kommentointiin on jokin järkevä syy eli olet vaikkapa itse ottanut asian esille tai joku muu on ottanut, niin sitten täytyy miettiä onko sinulla ongelmia itsetuntosi kanssa.
Mutta tällaisenaan kuulostaa siltä, että mies on sosiaalisesti kömpelö ja/tai haluaa loukata sinua tahallisesti. Kumpikaan eivät ole mitenkään hyviä ominaisuuksia eivätkä ne valitettavasti iänkään mukana parane, ellette ole 15-16 -vuotiaita. Miehesi äo ei ole kovin korkea, jos tällaisia asioita ei ymmärrä. Lisäksi puuttuvat käytöstavat, jotka opitaan ihannetapauksessa alle 10-vuotiaina.
Sinulle jää pohdittavaksi haluatko jatkaa tällaisen miehen kanssa? Jos suhde on pitkä ja teillä on lapsia, pitäisi varmaan miettiä tilannetta laajemmin, koska on ihan satavarmaa, ettei tällainen käytös ole mikään yksittäinen asia, se on vain jäävuoren huippu. Jos suhde on vasta tapailua ja seurustelua, niin sanoisin, että kun ongelmia on jo alussa, niin se ei suinkaan mene ohi, vaan niitä tulee koko ajan lisää ja ongelmiin tottuu siinä määrin, että koko ajatus parisuhteesta vääristyy, Epänormaaleja asioita ryhtyy pitämään normaaleina ja kuvittelee, että kaikki miehet käyttäytyvät näin.
Teit erinomaisen hyvin kun puhuit asiasta suoraan etkä ryhtynyt manipuloimaan kuten monesti neuvotaan. "Kehu muita miehiä" jne. Tai kostamaan: "Peniksesi on pienempi kuin Terolla". Omasta aikuisuudesta kannattaa aina pitää kiinni, parhaimmillaan niin tapahtuu jo teini-ikäisenä niin ettei ajaudu taistelevaan ja myrkylliseen parisuhteeseen.
No siksi kerron vähän tilanteesta kun se oli tosiaan yksittäinen tilanne ja uskon kyllä miestäni siinä tilanteessa ettei hänellä ollut taka-ajatuksia. Mutta sen seurauksena esim oma seksuaalinen halu häntä kohtaan sillä hetkellä katosi. Ja jos kertoisin niin sehän aiheuttaisi täällä reaktiota. No kerrotaan sitten: mies joka on itse keski-ikäinen oli lukenut jutun Veera Selänteestä ja sanoi sitä "hyvännäköiseksi naiseksi", sanoi sen olevan 18-vuotias. sanoin sitten ettei tuon ikäinen mikään nainen ole. Myöhemmin sitten kerroin (viesteillä) miltä se tuntui ja myös sen että en haluaisi että kehuisi minulle muita. Hänen vastauksistaan sain sitten käsityksen että vika on enemmän minussa: "vähän hankala jos joutuu tuotakin miettimään puheissaan..." "no en puhu tästä aihepiiristä mitään jatkossa" "tiedän nyt ettei vastakkaisen sukupuolen asioita voi vapaasti kommentoida ilman mustasukkaisuuskriisiä" "tiedän vaan nyt että pitää asettaa sanansa tarkasti", "voisit ehkä joskus listata kielletyt aiheet".
Ja livenä siis kysyin tuota rajoitus asiaa ja totesin että eihän hän paljoa ole minulle kehunut muita naisia..
Ap
Kuulostaa siltä, että mies on sitä lajia, jonko äo ei ole kovin korkea. Hänen reaktionsa on sinua syyllistävä ja tahallisen loukkaava, vaikka itse lausunto oli juurikin umpirehellisen typerä ja kertoi millainen mies on ajatuksiltaan.
Jos sinua kiinnostaa mies, joka tiirailee lastensa ikäisiä naisia seksimielessä ihan avoimesti, niin jatka ihmeessä suhdetta. Reaktiosi kertoo sinulla mitä tehdä. Usko omia reaktioitasi - jos joku tyyppi antaa sinulle litsarin, et varmaan jatkaisi suhdetta, mutta jos litsari on henkinen, monet vielä miettivät kannattaako jatkaa. Päätös on sinun, itse en jatkaisi, vaan toivottaisin hyvää jatkoa pitemmittä puheitta. Sillä tuossa ei ole mitään puhuttavaa, kaikki tarvittava on sanottu.
Kun tällaisia juttuja kuulee, ei ihmettele ollenkaan miksi joidenkin miesten on ihan mahdotonta löytää naisseuraa. He yksinkertaisesti ovat liian yksinkertaisia. Ei ole käytöstapoja, ei älliä, ollaan jääty johonkin teini-ikäisen tasolle suhteessa normaaliin ihmistenväliseen vuorovaikutukseen. Muut oppivat nämä asiat lapsena tai varhaisessa teini-iässä, jotkut eivät edes keski-ikäisenä. Voi tietty olla kyse myös persoonallisuushäiriöstä. Joku nainen sellaisten kynsiin aina itsensä altistaa välillä, kun ei välitä varoitusmerkeistä, jotka ovat juurikin tällaisia "pieniä juttuja".
No aikalailla uskon miestä ettei siinä mielessä kommentoinut, mutta mielestäni oli OUTOA että piti kuitenkin sanoa. Luulisi että tuollaisia taipumuksia jos olisi niin näkyisi selkeämmin. Mutta toki baarissa halusi keskustella 30-vuotiaan naisen kanssa.
ApKaikki ihmiset ajattelevat joskus seksuaalisia ajatuksia muistakin ihmisistä kuin omasta kumppanista, siitähän tässä ei ole kyse.
Ei ole vaan siitä että miehestä tuntuu "hankalalta" jos tuota(kin) joutuu puheissaan varomaan.
ApPitäisikö sinun päästää tämä prinssi ratsastamaan kohti auringon laskua?
Kummankaan itsetunto ei taida olla kunnossa eikä heillä ole kykyä ymmärtää tätä. Tällaisessa suhteessa ei yleensä uskalleta puhua säästä tai uutisista kummemmista asioista.
On kyllä mutta mies ei halua puhua
. . . eikä heillä ole kykyä ymmärtää tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos miehesi kehuskelisi toisten miesten ulkoisia avuja? Miltä tuntuisi? Olen sitä mieltä että kenenkään ulkonäköä ei ääneen arvioida, huonoa käytöstä se vaan on.
Naisten ulkonäköä kehuva mies on epävarma itsestään ja haluaa että hänen naisensa on myös. Ettei tämä vaan kuvittele pystyvänsä iskemään muita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestini miehelle: Eli kyllä minä uskon ettei ole ollut taka-ajatuksia ja ethän sinä minulle liion ole muiden naisten ulkonäköä kommentoinut (ja en halua kyllä että seurassani tuijotatkaan), mutta ehkä tuo Selänne tapaus nyt sai minun sinulle kertomaan että sellainen ei tunnu minusta hyvälle. Vaikka et ajattelisikaan mitään, mutta sanoisit minulle, että joku nainen on sinusta hyvännäköinen niin se tuntuisi minusta epämiellyttävältä tai ainakin saattaisi tuntua.
Mietin vaan haluatko ottaa tunteeni tässä kohtaa huomioon? Ja sitä vaan että tunnetko itsesi liian rajoitetuksi tässä asiassa, tuleeko sinulle sitten huono olo? Voitko kertoa vähän enemmän mitkä ovat tunteesi tämän asian tiimoilta kun pyysit että niitäkin tarkastellaan..,
Miehen viesti: Voin olla puhumatta naisista. Tunne on se että tuntuu ikävältä että ei ole täyttä sananvapautta suhteessa ja pitää miettiä ja asettaa sanansa tarkkaan. Mutta otan tunteesi huomioon tässä asiassa enkä käsittele tätä aihepiiriä. Sinänsä ehkä voisit miettiä miksi tunnet noin vaikka sanot että tiedät etten ole kommentilla tarkoittanut mitään. Lisäksi olisi hyvä tietää aiheet tai asiat joista ei kannata keskustella.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäköä kehuva mies on epävarma itsestään ja haluaa että hänen naisensa on myös. Ettei tämä vaan kuvittele pystyvänsä iskemään muita miehiä.
Miehen itsearvostus ei ole kunnossa, kuten ei ole naisenkaan joka jää suhteeseen odottamaan ja odottamaan, että toinen muuttuisin.
Opin äidiltäni kodin perintönä ns kolmen kerran säännön. Ekan kerran äiti antoi mennä käytöksen sormien läpi, toisesta kerrasta tuli huomautus ja kolmannesta seuraus. Jos se oma henki ei ole vaarassa ja toinen on lupaava tyyppi sen mahdollisuuden voi antaa, mutta ei loputtomasti varsinkaan jos toinen ymmärrä mikä sin ongelma nyt oikein on kun kehuskelen tässä nyt ihan harmittomasti muita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestini miehelle: Eli kyllä minä uskon ettei ole ollut taka-ajatuksia ja ethän sinä minulle liion ole muiden naisten ulkonäköä kommentoinut (ja en halua kyllä että seurassani tuijotatkaan), mutta ehkä tuo Selänne tapaus nyt sai minun sinulle kertomaan että sellainen ei tunnu minusta hyvälle. Vaikka et ajattelisikaan mitään, mutta sanoisit minulle, että joku nainen on sinusta hyvännäköinen niin se tuntuisi minusta epämiellyttävältä tai ainakin saattaisi tuntua.
Mietin vaan haluatko ottaa tunteeni tässä kohtaa huomioon? Ja sitä vaan että tunnetko itsesi liian rajoitetuksi tässä asiassa, tuleeko sinulle sitten huono olo? Voitko kertoa vähän enemmän mitkä ovat tunteesi tämän asian tiimoilta kun pyysit että niitäkin tarkastellaan..,
Miehen viesti: Voin olla puhumatta naisista. Tunne on se että tuntuu ikävältä että ei ole täyttä sananvapautta suhteessa ja pitää miettiä ja asettaa sanansa tarkkaan. Mutta otan tunteesi huomioon tässä asiassa enkä käsittele tätä aihepiiriä. Sinänsä ehkä voisit miettiä miksi tunnet noin vaikka sanot että tiedät etten ole kommentilla tarkoittanut mitään. Lisäksi olisi hyvä tietää aiheet tai asiat joista ei kannata keskustella.
Ap
Minkä ikäisiä te oikein olette? Selänteen ikäisiä? Sukupolven joka on elänyt siinä emotionaalisessa erämaassa ja alkaa vasta nyt vähän edes ymmärtämään sanaa itsetunto ja tunnetaidot?
Mun puolesta voi sanoa tietenkin siinä mielessä ei kiva, että kumppan näyttää itsensä moukkamaisena silloin. Siis lapsellista.
Monesti otan osaa silloin arvosteluun ja annan oman arvion.
Meillä ei sama maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole liian vaativa, mutta karsit tuolla asenteella paljon miehiä pois. Eivät ihmiset kulje laput silmillä vaikka ovatkin varattuja. Kyllä miehet ja naiset huomaavat muutkin kuin oman rakkaan. Ei kauneus katoa maailmasta vaikka kieltäisit siitä puhumisen.
Vierailija kirjoitti:
Et ole liian vaativa, mutta karsit tuolla asenteella paljon miehiä pois. Eivät ihmiset kulje laput silmillä vaikka ovatkin varattuja. Kyllä miehet ja naiset huomaavat muutkin kuin oman rakkaan. Ei kauneus katoa maailmasta vaikka kieltäisit siitä puhumisen.
No exä lopetti kehumisen sillä kun pistin samalla mitalla takaisin. Olin nuori silloin, näin vanhana en enää viitsi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on hyvä itsetunto, ei haittaa yhtään, jos kumppani kommentoi muitakin. Niin minäkin voin kommentoida muita miehiä. Se on vain toteamus eikä siihen tarvitse liittyä mitään muuta. Totta kai ihmisellä on silmät päässään vaikka onkin parisuhteessa.
Minä ”kommentoin” ihmisistä, ympärillämme on valtavasti itseämme kauniimpia ja komeampia ihmisiä. On luonnollista lumoutua kauniista asioista. Ei parisuhteen solmiminen ole = lobotomia. Olemme edelleen tuntevia ihmisiä. Lumoudumme, ihastumne, jne. Aloittaja ei oikein nyt itse anna mitään tälle keskustelulle, ns tilannekuva puuttuu kokonaan.
Itse en kyllä lumoudu kenenkään ulkonäöstä eikä tulisi varsinkaan mieleen miehelle ihastella muita miehiä. En myöskään arvostaisi jos mies lumoutuu muista naisista vaan pitäisin nolona ja kiusallisena itselleni. Ei aikuinen ihminen mitenkään häkelly kenenkään ulkonäöstä.
Onko Jussi Lampi tullut sua koskaan vastaan kadulla?😂 Aika vakuuttava ilmestys. Olet tosikko..
Jussi Lampi näyttä juopolta ja on lisäksi ihmisenä aivan täys ulkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liian vaativa, mutta karsit tuolla asenteella paljon miehiä pois. Eivät ihmiset kulje laput silmillä vaikka ovatkin varattuja. Kyllä miehet ja naiset huomaavat muutkin kuin oman rakkaan. Ei kauneus katoa maailmasta vaikka kieltäisit siitä puhumisen.
No exä lopetti kehumisen sillä kun pistin samalla mitalla takaisin. Olin nuori silloin, näin vanhana en enää viitsi.
Ap
Tuliko hän samalla sokeaksi?
Ei minua eikä nyksää eikä exiä ole haitannut jos on kommentoinut jotain kaunista ihmistä positiivisesti. Maailma on täynnä ihmisiä joista osa miellyttää silmää.
Kaunis sää - Niin onkin, aivan ihana!
Komea auto - Todellakin!
Maukasta ruokaa - Kyllä maistui!
Hyvännäköinen nainen - Olet sika!
Mikä teitä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväsi käyttää perinteistä äijäkikkaa sinua kohtaan: haluaa, että olet mustasukkainen. Hän tarvitsee mustasukkaisuuttasi kokeakseen olonsa tasaveroiseksi kanssasi. Tai jopa uskoo sillä alistavansa sinua. Suosittelen, että kehu niitä naisia mukana ja myös muita miehiä. Todnäk ärsyyntyy, mutta se varmistaa että minun vastaukseni oli oikein.
Mitä perinteistä "äijäkikkaa"? Ei oikeat miehet harrasta tuollaisia ämmämäisiä kyökkipsykologialeikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Luontoa, eläimiä, maisemia ja ihmisen aikaansaannoksia saa katsoa ja ihailla ääneen. Mutta ei toisen ihmisen kauneutta.
Luontoa se on ihmisenkin kauneus.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mistä on kyse, tuntuuko että kyse on ikään kuin rajoittamisesta niin sanoi "siltä se vähän tuntuu"
Ap
Parisuhteessa eläminen todellakin rajoittaa. Mutta parisuhdekin perustuu vapaaehtoisuuteen.
Siinä noudatetaan sovittuja pelisääntöjä, eikä aivan kaikkien kanssa todellakaan tarvitse sopia siitä, "saako" parisuhteeseen tuoda lisäjäseniä. Niitähän hän kommentoidut ohikulkijatkin ovat - lisäksi yleensä tahtomattaan.
Aloittajan tilanteessa tekisin oman ratkaisuni: jäädäkö epätyydyttävään suhteeseen vai jatkaako paremman etsimistä.
En tuollaista kypsymätöntä ja itsestään epävarmaa pelleä ottaisi vastuulliseksi puolisoksi, jos olisi toiveissa perhekin perustaa.
En se kumman puheita rajoitetaan, enkä myöskään halua kuulla kommentteja muista naisista.