Suomen Kuvalehden juttu: Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lopputulos, kun tavisnaisille ei "ihan kiva" riitä. Sitten pitää jakaa se "Mika".

Hyvä huomio.

Naiset aina selittää, että heillä on keskenään eri miesmaku ja mitään tasoteoriaa tai panomiehiä ei ole olemassa.

Samaan aikaan kun kunnolliset miehet ei pääse edes treffeille niin yksi kaikkien haluama mies hoitelee kaikki naiset.

Miten naiset voi olla näin pinnallisia?

Ai kun miljoonat naiset sanoo, että heillä on erilainen miesmaku, niin sä et usko sitä, koska 5 naista on ihastunut samaan mieheen?

On mullakin ollut 4 eksää enkä väitä tämän perusteella että kaikilla miehillä olisi sama maku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Johan nyt on kiukkuinen nainen tuo Katja ollut. Kyllä tuollainen on ihan normaalia. Olen naimisissa oleva mies,  minulla on tinderin kautta useita naisia joiden kanssa viestittelen joka päivä, olen yhden naisen kanssa suhteessakin, moni nainen haluaisi enemmän. Onpa yhden naisen kanssa lapsikin. Te naiset olette itse aika sokeita, monesti pelottaa kuinka miehen ei tarvitse olla kuin vähän kiva niin olette aina aivan mielissään. Kuinka helppoa olisi käyttää vaikka miten hyväkseen.

Eli rima miehelle parisuhteeseen/monisuhteiluun on olla edes vähän kiva naiselle, mutta silti palstauleille mahdoton? Surullisen alhaalla on miesten taso.

Niin. Ja vielä väitetään, että naiset vaatii liikoja vaikka vain vähän kiva riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti vilkaisin jutun läpi. Miehellä ollut ainakin 4 naista. Jutussa ei kerrota että mitä varten juttu on tehty.

Siis oliko niitä nyt 11 vai 4? Ja onko tosiaan olleet samanaikaisia suhteita? Tässä haisee nyt sipulinhajuisen hopeaketun kalajutut.

11 mainittiin vain aloituksessa. Jutussa oli 4 löytänyt toisensa ja sitten vielä yksi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kyllä pisti silmään, että jutussa kukaan nainen ei kertonut tavanneensa miehen omaa lähipiiriä. Vain niin päin, että naiset olivat raahanneet "Mikan" tapaamaan omaa sukua, lapsia ja ystäviä, mutta ei vissiin toisin päin. Viimeistään siinä kohtaa luulisi, että hälytyskellot huutaisi ja kovaa, jos toinen ei ikinä esittele omia läheisiään. 

 

Mietin myös, että on outoa olla vakavassa suhteessa siten, että valtaosa öistä vietetään kuitenkin erillään. Jos suhde koostuu satunnaisista öistä jomman kumman luona tai hotellilla, niin eikö se ole enemmän fwb-tyyppinen suhde kuin vakava parisuhde, vaikka kuinka molemmat olisivat kiireisiä tahoillaan.

Itsellä kävi naisen kanssa näin. Olin sitä viemässä kotiin jne hän tunsi minun vanhemmat ja muuta. Mutta hän ei halunnut että tutustun hänen vanhempiinsa. Nuorena tyhmänä kyvittelin että eiköhän se siitä kun aikaa menee eteenpäin niin heuhin pääse tutustumaan. Noh. Sehän nainen pyöritti useampaa miestä :) opin ainakin.

Sääli, että jouduit oppimaan asian noin. Toivottavasti sulla menee nyt hyvin!

Aika lahjakas tapaus. Normaalilla miehellä on harvoin energiaa ja kykyä pitää edes yhtä parisuhdetta ja naista emotionaalisesti tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Mikalla riittää rakkautta monelle. Moni av-mamma ottaisi Mikan heti jos saisi. 

Mika osaa ilmeisesti olla hurmaava ja mukava, joten ei ihme, jos saa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ai 11? Ei jutussa mainittu kuin 5 naista.

Lueppa juttu uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

JÄNNÄ mies

Millä perusteilla?

Mikahan oli kohtelias, kehui naisiaan, vei ulos syömään, osteli lahjoja, puhui rakkaudesta ja yhteisestä tulevaisuudesta, toivotti joka ilta hyvää yötä jne.  Ei tuollainen ole jännämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa mukavan vaihtelevan seksielämän. Tuossa on kyllä ollut aivan tolkuton järjesteleminen.  

No sitäpä sitä tässä tuumasin juttua lukiessa, että tuo käy jo päivätyöstä. Oli ostellut kaikille naisille hotellijuttuja, reissuja, varannut ravintoloita. Miten ei ikinä mene sekaisin varailujensa kanssa, kaiva väärää varausta esiin, unohda kellonaikoja? Aikamoinen mastermind tämä mies.

Kyllä tuossa on jo todellinen vaara sekoittaa nimiä. On kyllä todellinen sankari kun pyöritti noin monta naista samaan aikaan. Johan tuollainen voi myydä rahasta neuvoja naisten iskemiseen. 

Kutsuu vain kaikkia kullaksi tai rakkaaksi, niin ei tarvitse nimiä muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kyllä pisti silmään, että jutussa kukaan nainen ei kertonut tavanneensa miehen omaa lähipiiriä. Vain niin päin, että naiset olivat raahanneet "Mikan" tapaamaan omaa sukua, lapsia ja ystäviä, mutta ei vissiin toisin päin. Viimeistään siinä kohtaa luulisi, että hälytyskellot huutaisi ja kovaa, jos toinen ei ikinä esittele omia läheisiään. 

 

Mietin myös, että on outoa olla vakavassa suhteessa siten, että valtaosa öistä vietetään kuitenkin erillään. Jos suhde koostuu satunnaisista öistä jomman kumman luona tai hotellilla, niin eikö se ole enemmän fwb-tyyppinen suhde kuin vakava parisuhde, vaikka kuinka molemmat olisivat kiireisiä tahoillaan.

Jep, tämä on se yleisin että jos kumppanin sukulaisia ei pääse tapaamaan niin sitten ei ole kaikki ok. Ei mies tai nainen esittele monia kumppaneita vanhemmilleen tai muille sukulaisilleen. Kyllä mä haluan ne sukulaiset myös tavata silloin kun sovitaan ettei muita tapailla ja ollaan vakituisessa suhteessa. 

Tämä on totta. Tai no, ei mun koko sukua tarvi tavata, mutta jos ei vanhemmille esitellä, niin on jotain epäilyttävää.

En itsekään ole esitellyt miestäni koko suvulleni, sillä suurin osa asuu kaukana enkä itsekään tapaa niitä usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkäikäisestä miehestä ja naisista kysymys? Harva keski-ikäinen nainen kovin tiivistä yhdessäoloa kaipaa vaan mukavaa laatuaikaa silloin tällöin miehen kanssa. Koettu on jo tiiviin parisuhteen naiselle aiheuttama työmaa yhdessä asuessa."

 

Tuo on ihan ok, mutta kuinka moni heistä kuitenkin ajattelee seurustelevansa, eikä vain viettävänsä satunnaista laatuaikaa?

Jos haluaa tuollaista niin miksi sitten olla mustasukkainen tai loukkaantua muista naisista? 

Seurustelu on parisuhde, vaikka asuttaisiinkin eri osoitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Aika lahjakas tapaus. Normaalilla miehellä on harvoin energiaa ja kykyä pitää edes yhtä parisuhdetta ja naista emotionaalisesti tyytyväisenä.

Energia ja motivaatio tulee siitä että toisten ihailulla täytetään omaa sisäistä tyhjyyttä ja vedättämisellä turvattomuuden tunnetta. 

Vierailija kirjoitti:

tässä ratkaisu syntyvyyden nousuun.

kaikille jännämiehille vähintään 11 naista. naiset tykkäävät jännämiehistä. kilttimiehet eivät naisille kelpaa.

Mikahan oli hyvätapainen it-alan mies, ei mikään jännis.

Tiedän erään tällaisen tyypin pk-seudulta, joka pyöritti useampaa kuin 11 naista samaan aikaan. Tiukka aikataulutus, ja oli joutunut tosi kiperiin tilanteisiin kun joku vedätettävä daami tuli liian aikaisin paikalle. Piti kyllä jotain pikapäiväkirjaa kännykässään, että muistaisi käytyjen keskustelujen pääpointit, samalla pisteytti näitä daameja, jotka usein olivat myös varakkaita. Härski tyyppi, eikä ollut ihan terve. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika voisi kirjoittaa kirjan siitä miten pyörittää monta naista kerralla. Olisi bestseller. 

Samaa mietin. Hänellä varmasti olisi hyviä vinkkejä miehille mitä sanoa ja tehdä naisten kanssa. Eikös se olisi juuri sitä itsensä kehittämistä, mitä naiset tääällä aina miehille suosittaa, kun ottaa mallia tällaisesta miehestä jolla sitä vientiä on oikeasti?

Ei se sua auttaisi. Mika osasi olla mukava ja miellyttävä, ei sellasta inselit opi.

Vierailija kirjoitti:

En usko sanaakaan tästä tarinasta. Ei ole mitään mahdollisuutta, että samaan aikaan 11 naista olisi oikeasti kuvitellut olevansa miehen ainoa kumppani. 

Uskoisin jos kyse olisi kahdesta tai max kolmesta naisesta. Mutta 11? Ei mene läpi.

Sillä olikin 5 vakisuhdetta ja loput lyhyempiä.

Vierailija kirjoitti:

Järkky juttu. Tuosta tulisi trauma. 

Plussaa naisten upeasta yhteistyöstä. Vertaistukea ja tapaamisia. 

Ihanaa että nämä naiset tukivat toisiaan!!

Tuosta asian selvittämisestä saisi tv-sarjan.

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin vain jutussa ihmettelemään, että naiset muka olivat korkeasti koulutettuja mutta silti ottivat yhteyttä poliisiin perusteella, voisiko Mikalle jonkin rangaistuksen saada. Luulisi korkeasti koulutettujen ymmärtävän, että valehtelu ja monogamia eivät ole rikoksia. Tuo on se osuus aikuisen elämästä, josta ollaan ihan itse vastuussa. Ei ole poliisi tai tuomioistuin tulossa pelastamaan.

Miksi oletat, että korkeakoulutetut ymmärtäisivät lakia sen enemmän kuin vaikka amiksetkin? Esim fyysikko opiskelee fysiikaa, ei lakia.

Pelimies. Arvostan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä ratkaisu syntyvyyden nousuun.

kaikille jännämiehille vähintään 11 naista. naiset tykkäävät jännämiehistä. kilttimiehet eivät naisille kelpaa.

Narsistin ja sarjahuijarin uhreja ei tulisi syyllistää. Täällä syyllistetään naisia ”jännämiesten” suosimisesta. Oliko tämä ”Mika” siis joku tatuoitu linnakundi, joka hakkasi naisia? No ei. Mistä ihmeestä nainen olisi voinut tunnistaa hänet ”jännämieheksi”? Tämä Mika mm. haki seuraa kristillisten Valo -deittiapista, ja esiintyi mm. hartaana kristittynä. Narsisti kun pystyy vetämään roolin kuin roolin uskottavasti, selittämään asiat aina parhain päin, ja jopa näyttelemään tunteita täysin vakuuttavasti. Sen ymmärtää vasta sitten, kun joutuu tällaisen uhriksi. 

Miksi te miehet täällä ette vaadi solidaarisuutta toisianne kohtaan, vaan syytätte naisia? 

Ei jännämiestä ulkoisista piirteistä tunnista.

Nimenomaan tunnistaa, palstamiestenkin mukaan.

Tuo Mika ei ollut jännämies, vaan sarjahuijari.