Lue keskustelun säännöt.
Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta
Mistä tämä johtuu? Miksi miehet katoavat ja muuttuvat näkymättömiksi?
Kommentit (2141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Choose on bear oli käännekohta monelle miehelle. He ymmärsivät että kulttuuri on heitä vastaan, vaikka mitä tekisivät. Vaikka miten yrittäisivät parhaansa olla hyvä. Naiset eivät tuomitse yksittäisi miehiä heidän tekojensa mukaan vaan kaikki miehet, vaikka eivä tietäisi miehestä mitään.
Sehän tässä oli esimerkkinä. Ei naisille annettu mitään ennakkotietoja siitä minkälainen mies siellä metsässä tulisi vastaan. Se oli vain "mies vai karhu" ja naiset yhteisessä miesten lyttäysinnoissa riensivät haukkumaan miehet valitsemalla karhun. Tämän jälkeen monet miehet ovat tajunneet hakea naisen ulkomailta.
Saattehan te käydä vaimokaupassa vaikka ulkomailla, se ei vaan nyt tilastoissa näy minään nousevana trendinä. Olet tätä jankannut ennenkin.
Todella erikoista on se, että toiset miehet loukkaantuu tästä karhujutusta, eikä pysähdy miettimään, missä todellisuudessa monet naiset elää. Vaikka sinä eikä kukaan sun tuntema miespuolinen tekis naisille koskaan mitään ikävää, liian moni tekee. Ja niiden tekojen seurauksena tulee se pelko tuntematonta miestä kohtaan.
Useammin mies joutuu väkivallan kohteeksi tuntemattoman taholta eli kyllä me miehet tämä maailma tunnetaan. Yritetään joskus jopa neuvoa naisia välttämään näitä riskejä, jotta eivät lähtisi karhun matkaan yöllä. Mutta se tekee meistä naisvihaajia. Vaikka en lähtisi itsekään.
Niin, siis miehet tietävät, kuin vaarallisia miehet voivat olla, ja silti loukkaantuvat siitä, kun se pelottaa naisia. Onpas taas logiikka.
Jossakin oli kysytty tyttölasten iseiltä sama karhukysymys. Arvannet, mitä he vastasivat.
Kannattaa kokeilla tuota seudulla missä on karhuja.
Tuntemattomia miehiä tulee kuitenkin vastaan päivittäin junassa, dösässä, kaupassa, koulussa, töissä, kadulla, uimahallissa....
Mutta pelätkää pois, se on miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yksinkertaisesti viitsi ja kiinnosta lähteä siihen säätelyyn ja pelaamiseen, mitä naisten kanssa vaaditaan.
...ja voit olla minusta ja minun viitsimisistäni ihan mitä mieltä sattuu huvittamaan. Ei kiinnosta sekään.
Kyse on luultavasti siitä. Mies ei halua olla ruman naisen kanssa, joka ei ole edes kiva luonteeltaan. Naiset haluavat sieltä huipulta, jokaikinen sen miehen. Miehen odotetaan sitten tyytyvän ihan mihin tahansa, joku ihan tavallinen äijä, voi olla mukava, siedettävän näköinen. Tämän miehen pitää ottaa sairaalloisen lihava, mt ongelmista kärsivä, ehkä joku narkki tai muu sekopää, muuta ei ole tarjolla Suomessa. Tottakai miehet on mielummin yksin, kun tuo on se todellisuus.
Jos vauva saisi valita kumman kohtaa yksin, naisen vai karhun. Vauva valitsisi karhun. Yksikään karhu ei ole murhannut vauvaa, mutta naiset tekevät niin jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkomaalainen nainen. Ei ole mistään kehitysmaasta, en ole ostanut häntä. Mutta on perinteinen nainen eikä tällainen länsimaalainen moderni miesvihaaja. Tuntuu niin hyvältä kun saa arvostusta ja hänelle tykkäänkin olla hyvä kun hän arvostaa sitä eikä ota hyvää kohteluaan sillä tavalla itsestäänselvyytenä että osaa arvostaa sitä ja näyttää arvostavansa sitä.
Länsimainen nainen on jotenkin mennyt siihen pisteeseen että jos kohtelet hyvin hän vain hymähtää että niin sen pitääkin olla eikä osaa vastata samalla tavalla, koska on jotenkin niin narsistinen.
Herranen aika! Totta kai toisten ihmisten hyvinkohtelu ON ITSESTÄÄNSELVYYS!
Millainen hullu oikein olet?
Tässä näkee hyvin että naaraat pitävät vain itseään ihmisinä.
Mies on jossain apinan alapuolella, aivan kuten Saara Särmä kertookin.
Erikoista, et haluatte omaa sivistymättömyyttä aina todistaa puhumalla paskaa Särmän tuotannosta.
SAARA SÄRMÄ: ONKO VALKOINEN HETEROMIES IHMINEN?
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ja tiedetään, Saara "vain pohdiskeli"
Aivan kuten Riikka, A.Hitler ja Halla-aho vain pohdiskelivat.
Tuo on edelleen ja aina vaan Valerie Solanaksen kirjoitus. Hän oli radikaalifeministi. Kirjoitettu kuuskytluvulla vastineeksi sille, miten naisista tuolloin puhuttiin. Hän myös sairasti skitsofteniaa ja kuoli mielisairaalassa.
Edelleen käsittämätöntä, miksi on tarve esitellä joka ketjussa omaa tietämättömyyttään.
Edelleen, kun joku rasse siteeraa silmät kiiluen Taisteluni-opusta ja selittelee naureskellen (pesukarhukravatti kaulassa) kuinka hän tässä vain pohdiskelee "ovatko nekr... rodullistetut ihmisiä...."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on sanottu jo lapsesta asti, että eivät kelpaa kenellekään. Viesti on mennyt perille ja voi keskittyä muihin asioihin. Ei tavallinen mies voi muuttua komeaksi, isomunaiseksi 2 metriseksi laatikkoleuaksi, jolla on rahaa ainakin pari miljoonaa pahan päivän varalle. Joten olemme kaikki yksin, siinäpä tämä homma pähkinänkuoressa.
Sun pähkinänkuores on täynnä paskaa. Joka ainut lähipiirissä oleva nuori aikuinen mies on parisuhteessa. Kenelläkään ei ole miljoonia eikä laatikkoleukaa. Kukaan heistä ei ole parimetrinen jne. Sinun on turha yleistää omaa paskuuttasi, mistä se sitten johtuukaan, muihin miehiin.
Joo eiköhän me olla nähty ne naiset, joku sairaalloisen lihava taikinanaama jolla on vittumainen luonne, kyllä käy kateeksi. Noitahan näkee harvasen päivä, niin epäsuhtia pariskuntia, ollaan suhteessa ja valehdellaan itselle kuinka ihanaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaakasvatus: miehistä kasvaa selkärangattomia ja munattomia luusereita jotka eivät kykene ottamaan vastuuta.
Juu, kiitos naiset tuostakin
Missä se isukki? Isä luistelee kaikesta vastuusta, ei kasvata lapsiaan, mutta syy on aina naisen? Toimitko sä töissä samalla periaatteella? En tehny omaa osaani projektista/urakasta mutta työkaveri tässä munasi kun homma meni persiilleen. Ite oon ihan syytön.
Todella vastenmielistä porukkaa löytyy miehistä. No, ne kunnon miehet sitten pariutuu helpommin kun luuserit pudottaa typerällä käytöksellä itsensä pois kumppaniehdokaslistalta.
Näin nopeasti se unohtuu että naisen keho, naisen päätös. Nainen valitsee kenelle tulee raskaaksi ja milloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Choose on bear oli käännekohta monelle miehelle. He ymmärsivät että kulttuuri on heitä vastaan, vaikka mitä tekisivät. Vaikka miten yrittäisivät parhaansa olla hyvä. Naiset eivät tuomitse yksittäisi miehiä heidän tekojensa mukaan vaan kaikki miehet, vaikka eivä tietäisi miehestä mitään.
Sehän tässä oli esimerkkinä. Ei naisille annettu mitään ennakkotietoja siitä minkälainen mies siellä metsässä tulisi vastaan. Se oli vain "mies vai karhu" ja naiset yhteisessä miesten lyttäysinnoissa riensivät haukkumaan miehet valitsemalla karhun. Tämän jälkeen monet miehet ovat tajunneet hakea naisen ulkomailta.
Saattehan te käydä vaimokaupassa vaikka ulkomailla, se ei vaan nyt tilastoissa näy minään nousevana trendinä. Olet tätä jankannut ennenkin.
Todella erikoista on se, että toiset miehet loukkaantuu tästä karhujutusta, eikä pysähdy miettimään, missä todellisuudessa monet naiset elää. Vaikka sinä eikä kukaan sun tuntema miespuolinen tekis naisille koskaan mitään ikävää, liian moni tekee. Ja niiden tekojen seurauksena tulee se pelko tuntematonta miestä kohtaan.
Useammin mies joutuu väkivallan kohteeksi tuntemattoman taholta eli kyllä me miehet tämä maailma tunnetaan. Yritetään joskus jopa neuvoa naisia välttämään näitä riskejä, jotta eivät lähtisi karhun matkaan yöllä. Mutta se tekee meistä naisvihaajia. Vaikka en lähtisi itsekään.
Niin, siis miehet tietävät, kuin vaarallisia miehet voivat olla, ja silti loukkaantuvat siitä, kun se pelottaa naisia. Onpas taas logiikka.
Jossakin oli kysytty tyttölasten iseiltä sama karhukysymys. Arvannet, mitä he vastasivat.
Kannattaa kokeilla tuota seudulla missä on karhuja.
Tuntemattomia miehiä tulee kuitenkin vastaan päivittäin junassa, dösässä, kaupassa, koulussa, töissä, kadulla, uimahallissa....
Mutta pelätkää pois, se on miesvihaa.
Kuulin eräältä karhututkijalta, että karhut kammoavat sitä väkevän hien ja persvaon käryä mitä tavan suomalaisista naisista lähtee kun lemahtavat paikalle jonnekin metsään.
Pitää paikkansa.
https://www.ess.fi/paikalliset/713270
Mutta tätä en tajua: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mellakkapoliisin-varusteilla-kaydaa…
Mikä hätänä, tehän halusitte karhun.
Mistä ilmiö johtuu - näitä kommentteja kun lukee, niin syvästä vihasta ja inhosta naisia kohtaan. Hyvä, että tajuatte vetäytyä ettekä pura tuota toisiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Choose on bear oli käännekohta monelle miehelle. He ymmärsivät että kulttuuri on heitä vastaan, vaikka mitä tekisivät. Vaikka miten yrittäisivät parhaansa olla hyvä. Naiset eivät tuomitse yksittäisi miehiä heidän tekojensa mukaan vaan kaikki miehet, vaikka eivä tietäisi miehestä mitään.
Sehän tässä oli esimerkkinä. Ei naisille annettu mitään ennakkotietoja siitä minkälainen mies siellä metsässä tulisi vastaan. Se oli vain "mies vai karhu" ja naiset yhteisessä miesten lyttäysinnoissa riensivät haukkumaan miehet valitsemalla karhun. Tämän jälkeen monet miehet ovat tajunneet hakea naisen ulkomailta.
Saattehan te käydä vaimokaupassa vaikka ulkomailla, se ei vaan nyt tilastoissa näy minään nousevana trendinä. Olet tätä jankannut ennenkin.
Todella erikoista on se, että toiset miehet loukkaantuu tästä karhujutusta, eikä pysähdy miettimään, missä todellisuudessa monet naiset elää. Vaikka sinä eikä kukaan sun tuntema miespuolinen tekis naisille koskaan mitään ikävää, liian moni tekee. Ja niiden tekojen seurauksena tulee se pelko tuntematonta miestä kohtaan.
Useammin mies joutuu väkivallan kohteeksi tuntemattoman taholta eli kyllä me miehet tämä maailma tunnetaan. Yritetään joskus jopa neuvoa naisia välttämään näitä riskejä, jotta eivät lähtisi karhun matkaan yöllä. Mutta se tekee meistä naisvihaajia. Vaikka en lähtisi itsekään.
Niin, siis miehet tietävät, kuin vaarallisia miehet voivat olla, ja silti loukkaantuvat siitä, kun se pelottaa naisia. Onpas taas logiikka.
Jossakin oli kysytty tyttölasten iseiltä sama karhukysymys. Arvannet, mitä he vastasivat.
Kannattaa kokeilla tuota seudulla missä on karhuja.
Tuntemattomia miehiä tulee kuitenkin vastaan päivittäin junassa, dösässä, kaupassa, koulussa, töissä, kadulla, uimahallissa....
Mutta pelätkää pois, se on miesvihaa.
Kuulin eräältä karhututkijalta, että karhut kammoavat sitä väkevän hien ja persvaon käryä mitä tavan suomalaisista naisista lähtee kun lemahtavat paikalle jonnekin metsään.
Sinkku nainen juoksee metsässä karhun perässä ja kirkuu haluavansa karhun joka täyttää miljoonan kohdan vaatimuslistan jonka nainen on kehittänyt utopiasta omassa päässään. Karhu ymmärtää luonnostaan juosta karkuun henkensä edestä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on joka ikisessä keskutelussa tietyt miehet jotka ruikuttavat miesvihasta... Tämä palsta on aivan viimeinen pilattu, vaikka se on sitä ollut erittäin kauan... Ei tarvi kun olla muutama yksilö, jotka jankkutavat päivästä toiseen samaa asiaa, eikä edes ole perusteluja, miten nämä asialliset kommentit ovat sitä miesvihaa.
Tutustu vihan pyramidiin.
Helppo testi: jos vastaava väite, yleistäen samalla tavalla, "toisinpäin" on sinusta naisvihaa.... se on myös miesvihaa.
Vihan pyramidin mukaan vitsailu toisesta sukupuolesta on naisvihaa. Kannattaa valittaa asiasta feministijärjestöille jos on eri mieltä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha sitä on kieltää, suurin osa ihan tavallisista miehistä on hylkiöitä, eivät he kelpaa kenellekään. Eivät ne miehet muutu komeiksi vaikka kuinka täällä näpyttelette viestejä yötä päivää. Miehet on Suomessa käytännössä alinta paskaa, heitä myös kohdellaan senmukaan. Mitä nopeammin mies tämän tajuaa, sitä nopeammin voi keskittyä muuhun elämään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ilmiö johtuu - näitä kommentteja kun lukee, niin syvästä vihasta ja inhosta naisia kohtaan. Hyvä, että tajuatte vetäytyä ettekä pura tuota toisiin ihmisiin.
Pitää paikkansa.
Saamme onneksi päivittäin lisää tavallisia miehiä valaistumisen piiriin. Ihan vain koska te naiset ette tajua vetäytyä miesvihastanne huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän maaimman patisuhteita, niin ei tule kuuloonkaan että olisin parisuhteessa, sillä jotain mätää nyky naisissa on . Esimerkiksi lebot eivät osaa olla parisuhteessa juuri ollenkaan ja hetorosuhteistakin naiset lähtevät. Jossain on mennyt pahasti pieleen ja puhumattakaan mielenterveysongelmista. Mikä helkatti siinä egossa on teille niin rakasta?
Miksi haluaisit olla lesbon kanssa parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on sanottu jo lapsesta asti, että eivät kelpaa kenellekään. Viesti on mennyt perille ja voi keskittyä muihin asioihin. Ei tavallinen mies voi muuttua komeaksi, isomunaiseksi 2 metriseksi laatikkoleuaksi, jolla on rahaa ainakin pari miljoonaa pahan päivän varalle. Joten olemme kaikki yksin, siinäpä tämä homma pähkinänkuoressa.
Kun ei tarvitse.
Olen toki päätynyt avioon, mutta juuri mieheni kanssa, koska hän vain vein minut vihille. Oli itaevarmuutta.
Mutta mikä merkitsee eniten on kumppanuus. Että on läsnä ja asenoituu, että tässä on vaimoni, perheeni, loppuelämän kumppani. Suomalaiset miehet usein haluavat paljon ja pitää sen mitä niillä on. Kuvittelevat, että nainen hoitaa kaiken ja vielä maksaakin siitä ilosta että mies tumputtaa of tyypeille.
Siihen on syy miksi asiat menevät kuten menevät.
No, kun tyytyy vähään, niin tottakai silloin parisuhde on mahdollista. Oman arvion mukaan noin 90% suomalaisista naisista on niin ala-arvoisia, että en todellakaan halua olla missään tekemisissä. Ei pysty mielyttämään naisia jotka ovat vastenmielisiä, niin luonteelta kuin ulkonäöltä. Eli kun tälläinen luonnevikainen pulleronainen, taikinanaama alkaa kertomaan vaatimuksiaan, ei voi kun nauraa, eikä voisi vähempää kiinnostaa.
Happamia sano kettu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ilmiö johtuu - näitä kommentteja kun lukee, niin syvästä vihasta ja inhosta naisia kohtaan. Hyvä, että tajuatte vetäytyä ettekä pura tuota toisiin ihmisiin.
Pitää paikkansa.
Saamme onneksi päivittäin lisää tavallisia miehiä valaistumisen piiriin. Ihan vain koska te naiset ette tajua vetäytyä miesvihastanne huolimatta.
Aniharva vihaa kollektiivina ketään. Todella surullista, jos omien huonojen kokemusten pohjalta leimaa kokonaisen ihmisryhmän ja näin sulkee itseltään mahdollisuuden myös johonkin parempaan, mutta joidenkin selvästi tarvitsee näin itseään suojellakseen tehdä. Vähintäänkin silloin on kuitenkin tajuttava, ettei pura sitä vihaa ja inhoaan ihmisiin, joilla ei ollut osaa eikä arpaa sen muodostumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on sanottu jo lapsesta asti, että eivät kelpaa kenellekään. Viesti on mennyt perille ja voi keskittyä muihin asioihin. Ei tavallinen mies voi muuttua komeaksi, isomunaiseksi 2 metriseksi laatikkoleuaksi, jolla on rahaa ainakin pari miljoonaa pahan päivän varalle. Joten olemme kaikki yksin, siinäpä tämä homma pähkinänkuoressa.
Sun pähkinänkuores on täynnä paskaa. Joka ainut lähipiirissä oleva nuori aikuinen mies on parisuhteessa. Kenelläkään ei ole miljoonia eikä laatikkoleukaa. Kukaan heistä ei ole parimetrinen jne. Sinun on turha yleistää omaa paskuuttasi, mistä se sitten johtuukaan, muihin miehiin.
Täällä sama, en tunne yhtään sinkkumiestä. Kaikki ovat siis parisuhteissa ja pitkissä sellaisissa. Ovat kyllä opiskelleet kaikki, kuten heidän naisensa myös. Mut ei miljoonia, edes asuntolainana, eikä muitakaan piirteitä, joita luettelet, jotka olet opiskellut joltain naisvihasivustolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta pakko sanoa, että jos olisin nyky Suomessa mies niin en minäkään varmaan pariutuisi. Suomalaisista naisista on tullut aivan kamalia, allekirjoitan tämän naisena. Valittavat kaikesta, kaikki on aina miesten syytä ja kuitenkin odottavat prinsessakohtelua niiltä joita koko ajan haukkuvat!
No lohdun ja toivon sana miehille ja teille tolkun naisille: teitä on vielä olemassa. On mahdollista löytää kiva nainen Suomesta. Lisäksi kannattaa muistaa, että suuri osa naisista muuttaa mieltään tavatessaan miehen, joka on karismaattinen ja osaa perustella näkemyksensä. Ei valtaosa naisista ole henkeen ja vereen feministejä, vaan ovat ajautuneet ajattelemaan niin ympäristön paineessa, koska uskovat sen olevan oikein ja niin saavansa hyväksynnän.
Olen kyllä feministi, kannatan tasa-arvoa. Ei me tästä erityisesti puhuta kenenkään kanssa. Tosin mieheni ja poikani kannattaa myös tasa-arvoa oletusarvona, kun heidän mielestään kaikki muu olis absurdia. Vaikea ymmärtää, miksi kukaan kannattais epätasa-arvoa. Mutta kenelläkään tähän ei ole mitään ympäristön painetta. Ovat vain fiksuja.
Miten voit väittää, ettei ole ympäristön painetta? Tässä maassa on majesteettirikos sanoa, ettei kannata tasa-arvoa.
Eihän siihen tarvita ympäristön painetta vain vaan tervettä järkeä.
Harva ihminen kannattaa epätasa-arvoa niin päin, että olisi itse sorrettuna. Lähes kaikki tasa-arvon vastustajat kannattavat epätasa-arvoa niin päin, että he itse olisivat valta-asemassa :D
Ihan sama vaikka perustelusi tasa-arvon tai feminismin puolesta olisivat maailman älykkäimpiä, niin et vaan voi väittää, että Suomessa ei olisi mitään ympäristön paineita tuohon suuntaan. Mehän elämme käytännössä feministisessä diktatuurissa, minkä todistaa sekin, että millään moderoidulla palstalla tätä ei saa edes sanoa.
Miten tämä diktatuuri sinua alistaa?
Esimerkiksi laittomilla tulonsiirroilla verojen muodossa.
Miehet maksavat naisten tarpeettomat syöpäseulonnat, mutta heille ei vastaavia suoda
Eihän ne ole laittomia, kun ne tehdään lain mukaan.
Syöpäseulonnat tulevat halvemmaksi, kun syöpä todetaan ajoissa. Kyllähän miestenkin syöpiä seulotaan, mitä ihmettä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ilmiö johtuu - näitä kommentteja kun lukee, niin syvästä vihasta ja inhosta naisia kohtaan. Hyvä, että tajuatte vetäytyä ettekä pura tuota toisiin ihmisiin.
Pitää paikkansa.
Saamme onneksi päivittäin lisää tavallisia miehiä valaistumisen piiriin. Ihan vain koska te naiset ette tajua vetäytyä miesvihastanne huolimatta.
"Valaistumisen piiriin" kuulostaa ihan joltain kultilta :D
Menkää rauhassa, pojat. Ei tule ikävä. :D :D :D
Vitut ne missään parisuhteessa on. Sori vain.