Velkasuhde pian 100%

Vierailija kirjoitti:

Taas teillä lihavilla mätísäkeillä menee asiat aivan sekaisin. Tyttöhallituksen lopettaessa valtion velkasuhfe oli 57,3 %. Koko julkisen sektorin velkaantumista tarkastellaan taas ottamalla huomioon paitsi valtion myös paikallistason sekä sosiaaliturvarahastojen velkaantuminen. Ette te heikkolahjaiset kantturat voi vertailla noita aivan erilaisia lukuja keskenään.

Ydinviestisi on tämä: En saa pillua. Antakaa pillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaksi eläminen loppuu nyt, sanoivat Orpo ja Purra ennen vaaleja, mutta eipä loppunut. Se oli vain halpaa velkapopulismia.

Jos velaksieläminen olisi loppunut kokonaan, olisi se tarkoittanut esim. Sitä että sairaanhoitajille ei olisi enää maksettu palkkaa enää ollenkaan. (Hyvinvointialueiden palkkamenot ovat noin 13,3 miljardia.)

Juuri siksi Purran ja Orpon vaalipuheet olivat halpaa velkapopulismia. He tiesivät, ettei velkaantumista voi lopettaa kuin seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.

Leikkaukset ovat syventäneet sitä laskusuhdannetta, mikä aiheutuu Putinin ja Trumpin sodista, ja Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa menee näin huonosti. Meillä on suurin työttömyys ja julkinen velka kasvaa Orpon ja Purran aikana eniten Euroopassa.

Kaikkien muiden EU-maiden hallitukset on kuunnelleet taloustieteilijöitä ja ELVYTTÄNEET lamassa, paitsi Orpon hallitus, joka on syventänyt lamaa leikkaamalla kulutusta ja jättämällä elvyttämättä.

Eikä mikään ihme, kun EK:n laatima hallitusohjelma on nimenomaan rakennettu Suomen tuhoamiseksi ja ihmisten varallisuuden siirtämiseksi suurituloisimmalle prosentille. Tämä on ryöstö, jonka hallitus teki omalle kansalleen.

Herää kysymys, onko tämä millään tavoin laillista, että vaaleilla valitsematon ay-mafia EK laati hallitusohjelman ja Orpon nukkehallitus sitä sokeasti toteuttaa. Haluaisin, että aiheesta käynnistetään rikostutkinta ja ministerit asetetaan syytteeseen valtiorikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Jännästi EU:lta ei tulee mitään tänneppäin, vaikka me muutamia vuosia sitten kovasti autettiin italialaisia, espanjalaisia ja kreikkailisia.

Tietysti jos tukiviidakko eeuussa on kuin Kelassa niin ei ihmekkään ettei mitään saada takaisin

Ei tuo pidä paikkaansa. Kyllä EU:sta maataloustukia ainakin koko ajan tulee.

Orpon hallitus on saanut EU:sta myös tukea ratahankkeisiin. Tunnin juna todettiin kannattamattomaksi, mutta juna pohjoisen kautta Ruotsiin ja Norjaan saa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.

Leikkaukset ovat syventäneet sitä laskusuhdannetta, mikä aiheutuu Putinin ja Trumpin sodista, ja Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa menee näin huonosti. Meillä on suurin työttömyys ja julkinen velka kasvaa Orpon ja Purran aikana eniten Euroopassa.

Kaikkien muiden EU-maiden hallitukset on kuunnelleet taloustieteilijöitä ja ELVYTTÄNEET lamassa, paitsi Orpon hallitus, joka on syventänyt lamaa leikkaamalla kulutusta ja jättämällä elvyttämättä.

Eikä mikään ihme, kun EK:n laatima hallitusohjelma on nimenomaan rakennettu Suomen tuhoamiseksi ja ihmisten varallisuuden siirtämiseksi suurituloisimmalle prosentille. Tämä on ryöstö, jonka hallitus teki omalle kansalleen.

Herää kysymys, onko tämä millään tavoin laillista, että vaaleilla valitsematon ay-mafia EK laati hallitusohjelman ja Orpon nukkehallitus sitä sokeasti toteuttaa. Haluaisin, että aiheesta käynnistetään rikostutkinta ja ministerit asetetaan syytteeseen valtiorikoksesta.

Erittäin sama!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.

Leikkaukset ovat syventäneet sitä laskusuhdannetta, mikä aiheutuu Putinin ja Trumpin sodista, ja Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa menee näin huonosti. Meillä on suurin työttömyys ja julkinen velka kasvaa Orpon ja Purran aikana eniten Euroopassa.

Mitkä vtun leikkaukset? Suomi on elänyt velaksi vuodesta 2008 alkaen joka vuosi.

Mitkähän leikkaukset, niin. Ne ostovoimaleikkaukset, jotka on kohdistuneet  kansalaisten 90% :n ostovoimaan. Näistä huolimatta (näillähän piti saada aikaan säästöjä, mutta ei ole saatu) ja näiden takia meillä on talous hyytynyt ja velkasuhde kasvanut kohti sataa prosenttia.

Orpon hallitus tosiaan kuuluu asettaa syytteeseen valtiorikoksesta. Se on tuhoamassa tästä maasta kaiken sen hyvän, jossa olimme maailman parhaita, ja lappaa meidän rahamme ja asuntomme omiin sijoitussalkkuihinsa kuin Putinin oligarkia.

Tuohan on ihanaa. Jos otetaan lisää velkaa niin eu tukee meitä? Iloa ja valoa kaikille 

Vierailija kirjoitti:

kaikki puolueet olleet aina pelkkää seteliselkärankaista r o s k a s a k k i a 

Mitä nopeammin ne uunitetaan sitä parempi

Sinimustilla on suunnitelmia kaikkien varalle. Aika kummallista, että tuollainen porukka saa olla rekisteröity puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas teillä lihavilla mätísäkeillä menee asiat aivan sekaisin. Tyttöhallituksen lopettaessa valtion velkasuhfe oli 57,3 %. Koko julkisen sektorin velkaantumista tarkastellaan taas ottamalla huomioon paitsi valtion myös paikallistason sekä sosiaaliturvarahastojen velkaantuminen. Ette te heikkolahjaiset kantturat voi vertailla noita aivan erilaisia lukuja keskenään.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä älyllistä kehitysvammaa ja lähes täydellistä loogisen ajattelun puutetta.

Eli meillä on sinun mielestäsi kehitysvammainen, epälooginen valtiovarainministeri?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihanaa. Jos otetaan lisää velkaa niin eu tukee meitä? Iloa ja valoa kaikille 

Riikka vei meidät tuplatarkkailuluokalle.

Vierailija kirjoitti:

Orpo ja Purra vippasivat kyllä miljardin valtion eläkerahastosta, koska he halusivat sillä tavalla kaunistella hallituksen rumia velkalukuja. Samalla valtio itse asiassa menetti rahaa, koska se miljardi olisi tuottanut paljon enemmän valtion eläkerahastossa kuin Orpon ja Purra hassattavana.

Ja sen miljardin tuotot ovat pois tulevien eläkeläisten eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen 12 kuukauden aikana on haettu konkurssiin yli 3 800 yritystä, mikä on poikkeuksellisen korkea määrä ja monet pk-yrityksistä varautuu konkurssin mahdollisuuteen.

Huom! Suomen historian oikeistolaisin yritysmyönteisin hallitus. Mitä tapahtuukaan kun seuraavaksi tulee ei-porvarihallitus?

Tässä on jotain äärimmäisen huvittavaa: sotien jälkeen oikeistolaisin hallitus sai aikaan ennätyksellisen yritysten konkurssiaallon ja aiempi demarivetoinen hallitus, jossa oli myös VL tukivat elinkeinoelämää ja yrityksiä eniten koko Suomen historian aikana.

Vierailija kirjoitti:

"Valtioneuvosto kertoi tiedotteessa, että valtionvelan määrän arvioidaan olevan noin 214 miljardia euroa vuoden 2027 lopussa, mikä on 71,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtionvelan-arvioidaan-kasvavan-yl…

Marinin hallituksen viimeisena vuonna (2023) valtionvelka oli 57,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Valtionvelka on toisin sanoen kasvanut Orpon ja Purran vahtivuorolla 13,9 prosenttiyksikköä.

Orpon ja Purran saavutus on enemmän valtionvelkaa, katsoipa asiaa miten päin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas teillä lihavilla mätísäkeillä menee asiat aivan sekaisin. Tyttöhallituksen lopettaessa valtion velkasuhfe oli 57,3 %. Koko julkisen sektorin velkaantumista tarkastellaan taas ottamalla huomioon paitsi valtion myös paikallistason sekä sosiaaliturvarahastojen velkaantuminen. Ette te heikkolahjaiset kantturat voi vertailla noita aivan erilaisia lukuja keskenään.

Väitän, että puhut täyttä paskaa. Näytä edes jotain lähteitä väitteidesi tueksi ja kerro, mitä mainitsemasi paikallistason velka ja sosiaaliturvarahastojen velka edes ovat. Sellaisista ei puhuta koskaan valtionvelan yhteydessä.

Tällaistahan se tissitelineiden älyvapaa jankuttamnen yleensä on. Toisesta linkistä kohdasta Valtiokonttorin valtionvelka löytyy luku 57,3 %, jota neropatti-ap on verrannut koko julkisen sektorin kohta 100 prosenttia lähestyvään lukuun. Ne ovat ihan eri tavalla laskettuja lukuja.

Jos paukapäinen kokovartalokyrpä osaisit lukea, niin ap siteerasi lehtijuttua, jonka tiedot antoi valtiovarainministeriö. Se Purran johtama pulju, tiedätkö. Siteeraan uudestaan:

"Ministeriö synkkänä: talouskasvu heikkoa, alijäämä paisuu, velkasuhde pian 100 prosenttia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas teillä lihavilla mätísäkeillä menee asiat aivan sekaisin. Tyttöhallituksen lopettaessa valtion velkasuhfe oli 57,3 %. Koko julkisen sektorin velkaantumista tarkastellaan taas ottamalla huomioon paitsi valtion myös paikallistason sekä sosiaaliturvarahastojen velkaantuminen. Ette te heikkolahjaiset kantturat voi vertailla noita aivan erilaisia lukuja keskenään.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä älyllistä kehitysvammaa ja lähes täydellistä loogisen ajattelun puutetta.

Eli meillä on sinun mielestäsi kehitysvammainen, epälooginen valtiovarainministeri?

Toinen vaihtoehto on, että Riikka on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

57,3 % bruttokansantuotteesta on hyvä luku Euroopan maiden keskuudessa. Marinin hallitus jätti meille hyvän perinnön, jonka Orpo ja Purra ovat tuhonneet erittäin nopeasti.

On syynsä, että Marin poistui ulkomaille. Nyt saattaisi olla ikäviä kysymyksiä. Maa alkoi poltella, kun itsekin tiesi mihin maan talous on menossa - ihan sama, kuka sitä johtaa. Päätökset on tehty useamman hallituksen aikana. Nyt ne vaan pärähtää maksuun. 

Tuo mutkusanna-puolustus ennustettiin jo sivulla 1 ja siihen on moni persu jo vedonnut. Siltikin: Aloitus perustuu Valtiovarainministeriön omaan huoleen velkasuhteesta, joka on kohta 100%/BKT, kun se Marinin kauden lopussa oli vain 57%/BKT. 

Ero on siis +43 %-yksikköä ja lisäyksen on tehnyt Orpon hallitus. Se käytännössä tuplaa valtionvelkamme yhden hallituskauden aikana, ja sinä jaksat ideologiasi ja pöljyytesi takia inttää vastaan.

Ei sukuelin pätevöitä kansantaloustieteeseen. Ei kumpikaan sukuelin, mutta sulla se kasvaa otsassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo roikkuu kynsin hampain kiinni pääministerin paikassa, jotta hallitus saa kaikki kokoomuksen tavoittelemat uudistukset maaliin. Niitä on niin paljon, että hallituksella on ollut koko vaalikauden ajan kauhea kiire, eikä lakeja ole ehditty edes valmistella kunnolla. Lait pitää saada vain läpi mahdollisimman nopeasti, että kaikki kokoomuksen ja EK:n tavoitteet toteutuvat.

On siinä työmaata kun nuo tunaroidut säädökset perutaan. Ensi töikseen säädetään yleinen perumislaki, jolla nuo virheelliset ja vahingolliset Orpon tekeleet kumotaan. Sellaista ei ole ennen meillä tehty mutta eipä ennen ole nähty tällaista maailmanluokan paskomistakaan.

Unkarin uusi hallitus näyttää meille esimerkkiä siitä, miten paskahallituksen päätöksiä perutaan.

Kunhan katsotaan ensin. Siellähän venäjämielisen äärioikeistohallituksen korvasi oikeistohallitus. Toki sekin oli persuille musertava tappio.

Unkarin uusi pääministeri aikoo perua monia Orbanin päätöksiä ja on jo perunut yhden, eli hän hyväksyi Ukrainalle myönnettävän lainan, jota Orban vastusti Venäjän pyynnöstä.

Hyvä alku, mutta siltikin katsellaan. En luota Unkarin uuteen oikeistohallitukseen yhtään enempää kuin edelliseen äärioikeistohallitukseen. Teot puhuvat.

Myös Suomessa teot ovat puhuneet ja Orpon hallitus on lähes tuplannut valtionvelan alle kolmessa vuodessa. Kolme vuotta tulee kohta täyteen ja jäljellä on vielä neljäskin vuosi, joka tulee olemaan entistä ankarampaa sössimistä.

Mietin että mikä näitä ihmisiä vaivaa, jotka vieläkin puolustelevat nykyhallitusta? Mistä tällainen käytös johtuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas teillä lihavilla mätísäkeillä menee asiat aivan sekaisin. Tyttöhallituksen lopettaessa valtion velkasuhfe oli 57,3 %. Koko julkisen sektorin velkaantumista tarkastellaan taas ottamalla huomioon paitsi valtion myös paikallistason sekä sosiaaliturvarahastojen velkaantuminen. Ette te heikkolahjaiset kantturat voi vertailla noita aivan erilaisia lukuja keskenään.

Puhut täyttä paskaa, kuten arvelinkin.

Tässä on käppyrä, josta näkee, miten kuntien (paikallishallinto) ja sosiaaliturvarahastojen velka on kehittynyt vuosina 2000-2025. Kuntien velka on kasvanut hyvin maltillisesti, erittäin loivalla kulmakertoimella, ja sosiaaliturvarahastojen velka ei ole kasvanut käytännössä ollenkaan, koska se on muutenkin lähellä nollaa.

https://stat.fi/fi/tilasto/jyev#graphs

Ainoa, joka on kasvanut on Suomen valtion velka, joka on kasvanut Marinin hallituksen 57,3 prosentista Orpon ja Purran hallituksen lähes 100 prosenttiin. On siis päivänselvää, että lisävelkaantuminen on tapahtunut Orpon ja Purran vahtivuorolla.

Aika hämmästyttävää, että noin yksinkertainen pilluelukka kykenee edes hengittämään omin avuin.

Voi olla, että naisvihasi estää sinua sisäistämästä faktoja, koska oletat, että ne tulevat naiselta.

Todennäköisesti. Aloituksen tiedot kuitenkin ovat peräisin VALTIOVARAINMINISTERIÖLTÄ. Ei Purralta, joka on pelkkä tunaroiva poliitikko, vaan ministeriön virkakunnalta. Mutta eihän persut ymmärrä numeroita eikä kirjaimia, kuten Riikkakin vuosi sitten vaalivalvojaisiltana katkerana totesi.

”Nettovelassa mitattuna Suomi on selvästi vähemmän velkaantunut.”

"Jos työeläkevarat otettaisiin huomioon, Suomen nettovelka kääntyisi reippaasti negatiiviseksi. Tällöin Suomen julkisella sektorilla olisi nettorahoitusvarallisuutta 57 prosenttia BKT:stä, eli tämän verran rahoitusvarallisuutta enemmän kuin velkaa."

https://www.iltalehti.fi/talous/a/4e05d53a-89e4-440a-8c15-21498e49b6db