Lapselle nousee kuume koulussa-ei ole kouluterkan asia. Lapsella ihottumaa-ei terveydenhoitajan asia. MIKÄ SITTEN ON?!

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä keskustelua tässä ketjussa. Asioista täysin tietämättömät ovat päättäneet, että koska kouluterveydenhoitajat eivät ole päivystysvalmiudessa jokaista pientä haavaa tai mahakipua varten, niin he eivät siis tee mitään. Ei saatana, annetaanko teidän myös äänestää vaaleissa?

Pituuden ja painon mittaamiseen riittää lyhyempikin koulutus. Ja jos lääkäri tarkastaa joka tapauksessa, niin mihin kouluterkkaa enää tarvitaan? 

Ennen terveydenhoitaja oli koululla oppilaita ja opettajia varten. 

Terveydenhoitaja ei ole nykyään kouluissa joka päivä paikalla. Ihottuma ei yleensä ole vaarallista, koita Bepanthenia. Kuumeessa lapsi lähetetään kotiin. Kuume ei ole lääkäri asia, jos sitä ei ole jatkunut kauan. Särkylääkkettä saa ilman reseptiä apteekista myös lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän moulun terkkarit on aika avuttomia. Poika nyrjäytti nilkkansa liikuntatunnilla, nilkka on pikimusta ja nämä laittaa siihen sideharson ja lähettää luokkaan. Poika soittaa minua hakemaan koulun jälkeen, kun ei voi kävellä. Kun näin nilkan, laitettiin se heti kunnon siteeseen, kaivoin kaapista kyynärsauvat ja lähdettiin ensiapuun. Se leikattiin illalla.

Aivan, oletus siis teilläkin oli, että kouluterkalla on kaapeissaan ensiapuvälineistö? Siellä ei taida sideharsoa kummenpaa käytössä.

Milloin kansakunta ymmärtää ettei kouluth hoida sairauksia tai tapaturmia? Kouluterveydenhuolto on ennaltaehkäisevää toimintaa.

Kuitenkin nämä portinvartijaterveydenhoitajat terveyskeskuksissa diagnosoivat kuka edes pääsee lääkäriin. Mitä he opiskelevat vuosia jos ei edes näe että nilkka on huonossa kunnossa ja kannattaisi ehkä lähteä heti lääkäriin. Olisi tietysti kauheaa että joutuu oikeaa vaivaakin hoitamaan johon on koulutettu.

Kuka sen lapsen kanssa olisi heti lähtenyt lääkäriin? Terveydenhoitaja vai? Teitä vanhempia kun ei tavoitettu? 

Kai opettaja ilmoitti, että on sattunut tapaturma ja kehoitti hakeutumaan lääkäriin?

Kukaan ei edes yrittänyt tavoittaa vanhempia, minäkin olisin ollut kotitoimistolla kahden kilometrin päässä kotitoimistolla valmis heti lähtemään.. Laitettiin vaan säälittävä sideharso ja käskettiin tulla kahden välkällä uudestaan jos on vielä kipeä. No se terkka oli lähtenyt silloin jo kotiin. Se on kyllä täysin terkan omaa saamattomuutta jos ei kaapista löydy tukisiteitä, kyömäpakkauksia, laastareita... ihan peruskamaa mitä meillä on kotonakin kaapissa. Ja osaamattomuutta jos ei tunnistanut  hajonnutta nilkkaa kun tällainen insinöörikin sen heti näki. Toki olen niitä lentopallohommissa lukuisia nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ensiapua. Yleensä haavan puhdistus ja laastari.

-kouluterkka

Eikö ihan tavallinen koulun opettaja voi puhdistaa haavan ja laittaa laastarin? Ja luultavasti suuri osa ensiapukoulutettuja?

Näin ainakin oman lapsen opettaja toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Kouluterveydenhuolto on nykyään vitsi. Tämmöisenään olisi järkevämpää siirtää ne terkkarit terveyskeskukseen ja sinne vietäisiin sitten luokka kerrallaan ikätarkastuksiin ja useampi terkkari tekisi niitä kerralla. Nyt koululla pyörii ihminen, jolle ei kuulu yhtään mikään. Ei yhtään mikään. Hän vain tekee terveystarkastuksia. Miksi ihmeessä meillä on ammattilainen koululla, jolle ei kuulu sairaudet, ei tapaturmat, ei mikään muu kuin noita tarkastukset? Ja ehkä tosiaan ongelma on liian isot vastuut, mutta ei tässä ole mitään järkeä näinkään. Kuka on muuten siirtänyt mm. ensiavun vastuun muille koululla oleville? Yksipuolisesti ilmoitettu, ettei hoideta. Mitäs, jos muut sanoisi saman? Ohjaajat ei auta? Ei opettajat. Ei näitä voi vaan ilmoitusasiana rajata vaan ne pitäisi yhdessä käydä läpi, että onko todella tilanne se, että mm. verensokerimittaukset uusissa tilanteissa pitää hoitaa jonkun ohjaajan/opettajan, vaikka talossa on alan ammattilainen. 

 

Yksittäinen terkkari ei tätä linjaa ole valinnut vaan se on heille tuotu ylhäältä, kun ovat valittaneet työmääräänsä. No, ei sieltä ylhäältä pitäisi olla tuollaisia ohjeita, jos ei ole kunnan kanssa sovittu vastuun rajoista. 

Juuri niiden terveystarkastusten ja rokotusten takia terkka siellä koulussa on. Et lapsella on ne mahdollisuus saada helposti ilman että vanhemmat joutuu järjestää lapselle näihin aikoja ja kuljetuksia, moni vanhempi ei edes välitä ja jättää ajat varaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ensiapua. Yleensä haavan puhdistus ja laastari.

-kouluterkka

Ei pidä paikkansa. Lapsi on koulussa murtanut sormen eikä päässyt terveydenhoitajalle koska ei ollu varannut aikaa. Sama selitys toisen lapsen kohdalla jolla tuli jalkaan kipeät rakkulat liikkatunnilla eikä pystynyt kävelemään. 

Ja mitä se terkalla käynti auttaisi murtumassa? Nyt vähän järkeä käyttöön. Se vaatii röntgenin.

Se terkka voisi esim. järjestää ajan sinne terveyskeskukseen jota tuskin lapsi itse osaa hoitaa, ja neuvoa sinne heti. Mutta kun ei yhtään kiinnosta ne lapset vaan somen nappailu ja juoruaminen niin sellaista se on. 

Vanhemmat on tuota varten.

Tottakai vanhemmat hoitaa lääkärit ja röntgenit, mutta jos se arvoisa terveydenhoitaja viitsisi katsoa sormea ja kertoa, mikäli on syytä käydä sitä näyttämässä siellä lääkärissä. Olisihan se iso apu, kun olisi ammattilaisen arvio olemassa. 

Ei kannata tehdä lasta jos ei osaa edes päivystysapuun itse soittaa ja kysyä pitäisikö tulla lääkäriin. 

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhoitaja ei ole nykyään kouluissa joka päivä paikalla. Ihottuma ei yleensä ole vaarallista, koita Bepanthenia. Kuumeessa lapsi lähetetään kotiin. Kuume ei ole lääkäri asia, jos sitä ei ole jatkunut kauan. Särkylääkkettä saa ilman reseptiä apteekista myös lapselle. 

Keskustelun ydin on se, että mitä teemme kouluterveydenhoitajilla, jotka eivät ole töissä asiakkaitaan varten, vaan suorittavat vain robottimaisesti omia tehtäviään? 

Tarvitaanko jatkuvia terveystarkastuksia, kun koulun arjessa olisi enemmän hyötyä ihmisestä, joka voisi ottaa puolikuntoisen oppilaan lepäämään siksi aikaa, kun vanhemmat saapuvat, tai ihmisestä joka katsoisi ihottuman ja arvioisi tarvitaanko lääkärin lähete. Et sä nyt kaikille vain sano, että laita Bepanthenia, jos kyseessä on vaikka borrelioosi-ihottuma tai joku muu hoitoa vaativa ihottuma. Ei sitä näkemättä voi tietää. 

Tiedän, terkka ajattelee, että joku muu saa hoitaa, ope, vanhemmat, vaikka koulun keittäjä. Että varatkaa aika terveyskeskukseen. Mutta mitä me sitten tehdään sillä kouluterkalla? Onko ne terveystarkastukset tärkeitä, kun koululääkäri tarkistaa joka tapauksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhoitaja ei ole nykyään kouluissa joka päivä paikalla. Ihottuma ei yleensä ole vaarallista, koita Bepanthenia. Kuumeessa lapsi lähetetään kotiin. Kuume ei ole lääkäri asia, jos sitä ei ole jatkunut kauan. Särkylääkkettä saa ilman reseptiä apteekista myös lapselle. 

"Kuume ei ole lääkäriasia, jos sitä ei ole jatkunut kauan"

Olen eri mieltä. Jos lapselle nousee horkkamainen yli 40 asteen kuume, niin se todellakin on lääkäriasia. Tiedän, ei kuulu terkalle. 

Tätä se tänä päivänä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista lapsensa hyvin kasvattanutta, jonka lapsi kuolee koulussa ekaan allergiakohtaukseen, kun terkkarilta ei löytynyt epipeniä, ei varmaan hirveästi ilahduta se että se terkkari sentään juttelee huonoista oloista olevien lasten kanssa.

Terkkarit rokottavat, joten heillä on aina epipen.. en tiedä mitä haet kommentillasi

Tuolla aiemmin oli kommentti ettei terkkarit pistä epipeniä.

No ei tietenkään henkeä uhkaavassa hätätilanteessa lähdetä etsimään mitään terkkaria. Annetaan se oma epipen jos sellainen on ja soitetaan 112. Jos epipeniä ei ole,  niin suoraan 112.

Jos lähdetään etsimään terkkaa,  joka voi olla ihan muualla kuin koululla, niin hoito hidastuu. Jokainen aikuinen on velvollinen antamaan hätäensiavun. 

Maalaisjärellä tuntuis järkevältä, että joku esim. opettaja soittaa heti 112. Samalla joku oppilas juoksee katsomaan oisko terkkari paikalla ja jos on niin terkkari juoksee luokkaan ja antaa epipenin, koska ambulanssikaan ei nyt heti ole paikalla ja huonolla tuurilla oppilas tukehtuu sinä aikana. Epipen voi olla pelastava tekijä.

Siinä ajassa kun lapsi etsii terkkaria hätääntyneenä olisit tuikannut epipenit fudisjoukkueelle. Mikä siinä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ensiapua. Yleensä haavan puhdistus ja laastari.

-kouluterkka

Ei pidä paikkansa. Lapsi on koulussa murtanut sormen eikä päässyt terveydenhoitajalle koska ei ollu varannut aikaa. Sama selitys toisen lapsen kohdalla jolla tuli jalkaan kipeät rakkulat liikkatunnilla eikä pystynyt kävelemään. 

Ja mitä se terkalla käynti auttaisi murtumassa? Nyt vähän järkeä käyttöön. Se vaatii röntgenin.

Se terkka voisi esim. järjestää ajan sinne terveyskeskukseen jota tuskin lapsi itse osaa hoitaa, ja neuvoa sinne heti. Mutta kun ei yhtään kiinnosta ne lapset vaan somen nappailu ja juoruaminen niin sellaista se on. 

Lasten huoltajien tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ensiapua. Yleensä haavan puhdistus ja laastari.

-kouluterkka

Ei pidä paikkansa. Lapsi on koulussa murtanut sormen eikä päässyt terveydenhoitajalle koska ei ollu varannut aikaa. Sama selitys toisen lapsen kohdalla jolla tuli jalkaan kipeät rakkulat liikkatunnilla eikä pystynyt kävelemään. 

Ja mitä se terkalla käynti auttaisi murtumassa? Nyt vähän järkeä käyttöön. Se vaatii röntgenin.

Se terkka voisi esim. järjestää ajan sinne terveyskeskukseen jota tuskin lapsi itse osaa hoitaa, ja neuvoa sinne heti. Mutta kun ei yhtään kiinnosta ne lapset vaan somen nappailu ja juoruaminen niin sellaista se on. 

Vanhemmat on tuota varten.

Siis kellään lapsella ei sinun mielestäsi ole huonot vanhemmat? Miksi on lastensuojelu? Ja siis on paljon lapsia, jotka eivät ole lastensuojelun asiakkaita, mutta ei hoideta hyvin. 

 

Kyllä sen terkkarin kuuluisi edes sanoa kotiin, että hommatkaa nyt ihmeessä tämä lapsi lääkärille. 

Terveydenhoitaja ei ole mikään sossu. Kyllä ne vanhimmille tai luokan opelle ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä varten se terkkari on? Terveystarkastus on huono selitys, sen hoitaa vanhemmat ja lapsi täyttämällä lomakkeen. Ehkä olisi hyvä vaikka säästää kun hankkiudutaan eroon näistä kaikista turhista terkkareista jotka eivät mitään tee kouluissa.

Mitä tehtäviä terveydenjoitajan toimeen kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ensiapua. Yleensä haavan puhdistus ja laastari.

-kouluterkka

Ei pidä paikkansa. Lapsi on koulussa murtanut sormen eikä päässyt terveydenhoitajalle koska ei ollu varannut aikaa. Sama selitys toisen lapsen kohdalla jolla tuli jalkaan kipeät rakkulat liikkatunnilla eikä pystynyt kävelemään. 

Ja mitä se terkalla käynti auttaisi murtumassa? Nyt vähän järkeä käyttöön. Se vaatii röntgenin.

Se terkka voisi esim. järjestää ajan sinne terveyskeskukseen jota tuskin lapsi itse osaa hoitaa, ja neuvoa sinne heti. Mutta kun ei yhtään kiinnosta ne lapset vaan somen nappailu ja juoruaminen niin sellaista se on. 

Vanhemmat on tuota varten.

Tottakai vanhemmat hoitaa lääkärit ja röntgenit, mutta jos se arvoisa terveydenhoitaja viitsisi katsoa sormea ja kertoa, mikäli on syytä käydä sitä näyttämässä siellä lääkärissä. Olisihan se iso apu, kun olisi ammattilaisen arvio olemassa. 

Olet vain yksinkertainen. Vie itse muksusi arvioitavaksi niin kuin kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ensiapua. Yleensä haavan puhdistus ja laastari.

-kouluterkka

Ei pidä paikkansa. Lapsi on koulussa murtanut sormen eikä päässyt terveydenhoitajalle koska ei ollu varannut aikaa. Sama selitys toisen lapsen kohdalla jolla tuli jalkaan kipeät rakkulat liikkatunnilla eikä pystynyt kävelemään. 

Ja mitä se terkalla käynti auttaisi murtumassa? Nyt vähän järkeä käyttöön. Se vaatii röntgenin.

Se terkka voisi esim. järjestää ajan sinne terveyskeskukseen jota tuskin lapsi itse osaa hoitaa, ja neuvoa sinne heti. Mutta kun ei yhtään kiinnosta ne lapset vaan somen nappailu ja juoruaminen niin sellaista se on. 

Vanhemmat on tuota varten.

Tottakai vanhemmat hoitaa lääkärit ja röntgenit, mutta jos se arvoisa terveydenhoitaja viitsisi katsoa sormea ja kertoa, mikäli on syytä käydä sitä näyttämässä siellä lääkärissä. Olisihan se iso apu, kun olisi ammattilaisen arvio olemassa. 

Olet vain yksinkertainen. Vie itse muksusi arvioitavaksi niin kuin kuuluukin.

Kuule sinä olet töissä lapsia ja huoltajia varten. Tiedä paikkasi. Jos olet tarpeeton, niin tänä päivänä sellainen työtehtävä lopetetaan hyvin nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista lapsensa hyvin kasvattanutta, jonka lapsi kuolee koulussa ekaan allergiakohtaukseen, kun terkkarilta ei löytynyt epipeniä, ei varmaan hirveästi ilahduta se että se terkkari sentään juttelee huonoista oloista olevien lasten kanssa.

Terkkarit rokottavat, joten heillä on aina epipen.. en tiedä mitä haet kommentillasi

Tuolla aiemmin oli kommentti ettei terkkarit pistä epipeniä.

No ei tietenkään henkeä uhkaavassa hätätilanteessa lähdetä etsimään mitään terkkaria. Annetaan se oma epipen jos sellainen on ja soitetaan 112. Jos epipeniä ei ole,  niin suoraan 112.

Jos lähdetään etsimään terkkaa,  joka voi olla ihan muualla kuin koululla, niin hoito hidastuu. Jokainen aikuinen on velvollinen antamaan hätäensiavun. 

Maalaisjärellä tuntuis järkevältä, että joku esim. opettaja soittaa heti 112. Samalla joku oppilas juoksee katsomaan oisko terkkari paikalla ja jos on niin terkkari juoksee luokkaan ja antaa epipenin, koska ambulanssikaan ei nyt heti ole paikalla ja huonolla tuurilla oppilas tukehtuu sinä aikana. Epipen voi olla pelastava tekijä.

Siinä ajassa kun lapsi etsii terkkaria hätääntyneenä olisit tuikannut epipenit fudisjoukkueelle. Mikä siinä on ongelma?

Mutta jos ihmisellä ei ole mitään terveydenhoitoalan koulutusta, niin tuntuu se vähän vaikealta alkaa ketään pistelemään. Itse en ole esim. ikinä edes nähnyt epipeniä. Meillä on yli 400 oppilaan koulu, josta opetan lähes kaikkia oppilaita. En todellakaan tiedä onko jollain epipen repussa tai ylipäätään kenenkään terveysasioita. Ne kuuluvat salassapidettäviin asioihin, eikä niitä opettajille kerrota, ellei joku huoltaja tai lapsi itse erikseen asiasta ilmoita kaikille koulun opettajille. Joka päivä koulussa on myös sijaisia. Eivät he kenenkään terveysasioita tiedä. Eli todellakin pitäisi olla niin, että terveydenhoitajan saa apuun hätätilanteessa ja puhun nyt tilanteista, jolloin lapsen henki on vaarassa, en mistään laastareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä varten se terkkari on? Terveystarkastus on huono selitys, sen hoitaa vanhemmat ja lapsi täyttämällä lomakkeen. Ehkä olisi hyvä vaikka säästää kun hankkiudutaan eroon näistä kaikista turhista terkkareista jotka eivät mitään tee kouluissa.

Mitä tehtäviä terveydenjoitajan toimeen kuuluu?

Täältä voit lukea kouluterveydenhuollon tehtävistä:

https://thl.fi/aiheet/lapset-nuoret-ja-perheet/sote-palvelut/opiskeluhu…

Vaikka tuskin tämä trollipoikaa kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista lapsensa hyvin kasvattanutta, jonka lapsi kuolee koulussa ekaan allergiakohtaukseen, kun terkkarilta ei löytynyt epipeniä, ei varmaan hirveästi ilahduta se että se terkkari sentään juttelee huonoista oloista olevien lasten kanssa.

Terkkarit rokottavat, joten heillä on aina epipen.. en tiedä mitä haet kommentillasi

Tuolla aiemmin oli kommentti ettei terkkarit pistä epipeniä.

No ei tietenkään henkeä uhkaavassa hätätilanteessa lähdetä etsimään mitään terkkaria. Annetaan se oma epipen jos sellainen on ja soitetaan 112. Jos epipeniä ei ole,  niin suoraan 112.

Jos lähdetään etsimään terkkaa,  joka voi olla ihan muualla kuin koululla, niin hoito hidastuu. Jokainen aikuinen on velvollinen antamaan hätäensiavun. 

Maalaisjärellä tuntuis järkevältä, että joku esim. opettaja soittaa heti 112. Samalla joku oppilas juoksee katsomaan oisko terkkari paikalla ja jos on niin terkkari juoksee luokkaan ja antaa epipenin, koska ambulanssikaan ei nyt heti ole paikalla ja huonolla tuurilla oppilas tukehtuu sinä aikana. Epipen voi olla pelastava tekijä.

Siinä ajassa kun lapsi etsii terkkaria hätääntyneenä olisit tuikannut epipenit fudisjoukkueelle. Mikä siinä on ongelma?

Mutta jos ihmisellä ei ole mitään terveydenhoitoalan koulutusta, niin tuntuu se vähän vaikealta alkaa ketään pistelemään. Itse en ole esim. ikinä edes nähnyt epipeniä. Meillä on yli 400 oppilaan koulu, josta opetan lähes kaikkia oppilaita. En todellakaan tiedä onko jollain epipen repussa tai ylipäätään kenenkään terveysasioita. Ne kuuluvat salassapidettäviin asioihin, eikä niitä opettajille kerrota, ellei joku huoltaja tai lapsi itse erikseen asiasta ilmoita kaikille koulun opettajille. Joka päivä koulussa on myös sijaisia. Eivät he kenenkään terveysasioita tiedä. Eli todellakin pitäisi olla niin, että terveydenhoitajan saa apuun hätätilanteessa ja puhun nyt tilanteista, jolloin lapsen henki on vaarassa, en mistään laastareista.

Epipen on elintärkeä ja sitä on tilanteen sattuessa syytä käyttää nopeasti. Siksi opettajillakin pitää olla hätäensiaputaidot kunnossa. Lisäksi pakkauksessa on selkeät ohjeet. Epipenin käytön tulisi olla kansalaistaito siinä missä elvytyksenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä keskustelua tässä ketjussa. Asioista täysin tietämättömät ovat päättäneet, että koska kouluterveydenhoitajat eivät ole päivystysvalmiudessa jokaista pientä haavaa tai mahakipua varten, niin he eivät siis tee mitään. Ei saatana, annetaanko teidän myös äänestää vaaleissa?

No, itseasiassa se juuri on ongelma. Miksi se terveydenhoitaja on koululla, jos ei juuri käytettävissä kaikkiin vaivoihin? Sitä tässä kritisoin. Ei koululle tarvita mitään terveystarkastusten tekijää vaan ihminen, jolla on mahdollisuus auttaa kaikissa sairausjutuissa. Omituinen ajatusketju, että terveydenhoitaja tuodaan ensin koululle ja sitten sille ei kuulu mikään siellä. Tiedän, että terveystarkastukset täyttää päivät, mutta koko järjestelmä on älytön. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ne tarkastukset voisi tehdä keskitetysti, jos ne on ainoa vastuualue. Miksi niitä tarkastuksia pitää jatkuvasti edes tehdä, ellei ole syytä? Vika ei ole yksittäisen terveydenhoitajan vaan järjestelmän. 

Kouluterveydenhuolto on osa perusopetuksen oppilaille tarjottavaa ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa. Sen tavoitteena on tukea lasten ja nuorten terveyttä, hyvinvointia ja oppimiskykyä koko peruskoulun ajan.

Sairausasioissa käännytään lääkärin puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista lapsensa hyvin kasvattanutta, jonka lapsi kuolee koulussa ekaan allergiakohtaukseen, kun terkkarilta ei löytynyt epipeniä, ei varmaan hirveästi ilahduta se että se terkkari sentään juttelee huonoista oloista olevien lasten kanssa.

Terkkarit rokottavat, joten heillä on aina epipen.. en tiedä mitä haet kommentillasi

Tuolla aiemmin oli kommentti ettei terkkarit pistä epipeniä.

No ei tietenkään henkeä uhkaavassa hätätilanteessa lähdetä etsimään mitään terkkaria. Annetaan se oma epipen jos sellainen on ja soitetaan 112. Jos epipeniä ei ole,  niin suoraan 112.

Jos lähdetään etsimään terkkaa,  joka voi olla ihan muualla kuin koululla, niin hoito hidastuu. Jokainen aikuinen on velvollinen antamaan hätäensiavun. 

Maalaisjärellä tuntuis järkevältä, että joku esim. opettaja soittaa heti 112. Samalla joku oppilas juoksee katsomaan oisko terkkari paikalla ja jos on niin terkkari juoksee luokkaan ja antaa epipenin, koska ambulanssikaan ei nyt heti ole paikalla ja huonolla tuurilla oppilas tukehtuu sinä aikana. Epipen voi olla pelastava tekijä.

Siinä ajassa kun lapsi etsii terkkaria hätääntyneenä olisit tuikannut epipenit fudisjoukkueelle. Mikä siinä on ongelma?

Mutta jos ihmisellä ei ole mitään terveydenhoitoalan koulutusta, niin tuntuu se vähän vaikealta alkaa ketään pistelemään. Itse en ole esim. ikinä edes nähnyt epipeniä. Meillä on yli 400 oppilaan koulu, josta opetan lähes kaikkia oppilaita. En todellakaan tiedä onko jollain epipen repussa tai ylipäätään kenenkään terveysasioita. Ne kuuluvat salassapidettäviin asioihin, eikä niitä opettajille kerrota, ellei joku huoltaja tai lapsi itse erikseen asiasta ilmoita kaikille koulun opettajille. Joka päivä koulussa on myös sijaisia. Eivät he kenenkään terveysasioita tiedä. Eli todellakin pitäisi olla niin, että terveydenhoitajan saa apuun hätätilanteessa ja puhun nyt tilanteista, jolloin lapsen henki on vaarassa, en mistään laastareista.

Epipen on elintärkeä ja sitä on tilanteen sattuessa syytä käyttää nopeasti. Siksi opettajillakin pitää olla hätäensiaputaidot kunnossa. Lisäksi pakkauksessa on selkeät ohjeet. Epipenin käytön tulisi olla kansalaistaito siinä missä elvytyksenkin.

Työpaikka ei ensiapukoulutuksia järjestä ja opettajat eivät kenenkään salassapidettäviä terveystietoja tiedä, niin aika kovat on vaatimukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lain mukaista toimintaa. Kouluterkalla on omat työnsä, eikä välttämättä edes ensiaputarvikkeita. 

Ensiapua on velvollinen antamaan jokainen henkilökuntaan kuuluva. Jatkon hoitaa sitten tarvittaessa ambulanssin väki. 

 

Hmmm... kummassakohan on paremmat selviytymismahdollisuudet? Enkun maikka antaa ensiapua vai terveydenhoitaja? 

Jos opettaja juoksee terkan luokse ja sanoo, että Ville-Petteri on vuotaa ihan saakelisti verta, ambulanssi on soitettu, mutta voitko tulla auttamaan, niin ei siinä terkka voi sanoa, että "sori, minä en sairaita hoida". Hän on auttamisvelvollinen ja varsinkin kun hän on terveydenhoitoalan koulutuksen saanut ammattilainen. 

Kyllä sen opettajan täytyy aloittaa vuodon tyrehdyttäminen.