Lue keskustelun säännöt.
Työryhmä: Peruskoulun tavoitteita pitää keventää, jotta kaikki pääsevät koulusta läpi
30.04.2026 |
Kommentit (69)
Kunnon tasoluokitukset 3lk eteenpäin... ainakin matikka, äidinkieli ja kielet. Ehkä 3 eri tasoa. Jos olet kaikissa aineissa tasoa 2 tai 3, voit pyrkiä lukioon. Jos olet edes yhdessä aineessa tasoa 1, niin ammattiopintoihin.
Siinä kasvais opinhaluisilla opiskelumotivaatio ja toisaalta heikommat oppilaat saisivat tasolleen sopivaa opetusta.
Ylemmät tasoryhmät voisi toteuttaa etäopetuksena niin että luokan kanssa on paikalla on ohjaaja. Heikoimpien ryhmään taas erityisope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta saamme entistä kädettömämpiä työntekijöitä tulevaisuudessa?
Onko tämä työryhmä sama, joka haluaa suomalaisten syövän toiselta puolelta maapalloa tuotuja hedelmiä kotimaisen lihan sijaan?
Alkaa vaikuttaa siltä, että jokainen valtaa käyttävä asiantuntijaryhmä on nykyään täynnä pikku isänmaan tihulaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolelta tuodun aineksen vuoksi täytyy tinkiä reippaasti koska älykkyysosamäärä on heillä keskimäärin 75.
Hyvä yritys persunperkele, mutta PISA-testit mittaa vain kotimaisen väestön osaamista.
Vähän kuin se espoolaismies? Tai turkulaismies, joka saapui pari päivää aikaisemmin maahan ennen tekoaan?
Pisatutkimus on vain yksi tutkimus, joka mittaa tietyssä iässä tiettyjä kyvykkyyksiä. Se ei kerro kokonaisuudesta mitään. Se ei kerro ihmisen älkkyydestä tai kyvykkyydestä työelämässä. Ihmisen kyvyt ja motivaatio vaihtelee vuosittain, kouluvuodesta toiseen. Todellisen kuvan antaisi tutkimus joka mittaa kerran vuodessa jokaiselta luokalta suoriutumista ja näin voitaisiin vasta tehdä jotain oikeita päätelmiä asioista.
Mutta minä kannatan ajatusta, että peruskoulusta vähennettäisiin vaikka 1 vuosi. Lukiota lyhennettäsiin 1 vuodella. Korkeakoulutusta lyhennettäisiin 1 vuodella. Ylempää korkeakoulusta lyhennettäsiin 1 vuodella.
Ihmiset olisivat näin ennemmän töissä, pyörittämässä taloudenrattaita ja tuottamassa meille kaikille sitä tarvittua hyvinvointia. Se että istutaan koulunpenkillä lukemassa sanojen sijamuotoja ei tuota euroa kenellekkään muulle kuin sille opettajalle joka valvoo sitä sijamuotojen harjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolelta tuodun aineksen vuoksi täytyy tinkiä reippaasti koska älykkyysosamäärä on heillä keskimäärin 75.
Hyvä yritys persunperkele, mutta PISA-testit mittaa vain kotimaisen väestön osaamista.
VALTIONEUVOSTO ON KANSSASI ERI MIELTÄ OI SUURI TIETÄJÄ:
Maahan muuttajataustaisissa oppilaissa suuri osa heikkoja osaajia
Suomen maahanmu uttajataustaisista oppilaista suuri osa oli PISA-määritelmän mukaan heikkoja osaajia. Matematiikassa heikkoja osaajia oli ensimmäisen sukupolven maahanm uuttajataustaisista oppilaista 58 prosenttia ja toisen sukupolven maaha nmuuttajataustaisista oppilaista 43 prosenttia. Kantaväestön oppilaista heikkoja matematiikan osaajia oli 22 prosenttia.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410845/maahan muuttajataustaisten-nuorten-osaaminen-pisa-2022-tutkimuksessa
Huomatkaa poistaa välilyönti valtioneuvoston linkistä! Vauva.fi haluaa estää sanan maahan_muuttaja käytön, vaikka olisi valtioneuvoston materiaalista kyse!
Vierailija kirjoitti:
Pisatutkimus on vain yksi tutkimus, joka mittaa tietyssä iässä tiettyjä kyvykkyyksiä. Se ei kerro kokonaisuudesta mitään. Se ei kerro ihmisen älkkyydestä tai kyvykkyydestä työelämässä. Ihmisen kyvyt ja motivaatio vaihtelee vuosittain, kouluvuodesta toiseen. Todellisen kuvan antaisi tutkimus joka mittaa kerran vuodessa jokaiselta luokalta suoriutumista ja näin voitaisiin vasta tehdä jotain oikeita päätelmiä asioista.
Mutta minä kannatan ajatusta, että peruskoulusta vähennettäisiin vaikka 1 vuosi. Lukiota lyhennettäsiin 1 vuodella. Korkeakoulutusta lyhennettäisiin 1 vuodella. Ylempää korkeakoulusta lyhennettäsiin 1 vuodella.
Ihmiset olisivat näin ennemmän töissä, pyörittämässä taloudenrattaita ja tuottamassa meille kaikille sitä tarvittua hyvinvointia. Se että istutaan koulunpenkillä lukemassa sanojen sijamuotoja ei tuota euroa kenellekkään muulle kuin sille opettajalle joka valvoo sitä sijamuotojen harjoittelua.
Se kertoo paljonkin oppilaiden koulumenestyksestä ja peruskoulun jälkeisestä ajasta, sekä koulun ja yhteiskunnan onnistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisatutkimus on vain yksi tutkimus, joka mittaa tietyssä iässä tiettyjä kyvykkyyksiä. Se ei kerro kokonaisuudesta mitään. Se ei kerro ihmisen älkkyydestä tai kyvykkyydestä työelämässä. Ihmisen kyvyt ja motivaatio vaihtelee vuosittain, kouluvuodesta toiseen. Todellisen kuvan antaisi tutkimus joka mittaa kerran vuodessa jokaiselta luokalta suoriutumista ja näin voitaisiin vasta tehdä jotain oikeita päätelmiä asioista.
Mutta minä kannatan ajatusta, että peruskoulusta vähennettäisiin vaikka 1 vuosi. Lukiota lyhennettäsiin 1 vuodella. Korkeakoulutusta lyhennettäisiin 1 vuodella. Ylempää korkeakoulusta lyhennettäsiin 1 vuodella.
Ihmiset olisivat näin ennemmän töissä, pyörittämässä taloudenrattaita ja tuottamassa meille kaikille sitä tarvittua hyvinvointia. Se että istutaan koulunpenkillä lukemassa sanojen sijamuotoja ei tuota euroa kenellekkään muulle kuin sille opettajalle joka valvoo sitä sijamuotojen harjoittelua.
Tämähän taas tarkoittaisi osaamisen romahtamista.
Jo nyt se, että joulukuun lopussa syntyneillä on vuoden lyhempi varhaislapsuus ennen koulua kuin tammikuun alussa syntyneillä, näkyy ADHD-diagnooseissa ja aina aikuisiän tulotasossa saakka.
Vierailija kirjoitti:
Valtio nimeltä Suomi on ohi.
Se on maanpetos ja sen teki Orpon hallitus Venäjän mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi uskonut persuista vielä tätäkin. Leikkaavat suomalaiset tyhmiksi. Mutta toki ei vaatimustason alentaminen tokikaan estä älykkäitä suorittamasta enemmän ja paremmin. Se, että lukutaidottomat pojat päästetän läpi peruskoulusta "säästötarkoituksessa" ei tiedä mitään hyvää tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolelta tuodun aineksen vuoksi täytyy tinkiä reippaasti koska älykkyysosamäärä on heillä keskimäärin 75.
Kuitenkin korkeampi kuin persuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli toisinsanoen, persut tyhmistävät suomalaisia ja vaativat maahanmuuttajilta kansalaisuuskokeessa korkeampaa osaamista kuin itseltään ja omilta lapsiltaan :D
Tämähän tarkoittaa, että meillä on kohta ulkomainen älyeliitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut haluaa vetää kaikki alas omalle paskatasolleen, kun eivät itse opi eivätkä kehity. Ja nyt tätä ideologista tyhmentämistä sitten edistetään "säästämisen" varjolla. Ihan sama systeemi kuin Venäjällä. Varmaan kohta tulee pakolliseksi oppiaineeksi Scripta ja Mein Kampf.
Miten niin persut ?
Istuvat hallituksessa, joka puuhaa tällaista. Joten tietenkin persut. Myös kokoomuslaiset, KD:n ja RKP:n väki ovat matalaälyisiä.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Se, ettei kyseinen toimiala ole persuministerin johdossa, on sivuseikka. Te istutte maan hallituksessa ja teille kelpaa kaikki, myös tämä. Jos teille ei kelpaisi, jättäisitte hallituksen, mutta tähän saakka IHAN KAIKKI ON OLLUT PERSUJEN MIELESTÄ OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio nimeltä Suomi on ohi.
Se on maanpetos ja sen teki Orpon hallitus Venäjän mieliksi.
Oppimiatulokset ovat laskeneet jo kauan ennen Orpon hallitusta.
No ei. Oppimattomat jätetään luokalleen niin monesti notta oppivat. Jos ei opi niin tyhmimmät voi sijoittaa johonkin laitokseen.
Minäpä väitän, että oppilasaineksessa ei ole vikaa vaan tasan tarkkaan opetusaineistossa ja -menetelmissä. Tätä keskustelua ei uskalleta käydä, koska opettajille ja päättäjille tulee paha mieli. Syy on vain tyhmissä lapsissa.
Kummasti vaan ympäri maailmaa saadaan yhä opetettua lapsille asioita paremmin kuin Suomessa. Ilmeisesti tyhmät lapset asuu vain Suomessa.
Mitä itse olen vierestä seurannut, niin fakta on ettei koulussa opeteta kuten ennen. Siellä käydään asiat läpi ja leikitään (alakoulu) ja lähes kaikki oppiminen jää kotiin vanhemmille. Kirjat on tehty selkokielisiksi for dummies: samaa asiaa jankataan eri tavoin siinä missä ennen koko kappale oli asiapitoinen ja selkeä. Koulut korjattiin rikki, kun lapsia alettiin kohdella vajaaälyisinä.
Vierailija kirjoitti:
Minäpä väitän, että oppilasaineksessa ei ole vikaa vaan tasan tarkkaan opetusaineistossa ja -menetelmissä. Tätä keskustelua ei uskalleta käydä, koska opettajille ja päättäjille tulee paha mieli. Syy on vain tyhmissä lapsissa.
Kummasti vaan ympäri maailmaa saadaan yhä opetettua lapsille asioita paremmin kuin Suomessa. Ilmeisesti tyhmät lapset asuu vain Suomessa.
Mitä itse olen vierestä seurannut, niin fakta on ettei koulussa opeteta kuten ennen. Siellä käydään asiat läpi ja leikitään (alakoulu) ja lähes kaikki oppiminen jää kotiin vanhemmille. Kirjat on tehty selkokielisiksi for dummies: samaa asiaa jankataan eri tavoin siinä missä ennen koko kappale oli asiapitoinen ja selkeä. Koulut korjattiin rikki, kun lapsia alettiin kohdella vajaaälyisinä.
ei oppiminen (no ehkä sekin), vaan opettaminen jää vanhemmille
Koko ikäluokkaa koskevia tavoitteita ei missään nimessä pidä keventää, vaan lapsille tulee taata oikeus erityisopetukseen tai yksilöllisiin ratkaisuihin, jos tavallinen peruskoulu tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia. Lisäksi lahjakkaille oppilaille, joille nykymuotoinenkaan peruskoulu ei tarjoa tarpeeksi haasteita, tulee turvata mahdollisuus loistaa.
Persujen kenttäväki tietenkin tykkää ajatuksesta? ja kaikesta muustakin paskasta, mitä Orpon hallitus on teidänkin vahingoksenne tehnyt.
Koska jos ette, teidän on aika vaatia puheenjohtajan ja linjan vaihtoa kesän puoluekokouksessa.
Hyvä yritys persunperkele, mutta PISA-testit mittaa vain kotimaisen väestön osaamista.