Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Ihmetyttää tuo valehtelu, muissa vastaavissa saatananpalvontavalehteluissa on valehdeltu aivan vieraista ihmisistä. Tässä väitettiin että oli hyvät suhteet Anneliin. Miksi omasta äidistään näin rankkoja syytöksiä jos he eivät täällä veljen luona edes viihtyneet vaan pitivät nyt vanhempana häntä jopa jollain tavalla heilahtaneena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma

Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä

Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos

Jukka katuu lattialle Anneli lyö voimakkaasti puukolla jukkaa. Hän menettää tajun.

Anneli ottaa Jukalta kengät ja laittaa ne jalkaansa. Lavastaa jäljet ja hyppää olohuoneen puolelle. Yksi jarrutusjälki jää kengistä olohuoneeseen hypystä

Annelilla luultavasti pyjama päällä ja sukat jalassa, mitkä hän riisuu

Ehkä laittaa reppuun ne, tietää että sairaalareissu tulossa hänelle ajattelee ottaa todisteita mukaan. Vie kengät tuulikaappiin, myös ehkä ne mukaan jalassaan sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin kaikki. Tuuria kaikkki Annelille asiat jääneet turkimatta

Anneli soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Hätääntynyt Anneli pyytää amandan puhelimeen. Loppu tapahtuu huonekalun jalalla

Anneli vaihtanut siis punaisen t paidan päälle. Joissa vaik vähäisesti Jukan verta. Paidan hihoissa takapuolella on. Voi olla veri tullut hihoihin annelin kurkottaessa Jukan oikealla puolella olevan lipaston alakulmaan. Millä hän siis viimeistelee tapon

Huom! Lipastossa vain vaatteita. Jaksaa kyllä nostaa sen verran. Päähän asti vain

Anneli manipuloi amandaa, uskottelee hänelle huppumiehestä

Uskon annelin seriin jollain tasolla. Kiusannut lapsia Jukan kuolemalla. Leikkimällä saatananpalvontaa.

Askarrelleet saatananpalvonnasta. Katsoneet kirjoja. Ehkä Jukan verta leikisti purkissa, mikä vesiväriä tai sormiväriä. Tuhkalla kiusaamista. Ehkä keveitä viiltoja ja seksuaalista väkivaltaa lapsiin, ettei kunnon todisteita jää.

Asiat paisuneet sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin. Lapset tietää valehdelleensa ison osan jutuista. Uskaltavat lähtee peruu puheita, koska todisteet poliisilla olemattomat

Lapset luottaa annelin taitoon valehdella ja manipuloida. Miljoonat pyörii silmissä. Pitää oikeuslaitosta naurettavana

Jenssi syytön! Miten Anneli uskaltaisi ottaa jensin mukaan rikollisiin touhuihinsa lyhyen tuttavuuden jälkeen. Ei kukaan uskalla jos kiinni ei halua jäädä. Sehän on riski että jenssi kipittäis poliisiasemalle, ja koko murhavyyhti alkaisi selviämään. Eli JENS luultavasti syytön! Annelinkaan seri ei niin paha ole mitä väitetty, siksi syyttet hylättävä. Koska asiat eivät ole menneet niin kuin on väitetty. Suomessa kuitenkin lähtökohdat, että syytteet näytettävä toteen. Kaikki annelin rikokset huolella tehtyjä. Tämä on spekulaatio, ei fakta. Näkemykseni vain, suhtautukaa sillain. Kiitos! Jokaisella oikeus mielipiteeseen sananvapauden yhteiskunnassa.

En ymmärrä miten on jaksanut kaikki nämä vuodet. Nimi ja kuva lehtien kansissa ja uutisissa aina uudestaan. Vaikka mitä nyt saisi korvausta, kaikki tunnistavat ja tietävät tapauksen. Ei pysty ymmärtämään, miten voi elää Suomessa. Tullut vastaan joskus, asuu kai keskustassa ja aina hänen näkemistään hätkähtää, vaikken sitä tietenkään ulospäin näytä enkä juttua ole oikein seurannut.  

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää ettei oikeudenkäynnissä käsitelty Ulvilan murhaa, saatananpalvontaa tai eläinten uhrausta. Rikoksina oli pahoinpitelyt+seri, josta syytettiin. Älkää siis puhutko muista kun mistä nyt vapautettii tääl ni helpompi seurata.

Mutta seri on murhan jatko-osa. Auer pyysi puolueettoman selvityksen molempiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häkenauha on just vahvin ja autenttisin todiste, ettei siellä jumppaa kuin anneli.

Näin on huonekalun kanssa

vamma viittaa johonkin missä on haara eli ilmeisesti vasaraan tai sorkkarautaan tai takkakoukkuun. Tuolilla olisi päässyt lähemmäksi uhria. olikohan tuolin jalkojen alla verta.

Kaikki jäänyt tutkimatta, koska uskottiin huppumieheen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma

Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä

Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos

Jukka katuu lattialle Anneli lyö voimakkaasti puukolla jukkaa. Hän menettää tajun.

Anneli ottaa Jukalta kengät ja laittaa ne jalkaansa. Lavastaa jäljet ja hyppää olohuoneen puolelle. Yksi jarrutusjälki jää kengistä olohuoneeseen hypystä

Annelilla luultavasti pyjama päällä ja sukat jalassa, mitkä hän riisuu

Ehkä laittaa reppuun ne, tietää että sairaalareissu tulossa hänelle ajattelee ottaa todisteita mukaan. Vie kengät tuulikaappiin, myös ehkä ne mukaan jalassaan sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin kaikki. Tuuria kaikkki Annelille asiat jääneet turkimatta

Anneli soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Hätääntynyt Anneli pyytää amandan puhelimeen. Loppu tapahtuu huonekalun jalalla

Anneli vaihtanut siis punaisen t paidan päälle. Joissa vaik vähäisesti Jukan verta. Paidan hihoissa takapuolella on. Voi olla veri tullut hihoihin annelin kurkottaessa Jukan oikealla puolella olevan lipaston alakulmaan. Millä hän siis viimeistelee tapon

Huom! Lipastossa vain vaatteita. Jaksaa kyllä nostaa sen verran. Päähän asti vain

Anneli manipuloi amandaa, uskottelee hänelle huppumiehestä

Uskon annelin seriin jollain tasolla. Kiusannut lapsia Jukan kuolemalla. Leikkimällä saatananpalvontaa.

Askarrelleet saatananpalvonnasta. Katsoneet kirjoja. Ehkä Jukan verta leikisti purkissa, mikä vesiväriä tai sormiväriä. Tuhkalla kiusaamista. Ehkä keveitä viiltoja ja seksuaalista väkivaltaa lapsiin, ettei kunnon todisteita jää.

Asiat paisuneet sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin. Lapset tietää valehdelleensa ison osan jutuista. Uskaltavat lähtee peruu puheita, koska todisteet poliisilla olemattomat

Lapset luottaa annelin taitoon valehdella ja manipuloida. Miljoonat pyörii silmissä. Pitää oikeuslaitosta naurettavana

En usko, että tässä miljoonat pyörii silmissä. Lapsia on kolme, joten ei siitä nyt niin isoa pottia jaettavaksi heille tule. Kaikilla ihmisillä ei ole niin suurta rahan himoa, että mitä tahansa alkavat rahasta tekemään. Taitaa kuitenkin olla pienempi prosentti osuus kokonaisväestöstä valmiita mihin tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin veljeä, vai kuka mahtoikaan olla näiden kaikkien juttujen takana, vastaan pitäisi aloittaa oikeudenkäyti. On vastenmielistä, jos tuollainen sika muistuttaa koiraa siinä mielessä, että pääsee veräjästä.

Valitettavasti ei onnistu koska taitaa olla jo vanhentunut, Tietääkseni Suomessa valitettavasti vain mur ha ei vanhene koskaan, ja Päivi Räsäsen tapaus.... nyt kaikki me toivotaan rukoillaan jne. että Suomessa asiat päätyy parempaan suuntaan vielä ja meidän Jumalan valittu kansa ja valtio selviää vielä niin pitkään kuin vain mahdollista!

Up

Valitettavasti ei onnistu koska taitaa olla jo vanhentunut, Tietääkseni Suomessa valitettavasti vain mur ha ei vanhene koskaan, ja Päivi Räsäsen tapaus.... nyt kaikki me toivotaan rukoillaan jne. että Suomessa asiat päätyy parempaan suuntaan vielä ja meidän Jumalan valittu kansa ja valtio selviää vielä niin pitkään kuin vain mahdollista!

Up

Valitettavasti ei onnistu koska taitaa olla jo vanhentunut, Tietääkseni Suomessa valitettavasti vain mur ha ei vanhene koskaan, ja Päivi Räsäsen tapaus.... nyt kaikki me toivotaan rukoillaan jne. että Suomessa asiat päätyy parempaan suuntaan vielä ja meidän Jumalan valittu kansa ja valtio selviää vielä niin pitkään kuin vain mahdollista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häkenauha on just vahvin ja autenttisin todiste, ettei siellä jumppaa kuin anneli.

Näin on huonekalun kanssa

vamma viittaa johonkin missä on haara eli ilmeisesti vasaraan tai sorkkarautaan tai takkakoukkuun. Tuolilla olisi päässyt lähemmäksi uhria. olikohan tuolin jalkojen alla verta.

Kaikki jäänyt tutkimatta, koska uskottiin huppumieheen

Poliisikin tämän myöntänyt. Uskottiin annelin ketomuksiin täysin. Huonosti alunperin tutkittu keissi

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olisin Annelin asemassa murhatun miehen leskenä, olisin edes kerran näinä vuosina puhunut todella kiukustuneena jossain haastattelussa, kuinka pelottavaa, turhauttavaa ja väärin on se, että murhaaja kulkee edelleen vapaalla jalalla.

 

Mutta ei. Mielessä on klapien järjestely ja tyytyväisyys, että on itse vapautettu syytteistä. MISSÄ on huoli vapaana kulkevasta murhaajasta?

Miksi valehtelet? Kyllähän Anneli on nimenomaan jatkuvasti perännyt murhatutkinnan uudelleen avaamista. 

Kohta on tulossa laki, joka asettaa katon koppikorvauksille. Korvaukset voivat jäädä hyvin pieniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olisin Annelin asemassa murhatun miehen leskenä, olisin edes kerran näinä vuosina puhunut todella kiukustuneena jossain haastattelussa, kuinka pelottavaa, turhauttavaa ja väärin on se, että murhaaja kulkee edelleen vapaalla jalalla.

 

Mutta ei. Mielessä on klapien järjestely ja tyytyväisyys, että on itse vapautettu syytteistä. MISSÄ on huoli vapaana kulkevasta murhaajasta?

Miksi valehtelet? Kyllähän Anneli on nimenomaan jatkuvasti perännyt murhatutkinnan uudelleen avaamista. 

Hhahah!! Haluaa vain suojella itseään. KRP vallankahvassa. Huomio itsestä pois. Kai kirjekin jouluna häneltä KRP hen😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus myös mollaa sijaisvanhempia tavalla, josta voi todeta, ettei ikinä, koskaan, milloinkaan kannata alkaa sijaisvanhemmaksi. Outoa että nimenomaan Anneli vaati heidän ottavan lapset eikä missään nimessä kenellekään ulkopuoliselle. Olisi ehdottomasti pitänyt oikeuden päätöksellä laittaa lapset suoraan laitokseen tai vieraille ihmisille.

Minusta ei ole mitään outoa siinä, että Anneli halusi veljensä ottavan lapset. Vaihtoehtona olisi ollut SOS-lapsikylä pääkaupunkiseudulla, siis paljon pidemmän matkan päässä. Se olisi väistämättä tarkoittanut sitä, että Anneli olisi tavannut lapsiaan selvästi harvemmin. Kuka äiti haluaa sitä?

Mutta kyllä tässä sijaisvanhemmatkin ovat joutuneet kohtuuttoman arvostelun kohteeksi. He ovat tehneet paljon virheitä, mutta lähtötilanne oli heidän kannaltaan kestämätön: lapseton pariskunta, jolla ei ole juuri mitään kokemusta lastenhoidosta, painostetaan ottamaan kerralla neljä eri-ikäistä lasta ilman mitään kunnon valmennusta ja tukea.

Mä vaan jaksan miettiä siltä kantilta, että mitä heidän olisi pitänyt tehdä, kun lapset alkaa puhella outoja asioita? Pitäisikö sellaiset puheet vaan ohittaa eikä puuttua niihin? Ehkä vastuullinen huoltaja puuttuisi? Tässä he kuitenkin tekivät väärin kun puuttuivat ja saavat nyt kärsiä siitä.

Luultavasti tämän jälkeen kukaan ei enää uskalla puuttua, jos lapsi alkaa ilmaista sellaista että häntä on hyväksikäytetty.

No kun asiahan ei mennyt niin, että lapset "alkoivat ilmaista" että heitä hyväksikäytettiin. Sijaisvanhempia ohjeistettiin poliisin toimesta vähän kyselemään tuollaista, mikä on poliisilta sen tason virkavirhe, että siitä pitäisi saada potkut.

Mutta noin muuten jos ihan tosissaan kysyt mitä pitäisi tehdä:  Ilmoittaa HETI poliisille, eikä puhua itse asiasta yhtään. Siis ei yhtään, ei todellakaan kysellä mitään, eikä varsinkaan jos lapsia on enemmän, niin kysellä yhdessä.

Olen jo aiemminkin täällä kertonut, mutta yhtä tapausta läheltä seuranneena, poliisin ohjeistus oli, että vanhemmat tai kukaan ei saa puhua lapselle yhtään mitään mahdollisesti tapahtuneesta asiasta, kysellä mitään tms. tai lapsen kertomuksen arvo on menetetty. Koska lapset aina yrittää miellyttää aikuisia, ja tuollaisessa tilanteessa vastata oikein. Tai suojella tekijää. Vain oikeasti ammattilainen osaa jututtaa lapsia niin, että ei vahingossa itse syötä mukaan asioita.

Siis kumpi oli ensin. Poliisin ohjeistus että Pakko saada se Anneli vankilaan, voitteko alkaa kyselemään lapsilta tällaista 

Vai että

Ensin oli lasten sanomisia, sitten veli otti yhteyttä ja kysyi mitä tehdään, johon poliisi vastasi että kyselkää lisää ja videoikaa

Ensin oli poliisin ohjeistus. Tosin sijaisisä väitti silti lasten alkaneen spontaanisti kertoa näistä, kätevästi juuri päivää tuon poliisin pyynnön jälkeen. Ainakin näin ne päivämäärät oikeudessa vaikutti olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Niin sillä lumikolalla tai puutarhatuolilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Niin sillä lumikolalla tai puutarhatuolilla

Jo vammatunut Jukka terassilla, lapset sisällä, Anneli riehuu, ei vaihtoehtoa kuin kävellä kuolemaansa😔 surullista, todella järkyttävää😓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on tuolla jossain. 

Ja muistikin voi pätkiä. Auerissa on jotain hemmetin outoa. Olisisiko joku nepsy? 

Mä luulen, itse autistina, että Auer vois hyvinkin olla autismin kirjolla. 

Sama täällä. Minulla on autismi + adhd jotka todettu vasta keski-ikäisenä. Aina minua on pidetty outona ja sanottu varsinkin nuorena ihan suoraan, että minussa on jotain erikoista, eikä sitä ole osattu tarkemmin perustella. Voisi olla sama juttu Auerilla. Harmi että autismin kirjolla olevat (varsinkin naiset) joutuvat usein yhteiskunnassa syrjityiksi ja heidät leimataan oudoiksi.

"Outous" ei tosiaan tee kenestäkään murhaajaa. Ihmiset kiusaa todella paljon autisteja/adhd:sta kärsiviä ihmisiä. Pitäisi joku raja siinäkin olla miten paljon ihmisestä voi valehdella. Ihan älyttömiä omasta päästä heitettyjä omaan mielikuvitukseen perustuvia juttujakin levittelevät. Jopa lapset ovat kykeneviä pistämään alulle mitä kauheimpia juttuja ja juoruja. Ihmiset tyhmyyttään uskoo noita juttuja ja tullut nyt vähän sellainen vaikutelma, että osa taitaa ihan tietoisesti "uskoa" kaikki jutut ihan vaan, koska haluaa päästä helpolla. Ei halua käyttää aikaa eikä resurssia asioiden huolelliseen selvitykseen ja halutaan vain se oma hyöty irti mitä tilanteesta saadaan. Tuossakin voi olla taustalla pienen kaupungin (eihän se Ulvila  mikään iso paikka ole) kateus ihmisillä kun Anneli oli korkeasti koulutettu ja hänellä oli mahdollisuus alkaa luoda uraa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku ihan kiusallaan aloittaa jonkun mustamaalaus ja juorukampanjan. Millä oikeudella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on tuolla jossain. 

Ja muistikin voi pätkiä. Auerissa on jotain hemmetin outoa. Olisisiko joku nepsy? 

Mä luulen, itse autistina, että Auer vois hyvinkin olla autismin kirjolla. 

Sama täällä. Minulla on autismi + adhd jotka todettu vasta keski-ikäisenä. Aina minua on pidetty outona ja sanottu varsinkin nuorena ihan suoraan, että minussa on jotain erikoista, eikä sitä ole osattu tarkemmin perustella. Voisi olla sama juttu Auerilla. Harmi että autismin kirjolla olevat (varsinkin naiset) joutuvat usein yhteiskunnassa syrjityiksi ja heidät leimataan oudoiksi.

"Outous" ei tosiaan tee kenestäkään murhaajaa. Ihmiset kiusaa todella paljon autisteja/adhd:sta kärsiviä ihmisiä. Pitäisi joku raja siinäkin olla miten paljon ihmisestä voi valehdella. Ihan älyttömiä omasta päästä heitettyjä omaan mielikuvitukseen perustuvia juttujakin levittelevät. Jopa lapset ovat kykeneviä pistämään alulle mitä kauheimpia juttuja ja juoruja. Ihmiset tyhmyyttään uskoo noita juttuja ja tullut nyt vähän sellainen vaikutelma, että osa taitaa ihan tietoisesti "uskoa" kaikki jutut ihan vaan, koska haluaa päästä helpolla. Ei halua käyttää aikaa eikä resurssia asioiden huolelliseen selvitykseen ja halutaan vain se oma hyöty irti mitä tilanteesta saadaan. Tuossakin voi olla taustalla pienen kaupungin (eihän se Ulvila  mikään iso paikka ole) kateus ihmisillä kun Anneli oli korkeasti koulutettu ja hänellä oli mahdollisuus alkaa luoda uraa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku ihan kiusallaan aloittaa jonkun mustamaalaus ja juorukampanjan. Millä oikeudella? 

Näitä teorioita on netti pulollaan. Suomessa sananvapaus. Kaikki julkista. Kukaan totuutta tiedä, ennen kuin todistetaan. Teorioita saa olla

Oliko tutkinnan aikana mitään epäilyjä insestistä? Jukka hyväksikäyttänyt lapsiaan ja siitä johtuen kävi kuin kävi? Tämä siis vain spekua?

Vierailija kirjoitti:

Kohta on tulossa laki, joka asettaa katon koppikorvauksille. Korvaukset voivat jäädä hyvin pieniksi.

Tämä kieltämättä tuli mieleen, että syyttäjä vielä lähtee pelleilemään hovin suuntaan josko saataisiin koppikorvaukset edes alemmas pitkittämällä..

Sinänsä kyllä muutenkin aika rivo veto että jos tämä tulee voimaan "taannehtivasti". Vahinkohan on selkeästi kärsitty vanhan lain aikaan, vaikka tasoja nyt muutettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma

Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä

Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos

Anneli siis laittoi oven lukkoon. Jukalla ei vaihtoehtoa kuin rikkoa ikkuna ja mennä siitä sisälle. Näppylähanskasta jää verijälkiä ovenpieliin. Ja tekokuituja Jukan suojana olevasta tekstiilistä. Jukka saa puukon pois annelilta, lyö rintaan. Anneli suojautuu puuklapeilla. Jukka menettää puukon takaisin Annelille. Ja loppu meni miten meni. Surullinen keissi.

Anneli on syytön ja kärsinyt oikeusmurhan, silloin korvaukset pitäis olla useita miljoonia ja sekään ei korvaa lasten kanssa menetettyä aikaa.