Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Nyt poistakaa tämä Anneli Auerin ylläpitämä ketju. Vanhan naisen hekuma aviomiehen murha. Joka ikinen elämän päivä on keskittynyt kertomaan uusia yksityiskohti ja spekuloimaan niillä.

Suomessa yksikään murha ei ole näin julkinen/ julkiduuden hakuinen.

RIITTÄÄ JO.Lopeta Anneli Auer. Ehä om muutakin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Minä vaan ihmettelen, miksi kului niin monta vuotta ennen kuin poika suostui tapaamaan äitinsä, kun pikkusiskot olivat jo tavanneet. Poika oli jaksanut yo-kirjoitukset niin hyvin, että pääsi yliopistoon. Armeijankin jaksoi käydä. Oli pitkään hyvät välit sijaisäitiin. Hän olisi voinut perua jo 2017 tai 2019, mutta teki sen vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan ollut vielä nähnyt äitiä. Anneli taas oli aloittanut lapsille suunnatut blogikirjoitukset äitienpäivänä 2018. Niissä oli selostettu jo kaikki se, mitä nyt käräjillä tuotiin esiin. Myöhemmin hän suuntasi lapsille useampia kirjoituksia, mm ripillepääsyn aikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Minä vaan ihmettelen, miksi kului niin monta vuotta ennen kuin poika suostui tapaamaan äitinsä, kun pikkusiskot olivat jo tavanneet. Poika oli jaksanut yo-kirjoitukset niin hyvin, että pääsi yliopistoon. Armeijankin jaksoi käydä. Oli pitkään hyvät välit sijaisäitiin. Hän olisi voinut perua jo 2017 tai 2019, mutta teki sen vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan ollut vielä nähnyt äitiä. Anneli taas oli aloittanut lapsille suunnatut blogikirjoitukset äitienpäivänä 2018. Niissä oli selostettu jo kaikki se, mitä nyt käräjillä tuotiin esiin. Myöhemmin hän suuntasi lapsille useampia kirjoituksia, mm ripillepääsyn aikoihin. 

Itsekö et suuntaisi em kirjoituksia, jos olisit menettänyt lapsesi vuosiksi?

 Sinähän et tiedä pojan jaksamisesta yo-kirjoituksissa yhtikäs mitään. Minulle tuli vahvasti sellainen kuva, että sijaisvanhemmille, etenkin sijaisäidille, hyvä koulumenestys oli tärkeetä.

Armeija kuulosti lomalle sijaiskotiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Minä vaan ihmettelen, miksi kului niin monta vuotta ennen kuin poika suostui tapaamaan äitinsä, kun pikkusiskot olivat jo tavanneet. Poika oli jaksanut yo-kirjoitukset niin hyvin, että pääsi yliopistoon. Armeijankin jaksoi käydä. Oli pitkään hyvät välit sijaisäitiin. Hän olisi voinut perua jo 2017 tai 2019, mutta teki sen vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan ollut vielä nähnyt äitiä. Anneli taas oli aloittanut lapsille suunnatut blogikirjoitukset äitienpäivänä 2018. Niissä oli selostettu jo kaikki se, mitä nyt käräjillä tuotiin esiin. Myöhemmin hän suuntasi lapsille useampia kirjoituksia, mm ripillepääsyn aikoihin. 

Itsekö et suuntaisi em kirjoituksia, jos olisit menettänyt lapsesi vuosiksi?

 

 Sinähän et tiedä pojan jaksamisesta yo-kirjoituksissa yhtikäs mitään. Minulle tuli vahvasti sellainen kuva, että sijaisvanhemmille, etenkin sijaisäidille, hyvä koulumenestys oli tärkeetä.

 

Armeija kuulosti lomalle sijaiskotiin verrattuna.

Anneli Auerin elämän kaivelu on oma lukunsa. Hänen lapsensa elämät olisi syytä jättää rauhaan. Oikeudenkäynneistä paljastivat asioita, sen pitäisi riittää. He eivät ole syytettyjä mistään, eivätkä ole hinkuneet vapaaehtoisesti lööppijulkisuuteen. Ihmettelen, miksi joidenkin yksityishenkilöiden ihmisen elämien kaivelu on jonkin mielestä OK. Menee jo stalkkauksen rajoilla..

^ Ajattelin vaan, että on täytynyt jaksaa keskittyä kirjoituksiin niin hyvin, että on päässyt yliopistoon. Ei kai se paha asia ole, jos sijaisperheessä on haluttu luoda lapsille hyvä pohja menestymiseen elämässä, kun tausta on niin vaikea. 

Anneli saa tietysti kirjoittaa blogiinsa mitä haluaa, mutta sitten ei pitäisi väittää oikeudessa, ettei ole pyrkinyt vaikuttamaan lapsiin. Blogissa ei ole tyydytty pelkästään kaipaamaan lapsia, vaan melkeinpä sanelemaan, millainen on oikea narratiivi. Kirjoituksissa on vedottu myös syyllisyyden tuntoon. Kun kerran Suomi24 Rusko-osastolla ohjattiin lapsia lukemaan myös tuota blogia, on merkityksellistä, mitä blogiin oli sitä ennen kirjoitettu. Lasten ulottuvilla on siis ollut kaikki valmis muunneltu tarina ennen kuin he ovat menneet perumaan Fredmanille. Vuoden 2019 rikosilmoitus saatu siihen kivaksi lisäksi "todistamaan" huonoista oloista. Kuitenkin vielä 2019 ADAD-haastattelussa toinen tyttö on sanonut joutuneensa pienenä pahoinpitelyn ja hyväksikäytön uhriksi. 

Sarjassa Annelin outoja möläytyksiä hätäpuhelun aikana. Hän selittää, että kun puhelussa on se pieni katkos, niin se johtuu siitä kun hän halusi mennä katsomaan, mitä siel takkahuonees oikee tapahtuu

"Anneli Auerin elämän kaivelu on oma lukunsa. Hänen lapsensa elämät olisi syytä jättää rauhaan. Oikeudenkäynneistä paljastivat asioita, sen pitäisi riittää. He eivät ole syytettyjä mistään, eivätkä ole hinkuneet vapaaehtoisesti lööppijulkisuuteen. Ihmettelen, miksi joidenkin yksityishenkilöiden ihmisen elämien kaivelu on jonkin mielestä OK. Menee jo stalkkauksen rajoilla.."

Läpikäyn vain tuomiossa esitettyjä johtopäätöksiä, ja ihmettelen, miksi syyttäjien näkökohtia ei ole otettu huomioon, niitä ei ole edes punnittu johtopäätöksissä. Ihan yhtä lailla aikuiset nuoret olivat oikeudessa todistajina kuin sijaisvanhemmat tai viranomaiset. Tämä on osaltani pelkkää tuomion läpikäymistä kriittisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Varmaan hävettänyt kun tiesi että heidän valheelisten manipuloitujen juttuen takia äiti ja Jens olivat vankilassa. Kantanut tätä vuodet sydämmessän painajaisena.  Me emme voi mennä arpomaan mitä kukakin tuntee.    Toivon että sijaisvanhemmat  laitetaan vastuuseen törkeästä käytöksestä pieniin sijoituslapsiin.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Minä vaan ihmettelen, miksi kului niin monta vuotta ennen kuin poika suostui tapaamaan äitinsä, kun pikkusiskot olivat jo tavanneet. Poika oli jaksanut yo-kirjoitukset niin hyvin, että pääsi yliopistoon. Armeijankin jaksoi käydä. Oli pitkään hyvät välit sijaisäitiin. Hän olisi voinut perua jo 2017 tai 2019, mutta teki sen vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan ollut vielä nähnyt äitiä. Anneli taas oli aloittanut lapsille suunnatut blogikirjoitukset äitienpäivänä 2018. Niissä oli selostettu jo kaikki se, mitä nyt käräjillä tuotiin esiin. Myöhemmin hän suuntasi lapsille useampia kirjoituksia, mm ripillepääsyn aikoihin. 

Ei me tiedetä yhtään mitään sijaisäidin ja pojan väleistä. Ei ne varmaan kovin hyvät voineet olla kun ei saanut avainta edes aikuisena omaan kotiin ja kun pääsi lomille armeijasta ei päässyt edes kotiin jos nää kaksi eivät olleet siellä. Ehkä hän ei uskaltanut kohdata Annelia myöskään sen vuoksi että sijaisvanhemmat eivät olisi sitä hyväksyneet ja sitten hänellä ei olisi ollut ns kotia enää.

Ja tottakai Anneli yrittää tavata lapsensa, ei kukaan äiti hylkää lapsiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Minä vaan ihmettelen, miksi kului niin monta vuotta ennen kuin poika suostui tapaamaan äitinsä, kun pikkusiskot olivat jo tavanneet. Poika oli jaksanut yo-kirjoitukset niin hyvin, että pääsi yliopistoon. Armeijankin jaksoi käydä. Oli pitkään hyvät välit sijaisäitiin. Hän olisi voinut perua jo 2017 tai 2019, mutta teki sen vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan ollut vielä nähnyt äitiä. Anneli taas oli aloittanut lapsille suunnatut blogikirjoitukset äitienpäivänä 2018. Niissä oli selostettu jo kaikki se, mitä nyt käräjillä tuotiin esiin. Myöhemmin hän suuntasi lapsille useampia kirjoituksia, mm ripillepääsyn aikoihin. 

Ei me tiedetä yhtään mitään sijaisäidin ja pojan väleistä. Ei ne varmaan kovin hyvät voineet olla kun ei saanut avainta edes aikuisena omaan kotiin ja kun pääsi lomille armeijasta ei päässyt edes kotiin jos nää kaksi eivät olleet siellä. Ehkä hän ei uskaltanut kohdata Annelia myöskään sen vuoksi että sijaisvanhemmat eivät olisi sitä hyväksyneet ja sitten hänellä ei olisi ollut ns kotia enää.

Ja tottakai Anneli yrittää tavata lapsensa, ei kukaan äiti hylkää lapsiansa.

Mutta millainen äiti vuotaa medialle tietoja omien lastensa immenkalvoasioista sun muista alapääjutuista, jotka on olleet oikeudenkäynnissä salaisia? 

Täällä tämä sairas 🐖  kaivelee ja jankkaa.  NYT OIKEUS ON VIIMEIN  VOITTANUT.  LIIAN PALJON JOUTUIVAT OSALLISET KÄRSIMÄÄN , PAITSI  KIROROT JA RAHAAHNEET  SIJAISPERHE.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ei lapset mitään korvauksia tästä saa. 

Kyllä sietäisi saada. Heidän lapsuus vietiin. Heidän äiti vietiin,  pakotettiin häpeällisiin tutkimuksiin pienenä, kamala hoitopaikka josta riepoteltiin muualle, ikuinen turha häpeä ja psyyken rikkoutuminen loppuiäksi.   Tämä oli ja on kamala kohtalo näille lapsille.  Itku tullee kun kirjoitan. Itselläni 3 lasta.🙏🙏🙏🙏

Toivon että nuo sijaisvanhemmat  joutuvat raadolliseta kieroudetaan vastaamaan.   Pilasivat lasten koko elämän, myös Anneli ja Jens joutuivat kärsimään heidän takia.   👹👹👹👹👹👹👹

Kyllä ne laitetaan vastuuseen. Hehän valehteli lastensuojeenkin täyttä soopaaym.

Vierailija kirjoitti:

"Anneli Auerin elämän kaivelu on oma lukunsa. Hänen lapsensa elämät olisi syytä jättää rauhaan. Oikeudenkäynneistä paljastivat asioita, sen pitäisi riittää. He eivät ole syytettyjä mistään, eivätkä ole hinkuneet vapaaehtoisesti lööppijulkisuuteen. Ihmettelen, miksi joidenkin yksityishenkilöiden ihmisen elämien kaivelu on jonkin mielestä OK. Menee jo stalkkauksen rajoilla.."

 

Läpikäyn vain tuomiossa esitettyjä johtopäätöksiä, ja ihmettelen, miksi syyttäjien näkökohtia ei ole otettu huomioon, niitä ei ole edes punnittu johtopäätöksissä. Ihan yhtä lailla aikuiset nuoret olivat oikeudessa todistajina kuin sijaisvanhemmat tai viranomaiset. Tämä on osaltani pelkkää tuomion läpikäymistä kriittisesti. 

Lasten muuntuneiden kertomusten arvioinnissa olisi luullut TYKSin hypoteesilausunnolla olleen merkitystä. Tuomarit kuitenkin sanovat sitä puutteelliseksi, kun erikseen ei ollut mainittu maineen puhdistamista. Tuomarit kritisoivat myös sitä, että siinä oli pohdittu tytön kaverin kertomuksen luotettavuutta, mutta ei ollut pohdittu pienten lasten vastaanottokodin kirjauksia. Hypoteesilausunnossa ei otettu vahvaa kantaa mihinkään hypoteesiin. 

Tuomiossa väitettiin myös, että pelkkä hypoteesien esittäminen ei riitä syyttäjien näytöksi. Tuomarit eivät kuitenkaan yhtään tuoneet esiin niitä asioita, joita syyttäjä kyseli haastatellessaan nuoria oikeudessa. Niissä kohdin syyttäjä yhdisti asioita hypoteesilausuntoon. Kyllä tuomarien olisi pitänyt punnita niitäkin kirjallisessa esityksessään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Minä vaan ihmettelen, miksi kului niin monta vuotta ennen kuin poika suostui tapaamaan äitinsä, kun pikkusiskot olivat jo tavanneet. Poika oli jaksanut yo-kirjoitukset niin hyvin, että pääsi yliopistoon. Armeijankin jaksoi käydä. Oli pitkään hyvät välit sijaisäitiin. Hän olisi voinut perua jo 2017 tai 2019, mutta teki sen vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan ollut vielä nähnyt äitiä. Anneli taas oli aloittanut lapsille suunnatut blogikirjoitukset äitienpäivänä 2018. Niissä oli selostettu jo kaikki se, mitä nyt käräjillä tuotiin esiin. Myöhemmin hän suuntasi lapsille useampia kirjoituksia, mm ripillepääsyn aikoihin. 

Ei me tiedetä yhtään mitään sijaisäidin ja pojan väleistä. Ei ne varmaan kovin hyvät voineet olla kun ei saanut avainta edes aikuisena omaan kotiin ja kun pääsi lomille armeijasta ei päässyt edes kotiin jos nää kaksi eivät olleet siellä. Ehkä hän ei uskaltanut kohdata Annelia myöskään sen vuoksi että sijaisvanhemmat eivät olisi sitä hyväksyneet ja sitten hänellä ei olisi ollut ns kotia enää.

Ja tottakai Anneli yrittää tavata lapsensa, ei kukaan äiti hylkää lapsiansa.

Höh, poika oli jo opiskelemassa ja hänellä oli sijaisvanhempien avustuksella hankittu oma asunto. Hän kävi yhä vierailuilla sijaisperheen luona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain mediaseurannoista kuvan, että lapset olivat käyneet Annelin kanssa ulkomailla vain kaksi kertaa. Tuomiosta selviää, että ulkomaanreissuja on ollut neljä: kolme kertaa tyttöjen kanssa ja vasta neljännellä kerralla Allu oli lähtenyt mukaan. Ihmetyttää, miten poikaa on muka hävettänyt niin paljon, että on suostunut tapaamaan äitinsä vasta neljä vuotta sen jälkeen kuin keskimmäinen tyttö. Se on tosi pitkä aika nuoren elämässä. 

Onhan hän voinut äitinsä tavata ilman reissujakin ja luultavasti onkin.

Tuomiosta käy ilmi, että poika tapasi äitinsä vasta joulukuussa 2023 pikkujouluissa. Ulkomaanreissu oli sitten 2024. Kuitenkin kului neljä vuotta siihen, että hän suostui tapaamiseen sen jälkeen kun sisko oli suostunut. Ja olihan Amanda yrittänyt ottaa häneen yhteyttä jo 18-vuotiaana eli vasta kuuden vuoden päästä siitä oli ensitapaaminen onnistunut. En ymmärrä miten pelkkä häpeä on tuon voinut aiheuttaa. 

Hän muistaakseni kertoi että oli masentunut, ehkä ajatteli ettei kukaan voisi antaa tuollaisia kertomuksia anteeksi, hän oli se joka syytti myös Amandaa kaikenlaisista teoista. Itse en ole koskaan ollut masentunut mutta läheltä seurannut sellaista ihmistä, ei pystynyt vuoteen poistumaan edes kotoaan, onneksi pääsi hoitoon.

Sääliksi käy tätä perhettä kun niin monen elämä pilattiin, toivon heille kaikkea hyvää loppuelämään.

Minä vaan ihmettelen, miksi kului niin monta vuotta ennen kuin poika suostui tapaamaan äitinsä, kun pikkusiskot olivat jo tavanneet. Poika oli jaksanut yo-kirjoitukset niin hyvin, että pääsi yliopistoon. Armeijankin jaksoi käydä. Oli pitkään hyvät välit sijaisäitiin. Hän olisi voinut perua jo 2017 tai 2019, mutta teki sen vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan ollut vielä nähnyt äitiä. Anneli taas oli aloittanut lapsille suunnatut blogikirjoitukset äitienpäivänä 2018. Niissä oli selostettu jo kaikki se, mitä nyt käräjillä tuotiin esiin. Myöhemmin hän suuntasi lapsille useampia kirjoituksia, mm ripillepääsyn aikoihin. 

Ei me tiedetä yhtään mitään sijaisäidin ja pojan väleistä. Ei ne varmaan kovin hyvät voineet olla kun ei saanut avainta edes aikuisena omaan kotiin ja kun pääsi lomille armeijasta ei päässyt edes kotiin jos nää kaksi eivät olleet siellä. Ehkä hän ei uskaltanut kohdata Annelia myöskään sen vuoksi että sijaisvanhemmat eivät olisi sitä hyväksyneet ja sitten hänellä ei olisi ollut ns kotia enää.

Ja tottakai Anneli yrittää tavata lapsensa, ei kukaan äiti hylkää lapsiansa.

Mutta millainen äiti vuotaa medialle tietoja omien lastensa immenkalvoasioista sun muista alapääjutuista, jotka on olleet oikeudenkäynnissä salaisia? 

Juu, Anneli teki asioista naurettavia julkisuudessa. Ennen murhaoikeudenkäyntiä hän antoi julkisuudessa poikaa pilkkaavan haastattelun, jonka seurauksena poika ei uskaltanut tulla henkilökohtaisesti oikeuteen todistamaan. Tämä on esimerkki siitä, miten voi käydä, jos toimittajat sallivat syytetylle puheenvuoron julkisuudessa ennen oikeudenkäyntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä tämä sairas 🐖  kaivelee ja jankkaa.  NYT OIKEUS ON VIIMEIN  VOITTANUT.  LIIAN PALJON JOUTUIVAT OSALLISET KÄRSIMÄÄN , PAITSI  KIROROT JA RAHAAHNEET  SIJAISPERHE.  

Jätetään tämä sairas hullu yksin jankkaamaan.  Asiat  on viimein saanut oikeuden sitä ei Sivonen voi muuksi muuttaa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣