Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Nuorin lapsi taisi asua sijaisperheessä yksin, kun päätti lähteä. Poika oli jo muuttanut pois ja sisko vaihdossa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tämä sairas 🐖  kaivelee ja jankkaa.  NYT OIKEUS ON VIIMEIN  VOITTANUT.  LIIAN PALJON JOUTUIVAT OSALLISET KÄRSIMÄÄN , PAITSI  KIROROT JA RAHAAHNEET  SIJAISPERHE.  

  Ei jaksa tuon samaa paskaa 💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ei lapset mitään korvauksia tästä saa. 

Kyllä sietäisi saada. Heidän lapsuus vietiin. Heidän äiti vietiin,  pakotettiin häpeällisiin tutkimuksiin pienenä, kamala hoitopaikka josta riepoteltiin muualle, ikuinen turha häpeä ja psyyken rikkoutuminen loppuiäksi.   Tämä oli ja on kamala kohtalo näille lapsille.  Itku tullee kun kirjoitan. Itselläni 3 lasta.🙏🙏🙏🙏

Toivon että nuo sijaisvanhemmat  joutuvat raadolliseta kieroudetaan vastaamaan.   Pilasivat lasten koko elämän, myös Anneli ja Jens joutuivat kärsimään heidän takia.   👹👹👹👹👹👹👹

.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ei lapset mitään korvauksia tästä saa. 

Kyllä sietäisi saada. Heidän lapsuus vietiin. Heidän äiti vietiin,  pakotettiin häpeällisiin tutkimuksiin pienenä, kamala hoitopaikka josta riepoteltiin muualle, ikuinen turha häpeä ja psyyken rikkoutuminen loppuiäksi.   Tämä oli ja on kamala kohtalo näille lapsille.  Itku tullee kun kirjoitan. Itselläni 3 lasta.🙏🙏🙏🙏

Toivon että nuo sijaisvanhemmat  joutuvat raadolliseta kieroudetaan vastaamaan.   Pilasivat lasten koko elämän, myös Anneli ja Jens joutuivat kärsimään heidän takia.   👹👹👹👹👹👹👹

 Miksi sijaisäiti hävetti niin paljon että oli oikeudessa huppu päässä.   Jos on rehellinen niin ei tarvitse kasvojaan peitellä. ..häpesi ..   Hänen naamatalun näkee jokainen hakusanalla ja tunnistaa. 

Jens taas paljasti kasvonsa jotta saisi isommat koppikorvaukset. 

En usko, että tulen tuomiota lukemaan, kun se pitää itse pyytää. Seurasin kyllä oikeudenkäyntiä mediasta. Päätös ei yllättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ei lapset mitään korvauksia tästä saa. 

Kyllä sietäisi saada. Heidän lapsuus vietiin. Heidän äiti vietiin,  pakotettiin häpeällisiin tutkimuksiin pienenä, kamala hoitopaikka josta riepoteltiin muualle, ikuinen turha häpeä ja psyyken rikkoutuminen loppuiäksi.   Tämä oli ja on kamala kohtalo näille lapsille.  Itku tullee kun kirjoitan. Itselläni 3 lasta.🙏🙏🙏🙏

Toivon että nuo sijaisvanhemmat  joutuvat raadolliseta kieroudetaan vastaamaan.   Pilasivat lasten koko elämän, myös Anneli ja Jens joutuivat kärsimään heidän takia.   👹👹👹👹👹👹👹

 Miksi sijaisäiti hävetti niin paljon että oli oikeudessa huppu päässä.   Jos on rehellinen niin ei tarvitse kasvojaan peitellä. ..häpesi ..   Hänen naamatalun näkee jokainen hakusanalla ja tunnistaa. 

Jens taas paljasti kasvonsa jotta saisi isommat koppikorvaukset. 

Semmoset harhat sieltä.

No, faktahan on et jos Jens olis peittänyt kasvonsa, entistä enemmän pitäsitte häntä syyllisenä. Koska "syyttömät ei peitä kasvojaan" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ei lapset mitään korvauksia tästä saa. 

Kyllä sietäisi saada. Heidän lapsuus vietiin. Heidän äiti vietiin,  pakotettiin häpeällisiin tutkimuksiin pienenä, kamala hoitopaikka josta riepoteltiin muualle, ikuinen turha häpeä ja psyyken rikkoutuminen loppuiäksi.   Tämä oli ja on kamala kohtalo näille lapsille.  Itku tullee kun kirjoitan. Itselläni 3 lasta.🙏🙏🙏🙏

Toivon että nuo sijaisvanhemmat  joutuvat raadolliseta kieroudetaan vastaamaan.   Pilasivat lasten koko elämän, myös Anneli ja Jens joutuivat kärsimään heidän takia.   👹👹👹👹👹👹👹

 Miksi sijaisäiti hävetti niin paljon että oli oikeudessa huppu päässä.   Jos on rehellinen niin ei tarvitse kasvojaan peitellä. ..häpesi ..   Hänen naamatalun näkee jokainen hakusanalla ja tunnistaa. 

Jens taas paljasti kasvonsa jotta saisi isommat koppikorvaukset. 

Jenssillä ei syyttömänä ollut mitään hävettävää peitellä kasvojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ei lapset mitään korvauksia tästä saa. 

Kyllä sietäisi saada. Heidän lapsuus vietiin. Heidän äiti vietiin,  pakotettiin häpeällisiin tutkimuksiin pienenä, kamala hoitopaikka josta riepoteltiin muualle, ikuinen turha häpeä ja psyyken rikkoutuminen loppuiäksi.   Tämä oli ja on kamala kohtalo näille lapsille.  Itku tullee kun kirjoitan. Itselläni 3 lasta.🙏🙏🙏🙏

Toivon että nuo sijaisvanhemmat  joutuvat raadolliseta kieroudetaan vastaamaan.   Pilasivat lasten koko elämän, myös Anneli ja Jens joutuivat kärsimään heidän takia.   👹👹👹👹👹👹👹

 Miksi sijaisäiti hävetti niin paljon että oli oikeudessa huppu päässä.   Jos on rehellinen niin ei tarvitse kasvojaan peitellä. ..häpesi ..   Hänen naamatalun näkee jokainen hakusanalla ja tunnistaa. 

Jens taas paljasti kasvonsa jotta saisi isommat koppikorvaukset. 

Jättästkö sinä tuommosessa tapauksessa syyttömänä korvaukset ottamatta ?  Hän menetti elämästään työvuosia, menetti maineensa , mustamaalattiin ym, Ym.   Vastaa !!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ei lapset mitään korvauksia tästä saa. 

Kyllä sietäisi saada. Heidän lapsuus vietiin. Heidän äiti vietiin,  pakotettiin häpeällisiin tutkimuksiin pienenä, kamala hoitopaikka josta riepoteltiin muualle, ikuinen turha häpeä ja psyyken rikkoutuminen loppuiäksi.   Tämä oli ja on kamala kohtalo näille lapsille.  Itku tullee kun kirjoitan. Itselläni 3 lasta.🙏🙏🙏🙏

Toivon että nuo sijaisvanhemmat  joutuvat raadolliseta kieroudetaan vastaamaan.   Pilasivat lasten koko elämän, myös Anneli ja Jens joutuivat kärsimään heidän takia.   👹👹👹👹👹👹👹

 Miksi sijaisäiti hävetti niin paljon että oli oikeudessa huppu päässä.   Jos on rehellinen niin ei tarvitse kasvojaan peitellä. ..häpesi ..   Hänen naamatalun näkee jokainen hakusanalla ja tunnistaa. 

Jens taas paljasti kasvonsa jotta saisi isommat koppikorvaukset. 

Jättästkö sinä tuommosessa tapauksessa syyttömänä korvaukset ottamatta ?  Hän menetti elämästään työvuosia, menetti maineensa , mustamaalattiin ym, Ym.   Vastaa !!!!

Minä kirjoitin vaan, että Jens paljasti nyt kasvonsa, koska voi siten perustella, miksi hänellekin kuuluu tavallista korkeammat koppikorvaukset. Tätä ennen hänen naamansa ei ollut tuttu. Nyt on. 

Jensin ansiotulotaso ei ollut kovin korkea. Ansionmenetyskorvaussumma ei varmaan nouse sekään kovin korkealle. Hän vaihtoi nimensä, joten ei häntä vuosiin edes tunnistettu. Jens on aina ollut pelkkä Annelin "viaton" poikaystävä. Vauvallakaan hänestä ei ole paljoa kirjoitettu, Annelista vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Isovanhemmat itse kertoivat, että tuo oli viimeinen tapaaminen. Kyllä he olivat ehtineet paheksua lasten 2011 kertomuksia ennen kuin välit menivät poikki. Ari oli kuitenkin vielä yhteydessä äitiinsä vuosikaudet. Hän pyysi lapsiakin mukaan tapaamaan vaaria tämän viimeisinä aikoina, mutta lapset eivät lähteneet. Jensin sisko paljasti m*nfossa, että Ari oli haukkunut isänsä kuolinvuoteella Annelia ped*fiiliksi. Tuo osoittaa, ettei Ari ollut syöttänyt mitään valhetta lasten mieliin vaan uskoi tuohon itsekin. 

Niin, siis he tapasivat vahingossa Maarianhaminassa ollessaan veneilemässä 2012. Nuorimpia ei kutsuttu edes Amandan rippijuhliin 2012. Tai siis kutsuttiin, ei päästetty. Ari ei kyllä ollut vanhempiinsa yhteydessä, muistaakseni kertoi näin itsekin oikeudessa. Ari pyysi lapset tapaamaan vaaria kun tämä teki kuolemaa, mutta tossa vaiheessahan lapset ei olleet nähneet vaaria viiteen vuoteen. 

 

Kovinkaan moni mieleltänsä edes jotenkuten terve ihminen ei mene haukkumaan omaa siskoaan pedariksi oman isän kuolinvuoteella, vaikka sisko olisikin pedari. Olisi nyt ajatellut edes paikalla olevia vanhempiaan! 

 

Amandan ja Allun sanoin, Ari ( ja Minna) on ihan vit*n sekasin.

Minkä vuoksi lapsia olisi päästetty 2012 Amandaa tapaamaan, kun tuolloin tiedettiin mitä lapset olivat hänestä kertoneet? Myös sossu varmaan oli tietoinen siitä, ettei äitiä ja isosiskoa ole tuollaisessa tilanteessa hyvä enää tavata. Eikä isovanhempienkaan tapaaminen liene hyväksi, jos nämä ovat oikeudessa leimanneet lapset valehtelijoiksi. Sossu ne yhteydenpitokiellot laatii. 

Arvelen, että Arin vuodatus sairaalassa on ollut vuosien patouman syytä. Totta kai hänkin on kärsinyt siitä, mitä on uskonut siskonsa tehneen. Ei ole mukavaa, kun sisko yrittää koko ajan vierittää syytä hänen päälleen. Mielestäni hän on aidosti traumatisoitunut tapahtuneesta. Ei hän hullu ole, kuten sisarenlapset nyt ilkeästi väittävät. 

Minusta nuorten todistajanlausumissa oli epäaitoa se, että he niin voimallisesti oikoivat Amandaan liittyviä asioita. Isosisko on yhä tärkeä huppistodistaja, mikäli Anneli vielä joutuu murhasta syytetyksi. 

Ei pelkoa, että Anneli joutuisi enää koskaan murhasta syytetyksi.

Miksi joku on taas poistatellut viestejä? Molemminpuolista keskustelua sukulaisista. 

Poistatettu on myös se ohje tuomiojäljennöksen hankkimisesta. Vastasin siihen, että keskustelen mielelläni tuomiosta toisten kanssa. Olen tehnyt saman havainnon kuin valtakunnansyyttäjä, eli että syyttäjän näkökanta puuttuu pitkälti tuomiosta. Tuomio ei ole ollenkaan niin perinpohjainen ja hyvin kirjoitettu kuin julkisuudessa aluksi kehuttiin. 

Jensin sisko paljasti m*nfossa, että Ari oli haukkunut isänsä kuolinvuoteella Annelia ped*fiiliksi. Tuo osoittaa, ettei Ari ollut syöttänyt mitään valhetta lasten mieliin vaan uskoi tuohon itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Poistatettu on myös se ohje tuomiojäljennöksen hankkimisesta. Vastasin siihen, että keskustelen mielelläni tuomiosta toisten kanssa. Olen tehnyt saman havainnon kuin valtakunnansyyttäjä, eli että syyttäjän näkökanta puuttuu pitkälti tuomiosta. Tuomio ei ole ollenkaan niin perinpohjainen ja hyvin kirjoitettu kuin julkisuudessa aluksi kehuttiin. 

Kuitenkin valtakunnansyyttäjä ei yrittänytkään valittaa tuomiosta. Tämä tarkoittaa, että hän tuomion luettuaan tiesi, ettei sillä ole mitään mahdollisuuksia muuttua hovissa. Näin ei olisi, jos tuomio ei olisi perinpohjainen ja hyvin kirjoitettu. 

Yleensähän syyttäjä valittaa aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Isovanhemmat itse kertoivat, että tuo oli viimeinen tapaaminen. Kyllä he olivat ehtineet paheksua lasten 2011 kertomuksia ennen kuin välit menivät poikki. Ari oli kuitenkin vielä yhteydessä äitiinsä vuosikaudet. Hän pyysi lapsiakin mukaan tapaamaan vaaria tämän viimeisinä aikoina, mutta lapset eivät lähteneet. Jensin sisko paljasti m*nfossa, että Ari oli haukkunut isänsä kuolinvuoteella Annelia ped*fiiliksi. Tuo osoittaa, ettei Ari ollut syöttänyt mitään valhetta lasten mieliin vaan uskoi tuohon itsekin. 

Niin, siis he tapasivat vahingossa Maarianhaminassa ollessaan veneilemässä 2012. Nuorimpia ei kutsuttu edes Amandan rippijuhliin 2012. Tai siis kutsuttiin, ei päästetty. Ari ei kyllä ollut vanhempiinsa yhteydessä, muistaakseni kertoi näin itsekin oikeudessa. Ari pyysi lapset tapaamaan vaaria kun tämä teki kuolemaa, mutta tossa vaiheessahan lapset ei olleet nähneet vaaria viiteen vuoteen. 

 

Kovinkaan moni mieleltänsä edes jotenkuten terve ihminen ei mene haukkumaan omaa siskoaan pedariksi oman isän kuolinvuoteella, vaikka sisko olisikin pedari. Olisi nyt ajatellut edes paikalla olevia vanhempiaan! 

 

Amandan ja Allun sanoin, Ari ( ja Minna) on ihan vit*n sekasin.

Minkä vuoksi lapsia olisi päästetty 2012 Amandaa tapaamaan, kun tuolloin tiedettiin mitä lapset olivat hänestä kertoneet? Myös sossu varmaan oli tietoinen siitä, ettei äitiä ja isosiskoa ole tuollaisessa tilanteessa hyvä enää tavata. Eikä isovanhempienkaan tapaaminen liene hyväksi, jos nämä ovat oikeudessa leimanneet lapset valehtelijoiksi. Sossu ne yhteydenpitokiellot laatii. 

Arvelen, että Arin vuodatus sairaalassa on ollut vuosien patouman syytä. Totta kai hänkin on kärsinyt siitä, mitä on uskonut siskonsa tehneen. Ei ole mukavaa, kun sisko yrittää koko ajan vierittää syytä hänen päälleen. Mielestäni hän on aidosti traumatisoitunut tapahtuneesta. Ei hän hullu ole, kuten sisarenlapset nyt ilkeästi väittävät. 

Minusta nuorten todistajanlausumissa oli epäaitoa se, että he niin voimallisesti oikoivat Amandaan liittyviä asioita. Isosisko on yhä tärkeä huppistodistaja, mikäli Anneli vielä joutuu murhasta syytetyksi. 

Ei pelkoa, että Anneli joutuisi enää koskaan murhasta syytetyksi.

Kyllä se pelko yhä edelleen on. Huomasin muuten nyt Annelin blogia selaillessani, että koko Bergin nimiin laitettu häkenauhan väärennysväite on ihan kokonaan siellä Annelin itsensä kirjoittamana. Myöhemmin sitten vasta parivaljakko julkaisi Bergin nimissä omakustannekirjan, jossa muka Bergin uuden tutkimuksen mukaan väärennös olisi havaittu. Auer haluaa vaan horjuttaa häkenauhan todistusarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistatettu on myös se ohje tuomiojäljennöksen hankkimisesta. Vastasin siihen, että keskustelen mielelläni tuomiosta toisten kanssa. Olen tehnyt saman havainnon kuin valtakunnansyyttäjä, eli että syyttäjän näkökanta puuttuu pitkälti tuomiosta. Tuomio ei ole ollenkaan niin perinpohjainen ja hyvin kirjoitettu kuin julkisuudessa aluksi kehuttiin. 

Kuitenkin valtakunnansyyttäjä ei yrittänytkään valittaa tuomiosta. Tämä tarkoittaa, että hän tuomion luettuaan tiesi, ettei sillä ole mitään mahdollisuuksia muuttua hovissa. Näin ei olisi, jos tuomio ei olisi perinpohjainen ja hyvin kirjoitettu. 

Yleensähän syyttäjä valittaa aina. 

Valtaosassa tapauksia syyttäjä ei valita hoviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Isovanhemmat itse kertoivat, että tuo oli viimeinen tapaaminen. Kyllä he olivat ehtineet paheksua lasten 2011 kertomuksia ennen kuin välit menivät poikki. Ari oli kuitenkin vielä yhteydessä äitiinsä vuosikaudet. Hän pyysi lapsiakin mukaan tapaamaan vaaria tämän viimeisinä aikoina, mutta lapset eivät lähteneet. Jensin sisko paljasti m*nfossa, että Ari oli haukkunut isänsä kuolinvuoteella Annelia ped*fiiliksi. Tuo osoittaa, ettei Ari ollut syöttänyt mitään valhetta lasten mieliin vaan uskoi tuohon itsekin. 

Niin, siis he tapasivat vahingossa Maarianhaminassa ollessaan veneilemässä 2012. Nuorimpia ei kutsuttu edes Amandan rippijuhliin 2012. Tai siis kutsuttiin, ei päästetty. Ari ei kyllä ollut vanhempiinsa yhteydessä, muistaakseni kertoi näin itsekin oikeudessa. Ari pyysi lapset tapaamaan vaaria kun tämä teki kuolemaa, mutta tossa vaiheessahan lapset ei olleet nähneet vaaria viiteen vuoteen. 

 

Kovinkaan moni mieleltänsä edes jotenkuten terve ihminen ei mene haukkumaan omaa siskoaan pedariksi oman isän kuolinvuoteella, vaikka sisko olisikin pedari. Olisi nyt ajatellut edes paikalla olevia vanhempiaan! 

 

Amandan ja Allun sanoin, Ari ( ja Minna) on ihan vit*n sekasin.

Minkä vuoksi lapsia olisi päästetty 2012 Amandaa tapaamaan, kun tuolloin tiedettiin mitä lapset olivat hänestä kertoneet? Myös sossu varmaan oli tietoinen siitä, ettei äitiä ja isosiskoa ole tuollaisessa tilanteessa hyvä enää tavata. Eikä isovanhempienkaan tapaaminen liene hyväksi, jos nämä ovat oikeudessa leimanneet lapset valehtelijoiksi. Sossu ne yhteydenpitokiellot laatii. 

Arvelen, että Arin vuodatus sairaalassa on ollut vuosien patouman syytä. Totta kai hänkin on kärsinyt siitä, mitä on uskonut siskonsa tehneen. Ei ole mukavaa, kun sisko yrittää koko ajan vierittää syytä hänen päälleen. Mielestäni hän on aidosti traumatisoitunut tapahtuneesta. Ei hän hullu ole, kuten sisarenlapset nyt ilkeästi väittävät. 

Minusta nuorten todistajanlausumissa oli epäaitoa se, että he niin voimallisesti oikoivat Amandaan liittyviä asioita. Isosisko on yhä tärkeä huppistodistaja, mikäli Anneli vielä joutuu murhasta syytetyksi. 

Ei pelkoa, että Anneli joutuisi enää koskaan murhasta syytetyksi.

Kyllä se pelko yhä edelleen on. Huomasin muuten nyt Annelin blogia selaillessani, että koko Bergin nimiin laitettu häkenauhan väärennysväite on ihan kokonaan siellä Annelin itsensä kirjoittamana. Myöhemmin sitten vasta parivaljakko julkaisi Bergin nimissä omakustannekirjan, jossa muka Bergin uuden tutkimuksen mukaan väärennös olisi havaittu. Auer haluaa vaan horjuttaa häkenauhan todistusarvoa. 

No minua ei pelota yhtään. Mitä Annelin haastatteluita olen lukenut, niin ei vaikuta, että Annelilla itselläkään olisi hitusenkaan pelkoa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistatettu on myös se ohje tuomiojäljennöksen hankkimisesta. Vastasin siihen, että keskustelen mielelläni tuomiosta toisten kanssa. Olen tehnyt saman havainnon kuin valtakunnansyyttäjä, eli että syyttäjän näkökanta puuttuu pitkälti tuomiosta. Tuomio ei ole ollenkaan niin perinpohjainen ja hyvin kirjoitettu kuin julkisuudessa aluksi kehuttiin. 

Kuitenkin valtakunnansyyttäjä ei yrittänytkään valittaa tuomiosta. Tämä tarkoittaa, että hän tuomion luettuaan tiesi, ettei sillä ole mitään mahdollisuuksia muuttua hovissa. Näin ei olisi, jos tuomio ei olisi perinpohjainen ja hyvin kirjoitettu. 

Yleensähän syyttäjä valittaa aina. 

Tuomio ei ollut perinpohjainen, mutta siinä oli niin voimakkaasti viety pohja pois somaattisilta löydöksiltä sen Hudsonin vuoksi. Uv-valoa tuomiossa ei tyrmätty niin voimakkaasti, mutta sanottiin, ettei heikko dokumentointi voi koitua vastaajien tappioksi. Tyttöjen oikeuspsykologit kertoivat oikeudelle, että heidän oli vaikea uskoa tarinoita ennen somaattisia löydöksiä. Pojan psykologi taas sanoi, että hänestä pojan kertomukset olisivat uskottavia ilman somaattisia löydöksiä. Tuomarit tulivat siihen johtopäätökseen, etteivät kertomukset olleet luotettavia. 

Tuomareiden muut johtopäätökset olivat mielestäni höttöisiä, mutta syyttäjien oli varmaan vaikea keksiä tuohon perusasetelmaan sellaista, millä saisivat luvan hoviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Isovanhemmat itse kertoivat, että tuo oli viimeinen tapaaminen. Kyllä he olivat ehtineet paheksua lasten 2011 kertomuksia ennen kuin välit menivät poikki. Ari oli kuitenkin vielä yhteydessä äitiinsä vuosikaudet. Hän pyysi lapsiakin mukaan tapaamaan vaaria tämän viimeisinä aikoina, mutta lapset eivät lähteneet. Jensin sisko paljasti m*nfossa, että Ari oli haukkunut isänsä kuolinvuoteella Annelia ped*fiiliksi. Tuo osoittaa, ettei Ari ollut syöttänyt mitään valhetta lasten mieliin vaan uskoi tuohon itsekin. 

Niin, siis he tapasivat vahingossa Maarianhaminassa ollessaan veneilemässä 2012. Nuorimpia ei kutsuttu edes Amandan rippijuhliin 2012. Tai siis kutsuttiin, ei päästetty. Ari ei kyllä ollut vanhempiinsa yhteydessä, muistaakseni kertoi näin itsekin oikeudessa. Ari pyysi lapset tapaamaan vaaria kun tämä teki kuolemaa, mutta tossa vaiheessahan lapset ei olleet nähneet vaaria viiteen vuoteen. 

 

Kovinkaan moni mieleltänsä edes jotenkuten terve ihminen ei mene haukkumaan omaa siskoaan pedariksi oman isän kuolinvuoteella, vaikka sisko olisikin pedari. Olisi nyt ajatellut edes paikalla olevia vanhempiaan! 

 

Amandan ja Allun sanoin, Ari ( ja Minna) on ihan vit*n sekasin.

Minkä vuoksi lapsia olisi päästetty 2012 Amandaa tapaamaan, kun tuolloin tiedettiin mitä lapset olivat hänestä kertoneet? Myös sossu varmaan oli tietoinen siitä, ettei äitiä ja isosiskoa ole tuollaisessa tilanteessa hyvä enää tavata. Eikä isovanhempienkaan tapaaminen liene hyväksi, jos nämä ovat oikeudessa leimanneet lapset valehtelijoiksi. Sossu ne yhteydenpitokiellot laatii. 

Arvelen, että Arin vuodatus sairaalassa on ollut vuosien patouman syytä. Totta kai hänkin on kärsinyt siitä, mitä on uskonut siskonsa tehneen. Ei ole mukavaa, kun sisko yrittää koko ajan vierittää syytä hänen päälleen. Mielestäni hän on aidosti traumatisoitunut tapahtuneesta. Ei hän hullu ole, kuten sisarenlapset nyt ilkeästi väittävät. 

Minusta nuorten todistajanlausumissa oli epäaitoa se, että he niin voimallisesti oikoivat Amandaan liittyviä asioita. Isosisko on yhä tärkeä huppistodistaja, mikäli Anneli vielä joutuu murhasta syytetyksi. 

Ei pelkoa, että Anneli joutuisi enää koskaan murhasta syytetyksi.

Kyllä se pelko yhä edelleen on. Huomasin muuten nyt Annelin blogia selaillessani, että koko Bergin nimiin laitettu häkenauhan väärennysväite on ihan kokonaan siellä Annelin itsensä kirjoittamana. Myöhemmin sitten vasta parivaljakko julkaisi Bergin nimissä omakustannekirjan, jossa muka Bergin uuden tutkimuksen mukaan väärennös olisi havaittu. Auer haluaa vaan horjuttaa häkenauhan todistusarvoa. 

No minua ei pelota yhtään. Mitä Annelin haastatteluita olen lukenut, niin ei vaikuta, että Annelilla itselläkään olisi hitusenkaan pelkoa siitä.

Miksi Anneli sitten laittoi rahojaan tuohon omakustannekirjaan? Tietysti voi ajatella, että hän halusi myös satsata täysillä tähän seri juttuun, saada suuren yleisön puolelleen viranomaisia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Isovanhemmat itse kertoivat, että tuo oli viimeinen tapaaminen. Kyllä he olivat ehtineet paheksua lasten 2011 kertomuksia ennen kuin välit menivät poikki. Ari oli kuitenkin vielä yhteydessä äitiinsä vuosikaudet. Hän pyysi lapsiakin mukaan tapaamaan vaaria tämän viimeisinä aikoina, mutta lapset eivät lähteneet. Jensin sisko paljasti m*nfossa, että Ari oli haukkunut isänsä kuolinvuoteella Annelia ped*fiiliksi. Tuo osoittaa, ettei Ari ollut syöttänyt mitään valhetta lasten mieliin vaan uskoi tuohon itsekin. 

Niin, siis he tapasivat vahingossa Maarianhaminassa ollessaan veneilemässä 2012. Nuorimpia ei kutsuttu edes Amandan rippijuhliin 2012. Tai siis kutsuttiin, ei päästetty. Ari ei kyllä ollut vanhempiinsa yhteydessä, muistaakseni kertoi näin itsekin oikeudessa. Ari pyysi lapset tapaamaan vaaria kun tämä teki kuolemaa, mutta tossa vaiheessahan lapset ei olleet nähneet vaaria viiteen vuoteen. 

 

Kovinkaan moni mieleltänsä edes jotenkuten terve ihminen ei mene haukkumaan omaa siskoaan pedariksi oman isän kuolinvuoteella, vaikka sisko olisikin pedari. Olisi nyt ajatellut edes paikalla olevia vanhempiaan! 

 

Amandan ja Allun sanoin, Ari ( ja Minna) on ihan vit*n sekasin.

Minkä vuoksi lapsia olisi päästetty 2012 Amandaa tapaamaan, kun tuolloin tiedettiin mitä lapset olivat hänestä kertoneet? Myös sossu varmaan oli tietoinen siitä, ettei äitiä ja isosiskoa ole tuollaisessa tilanteessa hyvä enää tavata. Eikä isovanhempienkaan tapaaminen liene hyväksi, jos nämä ovat oikeudessa leimanneet lapset valehtelijoiksi. Sossu ne yhteydenpitokiellot laatii. 

Arvelen, että Arin vuodatus sairaalassa on ollut vuosien patouman syytä. Totta kai hänkin on kärsinyt siitä, mitä on uskonut siskonsa tehneen. Ei ole mukavaa, kun sisko yrittää koko ajan vierittää syytä hänen päälleen. Mielestäni hän on aidosti traumatisoitunut tapahtuneesta. Ei hän hullu ole, kuten sisarenlapset nyt ilkeästi väittävät. 

Minusta nuorten todistajanlausumissa oli epäaitoa se, että he niin voimallisesti oikoivat Amandaan liittyviä asioita. Isosisko on yhä tärkeä huppistodistaja, mikäli Anneli vielä joutuu murhasta syytetyksi. 

Ei pelkoa, että Anneli joutuisi enää koskaan murhasta syytetyksi.

Kyllä se pelko yhä edelleen on. Huomasin muuten nyt Annelin blogia selaillessani, että koko Bergin nimiin laitettu häkenauhan väärennysväite on ihan kokonaan siellä Annelin itsensä kirjoittamana. Myöhemmin sitten vasta parivaljakko julkaisi Bergin nimissä omakustannekirjan, jossa muka Bergin uuden tutkimuksen mukaan väärennös olisi havaittu. Auer haluaa vaan horjuttaa häkenauhan todistusarvoa. 

No minua ei pelota yhtään. Mitä Annelin haastatteluita olen lukenut, niin ei vaikuta, että Annelilla itselläkään olisi hitusenkaan pelkoa siitä.

Miksi Anneli sitten laittoi rahojaan tuohon omakustannekirjaan? Tietysti voi ajatella, että hän halusi myös satsata täysillä tähän seri juttuun, saada suuren yleisön puolelleen viranomaisia vastaan. 

Totuus halutaan julki. Ulvilan surmasta on kirjoitettu useita kirjoja viime vuosina. Sen ei haluta painuvan unholaan, vaan tulevan ratkaistuksi.