Lue keskustelun säännöt.
Kuka yllättyi että naisen tappanut koira oli taistelukoira?
29.04.2026 |
Kasvattaa vielä mainosti kotisivuillaan, etteivät myy koiria egonjatkeiksi, koska rotu ei tarvitse lisää huonoa mainetta.
Miksi muuten hankitaan hengenvaarallisia koiria, joilla on kyseenalainen maine? Omistajat ovat poikkeuksetta tatuoituja kalluja ja elämänkoululaisia. Pitää näyttää kovikselta kun pärjää näin vaativan rodun kanssa.
Tässä se taas nähtiin, että vaikka olisi kuinka hyvin pidettyjä koiria, kuten nämäkin olivat sitten kun kerran päässä napsahtaa niin se on sitten siinä.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palveluskoirat ok, muuten voisi verottaa koiranomistajia vaikka kymppitonnilla vuodessa.
Siviilien kaikki lemmikki koirat pitäisi hävittää maanpäältä mahdollisimman tarkkaan ja nopeasti.
Siviileilläkin on harrastuspohjalta koulutettuja hyötykoiria. Maastoetsintään, vesipelastukseen, raunioetsintään koulutettuja. Nämä ovat kaikki pääasiassa lemmikkejä, mutta tarpeen vaatiessa käytetään etsinnässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on lähipiirissäkin pitbulleja ihmisillä ja ne on kaikki ollu ihan pehmoja luonteeltaan, perhekoiria. Mitä koiriin yleensäkin tulee, niin kannattaisi kiinnittää huomiota enemmän niihin miljooniin koiriin, ketkä eivät hyökkäile kenenkään kimppuun, kuin niihin 0.1% ketkä sitä tekee. Muuten tulee helposti väärä kuva eläimestä
Kunnes sitten.. Olipa kerran elämä.
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä hulluja rakkeja on pakko ulkoiluttaa oman pihan ulkopuolella niin laittakaa niille edes kuonokoppa ja kuristuspanta. Mutta ei, flexissä mennään, kun nämä on niin ihania perhekoiria.
Tuo on eläinrääkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on lähipiirissäkin pitbulleja ihmisillä ja ne on kaikki ollu ihan pehmoja luonteeltaan, perhekoiria. Mitä koiriin yleensäkin tulee, niin kannattaisi kiinnittää huomiota enemmän niihin miljooniin koiriin, ketkä eivät hyökkäile kenenkään kimppuun, kuin niihin 0.1% ketkä sitä tekee. Muuten tulee helposti väärä kuva eläimestä
Siinä vasta erikoinen logiikka. Pitäiskö poliisinkin kiinnittää kadulla huomiota niihin miljooniin jotka ei tee mitään rikollista ja häiritse muita eikä kiinnittää huomiota niihin jotka riehuu ja ahdistelee muita kadulla?
Vierailija kirjoitti:
Onhan rottweilerinkin maine hieman kyseenalainen, mutta kaverillani oli 60-kiloinen uros, joka oli todella kiltti. Leikkiessään se saattoi olla raju, mutta ei muuten.
Onhan leijonakin leikkiessään kuin iso kissimirri, mitäs sitten kun vaisto saa vallan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä hulluja rakkeja on pakko ulkoiluttaa oman pihan ulkopuolella niin laittakaa niille edes kuonokoppa ja kuristuspanta. Mutta ei, flexissä mennään, kun nämä on niin ihania perhekoiria.
Tuo on eläinrääkäystä.
Kuonokoppa ei ole eläinrääkkäystä, mutta kuristuspanta väärin käytettynä on. Kuristuspannan kuuluu kiristyä koiran vetäessä, mutta löystyä kun koira ei enää vedä. Väärin päin laitettuna kuristus pysyy myös hihnan löystyessä.
Pitbullit on jalostettu tappamaan.
Tämä koira purressaan ei avaa puruotettaan enää, kun on kiinni iskenyt.
Silloin ulkopuolinen ei voi tehdä enää mitään, koira pitää loppuun asti kiinni otteessaan.
Ei ole siis mikään tavallinen lemmikkikoira!
Ihmisten tietämättömyys ihmetyttää…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, pitit ja bullyt pitäisi kieltää ihan kokonaan. Kasvattaminen, omistaminen. Koirarotuja on satoja erilaisia, ei ole mitään perusteltua syytä omistaa sellaista rotua johon on jalostettu impulsiivisesti syttyvä, ja pitelemätön murhanhimo. Vaatii mielestäni aivan erityistä typeryyttä haluta kaikista eri vaihtoehdoista juuri sellainen kallukoira.
Mutku se on näiden kohdalla VAIN kiinni siitä miten sen koulutat. Muilla roduilla on sitten näitä ominaisuuksia kuten paimennusvietti.
Ei TODELLAKAAN ole kiinni siitä, miten kasvatat!
Taustelukoirilla on nimenomaan taistelu- ja tappamisvietti, joka ei katoa koskaan täysin hyvälläkään kasvatuksella!
Nämä koirat ihminen on jalostanut tähän tarkoitukseen, siksi ne eivät sovellu lemmikeiksi, arvaamattomia aina…
Kuinka moni uskaltaisi jättää vauvan samaan tilaan yksin tällaisen koiran kanssa?!🤔Tämä on silmiä avaava kysymys.
Noita voisi tietty jalostaa toiseen suuntaan, mutta miksi pitäisi kun aina löytyy ne pösilöt jotka jalostaa ite ja päätyy entistä agressiivisempiin ja arvaamattomiin sekoituksiin. Kieltää vaan suorilta tietyt rodut suomesta kokonaan ja ne joita on niin piikkiä persuuksiin.
Ihmiset ei yksinkertaisesti ymmärrä omaa huonouttaan jossain asiassa, varsinkin jos "tieto" on hyvin pinnallista ja enemmänkin mutua ja kuvitelmaa toiveita omasta asiantuntijuudesta millä sitä ymmärrystä perustellaan. Eli yksi versio dunning krugerista taas kerran. Eli luulet olevasi ekspertti kun et tajua asiasta edes sen vertaa että ymmärtäisit miten vähän asiasta tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi kieltää. Onko aloitetta, jonka voisi allekirjoittaa?
On ollut eduskunnan käsittelyssäkin jo ties kuinka monta kertaa, mutta aina löytyy joku "asiantuntija" joka tietää miksi sitä ei kieltää voi
Vuodelta 2018 löytyi, mutta ei haku näyttänyt että olisi jatkuvasti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, pitit ja bullyt pitäisi kieltää ihan kokonaan. Kasvattaminen, omistaminen. Koirarotuja on satoja erilaisia, ei ole mitään perusteltua syytä omistaa sellaista rotua johon on jalostettu impulsiivisesti syttyvä, ja pitelemätön murhanhimo. Vaatii mielestäni aivan erityistä typeryyttä haluta kaikista eri vaihtoehdoista juuri sellainen kallukoira.
Mutku se on näiden kohdalla VAIN kiinni siitä miten sen koulutat. Muilla roduilla on sitten näitä ominaisuuksia kuten paimennusvietti.
Koulutus ei koirilla auta kun niiden vaistot pääsee valloilleen. Ja kukaan ei voi tietää milloin ja missä tilanteessa se tapahtuu. Miksi ihmiset valitsee jotain paimenkoira kaupunki oloihin? Tai huskyja? Ja mihin ihmeeseen tarvitaan bullyja? Paitsi jos harrastaa koiratappeluita. On kuitenkin olemassa paljon seurakoiriksi alunperin jalostettuja koiria. Ja niilläkin jossain tilanteessa voi vaistot ottaa vallan. Ne ei yleensä ole tappavan voimakkaita.
Näitä kun ei yleensä järkevät ja tasapainoiset ihmiset ota, vaan heikolla itsetunnolla varustetut ihmiset. Munanjatkeita ne on. Omistajia yhdistää matala koulutustaso ja tarve pullistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäyräkoirakin kuuluu aggressiivisiin koirarotuihin ja on melko yleistä, että mäyräkoirien omistajat käyvät paikkauttamassa puremahaavojaan terveyskeskuksissa.
Piieni koira ei aiheuta kuolettavia haavoja, mutta luonne on luontaisesti osalla mäyräkoirista raju, ellei kasvata ns. oikein.
Ihmisen alistamia ja aivopesemiä eläimiä kaikki puremattomat koirat ovat ja luontainen kasvattamaton koira puree. Aivan turha väittää niirä luonnehäiriköiksi. Ihminen kuvittelee olevansa jonkinlaisen kuvitteelllisen susilauman alfa, joka kasvattaa/alistaa koiransa omien mieltymyksien ja tapojen orjaksi kulkemaan hihnassa, tottelemaan käskyjä jne.
Mikäli et aseta aggressiivisille koiraroduille rajoja ja lässytät vain niille, niin se luontainen peto-ominaisuus kuplii pinnalle väistämättä.
Tämä palsta on se toinen paikka missä latvakakkoset ja tatuoidut huippukokit kokoontuu avautumaan ongelmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitbullit ym. ovat ihan söpöjä, mutta omistajaksi ei pitäisi kelpuuttaa ketä tahansa. Jonkinlainen testi olisi ehkä hyvä.
Olen tullut hyvin toimeen eläinten kanssa, mutta muutama vuosi sitten kävin kylässä henkilön luona, jolla oli pitbull. Koira oli reviiritietoinen ja huonosti koulutettu, ja eläin tuijotti ensin aggressiivisesti ja lähtiessä hyppi päälle ja näykki. En ole ennen pelännyt koiria, mutta nyt huomaan jäykistyväni kun koira tulee kadulla vastaan. Nykyään koirilta ei saa olla välttämättä rauhassa edes ruokakaupassa.
Suomessa on varmasti huonoiten koulutetut lemmikkikoirat länsimaista. Ihmettelen tätä aina. Reissaan tosi paljon ja olen elänyt 10 valtiossa pitemmän pätkän, ja siinä missä jopa jossain Kaliforniassa ja Saksassa piskit kulkee kuuliaisesti vapaana omistajan rinnalla niin Suomessa ei osata kouluttaa edes labradorinnoutajia tai villakoiria, jotka on helppoja. Ei muuta kuin jatkakaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, pitit ja bullyt pitäisi kieltää ihan kokonaan. Kasvattaminen, omistaminen. Koirarotuja on satoja erilaisia, ei ole mitään perusteltua syytä omistaa sellaista rotua johon on jalostettu impulsiivisesti syttyvä, ja pitelemätön murhanhimo. Vaatii mielestäni aivan erityistä typeryyttä haluta kaikista eri vaihtoehdoista juuri sellainen kallukoira.
Mutku se on näiden kohdalla VAIN kiinni siitä miten sen koulutat. Muilla roduilla on sitten näitä ominaisuuksia kuten paimennusvietti.
Koulutus ei koirilla auta kun niiden vaistot pääsee valloilleen. Ja kukaan ei voi tietää milloin ja missä tilanteessa se tapahtuu. Miksi ihmiset valitsee jotain paimenkoira kaupunki oloihin? Tai huskyja? Ja mihin ihmeeseen tarvitaan bullyja? Paitsi jos harrastaa koiratappeluita. On kuitenkin olemassa paljon seurakoiriksi alunperin jalostettuja koiria. Ja niilläkin jossain tilanteessa voi vaistot ottaa vallan. Ne ei yleensä ole tappavan voimakkaita.
Paimenkoirat ja huskyt ovat oikeasti hyödyllisiä käyttökoiria, mutta ne eivät todellakaan sovellu kaupunkiin tai kerrostaloon. Suututtaa, kun näistä roduista mitään tietämättömät idiootit hankkivat niitä itselleen, eivät tarjoa koiralle sen ansaitsemaa elämää, ja sitten sen takia koko rodulle tulee huono maine. Paimen- ja laumanvartijakoirat ovat edelleen tärkeitä monilla tiloilla, koska ne oikeasti vahtivat ja suojelevat laumaa petoja vastaan. On tyypillistä, että laumanvartija esim. nukkuu tallissa eläinten kanssa. Näiden koirien työskentely ja viestiminen keskenään (esim. uhkaavassa tilanteessa) on oikeasti hienoa, eli missään tapauksessa mikään tyhmä eläin ei ole kyseessä. Tyhmät ihmiset vain hankkivat näitä itselleen sopimattomiin oloihin, ja sitten itketään, kun koira käyttäytyy sen rodulle tyypillisellä tavalla rodulle sopimattomassa ympäristössä.
Taistelukoirat taas eivät kuulu nyky-yhteiskuntaan, ja minua kyllä vähän säälittää myös ne koirat. Ihan senkin takia, ettei niitä pitäisi edes jalostaa. Syytön se koira on siihen, että ihmiset ovat muokanneet siitä tuollaisen ja eivät edes tajua lopettaa pentujen teettämistä. Se koira on luotu tappamaan, ja niin se tekee. Parasta olisi, että koko rotu kiellettäisiin.
Labradorinnoutaja ei kyllä ole helppo.
Ei ole nyt tietoa siitä, että raateliko koira naista ensin ja aiheutti kuoleman vai kuoliko nainen ensin johonkin ja sen jälkeen koira raateli. Mutta minua kyllä kiinnostaisi tietää mitå se nainen teki sille koiralle, jos koira hyökkäsi naisen kimppuun naisen vielä ollessa elossa. Ei kai se koirakaan noin vaan ala raatelemaan vaan joku syy sillä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nyt tietoa siitä, että raateliko koira naista ensin ja aiheutti kuoleman vai kuoliko nainen ensin johonkin ja sen jälkeen koira raateli. Mutta minua kyllä kiinnostaisi tietää mitå se nainen teki sille koiralle, jos koira hyökkäsi naisen kimppuun naisen vielä ollessa elossa. Ei kai se koirakaan noin vaan ala raatelemaan vaan joku syy sillä on ollut.
Vaarallisen koirarodun kasvattaja, american pitbull.
On ollut eduskunnan käsittelyssäkin jo ties kuinka monta kertaa, mutta aina löytyy joku "asiantuntija" joka tietää miksi sitä ei kieltää voi