Lue keskustelun säännöt.
Kuka yllättyi että naisen tappanut koira oli taistelukoira?
29.04.2026 |
Kasvattaa vielä mainosti kotisivuillaan, etteivät myy koiria egonjatkeiksi, koska rotu ei tarvitse lisää huonoa mainetta.
Miksi muuten hankitaan hengenvaarallisia koiria, joilla on kyseenalainen maine? Omistajat ovat poikkeuksetta tatuoituja kalluja ja elämänkoululaisia. Pitää näyttää kovikselta kun pärjää näin vaativan rodun kanssa.
Tässä se taas nähtiin, että vaikka olisi kuinka hyvin pidettyjä koiria, kuten nämäkin olivat sitten kun kerran päässä napsahtaa niin se on sitten siinä.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Pittbull eroaa muista koirista siten, että eivät osoita minkäänlaisia agressiivisia merkkejä, ennenkuin sen ensimmäisen ja viimeisen kerran. Kun ne hyökkäävät, ne eivät murise, eivät irvistä, eivät varoita. Käyvät vain päälle ja alkavat puremaan. Siksi ne ovat niin vaarallisia. Vuosi sitten yhdysvalloissa 5 pitbullin vapaana ollut lauma hyökkäsi ohi kulkevan pyöräilijän kimppuun, täysin provoisoimatta tietenkin. Miestä raadeltiin 23 minuuttia, ja hänellä oli 300 puremajälkeä. Kuoli sitten sairaalassa.
Tää Pittbull pitäisi kieltää lailla, että ei saa pitää Suomessa. Jäljellä olevat voi luonnollisesti poistua, mutta uusia ei enää saa teettättää eikä tuoda maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaitsen mieluummin 100 vesikauhuista rottaa kuin otan yhtäkään koiraa huusholliini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tullaan tässäkin jäljessä. Moni vaarallinen taistelukoiralaji on euroopassa jo kielletty ja niiden teettäminen ja myyminen lailla kiellettyä. Kyllähän nää omistajat ja kasvattajat aina jaksaa ulista, että miten ovat hyviä koiria. Kun ei muiden turvallisuudesta piitata. Pitäisi Suomeenkin nyt pikaisesti tulla lait muutokset, että ei noita taistelukoira enää.
Tuo ei ihan lainsäädännön kautta onnistu. Jos vaikka kiellät tappelukoirat, niitä tuodaan maahan seurakoirina. Tai jos kiellät bullmastiffin ja amerikanstaffin, niin joku teettää Virossa pentuja näiden kesken ja tuo ne Suomeen sekarotuisina. Tai sitten omistaja jolla on ihan rotupuhtaan amerikanbullyn paperit yksinkertaisesti rekiströi sen sekarotuiseksi rescueksi.
Vaarasta varoittaminenkaan ei onnistu - jotkut pikkukovikset nimenomaan haluavat vaarallisen koiran.
Sitten vähän samaan tyyliin kuin aseenkanto lupien kanssa, että jos pitää laitonta koiraa niin koira pois vaan ja isot sakot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koiria pidetään kotona häkissä?
Tässä kyseisessä tapauksessa ehkä siksi, ettei kävisi niin kuin kävi? Tai siksi, etteivät ne tule toimeen keskenään, eikä ole tilaa pitää eri huoneissa
Veikkailen vain ja vastustan häkitystä ehdottomasti paitsi jos koira on aivan pakko jonkin vamman tms takia pitää mahdollisimman liikkumattomana, eikä se onnistu muuten.
Mitä tulee taistelukoiriin, täyskielto niille pitäisi saada. Seurakoirarotuja on vaikka millä mitalla, eikä noilla muuta funktiota nykyään ole. Mihinkään palveluskoira- metsästys- tai muuhun käyttöönhän niistä ei ole.
Ihmettelen kun näitä mainostetaan "työkoirina", minkälaiseen työhön nämä koirat sitten sopivat?
ON tietty ihmistyyppi, sellainen vähän rassukka joka kuitenkin haluaa olla vähän pelottava. Usein liittyy jollain tavalla huimausaineiden kaupitteluun ja vähittäismyyntiin. ellei itse käytä, saattaa olla bodari. Omistaa usein amerikanraudan. Niille nämä sopii.
Eikä edes rikollisten tai huimausaine porukoiden, ihan näennäisesti tavallisten ihmisten koirina näitä on, näillä ihmisillä on vaan tarve olla isompia kuin muut, eivät saa arvostusta ilman ulkoisia puitteita, pieniä ihmisiä.
Tarkoititko luonnevikaiset tai persoonallisuushäiriöiset? Rikollisillahan näitä on paljon.