IS: Tällaiset miehet jäävät yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliselle suomalaiselle miehelle olisi hyvä selvittää todellinen "markkina-arvonsa" tekemällä profiili kansainvälisille deittisivustoille. Siellä toki on paljon huijareita, mutta enemmistö kuitenkin aitoja ihmisiä etsimässä hyvää parsuhdetta.

Jos osaa englantia, niin rohkeasti vaan profiilin tekoon, mutta vaikka Thaimaa on käsittääkseni maa, josta naisia eniten tulee avioon Suomeen, niin suosittelen Filippiinejä. Siellä on paljon tapauskovaisia naisia, jotka voivat olla vielä reilusti yli 30-vuotiaina ns. "ehtaa tavaraa", eli ovat neitsyitä. Eli aivan tavallisella, työssäkäyvällä, ujohkolla, päihdeongelmattomalla miehellä on hyvät mahdollisuudet löytää kivannäköinen, ystävällinen ja uskollinen nainen rinnalleen. Ovat ahkeria ja eteenpäin pyrkiviä, eli haluavat oppia kielen, löytää työpaikan ja kantaa oman kortensa kekoon suhteessa.

Miksi ihmeessä haluaisin neitsyen? Haluan naisen (ja siis minulla on sellainen), joka osaa ja kehtaa olla aktiivinen, osaa antaa hyvää suuseksiä jne. Joku 30-vuotias neitsyt kuulostaa ihan painajaiskumppanilta. Onko teidän motiivina se, että voi olla huolimaton ja itsekäs sängyssä jos naisella ei ole vertailukohtaa? Oman kokemuksen mukaan, mitä paremmin naisen osaa tyydyttää niin sitä enemmän, parempaa ja monipuolisempaa seksiä saa. Itseäni ei ainakaan tippaakaan haittaa, että sen eteen joutuu tekemään työtä, päinvastoin kokisin itseni hyväksikäyttäjäksi, jos saisin noita asioita siksi, että kumppani on joku ressukka joka ei osaa pitää puoliaan.

Impimiesten ja impinaisten  olisi hyvä löytää toisensa ja avioliittyä yhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono koulutus, huono hygienia, käytöshäiriöt, päihteiden käyttö, roikuskelu manosfäärissä sensijaan että opiskelisi ja harrastaisi ihmisten kanssa olemista.

Pääpiirteissään tämä.

Ja lisäksi incel-uskovaisuus eli naisviha.

incel ei ole naisvihaa.

Incel on mies, jolla on kyvyttömyys saada romanttista tai seksuaalista seuraa, vaikka haluaisi saada sitä. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti. Incel-alakulttuuri on muodostanut oman yhteisön internetiin. Nuorista miehistä koostuva yhteisö syyttää tahdonvastaisesta selibaatistaan naisia.  Empiirisen todistusaineiston mukaan incelit ovat silti keskimäärin väkivallattomampia kuin muut ihmiset ja ylivoimainen enemmistö torjuu täysin väkivallan myös teoriassa.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Naisen kannalta mies joka ei saa naisseuraa on lähtökohtaisesti viallinen, epälyttävä, inhottava ja kelvoton ja häneen voi yhdistää/projisoida kaikki muutkin negatiiviset ominaisuudet. Siksi tämä on suurin mahdollinen loukkaus mitä nainen voi miehestä sanoa.

Kouluttamaton, likainen, väkivaltainen, päihteilevä sosiopaatti voi kelvata monelle jos on naistenmies elkeiltään ja maineeltaan.

Kysymys on puhtaasti biologiasta ja vaikka monen on sitä vaikea hyväksyä, kyseessä on lisääntymisstrategisesti aivan järkevä preferenssi. Inceleille antaneet ovat muita useammin saaneet yksin jääneitä poikia ja poistuneet geenipoolista. Epämääräisille panomiehille tehdyt epämääräiset panopojat taas ovat saattaneet levittää siementään useisiinkin vakoihin, joten tämä mieltymys on säilynyt.

Millainen mies ei kiinnosta: Alkoholia paljon kuluttava, öykkäri, epäsiististi pukeutunut, huolehtii huonosti hygieniasta. Halveksii muita ihmisiä, ei tosissaan yritä opiskella tai hakea töitä ollessaan työtön. Ei huolehdi kunnostaan, elää todella epäterveellisesti.  Huomattavasti ylipainoinen mikä vahvasti liittyy edelliseen. 

Perus siisti olemus riittää samoin perus ulkonäkö ja kohtuulliset hyvät käytöstavat sekä normaali älykkyys 👍 

N. 35

Vierailija kirjoitti:

Miksei tällaisissa artikkeleissa yleensä puhuta ulkonäöstä mitään? Jos on vastenmielisen näköinen, niin kumppanin löytyminen vaikeutuu huomattavasti. Toki ulkonäköä voi kompensoida esim. älykkyydellä, hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja huumorintajulla.

Ulkonäöstä valittaminen kertoo laiskuudesta. Huonoja geenejä voi kompensoida liikunnalla ja muilla terveillä elämäntavoilla, IHONHOIDOLLA, hyvällä parturilla, tyylikkäillä vaatteilla... Se on työtä, jonka miehet usein laiminlyö, kun ei ole samanlaista näkyvää sosiaalista pakkoa kuin naisilla, mutta jos sen työn jättää tekemättä, ne haitat näkyy kyllä. Miehet ei vaan tajua, että siitäkin kiikastaa, kun siitä harvoin puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm..
11kk olin juuri sueranhakupalstalla, teoriassa ei ainuttakaan yhteyden ottoa ( kolme viestiä tuli, kahden porofiili suljettu  siinnävaiheessakun viestin luin, eli huijaus juttuja, ja se yksi  pohjoisen nuori joka kirjoitti, ei sitten vastannut, vastaukseeni mitään, ja myöhemmin sulki profiilinsa.)
Laitoin   raa-an rehellinen profiili ja pitkä kuin nälkävuosi,  alkuun kuvat oli  siistit, loppuun vaihdoin  kuvat semmoisiksi kun arkena olen.

Ei naisia kiinnostanut,  ei siis sitä vertaa että profiiliani olisi edes katsottu,  keskiarvo vierailluille 1henkilö / 2 viikkoa.

Keski ikäinen keskiverto jätkä,  8-vuotta sinkkuutta takana, päihteetön ja  huonot sosialiset taidot, lyhyyttä 172cm ja painoa 70 ja pitkä tukka sekä parta. Peruskoulu pohja ja vajaa 3v ammattikoulua, joka jäännyt kesken, vaikkakin sitten 23v alan töissä  olin katkotta.

No eilen poistin tuon profiilin, ei maksa vaivaa.
Muutenkaan en parisuhdetta koe mitenkään pakottavana tarpeena, ja seksiä en koe tarvitsevani ensinkään,  tokikin olisi mukavampaa jos nuo halut loppuisi kokonaan.

No itseasiassa kun jätän ruokavaliosta pois kaiken lisätyn sokerin ja gluteenin niin  parinviikon jälkeen ei ole käytännössä mitään erotiikka ajatuksia mielessä, yhden 2 vuoden jakson  tässä 8 v aikana olin  miltein täysin  seksiajatuksetta. tästä ajasta 6kk gluteenton ja sokeriton ruokavalio.

No kukaan ei menetä mitään, sillä eihän juuri jukaan tiedä minusta,  niin kuinka kukaan jää siis paitsi mistään?

Ja tunnustettavahan se on että  mulla ole tarjolla mitään erityistä,  vakauden saa aikaiseksi kuka tahansa,  kun asiaan panostaa, itse panostin 12v että sais elämän vaateriin.  Ja tulevaisuus voi tuoda mitä vaan, mutta, sittenpähän tuo ,  käännetään vain toinenkin poski,   katse maahan  ja eteenpäin.

Raatorehellisyys ei toimi naisille. Ei naisetkaan oo raatorehellisiä, vaan päinvastoin, tytöt on opetettu miellyttämään ja näyttämään vähän parempaa naamaa. Plus jos/kun susta lähtee vähän ressukkamainen aura, se ei vetoa naisiin. :( 

Huonot sos. taidot. Sori, jos sanot noin... joo ei. Naiset ei halua vaikealta kuulostavaa miestä. 

rehellinen vastaus olisi että tällaisten miesten valehtelen kiinnostavan, että vaikuttaisin mahdollisimman hienolta palstalla (nimettömänä,???)

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on kaikkein tärkein tekijä, siis olettaen, että mies on edes verrattain tavallinen muuten. 

Verrattain tavallinen riippuu siltä, keltä kysyy. Ulkonäkö ei ole vaan näkö, vaan koko olemus ja ennen kaikkea ominaistuoksu. Sen perusteella nainen kiinnostuu tai ei kiinnostu, sitten kun on antanut itselleen ensin luvan kiinonstua eli tsekannut, onko se mies tarpeeksi täyspäinen, turvallinen ja mukava. 

3 tuntemaani inceliä:

Tk-eläkkeellä oleva nelivitonen alkoholisti.

Kuusikymppinen introvertti mensalainen, koulutukseensa ja pitkään yyöuraansa  nähdenalhaisessa positiossa työelämässä. vaikkakin vakaa työura.

Raivoraitis maanviljelijä, sosiaalisesti jotenkin outo, ilmestyy ja häipyy yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Tällä elämänkokemuksella sanoisin, että nainen haluaa, että miehen kanssa on helppo olla. Myös sellainen mies, että hän voi itse olla luontevasti oma itsensä. Ei siihen tarvita mitään sirkushuveja tai erikoisuuksia. Yhdessä tekeminen ja mielellään jonkun lajin yhdessä harrastaminen vie elämässä eteenpäin. Palstalla höpötetään, että miehen pitää olla lentäjä, lääkäri tai diplomi-insinööri. Höpö höpö, miehen pitää olla mies ja mielellään hyvä jossain, talonrakentajakin ihan varmasti kiinnostaa.

Jep. Riippuu vähän naisesta, millaisen kanssa on helppo olla, mutta yleensä semmoinen yleismukavuus ja leppoisuus vie pitkälle. Se että viihtyy omissa nahoissaan ja ottaa luontevasti huomioon muutkin ihmiset. Sitten loppu on hienosäätöä, että sopiiko elämäntavat yhteen. 

Hyvä perusoletus tässä jutussa, eli jos olet yksin olet ilman seksiä, eli suhteessa olevalla ei olisi seksittömyyttä tuolla perusteella?

Mitähän naiset tästä oletuksesta ajattelevat?

Nörttiharrastuksissa tulee naisettomia miehiä vastaan. Eivät he ole ihmisinä mitenkään erikoisia. Monia taitaa yhdistää eniten vähäinen kiinnostus naisiin päin. Ovat joskus kiinnostuneet yhdestä naisesta ja kun eivät ole saaneet vastakaikua, niin ovat sitten jääneet sinkuiksi. Tai joku nainen on joskus heitä iskenyt, ja siitä on joko tullut lyhyt suhde tai mies on torjunut kiinnostuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikäinen mies ja käynyt aina töissä ja salilla. High inhibition ja eksentrismi ovat kyllä sellainen yhdistelmä, ettei tälleen voi naista saada kuin korkeintaan yhden yön juttuun tai muutaman tapaamisen kerran. Ja kun ei ole pitkä ja komeakaan. Naiset haluaa aina semmosia rentoja renttuja, joiden ajatusmaailma on melko keskiverto. Joku muukinlainen mies kelpaa, jos on tosiaan pitkä ja komea.

Se on se high inhibition eli korkea estyneisyys. Eksentrikotkin löytävät kaltaisiaan tai voivat viehättää taviksempia, mutta jos on itse estynyt, niin mikään ei auta. Rentut miehet voi löytää renttuja naisia, mutta rennoissa rentuissakin on miesten enemmistö. Vakavaan parisuhteeseen ei haluta rentoa renttua. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten yksinjäämisessä on se ero, että mies jää yleensä yksin, kun kukaan ei kiinnostu hänestä, kun taas yleensä naisesta om useampikin kiinnostunut, mutta nainen ei kiinnostu kenestäkään heistä. Toki lopputulos on kummankin kohdalla sama.

No kun miehet ei osaa miellyttää. Eivät osaa, eivätkä tajua edes haluta miellyttää. Eivät ymmärrä, mikä on se sosiaalinen työ, jolla ihmissuhteet pysyy koossa. Naiset tajuaa, ja tekee sitä, jos se toinen on sen arvoinen. Miehet on ihan pihalla jo siitä, mistä tässä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten yksinjäämisessä on se ero, että mies jää yleensä yksin, kun kukaan ei kiinnostu hänestä, kun taas yleensä naisesta om useampikin kiinnostunut, mutta nainen ei kiinnostu kenestäkään heistä. Toki lopputulos on kummankin kohdalla sama.

No kun miehet ei osaa miellyttää. Eivät osaa, eivätkä tajua edes haluta miellyttää. Eivät ymmärrä, mikä on se sosiaalinen työ, jolla ihmissuhteet pysyy koossa. Naiset tajuaa, ja tekee sitä, jos se toinen on sen arvoinen. Miehet on ihan pihalla jo siitä, mistä tässä puhutaan. 

Älä projisoi omia huonoja sosiaalisia taitojasi miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.

Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.

Tuota väitettä syytteistä olet toistellut palstalla ennenkin. Kun pyysin linkkiä uutiseen jossa kerrotaan Suomessa tuollaisesta seuranneen oikeustoimia niin et vastannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.

Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.

Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta

ok eli olen menossa oikeaan suuntaan eli hakemassa korkeakouluun. voimaa ja rauhallisuutta sekä päihteettömyys löytyy.
M38

Oot myöhässä jo. Kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Millainen mies ei kiinnosta: Alkoholia paljon kuluttava, öykkäri, epäsiististi pukeutunut, huolehtii huonosti hygieniasta. Halveksii muita ihmisiä, ei tosissaan yritä opiskella tai hakea töitä ollessaan työtön. Ei huolehdi kunnostaan, elää todella epäterveellisesti.  Huomattavasti ylipainoinen mikä vahvasti liittyy edelliseen. 

 

Perus siisti olemus riittää samoin perus ulkonäkö ja kohtuulliset hyvät käytöstavat sekä normaali älykkyys 👍 

N. 35

Paperilla on kyllä noin.

Käytäntö on hiukan toinen...

Ei keskiverto ja neutraali mies ketään naista oikein sytytä vaikka sopii tietty hyvin perheenisäksi ja heidän kanssaan taitaa ne kestävimmät parisuhteet muodostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten yksinjäämisessä on se ero, että mies jää yleensä yksin, kun kukaan ei kiinnostu hänestä, kun taas yleensä naisesta om useampikin kiinnostunut, mutta nainen ei kiinnostu kenestäkään heistä. Toki lopputulos on kummankin kohdalla sama.

No kun miehet ei osaa miellyttää. Eivät osaa, eivätkä tajua edes haluta miellyttää. Eivät ymmärrä, mikä on se sosiaalinen työ, jolla ihmissuhteet pysyy koossa. Naiset tajuaa, ja tekee sitä, jos se toinen on sen arvoinen. Miehet on ihan pihalla jo siitä, mistä tässä puhutaan. 

Miellyttäjämiehillä ei kyllä ole menestystä.

Vierailija kirjoitti:

ap:n kaltaiset.

Heti eka kommetti on hyökkäys henkilöä vastaan. Olet todellakin ihmiskunnan kermaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.

Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.

Ei tule. Tavallinen juttelu ei aiheuta mitään syytteitä. Miksi joidenkin on niin vaikea erottaa normaali käytös ja häiritsevä käytös. Häiritsevää on esimerkiksi liian lähelle tuleminen, koskettelu, niljakkaat jutut, pitkäaikainen tuijottaminen, seuraaminen. Ja paikalle jääminen, jos pyydetään poistumaan seurasta. 

Näin sitä voi luulla mutta perehtykää lakiin. määritelmä seksuaaliselle häirinnälle perustuu miten uhri asian kokee. Pelkästään läsnä olo voi olla riittävä. Oikeudessa ei pohdita oliko käytös millaista vaan siellä kuullaan uhrin mielipide asiasta ja sen mukaan mennään.

Sinulla on varmaan antaa linkkejä tällaisiin oikeustapauksiin Suomessa?

No oikeastaan kaikki viime vuosien tapaukset.
 

Eli sinulla ei ole yhtäkään konkreettista linkkiä esittämäsi väitteen tueksi. Jatkanet saman valheen levittämistä tulevaisuudessakin.