Lue keskustelun säännöt.
IS: Tällaiset miehet jäävät yksin.
28.04.2026 |
No millaiset? Veikkaan että köyhät.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011927561.html
Kommentit (383)
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röyhkeät, kylmät kiusaajahenkiset miehet ovat magneetteja naisille. Naiset harvoin näitä jättää ja jos jättää, uusi nainen löytyy helposti. Älkääkä vaivautuko jankkaamaan tästä. Asia on 100% näin.
Tuskin haluat kumppaniksesi sellaista naista joka tuollaisista miehistä on kiinnostunut. Vakka löytää kantensa ja hyvä jos ovat keskenään onnellisia.
No tällä yhdellä kriteerillä karsiutuukin jo suurin osa naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltit
Nimenomaan. Useimmat naiset etsivät jotain helvetin kukkoja. Mitä isompi ego, sen parempi. Sitten valitetaan kun ei saadakaan tällaista yhdessä yössä muutettua uskolliseksi kumppaniksi. Arvostetaan "vahvaa itsetuntoa" näkemättä kuitenkaan sen läpi, että usein se on vain suojamekanismi, millä suojellaan todella haurasta ja pientä sisäistä elämää. Mitä suurempi "kusipää", sen parempi. Ei kilteille miehille ole juurikaan kysyntää vaikka lopulta monet nimenomaan haluaisivat sellaisen.
Kilttien miesten aika tulee keski-iässä kun naiset on kukkojen kanssa juoksunsa juosseet ja menettäneet parhaimman hehkeytensä. Sitten on jo aika asettua aloilleen ja alkaa katselemaan sitä vakaampaa miestyyppiä.
En ole juossut minkään kukkojen kanssa. Mutta kun silmät päässä on, niin huomaan, että monien miesten edustavin ikä on keski-iässä. Nuorena hintelä ja huomaamaton, viisikymppisenä vetävän näköinen herrasmies.
Vierailija kirjoitti:
kaksi ensimmäistä täyttyy, mutta pinkka on paksu ja pukumiehelle on naisia aina löytynyt helposti
Puku päälle ja baariin!
Vierailija kirjoitti:
Hiton iso syy nykypäivänä: yksinäiset miehet uskoo sitä venäjäjohtoista anttitatti paskaa mitä netistä löytyy. Kaivavat omaa kuoppaansa haukkumalla naisia.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Miksei tällaisissa artikkeleissa yleensä puhuta ulkonäöstä mitään? Jos on vastenmielisen näköinen, niin kumppanin löytyminen vaikeutuu huomattavasti. Toki ulkonäköä voi kompensoida esim. älykkyydellä, hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja huumorintajulla.
Eiköhän suuri enemmistö miehistä ole hyvin keskinkertaisen näköisiä. Heidän pitää voittaa se kiinnostus nimenomaan persoonallisuudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhimmät naiset ja hyvätuloisimmat miehet päätyvät parisuhteeseen tilastollisesti. Jos naisella on kykyä tienata itse, hän ei ota miestä, minkä todistaa tilastokeskuskin.
Ohessa yhdessä asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset ja yksin asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
Eli naiset ovat miesten kanssa elintason vuoksi. Jos nainen osaa hankkia sen itse, hän ei ota miestä.
Vierailija kirjoitti:
YLE haastatteli 103 vuotiasta mummoa, joka on/oli (saattanut jo kuolla) neitsyt. Mummo kertoi syyksi miesten aloitteellisuuden puutteen eli mummeli odotti kotona elämänsä miestä, mutta kukaan ei koskaan tullut ovelle kysymään häntä.
Monet naiset ovat nykyään kuin tämä mummo. Sillä erotuksella, että vaikka joku joskus tulisikin ovelle kysymään siitä herkästi syntyisi poliisiasia kun nykyajan naisilla on sellainen jatkuva superpositio tila, jossa mies ei saa lähestyä mutta kuitenkin samaan aikaan pitäisi lähestyä. Täysin tuurista kiinni mitä nainen lopulta ajattelee, joten parempi olla lähestymättä.
Eikö asiallinen tuttavuuden tekeminen ole enää mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä, jotka jäävät yksin ja ilman seksiä, yhdistää tyypillisesti:
-heikommat sosiaaliset taidot ja verkostot
-ulkopuolisuuden kokemus jo ennen deittailua
-matalampi itsetunto-mielenterveyshaasteet
-kokemus kilpailun kovuudesta (ulkonäkö, status)
-vaikeus muodostaa syviä emotionaalisia yhteyksiä
Kyse ei yleensä ole yhdestä “viasta”, vaan usean tekijän kasautumisesta.
Miesten yksinäisyyttä on tutkittu aika kattavasti, joten yllä oleva listaus miesten yksinäisyyden syistä on todennäköisesti hyvin paikkaansapitävä.
Naisten sinkkuutta ja yksinäisyyttä on tutkittu paljon vähemmän kuin miesten (mikä ei sinällään yllätä, sillä miehiähän usein prorisoidaan tutkimuksissakin esim. lääketiede).
Naisilla yksijäämisen ja seksittömyydet syitä:
- tarkemmat kumppanivaatimukset
- kokemus, ettei sopivia kumppaneita ole tarjolla
- turvallisuuteen ja riskeihin liittyvät huolenaiheet
- aiemmat negatiiviset kokemukset suhteista
- psykologiset tekijät (ahdistus, vetäytyminen)
- osalla tietoinen valinta olla yksinHuomiota tutkimuksesta miesten ja naisten välillä:
naiset arvioivat jatkuvasti:
-turvallisuutta
-seksuaalista painostusta
-väkivallan riskiäJoka johtaa:
-tiukempaan seulontaan
-varovaisuuteen
-useammin vetäytymiseen
Miehillä tätä ei samalla tavalla ole.
Miehet, jotka jäävät yksin saavat
vähän huomiota ja heillä on vaikeutta "päästä alkuun" , he kokevat sosiaalista eristäytymistä, torjunnan kasaantumista.
Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. Naisilla on miesten suhteen varovaisuutta ja riskitietoisuutta, johtuen huonoista mieskokemuksista. Tämä aiheuttaa vetäytymistä "parisuhdemarkkinoilta" ja siten
tietoinen valinta korostuu useammin (eli miesten miettiessä miten päästä peliin mukaan, naiset miettivät kannattaako tämä peli ollenkaan).
Eivät kaikki naiset saa automaattisesti paljon huomiota. (T. entinen seinäruusu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä, jotka jäävät yksin ja ilman seksiä, yhdistää tyypillisesti:
-heikommat sosiaaliset taidot ja verkostot
-ulkopuolisuuden kokemus jo ennen deittailua
-matalampi itsetunto-mielenterveyshaasteet
-kokemus kilpailun kovuudesta (ulkonäkö, status)
-vaikeus muodostaa syviä emotionaalisia yhteyksiä
Kyse ei yleensä ole yhdestä “viasta”, vaan usean tekijän kasautumisesta.
Miesten yksinäisyyttä on tutkittu aika kattavasti, joten yllä oleva listaus miesten yksinäisyyden syistä on todennäköisesti hyvin paikkaansapitävä.
Naisten sinkkuutta ja yksinäisyyttä on tutkittu paljon vähemmän kuin miesten (mikä ei sinällään yllätä, sillä miehiähän usein prorisoidaan tutkimuksissakin esim. lääketiede).
Naisilla yksijäämisen ja seksittömyydet syitä:
- tarkemmat kumppanivaatimukset
- kokemus, ettei sopivia kumppaneita ole tarjolla
- turvallisuuteen ja riskeihin liittyvät huolenaiheet
- aiemmat negatiiviset kokemukset suhteista
- psykologiset tekijät (ahdistus, vetäytyminen)
- osalla tietoinen valinta olla yksinHuomiota tutkimuksesta miesten ja naisten välillä:
naiset arvioivat jatkuvasti:
-turvallisuutta
-seksuaalista painostusta
-väkivallan riskiäJoka johtaa:
-tiukempaan seulontaan
-varovaisuuteen
-useammin vetäytymiseen
Miehillä tätä ei samalla tavalla ole.
Miehet, jotka jäävät yksin saavat
vähän huomiota ja heillä on vaikeutta "päästä alkuun" , he kokevat sosiaalista eristäytymistä, torjunnan kasaantumista.
Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. Naisilla on miesten suhteen varovaisuutta ja riskitietoisuutta, johtuen huonoista mieskokemuksista. Tämä aiheuttaa vetäytymistä "parisuhdemarkkinoilta" ja siten
tietoinen valinta korostuu useammin (eli miesten miettiessä miten päästä peliin mukaan, naiset miettivät kannattaako tämä peli ollenkaan).Eivät kaikki naiset saa automaattisesti paljon huomiota. (T. entinen seinäruusu)
Osa miehistä yksinkertaisesti työnnetään syrjään - pois näkyvistä
-ikuinen seinäruusu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No näin. Helposti miehenä aloittaa jutun naapurin sedän kanssa vaikka tämän tojotasta parkkipaikalla, mutta entäs tämän vaimo? Nooo joooo onpa kaunis sää kyllä! Jepjep..."
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä olit ajatellut sen naisen kanssa sitten parisuhteessa keskustella jos sellaisen onnistuisit saamaan? Vai puhuisitko edelleen vain naapurin sedälle?
Minä en ole ajatellut keskustella naisen kanssa parisuhteessa mitään, kunhan sanoin mielipiteeni asiaan ettei se nyt ihan sama asia ole naisen kanssa puhua kuin miehen kuitenkaan.
Parisuhteessa keskusteleminen on kaikkein tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhimmät naiset ja hyvätuloisimmat miehet päätyvät parisuhteeseen tilastollisesti. Jos naisella on kykyä tienata itse, hän ei ota miestä, minkä todistaa tilastokeskuskin.
Ohessa yhdessä asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset ja yksin asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
Eli naiset ovat miesten kanssa elintason vuoksi. Jos nainen osaa hankkia sen itse, hän ei ota miestä.
Tilastokeskus todistaa lähinnä sen että hyvätuloisten naisten on vaikeampi löytää miestä joka tienaa huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No näin. Helposti miehenä aloittaa jutun naapurin sedän kanssa vaikka tämän tojotasta parkkipaikalla, mutta entäs tämän vaimo? Nooo joooo onpa kaunis sää kyllä! Jepjep..."
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä olit ajatellut sen naisen kanssa sitten parisuhteessa keskustella jos sellaisen onnistuisit saamaan? Vai puhuisitko edelleen vain naapurin sedälle?
Minä en ole ajatellut keskustella naisen kanssa parisuhteessa mitään, kunhan sanoin mielipiteeni asiaan ettei se nyt ihan sama asia ole naisen kanssa puhua kuin miehen kuitenkaan.
Kukaan nainen ei ala parisuhteeseen, jossa edes alussa ei voi keskustella. Jos mies ei osaa kuunnella naista ja olla henkisesti läsnä, niin ei sellainen mies kiinnosta naisia. Johonkin irtopanoon ei välttämättä keskusteluyhteyttä tarvita, mutta usein kyllä siihenkin jollain tasolla.
Että ainakin sellaiset miehet jäävät yksin, jotka eivät osaa keskustella naisten kanssa.
Keskustelun puuttuminen tekee miehestä epäpuoleensavetävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No näin. Helposti miehenä aloittaa jutun naapurin sedän kanssa vaikka tämän tojotasta parkkipaikalla, mutta entäs tämän vaimo? Nooo joooo onpa kaunis sää kyllä! Jepjep..."
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä olit ajatellut sen naisen kanssa sitten parisuhteessa keskustella jos sellaisen onnistuisit saamaan? Vai puhuisitko edelleen vain naapurin sedälle?
Minä en ole ajatellut keskustella naisen kanssa parisuhteessa mitään, kunhan sanoin mielipiteeni asiaan ettei se nyt ihan sama asia ole naisen kanssa puhua kuin miehen kuitenkaan.
Parisuhteessa keskusteleminen on kaikkein tärkeintä.
Niin ja samahan se on naisilla. Kyllä minäkin keksin naisten kanssa puhuttavaa vaikka kuinka, mutta todella harvalle miehelle osaa mitään puhua.
Mutta hei, ei sitä tarvitse osatakkaan, kuin vain sille yhdelle :D
Joskus minäkin olen osannut puhua yhdelle miehelle ja yhdessä on oltu vuosikymmeniä. Mutta edelleen on vaikea keksiä mitään puhumista naapurin Veikolle.
Ei se naisilla ole sen helpompaa, turha edes kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm..
11kk olin juuri sueranhakupalstalla, teoriassa ei ainuttakaan yhteyden ottoa ( kolme viestiä tuli, kahden porofiili suljettu siinnävaiheessakun viestin luin, eli huijaus juttuja, ja se yksi pohjoisen nuori joka kirjoitti, ei sitten vastannut, vastaukseeni mitään, ja myöhemmin sulki profiilinsa.)
Laitoin raa-an rehellinen profiili ja pitkä kuin nälkävuosi, alkuun kuvat oli siistit, loppuun vaihdoin kuvat semmoisiksi kun arkena olen.
Ei naisia kiinnostanut, ei siis sitä vertaa että profiiliani olisi edes katsottu, keskiarvo vierailluille 1henkilö / 2 viikkoa.
Keski ikäinen keskiverto jätkä, 8-vuotta sinkkuutta takana, päihteetön ja huonot sosialiset taidot, lyhyyttä 172cm ja painoa 70 ja pitkä tukka sekä parta. Peruskoulu pohja ja vajaa 3v ammattikoulua, joka jäännyt kesken, vaikkakin sitten 23v alan töissä olin katkotta.
No eilen poistin tuon profiilin, ei maksa vaivaa.
Muutenkaan en parisuhdetta koe mitenkään pakottavana tarpeena, ja seksiä en koe tarvitsevani ensinkään, tokikin olisi mukavampaa jos nuo halut loppuisi kokonaan.
No itseasiassa kun jätän ruokavaliosta pois kaiken lisätyn sokerin ja gluteenin niin parinviikon jälkeen ei ole käytännössä mitään erotiikka ajatuksia mielessä, yhden 2 vuoden jakson tässä 8 v aikana olin miltein täysin seksiajatuksetta. tästä ajasta 6kk gluteenton ja sokeriton ruokavalio.
No kukaan ei menetä mitään, sillä eihän juuri jukaan tiedä minusta, niin kuinka kukaan jää siis paitsi mistään?
Ja tunnustettavahan se on että mulla ole tarjolla mitään erityistä, vakauden saa aikaiseksi kuka tahansa, kun asiaan panostaa, itse panostin 12v että sais elämän vaateriin. Ja tulevaisuus voi tuoda mitä vaan, mutta, sittenpähän tuo , käännetään vain toinenkin poski, katse maahan ja eteenpäin.Oletko koskaan harkinnut sitä, että leikkaisit hiuksesi ja ajaisit partasi?
Todellakin.
pitkä tukka on ollut jostain 2004 lähtien ja on aika tavaramerkki, mutta kun täytin 30 oli hiukset tarkoitus lyhentää, mutta kumppani oli asiasta eri mieltä.
40v kun olin jo yksikseni se vain jotenkin jäi leikkelemäti.
43v parta lähti kun siirryin töihin omaan koppiin toimihenkilönä.
mutta nyt viime syksystä on parta taas saannut kasvaa. sellanen "jeesus" lookki.
Mutta niin lyhentäminen on aikas helppoa, mutta jos se mahdollinen kumppani haluaisikin lyhyt tukkaisen niin ei mulla mitään estettä ole kutreja vähentää.
partakin vaan on ulkotyössä ollessa vaan semmonen suoja naamassa, ja onhan päälikölläkin samanlainen, niin sopii hyviun kakustoon.
ja kyllä se parta on ollut muutoinkin erilailen, pitkä parta lähti siinnävaiheessa kun viimenen custom pyöräkin hävisi.
Jos parrankasvu ei ole tiuhaa, niin isompi parta ei välttämättä ole kovin hyvännäköinen. Vielä yhdistettynä venähtäneeseen tukkaan, kalpeaan naamaan ja pusseihin silmien alla. Eli mites olisi parturireissu ja optikolta särmät uudet rillit tai aurinkolasit. Arabiparturi käräyttää myös villakarvat korvista ja nenästä veks sekä siistii myös kulmat. Sitten joku raikas, mutta hienostunut suihkugeeli käyttöön ja uusi tummanharmaa kauluspaita päälle. Kenkien ja housujen siisteyden tarkistus, puolivuositarkastus ja hammaskiven poisto hammaslääkärillä ja kynsien leikkuu. Ja sitten vain kevein askelin kevääseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No näin. Helposti miehenä aloittaa jutun naapurin sedän kanssa vaikka tämän tojotasta parkkipaikalla, mutta entäs tämän vaimo? Nooo joooo onpa kaunis sää kyllä! Jepjep..."
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä olit ajatellut sen naisen kanssa sitten parisuhteessa keskustella jos sellaisen onnistuisit saamaan? Vai puhuisitko edelleen vain naapurin sedälle?
Minä en ole ajatellut keskustella naisen kanssa parisuhteessa mitään, kunhan sanoin mielipiteeni asiaan ettei se nyt ihan sama asia ole naisen kanssa puhua kuin miehen kuitenkaan.
Parisuhteessa keskusteleminen on kaikkein tärkeintä.
Ehdottomasti samaa mieltä. Se ei ole ainoa tärkeä asia mutta se on se tärkein asia.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE haastatteli 103 vuotiasta mummoa, joka on/oli (saattanut jo kuolla) neitsyt. Mummo kertoi syyksi miesten aloitteellisuuden puutteen eli mummeli odotti kotona elämänsä miestä, mutta kukaan ei koskaan tullut ovelle kysymään häntä.
Monet naiset ovat nykyään kuin tämä mummo. Sillä erotuksella, että vaikka joku joskus tulisikin ovelle kysymään siitä herkästi syntyisi poliisiasia kun nykyajan naisilla on sellainen jatkuva superpositio tila, jossa mies ei saa lähestyä mutta kuitenkin samaan aikaan pitäisi lähestyä. Täysin tuurista kiinni mitä nainen lopulta ajattelee, joten parempi olla lähestymättä.
Eikö asiallinen tuttavuuden tekeminen ole enää mahdollista?
On toki. Palstalla tuo yksi yrittää tyrkyttää joka keskusteluun omaa virheellistä väitettään miehen joutumisesta syytteeseen jos kyseinen mies lähestyy naista ja aloittaa keskustelun. Esimerkkejä sellaisesta tapahtumasta Suomessa sillä ei ole tarjota.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.
Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.
Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.
Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta
hahahaa ei mitään merkitystä pariutumiseen ja avioliiton solmimiseen mikä pitäisi olla itsetarkoitus eikä useat kumppanit ja seksihurjastelu, niillä ei kansakunta mene eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Röyhkeät, kylmät kiusaajahenkiset miehet ovat magneetteja naisille. Naiset harvoin näitä jättää ja jos jättää, uusi nainen löytyy helposti. Älkääkä vaivautuko jankkaamaan tästä. Asia on 100% näin.
ruskeasilmäiset lipevät myyntimiehet?
Vierailija kirjoitti:
Köyhimmät naiset ja hyvätuloisimmat miehet päätyvät parisuhteeseen tilastollisesti. Jos naisella on kykyä tienata itse, hän ei ota miestä, minkä todistaa tilastokeskuskin.
Ohessa yhdessä asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset ja yksin asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
Eli naiset ovat miesten kanssa elintason vuoksi. Jos nainen osaa hankkia sen itse, hän ei ota miestä.
Naiset joilla on rahaa on yleensä 20 vuotta opiskelleet ja tehneet töitä sen eteen. Ei sen ikäiselle ole enää kysyntää.
Totta kai 17-22 vuotias on kysytty/köyhä.
se tulee rahalla se.