IS: Tällaiset miehet jäävät yksin.
No millaiset? Veikkaan että köyhät.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011927561.html
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Miehiä, jotka jäävät yksin ja ilman seksiä, yhdistää tyypillisesti:
-heikommat sosiaaliset taidot ja verkostot
-ulkopuolisuuden kokemus jo ennen deittailua
-matalampi itsetunto-mielenterveyshaasteet
-kokemus kilpailun kovuudesta (ulkonäkö, status)
-vaikeus muodostaa syviä emotionaalisia yhteyksiä
Kyse ei yleensä ole yhdestä “viasta”, vaan usean tekijän kasautumisesta.
Rahalla korjaantuisi noista kaikki.
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.
Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.
Tuota väitettä syytteistä olet toistellut palstalla ennenkin. Kun pyysin linkkiä uutiseen jossa kerrotaan Suomessa tuollaisesta seuranneen oikeustoimia niin et vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. "
On sellaisiakin mutta on kyllä ihan merkittävästi naisia jotka eivät saa juurikaan huomiota ja jäävät siksi yksin.
Maailma on täynnä miehille näkymättömiä naisia, miehet eivät vain näe heitä. Mutta he eivät vingu miesten perään, vaan täyttävät elämänsä harrastuksilla ja naisten kanssa sosialisoimalla. Myös sekaporukoissa harrastamalla, ja silloinkaan miehet eivät huomaa heitä.
Syy on siinä että on ylipainoa.
Pitkään sinkkuna olleiden miesten kanssa ei uskalla seurustella, koska ne on nuukia. Ja naiset tykkäävät ostaa vaatteita jne ja jos muuttaa naisen kanssa samaan asuntoon niin vaatteita ja tavaroita tulee aika paljon lisää. Eikä miehen sovi niistä valittaa tai nainen voi lähteä.
Kun nainen tuo paljon vaatteita asuntoon niin miehen ei kannata valittaa vaan kannattaa olla hiljaa ja käydä ostamassa lisää vaatekaappeja.
Vierailija kirjoitti:
Pitkään sinkkuna olleiden miesten kanssa ei uskalla seurustella, koska ne on nuukia. Ja naiset tykkäävät ostaa vaatteita jne ja jos muuttaa naisen kanssa samaan asuntoon niin vaatteita ja tavaroita tulee aika paljon lisää. Eikä miehen sovi niistä valittaa tai nainen voi lähteä.
Aina löytyy tekosyy
Joka toinen niistä tekosyistä on raha
Naiset on myös suihkussa pidempään kuin miehet. Ja nuuka sinkkumies saattaa valittaa asiasta mikä on virhe.
Jos otat naisen niin kestä, että se on pidempään suihkussa ja asuntoon tulee paljon lisää vaatteita, astioita ja tyynyjä ja verhoja.
Jos et kestä älä ala seurustelemaan naisen kanssa vaan asu yksin.
Ja kylpyhuone voi tulla täyteen jos jonkin näköisiä kauneustuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään sinkkuna olleiden miesten kanssa ei uskalla seurustella, koska ne on nuukia. Ja naiset tykkäävät ostaa vaatteita jne ja jos muuttaa naisen kanssa samaan asuntoon niin vaatteita ja tavaroita tulee aika paljon lisää. Eikä miehen sovi niistä valittaa tai nainen voi lähteä.
Aina löytyy tekosyy
Joka toinen niistä tekosyistä on raha
Teidän miesten kannattaa olla hiljaa. Vältytte monilta riidoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.
Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.
Ei tule. Tavallinen juttelu ei aiheuta mitään syytteitä. Miksi joidenkin on niin vaikea erottaa normaali käytös ja häiritsevä käytös. Häiritsevää on esimerkiksi liian lähelle tuleminen, koskettelu, niljakkaat jutut, pitkäaikainen tuijottaminen, seuraaminen. Ja paikalle jääminen, jos pyydetään poistumaan seurasta.
Näin sitä voi luulla mutta perehtykää lakiin. määritelmä seksuaaliselle häirinnälle perustuu miten uhri asian kokee. Pelkästään läsnä olo voi olla riittävä. Oikeudessa ei pohdita oliko käytös millaista vaan siellä kuullaan uhrin mielipide asiasta ja sen mukaan mennään.
Sinulla on varmaan antaa linkkejä tällaisiin oikeustapauksiin Suomessa?
No oikeastaan kaikki viime vuosien tapaukset.
Eli sinulla ei ole yhtäkään konkreettista linkkiä esittämäsi väitteen tueksi. Jatkanet saman valheen levittämistä tulevaisuudessakin.
"– Mies sanoi, että hänellä on ase taskussa ja että hän haluaa kohdistaa väkivaltaa sattumanvaraisesti valikoituihin nuoriin naisiin, 19-vuotias sanoo.
Nainen onnistui nauhoittamaan miehen puheita ja teki asiasta rikosilmoituksen."
Erittäin hyvä syy tehdä rikosilmoitus, kun uhkaillaan väkivallalla. Sellaisten, joiden mielestä tämä on normaalia jutustelua, pitäisi olla pysyvästi lukkojen takana.
On totta että kun tarpeeksi kauan yksinään elelee niin sen pienemmäksi käy se mahis että sopeutuisi vielä jonkun toisen kanssa parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään sinkkuna olleiden miesten kanssa ei uskalla seurustella, koska ne on nuukia. Ja naiset tykkäävät ostaa vaatteita jne ja jos muuttaa naisen kanssa samaan asuntoon niin vaatteita ja tavaroita tulee aika paljon lisää. Eikä miehen sovi niistä valittaa tai nainen voi lähteä.
Aina löytyy tekosyy
Joka toinen niistä tekosyistä on raha
Teidän miesten kannattaa olla hiljaa. Vältytte monilta riidoilta.
Ja tämä. Kyltymätön riidanhalu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.
Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.
Ei tule. Tavallinen juttelu ei aiheuta mitään syytteitä. Miksi joidenkin on niin vaikea erottaa normaali käytös ja häiritsevä käytös. Häiritsevää on esimerkiksi liian lähelle tuleminen, koskettelu, niljakkaat jutut, pitkäaikainen tuijottaminen, seuraaminen. Ja paikalle jääminen, jos pyydetään poistumaan seurasta.
Näin sitä voi luulla mutta perehtykää lakiin. määritelmä seksuaaliselle häirinnälle perustuu miten uhri asian kokee. Pelkästään läsnä olo voi olla riittävä. Oikeudessa ei pohdita oliko käytös millaista vaan siellä kuullaan uhrin mielipide asiasta ja sen mukaan mennään.
Sinulla on varmaan antaa linkkejä tällaisiin oikeustapauksiin Suomessa?
No oikeastaan kaikki viime vuosien tapaukset.
Eli sinulla ei ole yhtäkään konkreettista linkkiä esittämäsi väitteen tueksi. Jatkanet saman valheen levittämistä tulevaisuudessakin.
"– Mies sanoi, että hänellä on ase taskussa ja että hän haluaa kohdistaa väkivaltaa sattumanvaraisesti valikoituihin nuoriin naisiin, 19-vuotias sanoo.
Nainen onnistui nauhoittamaan miehen puheita ja teki asiasta rikosilmoituksen."
Erittäin hyvä syy tehdä rikosilmoitus, kun uhkaillaan väkivallalla. Sellaisten, joiden mielestä tämä on normaalia jutustelua, pitäisi olla pysyvästi lukkojen takana.
Tuollaisia ihmisiä meillä on ministereinä tällä hetkellä
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti kömpelöt, jo valmiiksi yksinäiset, ei kavereita, köyhät, sairaat, ylipainoiset, mt-ongelmaiset.
Saihan se nistikin naista, joka tappoi Muusansa kanssa sen pikkupojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. "
On sellaisiakin mutta on kyllä ihan merkittävästi naisia jotka eivät saa juurikaan huomiota ja jäävät siksi yksin.
Naisissa on paljon sellaisia jotka on täysin näkymättömiä miehille eikä se edes ole näkymättömän omaa kuvitelmaa vaan paljastuu esim tällaisessa keskustelussa. Miehillä on selkeästi sellainen kuvitelma, että liki kaikilla naisilla on paljon tarjokkaita ja sitten osalla on vähän vähemmän mutta sellaisia naisia ei ole heistä olemassakaan jotka ei saa huomiota ollenkaan eikä minkäänlaisia tarjokkaita ole ollut tarvetta hätistellä koskaan ympäriltään. Toisaalta kukaan ei myöskään häiriköi eikä yököttele. Heitä ei todellakaan nähdä ollenkaan eli sellaisia naisia ei monen miehen mielestä ole olemassakaan joilla ei olisi vientiä.
Miten tämä eroaa kaikista niistä miehistä, jotka naisille ovat täysin näkymättömiä?
No ainakin sillä tavalla, ettei naiset väitä kaikilla miehillä olevan kysyntää tai että se on vain miehen nirsoutta olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. "
On sellaisiakin mutta on kyllä ihan merkittävästi naisia jotka eivät saa juurikaan huomiota ja jäävät siksi yksin.
Naisissa on paljon sellaisia jotka on täysin näkymättömiä miehille eikä se edes ole näkymättömän omaa kuvitelmaa vaan paljastuu esim tällaisessa keskustelussa. Miehillä on selkeästi sellainen kuvitelma, että liki kaikilla naisilla on paljon tarjokkaita ja sitten osalla on vähän vähemmän mutta sellaisia naisia ei ole heistä olemassakaan jotka ei saa huomiota ollenkaan eikä minkäänlaisia tarjokkaita ole ollut tarvetta hätistellä koskaan ympäriltään. Toisaalta kukaan ei myöskään häiriköi eikä yököttele. Heitä ei todellakaan nähdä ollenkaan eli sellaisia naisia ei monen miehen mielestä ole olemassakaan joilla ei olisi vientiä.
Miten tämä eroaa kaikista niistä miehistä, jotka naisille ovat täysin näkymättömiä?
No ainakin sillä tavalla, ettei naiset väitä kaikilla miehillä olevan kysyntää tai että se on vain miehen nirsoutta olla yksin.
Eli kaikki miehet väittävät näin?
Voit varmaankin todistaa tämän?
Vierailija kirjoitti:
Pari päivää sitten olin eräässä Helsinkiläisessä lounasravintolassa, satuin kuulemaan kuinka viereisessä pöydässä kaksi nuorta naista keskustelivat "chadeista ja inceleistä"
Kuulemma ensimmäisen naisen mielestä. "Jos valitsee incelin niin sekin voi muuttua ihan samanlaiseksi ylimieliseksi chadiksi, kun sille antaa kunnolla pillua. Siinä on se iso riski tulla petetyksi ja jätetyksi, kun incel ei tiedä omaa tasoaan ja siksi voi ajatella saavansa parempaa.
Toisen naisen mielestä. "Ja jos saa yhdeltä tytöltä niin miksei toiseltakin. Pitää kokeilla jotta tietää. Siksi kannattaa ottaa sellainen joka on kokenut eikä inceliä".
Naiset olivat iältään noin 18-20v.
Vähän epäilen tarinaasi siltä osin, että kuulit sen sattumalta mutta oikeassahan nuo naiset olivat.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöstä lähinnä kiinni, ellei ole muuten täysi sekopää. t. sosiaalisesti kömpelö MUTTA komea erakko, joka pystyy tilaamaan vaikka naisia Tinderistä kotiinsa
Se on vain yksi tekijä mistä voi olla kiinni. Tuttava on 50+ sydänsairas, pälvikalju 167cm alkoholisti, mutta todellinen seuramies jolla juttu luistaa aina ja kaikkien kanssa. Varmaan kymmenen kertaa ollut kihloissa ja nytkin kolme tinder naista kierrossa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari päivää sitten olin eräässä Helsinkiläisessä lounasravintolassa, satuin kuulemaan kuinka viereisessä pöydässä kaksi nuorta naista keskustelivat "chadeista ja inceleistä"
Kuulemma ensimmäisen naisen mielestä. "Jos valitsee incelin niin sekin voi muuttua ihan samanlaiseksi ylimieliseksi chadiksi, kun sille antaa kunnolla pillua. Siinä on se iso riski tulla petetyksi ja jätetyksi, kun incel ei tiedä omaa tasoaan ja siksi voi ajatella saavansa parempaa.
Toisen naisen mielestä. "Ja jos saa yhdeltä tytöltä niin miksei toiseltakin. Pitää kokeilla jotta tietää. Siksi kannattaa ottaa sellainen joka on kokenut eikä inceliä".
Naiset olivat iältään noin 18-20v.
Vähän epäilen tarinaasi siltä osin, että kuulit sen sattumalta mutta oikeassahan nuo naiset olivat.
"Naiset"
On yhdyskunnan ja geenien jalostumisen kannalta parasta että tietyt miehet jäävät yksin. Ja jotkut naiset. Luonnollista valintaa.
Eli oma asenne!??