Lue keskustelun säännöt.
On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...
28.04.2026 |
Ja tuosta verotus vain kiristyy, kun palkka nousee.
Ajatelkaapa miten paljon Suomen kotimarkkinat piristyisi, jos verotus olisi edes tonnin verran kevyempi. Olisi työttömille töitä tarjolla.
Toivo lepää nyt Kokoomuksen harteilla.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää 6400 euron palkasta 4100 euroa käteen. Olen oikein tyytyväinen. Minulla on varaa ostaa kaikki, mitä haluan, ja silti joka kuukausi palkasta jää tonni tai kaksi laitettavaksi sijoituksiin.
Minulla jää 6200 euron palkasta käteen 3780.
Sillä rahalla elätän itseni ja kaksi nuorta toisen asteen opiskelijaani, maksan talon ja mökin sekä kahden auton ja yhden skootterin kulut.
Säästöön ei juurikaan jää. Ja kyllä, paljon valintoja, joista yhtäkään en kadu.
Miten ihmeessä? sulla kyllä jossain jotakin vikaa
itsellä 5700€ palkasta jää käteen 3950€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa vasta alkaakin ketuttamaan kun henkkoht venymissuoriutumitesi myötä saat muhevan palkankorotuksen ja siitä korotuksesta lähtee +50% muiden taskuun. Eipä juuri enää kiinnosta isommin ottaa lisävastuita tai venyillä.
Kun SDP tulee valtaan ja alkaa veronkiristykset jää APlle käteen enää 2... jotain euroa.
Ap, samaa valittavat myös saman kokoisista eläkkeistä maksavat !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap itkee, kun rahaa jää noin paljon käytettäväksi.
Huomaa, että tulojen kasvaessa myös kustannukset usein kasvavat. En usko AP:n asuvan 30 neliön yksiössä Ilomantsissa lähes nollakuluilla vaan kyllä niskassa voi olla raskaat asunto- ja remonttilainat sekä siihen päälle vielä ajoneuvojen mahdolliset kustannukset. Ei tässä mitään kulutusjuhlia tuollaisilla palkoilla vietetä, olen kyllä itsekin elänyt tuota minimityöttömyyskorvauksen elämää aikanaan. Oikeastaan ne olivat elämän onnellisimpia aikoja kun sai tehdä mitä halusi päivät pitkät, ainoa oli ettei päässyt ikinä matkustamaan tai ei ollut varaa autoon.
Miksi kukaan on noin pönttö, että nostaa kustannuksiaan vaikka ei käteen jäävä palkka ei mihinkään nousekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
Tietysti tajuaa. Se on vaan heidän valintansa ja elävät sen asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuule kokoomusta kiinnosta sinun palkkaluokan ihmiset. Sun pitäisi tienata vähintään 4 kertaa enemmän ennen kuin ovat sinun asialla. Viiden tonnin palokkalaiset on kokkareille ihan orjaluokkaa.
Kokoomuksen suosio perustuu siihen, että näillä viiden tonnin ihmisillä on hirveä hinku ajatella kuuluvansa johonkin "eliittiin" ja olevansa hirveän paljon hyödyllisempiä kuin parin-kolmen tonnin ihmiset. Todellisuudessa hekin ovat vahvasti saamapuolella ja vajoavat köyhyyteen, jos Suomesta kokkarien unelmamaa tehdään. Kyllä sen kuukausipalkan pitää olla reilusti viisinumeroinen, jotta verojen maksamisen sijaan olisi järkevämpää maksaa kaikki mahdolliset palvelut itse. Ihmiset ovat niin tyhmiä, eivätkä ymmärrä, miten paljon saavat.
Tämä.
Kokoomus on eliittipuolue. Statuskysymys.Itse jonkinlaisen luokkanousun tehneenä oon ollut huomaavinani hyväosaisten nuorten aikuisten keskuudessa sitä, että he eivät kertakaikkiaan ymmärrä minkälaista vähätuloisten ja huonompiosaisten arki on, eivät ymmärrä miten rankkaa se on ja mitä kaikkia vaikuttimia siellä taustalla on, että miksi ylipäätään ollaan matalatuloisia. Pitävät nuoria jotka eivät lähde eliittialoille opiskelemaan jopa vähän ehkä tyhminä.
Ei heitä (nuoria aikuisia) oikein voi siitä syyttääkään. Ovat koko elämänsä kasvaneet sellaisen kuplan ympäröimänä jossa aisat ovat todella hyvin monella elämän osa-alueella. Ei olla kohdattu syviä ongelmia tai jos on, ollaan yksityisen sairaanhoidonkin piirissä vakuutuksiin ja isän lompakon kanssa. Ja sanon vielä kun täällä kaikki aina luetaan kärjistäen, että eivät kaikki hyväosaiset nuoret, mutta hyvin monet.
Kun siirryin itse lähiölukiosta tekniikkaa opiskelemaan, oli se pieni kulttuurishokki. Siellä puhuttiin kavereiden kesken aivan eri tavalla rahasta, siis aika paljon siitä kuka sijoittaa opintolainansa ja minne.
Tämä on aivan totta. Lisäksi moni näistä kokee itsensä kaltoin kohdelluksi, kun heillä ei työuran alussa ole yhtä paljon omaisuutta kuin vanhemmillaan, jotka ovat tehneet sen eteen kymmeniä vuosia töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä jos lopetetaan verotus kokonaan ja jokainen maksaa täyden hinnan siitä mitä käyttää? Tiet, koulut, poliisi, puolustus jnejne... Loppuu narina hetkeksi ennen kuin vastaan tule amerikkalainen todellisuus eli kaikki on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap itkee, kun rahaa jää noin paljon käytettäväksi.
Huomaa, että tulojen kasvaessa myös kustannukset usein kasvavat. En usko AP:n asuvan 30 neliön yksiössä Ilomantsissa lähes nollakuluilla vaan kyllä niskassa voi olla raskaat asunto- ja remonttilainat sekä siihen päälle vielä ajoneuvojen mahdolliset kustannukset. Ei tässä mitään kulutusjuhlia tuollaisilla palkoilla vietetä, olen kyllä itsekin elänyt tuota minimityöttömyyskorvauksen elämää aikanaan. Oikeastaan ne olivat elämän onnellisimpia aikoja kun sai tehdä mitä halusi päivät pitkät, ainoa oli ettei päässyt ikinä matkustamaan tai ei ollut varaa autoon.
Ei ne kulut automaattisesti kasva, ne ovat omia valintoja ja omista, ehkä vääristä valinnoista syntyneitä kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat 5000 palkkaa ja tehtaat valittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap itkee, kun rahaa jää noin paljon käytettäväksi.
Huomaa, että tulojen kasvaessa myös kustannukset usein kasvavat. En usko AP:n asuvan 30 neliön yksiössä Ilomantsissa lähes nollakuluilla vaan kyllä niskassa voi olla raskaat asunto- ja remonttilainat sekä siihen päälle vielä ajoneuvojen mahdolliset kustannukset. Ei tässä mitään kulutusjuhlia tuollaisilla palkoilla vietetä, olen kyllä itsekin elänyt tuota minimityöttömyyskorvauksen elämää aikanaan. Oikeastaan ne olivat elämän onnellisimpia aikoja kun sai tehdä mitä halusi päivät pitkät, ainoa oli ettei päässyt ikinä matkustamaan tai ei ollut varaa autoon.
Niin ei ollut varaa matkusteluun eikä autoon eikä harrastuksiin eikä ravintolassa käymiseen eikä illanviettoon eikä hyvään ruokaan eikä suoratoistopalveluihin, eikä lääkärissä käymiseen, eikä asumiseen kuin pienessä yksiössä, mutta muuten oli elämän onnelisinta aiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä jos lopetetaan verotus kokonaan ja jokainen maksaa täyden hinnan siitä mitä käyttää? Tiet, koulut, poliisi, puolustus jnejne... Loppuu narina hetkeksi ennen kuin vastaan tule amerikkalainen todellisuus eli kaikki on kallista.
Amerikassa köyhilläkin on korkeampi elintaso kuin Suomen köyhillä.
Hihih kikkeliskokkelis mitäs läksit. Itellä liksa 3500 ja käteen jaa 2400e suhteessa ei niin paha. Mut kyl mulle kelpaisi toi sinunkin tilanne. Pystyn jo nyt elämään hulppeasti tuloillani. Jos tienaisin tuon aloittajan 5100e ei tässä tarvitsisi enää kauaa työelämässä olla kun sijoittaisi ylijäämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytä Sekoomuksen 1-% omistavan yhteiskuntaluokan tekoälyn eliittiä, että he eivät maksa veroja riittävästi globaalisti.
Paljonko jää käteen, jos saa 4000€:n palkan päälle 900€:n autoedun?
Ja vielä on niinkin yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät tajua, että tulosta on maksettava veroa, jonka jälkeen tietenkin tilille tuleva tulo on pienempi. Jokainen, ainakin melkein jokainen pystyy paljon sopeuttamaan menojaan tulojen mukaan ja kaikkea ei vain voi saada, eikä tarvitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Saat 5000 palkkaa ja tehtaat valittaa
Eikun saan saan 3000 käteen. Takana 35 vuoden työura, pitkät työpäivät, iso vastuualue. Tavoitettavuus 24/7 työasioissa. Pohjalta aloitin minäkin kauan sitten, pienellä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siitä se on. Jos ja kun punikit ovat vallassa ensi kaudella, niin maksat todennäköisesti vielä enemmän. Lisäksi et ole oikuetettu mihinkään etuuksiin, mutta maksettavana on asuntolainaa esimerkiksi. Moni hyvätuloinen on käytännössä köyhä.
"Hyvätuloisten talkoisiin osallistuminen" ei ole muuta kuin tulonsiirtojen kasvattamista elättipuolelle ja joelin sun muiden elämän leppoistamisen mahdollistamista.
Kyllä, "hyvätuloiset" lapsiperheet maksavat mm. täydet päivähoitomaksut nettotuloistansa, ja nämä voivat olla yli 600 €/kk.
Luuletko, että tämä 600 euroa kuukaudessa on lähelläkään todellisia kustannuksia?
Meinaatko siis, että nyt täydet eli tulojen mukaan määritellyn maksimin päivähoitomaksuista maksavan pitäisi maksaa päivähoidon todelliset kulut? Entä ne, jotka taulukon mukaan maksavat vain osan maksimista tai saavat lapsilleen maksuttoman päivähoidon? Saisivatko he edelleen taulukon mukaan laskun tai maksuttoman päivähoidon, vai tulisiko heidänkin maksaa tulojen suhteessa päivähoidon todelliset kustannukset?
Tuon päivähoitomaksun lisäksi on monia muitakin tulojen mukaan porrastettuja maksuja, kuten pienten koululaisten iltapäivähoito. Jos syntyvyys nytkin kyykkää, mitä luulet tapahtuvan, jos "hyvätuloisten" päivähoitomaksut nousisivat sellaisiin summiin, että toisen vanhemman olisi järkevämpää jäädä kokonaan kotiin hoitamaan lapsia tai jättää lapset tekemättä?
Meillä on jo aikuiset lapset, mutta silloin kun lapset olivat päivähoitoikäisiä, porrastus päivähoitomaksuissa oli vieläkin jyrkempi. Olimme juuri valmistuneet ja aloittaneet työelämässä, joten molempien palkatkin olivat sen mukaiset eli paljon pienemmät kuin nykyään, kun olemme edenneet työelämässä. Silti maksoimme täydet hoitomaksut. Sen jälkeen on onneksi tehty vähän enemmän porrastusta tuohon, ja olen siitä vain iloinen nuorten lapsiperheiden vuoksi. Usein siinä vaiheessa on vielä opintolainatkin maksettavana, kuten meillä oli, joten paljon ei kaikkien pakollisten laskujen ym. lisäksi ruokaan, vaatteisiin ym. jäänyt.
Toki tämä kaikki on niitä elämän valintoja - opiskeletko hieman pidemmälle, ja rahoitat opintosi lainalla, koska ei ole varakkaita vanhempia tukemassa taloudellisesti, vai jätätkö koulut vähemmälle ja teet pienipalkkaista työtä. Todella harva vastavalmistunut saa 5000-6000 euron palkkoja, joista aloituksessa puhutaan, vaan se vaatii vuosien työn niin koulutuksen suhteen kuin myöhemmin työelämässäkin. Monet, kuten minä, opiskelee myöhemmin lisää työn ohessa, mikä ei ole helppoa siinä lapsiperherumbassa. Ja sitten kadehditaan palkkoja kuvitellen että se tulee kuin Manulle illallinen, ja vaaditaan maksamaan enemmän veroja ja kaikenlaisia maksuja, vaikka palkasta jo huomattava osa menee näihin. Ja minä puhun nyt tavallisista keskituloisista, en mistään kv-yritysten toimareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä jos lopetetaan verotus kokonaan ja jokainen maksaa täyden hinnan siitä mitä käyttää? Tiet, koulut, poliisi, puolustus jnejne... Loppuu narina hetkeksi ennen kuin vastaan tule amerikkalainen todellisuus eli kaikki on kallista.
Amerikassa köyhilläkin on korkeampi elintaso kuin Suomen köyhillä.
Ikävä kertoa totuus mutta ei todellakaan ole. Matkailu avartaa eli teepä sellainen pieni tutustumismatka ja tutustu amerikkalaiseen arkeen.
Huomaa, että tulojen kasvaessa myös kustannukset usein kasvavat. En usko AP:n asuvan 30 neliön yksiössä Ilomantsissa lähes nollakuluilla vaan kyllä niskassa voi olla raskaat asunto- ja remonttilainat sekä siihen päälle vielä ajoneuvojen mahdolliset kustannukset. Ei tässä mitään kulutusjuhlia tuollaisilla palkoilla vietetä, olen kyllä itsekin elänyt tuota minimityöttömyyskorvauksen elämää aikanaan. Oikeastaan ne olivat elämän onnellisimpia aikoja kun sai tehdä mitä halusi päivät pitkät, ainoa oli ettei päässyt ikinä matkustamaan tai ei ollut varaa autoon.