Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Orpon hallitus Yleistuki:Jos joudut työttömäksi eikä työpaikkoja ole, joudut myymään omaisuuteni

Vierailija
27.04.2026 |

Ja rikkaat ostavat omaisuutesi pilkkahintaan. Tämä täytyy torpata, menee liian pitkälle jo!

Kommentit (362)

Vierailija
341/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tulee sota niin Venäjä saa viedä tämän vuokra-asunnon. Ihan vapaasti. Rumat keittiökaapit.

Vierailija
342/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näinhän on jo nyt.

Mä jäin työttömäksi ja asun omistuskerrostalokämpässä. En saa asumistukea enkä toimeentulotukea. Saan vain 595 työttömyystuen, josta pitää maksaa yhtiövastike ja eläminen. Eli syön koko ajan säästöistäni. Töitä en saa.

 

 Kun ne säästöt on kulutettu, en siltikään saa muuta tukea. Sitten pitääkin myydä kämppä ja mennä vuokralle. No en silloinkaan saa asumistukea (omaisuusraja ja rahathan on nyt saatu asunnosta) enkä saa toimeentulotukea (omaisuus). No, sitten maksetaan hillitöntä vuokraa vuokraloordin taskuun kämpästä saaduilla rahoilla, kunnes on jäljellä vain tuulen huuhtoma perse. Ja hupsista, sitten ollaankin täysin persaukisia, ei omaisuutta, ei mitään. Sitten kyllä tippuu kaikki tuet, eli asumistuet ja toimeentulotuet, kun on ensin pakotettu ihminen myymään kaiken henkensä pitimiksi.

Eikö tuet ole tarkoitettu ihmisille, jotka eivät muuten kykene elättämään itseään? Jos ihmisellä on kymmenien tai satojen tuhansien edestä omaisuutta, niin miksi jonkun muun pitäisi maksaa hänen elämisestään? 

Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen

Toimeentulotuki on tarkoitettu VARATTOMILLE.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla myös sama tilanne. Jäin työttömäksi. Ikä 58-vuotias joten eläkeikään vielä vuosia. Tämän ikäisen kuitenkin erittäin vaikea työllistyä kun kaikenlaisia kremppojakin kertynyt. Omistusasunto lähes maksettu, vain pieni määrä asuntolainaa enää jäljellä. Saan myös 595€ käteen ja siitä pitäisi maksaa kaikki. Mihinkään tukiin en ole oikeutettu. 

 

Ainoa järkevä vaihtoehto oli minulle laittaa asuntoni vuokralle ja jäädä asunnottomaksi. Vuokrasin varaston tavaroilleni, olen kirjoilla sukulaiseni luona ja majoitun ystävieni luona pientä korvausta vastaan. 

 

Vuokratulostani (200€ josta menee 3o% veroa) saan sen verran ylimääräistä, että pystyn elämiseni kustantamaan. 

 

Näillä eväillä aion mennä niin kauan, että joku ihme tapahtuisi ja työllistyisin tai sitten odotan niin kauan, että eläkeikä koittaa. 

 

Tämä on todellisuutta tämän päivän Suomessa. Vielä vuoteen 2024 oli täällä laki, että jos 57- vuotias putoaa peruspäivärahalle, niin hänet pitää työllistää palkkatuella niin pitkäksi aikaa, että hän pääsee ansiosidonnaiselle. Tällä estettiin ihmisten joutuminen kadulle. Enää ei välitetä. Työnteon ja verojen maksun olen aloittanut 16-vuotiaana. 

Vierailija
344/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuules nyt, ei keskiluokka mitään toimeentulotukea halua, vaan kunnolliset ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset siltä varalta että tulee katkos työuralle. Tarvitaan sellaiset ansiosidonnaiset, joilla voi säilyttää oman asunnon."

 

Kuinka pitkäksi aikaa sinun mielestäsi pitää saada messevät korvaukset? Jos on niin varma, että töitä saa nopeasti työttömyyden jälkeen, niin sellaiselle ihmiselle ei nimenomaan tarvitse maksaa suuria summia. Kukaan ei menetä kotiaan parin kuukauden jälkeen. 

Hyvinvointialueella on taas yt-neuvottelut ja koska syntyvyys on vähentynyt niin Suomessa loppuu lähivuosina puolet peruskouluista.

Niiden sijaan nousee satoja koraanikouluja, pelkästään pojille tietenkin. Tytöt hän ei lukutaitoa tarvitse, synnytyskoneena toimiminen riittää. Kellään ei ole kohta varaa lisääntyä paitsi niillä joille kaikki tuodaan ilman eteen.

Ainakin demareita tai vihervassuja äänestämällä tämä on todellisuus. Kannattaa todellakin miettiä minkälaista tulevaisuutta tälle maalle äänestää.

Vierailija
345/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sä asut Helsingissä, yleensä sinulla on asuntovarallisuutta 100 000-800 000€. Mitä järkeä on maksaa mitään tukia, koska et työttömyyden kohdatessa oikeastaan edes tarvi työttömyystukea. Tuki on niille, kenellä ei ole varallisuutta. 

Vierailija
346/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla myös sama tilanne. Jäin työttömäksi. Ikä 58-vuotias joten eläkeikään vielä vuosia. Tämän ikäisen kuitenkin erittäin vaikea työllistyä kun kaikenlaisia kremppojakin kertynyt. Omistusasunto lähes maksettu, vain pieni määrä asuntolainaa enää jäljellä. Saan myös 595€ käteen ja siitä pitäisi maksaa kaikki. Mihinkään tukiin en ole oikeutettu. 

 

Ainoa järkevä vaihtoehto oli minulle laittaa asuntoni vuokralle ja jäädä asunnottomaksi. Vuokrasin varaston tavaroilleni, olen kirjoilla sukulaiseni luona ja majoitun ystävieni luona pientä korvausta vastaan. 

 

Vuokratulostani (200€ josta menee 3o% veroa) saan sen verran ylimääräistä, että pystyn elämiseni kustantamaan. 

 

Näillä eväillä aion mennä niin kauan, että joku ihme tapahtuisi ja työllistyisin tai sitten odotan niin kauan, että eläkeikä koittaa. 

 

Tämä on todellisuutta tämän päivän Suomessa. Vielä vuoteen 2024 oli täällä laki, että jos 57- vuotias putoaa peruspäivärahalle, niin hänet pitää työllistää palkkatuella niin pitkäksi aikaa, että hän pääsee ansiosidonnaiselle. Tällä estettiin ihmisten joutuminen kadulle. Enää ei välitetä. Työnteon ja verojen maksun olen aloittanut 16-vuotiaana. 

Voit kiittää Marinin hallitusta tuosta keskisormennäytöstä ikääntyviä kohtaan. Kärkihanke nääs.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on estettävä. Työttömien määrä tulee vain kasvamaan ja kuka tahansa meistä voi joutua työttömäksi/irtisanotuksi. Ei ole oikein että hallitus haluaa viedä ihmisten omaisuudenkin!

Höpö höpö, lakkaa lätisemästä. Onko tämä maailmanlopun maalailu nyt suoraan demarien puoluetoimistosta masinoitu? 

Vierailija
348/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos sä asut Helsingissä, yleensä sinulla on asuntovarallisuutta 100 000-800 000€. Mitä järkeä on maksaa mitään tukia, koska et työttömyyden kohdatessa oikeastaan edes tarvi työttömyystukea. Tuki on niille, kenellä ei ole varallisuutta. 

Ai Helsingissäkö ei kukaan asu vuokralla? Yksin Heka (kaupungin asuntovuokraaja) maijoittaa liki 100 000 asukasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/362 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on estettävä. Työttömien määrä tulee vain kasvamaan ja kuka tahansa meistä voi joutua työttömäksi/irtisanotuksi. Ei ole oikein että hallitus haluaa viedä ihmisten omaisuudenkin!

Joo varsinkaan velattoman omistuasunnon pakkomyynnissä ei ole mitään järkeä, kun vastikkeet ovat vain joku 1/3-osaa siitä, mitä jotuisit maksamaan vuokra-asunnosta. Mutta kait siinäkin on ajatuksena saada rikkaille asuntosijoittajille vuokralaisia. 

Mistäköhän niitä vuokralaisia edes kuvittelevat saavansa? Nytkin on valtava määrä asuntoja tyhjillään, kun ihmisillä ei ole varaa asua niissä. Taitaa pissiä noiden vuokra-asuntojen omistajienkin nilkoille tämä uudistus.

Niissä myyntiin joutuvissa asunnoissahan on asukkaat valmiina. Ihmiset joutuvat luopumaan kodeistaan, mutta saavat jäädä niihin vuokralaisiksi, ja kotiinsa kiintynyt ihminen, jolla ei ole muutakaan paikkaa mihin mennä, on helppo ja varma vuokralainen. Katkeraa on menettää omaisuutensa ja joutua maksamaan siitä saatu myyntihinta pikkuhiljaa takaisin ostajalle. Tämä on Kokoomuksen juoni.

Vierailija
350/362 |
30.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Terveydenhuollon asiakasmaksuihin rajut korotukset"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011962981.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/362 |
30.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap puhuu paskaa, tarkoituksen mukainen provosointi.

Vierailija
352/362 |
30.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu näin se menee. Jengi ei tajuu kuinka paljon tää hallitus kusettaa hommia vain rikkaiden taskuun. Mitään demokraattista maata ei saa johtaa äärioikeistopuolueet jos halutaan että maassa on inhimmilliset olot kaikille. Mutta sitähän nää persuraukat ei esim. tajua. 

Näinhän se on. Aiemmin hallitukset ajoivat koko Suomen etua. Nyt hallitus ajaa härskisti pelkästään vain rikkaiden etua.

Suski Kokoomuksesta hei. Kuule se on ikävää, että köyhillä menee huonosti. Mutta jos rikkaillakin menee ihan kurjasti, niin se on monin verroin tuhoisampaa. Köyhä voi aina katsoa kuitenkin rikkaiden elämää ja olla myötäiloinen. Kateus ei kanna.

Suski olet ensimmäinen itikanaivoinen elätti, jotka omat puoluetoverisi tulevat kivittämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/362 |
30.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on estettävä. Työttömien määrä tulee vain kasvamaan ja kuka tahansa meistä voi joutua työttömäksi/irtisanotuksi. Ei ole oikein että hallitus haluaa viedä ihmisten omaisuudenkin!

Missä niin on sanottu onko lähdettä. Ei se että joku kirjoittaa vauvapalstalle vielä mitään tarkoita 

Vierailija
354/362 |
30.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota... Mitä mieltä olette sitten siitä että mijonääri jää työttömäksi, mutta omaisuutta on sen miljoonan verran. Pitääkö hänen saada tukia vai realisoida omistuksensa? Niin, varmaan näin päin vaaditte että elää omilla rahoillaan, vai?

Jonkinnäköisen omaisuusrajan voisin periaatteessa laittaa, mutta huomattavasti korkeamman kuin jonkin keskituloisen ihmisen oman kodin. Käytännössä en laittaisi rajaa edes miljonääreille: meillä on niin vähän työttömiä, tukia nostavia miljonäärejä, ettei sellaisten takia kannattaisi alkaa vahtia ihmisten omaisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/362 |
30.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihmisellä on kymmenien tai satojen tuhansien edestä omaisuutta, niin miksi jonkun muun pitäisi maksaa hänen elämisestään? 

 

Näinhän tehdään jo nytkin.

Muodossa tulonsiirto köyhiltä rikkaille 

erilaisten verojen ja maksujen muodossa.

Vierailija
356/362 |
09.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on estettävä. Työttömien määrä tulee vain kasvamaan ja kuka tahansa meistä voi joutua työttömäksi/irtisanotuksi. Ei ole oikein että hallitus haluaa viedä ihmisten omaisuudenkin!

Tämä

Vierailija
357/362 |
03.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Määräaikaisia työsopimuksia ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.6.2026"

https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…

Vierailija
358/362 |
03.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi maksamme veroja jos asiallista sosiaaliturvaa ei tarvittaessa olekaan?

Vierailija
359/362 |
03.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap aloitus typerä provo, ei koske yleistukeen nyt kenenkään asuntoaan myydä, täyttä puppua. Yleistukeen vaikuttaa tulot joka vähentää yleistuen määrää.

Vierailija
360/362 |
03.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Te olette niin vieraantuneet todellisuudesta kun kuvittelette, että muiden velvollisuus on elättää teitä ja säästönne pysyvät koskemattomina. Ei se niin mene. Jokainen säästää siksi, että pahan päivän tullen on käyttövaraa. Se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Vain niitä autetaan, jotka eivät omin voimin saa lanttiakaan.

Kukaan ei osta itselleen asuntoa (kotia) sitä varten että sen voi realisoida pahan päivän tullen, ei kukaan!!!!! 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme seitsemän