Lue keskustelun säännöt.
Huvilan pilaaminen Huvila & Huussissa
27.04.2026 |
Katselin viikonloppuna lehdestä, että onpas tulossa kiva jakso, ihana vanha huvila. Mutta voi veljet, mitä siellä oli tehty! Hirveä levoton tapetti pieneen tilaan, seinät ohennettu halvoiksi, ihanat pastellivärit muutettu mörönharmaiksi, suloinen vanha hella hävitetty, nurkkaan ahdettu uunit ja hellat sikinsokin. Voi Emilia- ja isäparkaa! En kyllä pysty katsomaan tätä muodonmuutosjaksoa. Tai no ehkä alkuminuutit, kun vanha huvila on vielä ihana. Miksei vaan rempattu vanhaa kunnioittaen? Miksi piti muuttaa???
Kommentit (108)
Kevyemmällä remontilla lopputulos ois ollut parempi, ja alkuperäinen huonejako olis pitänyt ehdottomasti säilyttää. Senkin olisin laittanut ruokailutilaan, sinne, missä on nyt sohva. Senkin paikalle vaikka korkean astiakaapin paikkaamaan keittiön kaappeja. Keittiössä kaapit ehjille seinille ja jääkaappi siihen yhteen nurkkaan.
Seinän aukotuksen sijaan ois voinut tuoda vaikka peilin siihen pieneen huoneeseen seinälle, josta tehtiin se ohennettu tynkä. Tai jonnekkin keittiöön peilaamaan ikkunasta tuleva luonnonvaloa. Siten olis saanut lisää valoa keittiöön purkamatta yhtään seinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa, että Emilian huvilan remontissa on menty ehkä sisustus edellä sen sijaan, että olisi luotu arkkitehtoninen kokonaisuus. Vaikka käytetyt materiaalit, kuten Pihlgren & Ritolan klassikkotapetti, on laadukas, se ei esim. oikein keskustele lainkaan keittiön karkkimaisen vaaleanpunaisen seinän kanssa.
Suurin epäonnistuminen on kuitenkin mielestäni tilallinen. Seinien kaataminen ja raskas "lipputiski' rikkovat alkuperäisen huonejaon tavalla, joka ei sovi vanhan talon ja hirsirungon luonteeseen. Erityisesti häiritsee visuaalinen levottomuus: aukotukset, ovien yläreunat, keittiön laatoitus ja komeroseinä pykältävät kaikki eri korkeuksilla. Kun mikään linja ei kohtaa toista, tilasta katoaa se arkkitehtoninen rauha ja tasapaino, joka on vanhan talon hienostuneisuuden ydin. Tasapaino vaatisi, että jokin elementti antaisi tilaa muille, mutta tässä remontissa kaikki tuntuu kilpailevan keskenään huomiosta.
Taidat käyttää mielellään sanoja, jotka kuulostavat mielestäsi hienoilta, vaikket ymmärtäisi merkitystä.
Keittiön kaappien värit kyllä vaikuttivat onnistuneilta, mutta tosiaan se leivinuunin käyttö ja nuohous... Miten onnistuu. :(
Tästä jaksosta tuli mieleen se ex-jääkiekkoilija Jere Lehtisen pihauudistus. Oliko Jeren, muistanko oikein? Missä toivottiin terassia ja saatiin ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa, että Emilian huvilan remontissa on menty ehkä sisustus edellä sen sijaan, että olisi luotu arkkitehtoninen kokonaisuus. Vaikka käytetyt materiaalit, kuten Pihlgren & Ritolan klassikkotapetti, on laadukas, se ei esim. oikein keskustele lainkaan keittiön karkkimaisen vaaleanpunaisen seinän kanssa.
Suurin epäonnistuminen on kuitenkin mielestäni tilallinen. Seinien kaataminen ja raskas "lipputiski' rikkovat alkuperäisen huonejaon tavalla, joka ei sovi vanhan talon ja hirsirungon luonteeseen. Erityisesti häiritsee visuaalinen levottomuus: aukotukset, ovien yläreunat, keittiön laatoitus ja komeroseinä pykältävät kaikki eri korkeuksilla. Kun mikään linja ei kohtaa toista, tilasta katoaa se arkkitehtoninen rauha ja tasapaino, joka on vanhan talon hienostuneisuuden ydin. Tasapaino vaatisi, että jokin elementti antaisi tilaa muille, mutta tässä remontissa kaikki tuntuu kilpailevan keskenään huomiosta.Taidat käyttää mielellään sanoja, jotka kuulostavat mielestäsi hienoilta, vaikket ymmärtäisi merkitystä.
Hän on argumentoinnut ihan asiallisesti ja varman teitäen mistä kirjoittaa. Siihen emme voi ottaa kantaa mikä on totuus. Totuus ja maku on katsojan silmässä.
Se, että pikkusieluisuuttasi puutut tuolla tavoin toisen kirjoitukseen ja näkemykseen on omiaan kertomaan vain sinusta.
Tarpeeton " kommentointi" taas sinulta. Noloa.
Tuossa kirjoituksessa mitään sellaista mikä antaisi perusteet kaltaisellesi puuttua siihen. mene pois.
Ps. Muuten kenenkään taustoja et voit tietää. Onko noin paha olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän tekee katsojalukujen ja huomion eli rahan vuoksi näitä töppejä.
Eihän nyt yksikään ammatti-ihminen voi olla tuostakaan lopputuloksesta sitä mieltä, että nyt on hyvä. Maallikkokin näkee viat heti. Tätä he juuri hakevatkin.
Kaikkeen ihmettelyyn auttaa sanonta "follow the money". Kuka tästä hyötyy taloudellisesti, kuka tätä tarvitsee. Tai ketkä.
No enpä usko, että tahallaan, mutta ainahan se on riski, kun sokkona ottaa vieraan sisustamaan. Sisustussuunnittelija saa mainosta työlleen - tai sitten ei. Yhtäkään näkemistäni sisustussuunnittelijaa jota ohjelmissa olen nähnyt, en ottaisi omaan kotiini, vain yksi vanhempi silmälasipäinen nainen oli aikanaan jossain ohjelmassa, hänen puutarhataitonsa kelpaisivat kyllä. Mutta lopputulos on useimmiten sisustus, joka vanhenee 10 vuodessa. Trendikästä valkoista osaisin itsekin sutia seinälle ja pannamuoviheinät maljakkoon.
Eva Wuite? Hän tuhosi täydellisesti sen siirtolapuutarhamökin pihan. Se ei unohdu!
Ja jääkiokkoilija Jere Lehtisen mökin pihan ....
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut tätä juttua?
”En voinut reaktiolleni mitään”
Kun rakkaan sukuhuvilan muodonmuutos paljastui, Emilia Vuorisalmen ihmetys välittyi kotikatsomoihin asti. Todellinen jännite jäi kuitenkin kameroiden ulkopuolelle. Nyt Vuorisalmi sekä ohjelman tuottaja ja juontaja paljastavat, mitä tilanteessa oikeasti tapahtui – ja miten kohu eteni kuvausten jälkeen.
Ei ole IS extraa. Mitä Emilia sanoo?
Tästä remontista puuttuu enää se, että pihasuunnittelija Laura tulee ja kaataa kaikki puut tontilta ja laittaa tilalle betonia.