Lue keskustelun säännöt.
Huvilan pilaaminen Huvila & Huussissa
27.04.2026 |
Katselin viikonloppuna lehdestä, että onpas tulossa kiva jakso, ihana vanha huvila. Mutta voi veljet, mitä siellä oli tehty! Hirveä levoton tapetti pieneen tilaan, seinät ohennettu halvoiksi, ihanat pastellivärit muutettu mörönharmaiksi, suloinen vanha hella hävitetty, nurkkaan ahdettu uunit ja hellat sikinsokin. Voi Emilia- ja isäparkaa! En kyllä pysty katsomaan tätä muodonmuutosjaksoa. Tai no ehkä alkuminuutit, kun vanha huvila on vielä ihana. Miksei vaan rempattu vanhaa kunnioittaen? Miksi piti muuttaa???
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Nehän tekee katsojalukujen ja huomion eli rahan vuoksi näitä töppejä.
Eihän nyt yksikään ammatti-ihminen voi olla tuostakaan lopputuloksesta sitä mieltä, että nyt on hyvä. Maallikkokin näkee viat heti. Tätä he juuri hakevatkin.
Kaikkeen ihmettelyyn auttaa sanonta "follow the money". Kuka tästä hyötyy taloudellisesti, kuka tätä tarvitsee. Tai ketkä.
No enpä usko, että tahallaan, mutta ainahan se on riski, kun sokkona ottaa vieraan sisustamaan. Sisustussuunnittelija saa mainosta työlleen - tai sitten ei. Yhtäkään näkemistäni sisustussuunnittelijaa jota ohjelmissa olen nähnyt, en ottaisi omaan kotiini, vain yksi vanhempi silmälasipäinen nainen oli aikanaan jossain ohjelmassa, hänen puutarhataitonsa kelpaisivat kyllä. Mutta lopputulos on useimmiten sisustus, joka vanhenee 10 vuodessa. Trendikästä valkoista osaisin itsekin sutia seinälle ja pannamuoviheinät maljakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmaa tapetti olisi vielä mennyt jos kukat olisivat olleet pienempiä ja vähemmän hallitsevia. keittiöstä taas pisti silmään Se että jääkaapin ja pakastimen lähellä Ei ollut mitään laskutilaa ja ne olivat kaukana työskentelytilasta. ei mitenkään kovin käytännöllistä. mutta hyvin nielivät omistajat pettymyksensä. olisi ollut kiva kuulla mitä he sanoivat kun kameran valot sammuivat8
Onkohan tuo suunnittelija ikinä lämmittänyt leivinuunia? Tuon uunin käyttäminen on aika mahdotonta. Tuo vaalea taso uuninluukun edessä ei kauaa nättinä pysy. Jos uuni on vain sisustuselementti, niin sitten ymmärrän.
Kiiltävä laatta ei istunut keittiön tyyliin. Kylmäkaapit oli viety toisen oven taakse. Miten käytännöllistä se on? Lattia oli kyllä kiva. Jotenkin lopputulos oli äitelä tapetin harmaasta pohjaväristä huolimatta. Kukkakuvio todella voimakas ja hallitseva. Tekstiileissä vaaleanpunaista ja röyhelöä. Kapea väliseinä ruokailutilassa oli outo.
Asukkaista näki, ettei lopputulos ollut mieleen, vaikka isä oli todella diplomaattinen. Elisa ei saanut juuri sanaa suustaan.
Odotin hillittyä tyylikkyyttä ja kustavilaista tyyliä. Nyt lopputulos oli mallia Onneli ja Anneli sisustussuunnittelijoina.
Olisiko jo aika vaihtaa se Mikko johonkin toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän tekee katsojalukujen ja huomion eli rahan vuoksi näitä töppejä.
Eihän nyt yksikään ammatti-ihminen voi olla tuostakaan lopputuloksesta sitä mieltä, että nyt on hyvä. Maallikkokin näkee viat heti. Tätä he juuri hakevatkin.
Kaikkeen ihmettelyyn auttaa sanonta "follow the money". Kuka tästä hyötyy taloudellisesti, kuka tätä tarvitsee. Tai ketkä.
No enpä usko, että tahallaan, mutta ainahan se on riski, kun sokkona ottaa vieraan sisustamaan. Sisustussuunnittelija saa mainosta työlleen - tai sitten ei. Yhtäkään näkemistäni sisustussuunnittelijaa jota ohjelmissa olen nähnyt, en ottaisi omaan kotiini, vain yksi vanhempi silmälasipäinen nainen oli aikanaan jossain ohjelmassa, hänen puutarhataitonsa kelpaisivat kyllä. Mutta lopputulos on useimmiten sisustus, joka vanhenee 10 vuodessa. Trendikästä valkoista osaisin itsekin sutia seinälle ja pannamuoviheinät maljakkoon.
Eva Wuite? Hän tuhosi täydellisesti sen siirtolapuutarhamökin pihan. Se ei unohdu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvalle nukkekodille näyttää, johon on jotain jäännöspala tapettia käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Halvalle nukkekodille näyttää, johon on jotain jäännöspala tapettia käytetty.
Kukapa ei haluaisi pieleen menneen nukkekodin sisustuksen saatesanoilla: voi helvetti 😍😍😍😍🥰🥰🥰😘😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi. Miksi se puuhella piti hävittää? Muutenkin talosta tuli aivan liian uuden näköinen. Tuossa remontissa ei kunnioitettu ollenkaan vanhaa. Kokeilen huvikseen remontoida keittiön tekoälyn avulla. Tulen kertomaan, kumpi oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Miksi se puuhella piti hävittää? Muutenkin talosta tuli aivan liian uuden näköinen. Tuossa remontissa ei kunnioitettu ollenkaan vanhaa. Kokeilen huvikseen remontoida keittiön tekoälyn avulla. Tulen kertomaan, kumpi oli parempi.
Saatko sen suunnitelman meille näytiksi johonkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä kuitenkin arvokas ja perinteinen, tyylilajiin ja aikakauteen sopiva Pihlgren& Ritolan tapetti. Itse tykkään tuon firman tapeteista ja meillä niitä onkin eri malleja eri huoneissa, jopa harmaanakin keittiössä, hieman hillitympi kukkakuvio vaan.
Leivinuunin kohdalla varmastikin sovittu, että sitä ei käytetä, sen vuoksi jätetty se tuonne nurkkaan. Ehkä puuhellasta sovittu samalla myös
Olisi ollut kiva jos katsojille olisi kerrottu Emilian huvilasta:
- käytetäänkö leivinuunia enää (jos käytetään niin tuo nurkka oli katastrofi)
- miksi puu-uuni hävitettiin (kätevin keino saada lämpöä kylminä aamuina)
- miksi ruokasaliin jätettiin ohut väliseinä (oliko siis kantava?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi keittiökin on ihan kamala. Todella epäonnistunut muodon muutos. Mäkin olisin irvistänyt kukkatapetit nähdessäni.
Irvistänyt!? Eikö se pappa sanonut he****ti!
Pitää olla idoootti että teetättää vanhan huvilan näillä jotka tekevät aina bulkkiuutta, siispä itseään saavat syytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tapetti oli kamala. Ekaa kertaa meni remontti pilalle. Miksei Mikko ollut suunnittelijana siinä.
Mikko on sisustusarkkitehti ja nää muut ovat olleet sisustussuunnittelijoita. Eli Mikko kutsutaan yleensä, kun pitää kantavia rakenteita tai kattoa/lattiaa yms. suunnitella uusiksi.
Kuka vaan voi olla itseoppinut suunnittelija, mutta arkkitehti on käynyt kouluja ja tutkintonsa ansainnut.
Mun mielestä remontti ei ollut pilalla. Se ruusutapettikin oli kaunis, mutta liikaahan sitä oli. Tuskin olisi sopinut siihen tilaan edes huomioseinänä.. Marulla oli työpöydällä pari muutakin tapettinäytettä, se vihreä koukero olisi voinut sopia paremmin. :)
Mikko ja Seija sisustaa selkeää ja rauhallista tyyliä, joka sopii useimmille. Kuuntelevat myös asiakkaan toiveet ja tyylin. Tämän Marun tyyli taas on värikäs ja särmikäs. Haluaa pitää oman mielipiteen ja asenteen. Myös hänen omassa kodissaan erikoiset väriyhdistelmät ja keittiö samalla tyylillä tehty. Pastellit värit ja todella epäkäytännölliset ratkaisut. Liesi ahtaassa nurkassa, jääkaapit kaukana toisessa huoneessa, mikro jossain oven takana lattian rajassa...
pienemmät kukat tossa tapetissa olisi toiminut paljon paremmin, nyt tämä tosiaan käy päälle eikä edusta mitään ns. huvilatyyliä..veikkaan että tapetit menee kyllä aika äkkiä vaihtoon siellä. Tämäkin sisustussuunnittelija omaa yhtä hyvän tyylitajun kun monet lehtien muodonmuutos-stylistit, lähes poikkeuksetta lopputulos on karsea eli vähän niinkun halutaankin tehdä rumaa jälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Nehän tekee katsojalukujen ja huomion eli rahan vuoksi näitä töppejä.
Eihän nyt yksikään ammatti-ihminen voi olla tuostakaan lopputuloksesta sitä mieltä, että nyt on hyvä. Maallikkokin näkee viat heti. Tätä he juuri hakevatkin.
Kaikkeen ihmettelyyn auttaa sanonta "follow the money". Kuka tästä hyötyy taloudellisesti, kuka tätä tarvitsee. Tai ketkä.
Tää formaatti ei ole niin highend show, että pilattais ihmisten omistuksia katsojalukujen takia. Tämä ohjelma ei tule saamaan katsojia kummosesti enempää kuin nyt on.
Maallikkona en nähnyt yhtään vikaa. Ruusutapettia oli liikaa, muttei se varsinainen vika ole.
Emilia ja isä hyväksyi keittiön ja sen, että kylmälaitteet ovat toisessa huoneessa. Emilia käytti sanoja, jopa järkevää, että ne oli siellä (keittiössä).
Mies vielä heitti läppää siitä raahaamastaan hellasta, josta Emilia sanoi lähdössä, ettei haittaa, jos sitä ei enää ole.
Erikoinen ratkaisu kuitenkin tehdä siitä vanhasta uunista äärimmäisen hankala käyttöinen. Voihan se olla, että asiasta oli puhuttu, että onko sillä käyttöä vai ei. Ei vaan näytetty kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Minä en myöskään ymmärtänyt sitä harmaata kukallista tapettia ja hikan näkyivät saavan omistajatkin. Olisin valinnut jonkun hempeän pastellivärin, kun keittiöönkin tuli karkkiväri. Vanhassa huvilassa ei tosiaankaan aikanaan olisi laitettu harmaata seinää, jos yhtään tuntee rakennushistoriaa.
En myöskään ymmärtänyt miksi se ruokailuhuoneen omituisesti jakava ohut seinä, jätettiin siihen tököttämään? Oliko se kantava? Jos oli, sekin olisi ollut ratkaistavissa palkilla? Sillä seinällä ei ollut mitään järkevää funktiota ja koko ruokailutila olisi ollut vielä tilavampi ilman sitä tyhmää seinää.
Keittiö oli ihan kaunis.
Samaa Juhannusruusu-tapettia on vaalenasinipohjaisenakin ja jopa vaaleanpunaisena. Kumpikin niistä olisi ollut parempi.
Nehän tekee katsojalukujen ja huomion eli rahan vuoksi näitä töppejä.
Eihän nyt yksikään ammatti-ihminen voi olla tuostakaan lopputuloksesta sitä mieltä, että nyt on hyvä. Maallikkokin näkee viat heti. Tätä he juuri hakevatkin.
Kaikkeen ihmettelyyn auttaa sanonta "follow the money". Kuka tästä hyötyy taloudellisesti, kuka tätä tarvitsee. Tai ketkä.