Lue keskustelun säännöt.
Käytetäänkö minua rahallisesti hyväksi parisuhteessa?
27.04.2026 |
Arka aihe, en ole uskaltanut puhua tästä kenellekään tutulle. Tapasin mieheni kun oltiin opiskelijoita.
Mies valmistui ennen minua ja pääsi hyväliksaiseen duuniin. En saanut tämän takia kaikkia tukia, vaikka ei olla naimisissa. Sovittiin että miehen minun elättäminen on lainaa, koin että se oli siinä vaiheessa parisuhdetta ihan reilua. Oma luonne ei taivu siihen että eläisin jonkun siivellä.
Nyt ollaan oltu vuosia yhdessä, olen valmistunut mutta en pääse työelämään kiinni. Miehen minun elättämiseni on edelleen lainaa, enkä pääse tästä järjestelystä enää pois. En tiedä mitä teen. Jos erottaisiin niin joutuisin silti maksamaan miehelle takaisin ja summa on vuosien yhdessäolon jälkeen iso, vaikka olen kituuttanut rahallisesti ihan pikkusummilla. Jos pääsisin töihin tilanne korjaantuisi. Suhde on myös muuten hyvä, eli lähteminen vuosien parisuhteestä tallaisen asian takia tuntuu myös hölmölle. Toisaalta mitä pidempään olen, sitä suuremmaksi summa käy.
En tiedä mitä teen. Taidan olla hölmö.
Kommentit (86)
Oletko älyllisesti vajaa? Auttaisiko edunvalvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnia sinulle siitä että et halua elää kenenkään siivellä!
Jos oikein luin niin nyt olet kuitenkin todella kurjassa tilanteessa. Ymmärrän parisuhteen alussa jonkun muutaman kuukauden ajanjakson tuolla järjestelyllä mutta vuosikausien kituuttaminen ei ole oikein. Ymmärsin että olet tehnyt opintosi loppuun ja halukas menemään töihin. Tyhmää kysellä tässä kohtaa mutta miksi muutitte opiskeluaikana yhteen kun hävisit siinä rahallisesti? Ja kenen idea tämä lainajuttu oli?
Ehdotan että otat asian esille VÄLITTÖMÄSTI miehesi kanssa. Työmarkkinatuen saat kai miehen tuloista riippumatta (ainakin itse saan vaikka toisella on hyvä palkka) joten ei kai hän sinua kokonaan elätä? Jos keskustelu ei suju tai etene niin voisitte miettiä jos joku perheneuvoja tai vastaava voisi auttaa. Kannattaa kuitenkin kertoa miehelle etukäteen miksi sinne mennään eikä vasta tapaamisella "yllättää" häntä.
Eikö mies ole missään vaiheessa pitänyt järjestelyä outona? Ajattelen että jotain kohtuullistamista tähän nyt tarvitaan.
Kun muutettiin yhteen niin molemmat olivat vielä opiskelijoita. Mies valmistui paljon ennen minua ja sattui pääsemään heti todella hyvään työpaikkaan, jolloin tilanne alkoi lipsua tähän.
Mies ei ole pitänyt tilannetta outona, enkä osaa itsekään pitää kun tätä on jatkunut niin kauan. Minusta olisi ihan hullu ajatus että joku kustantaisi elämiseni, vaikka toisaalta en pidä outona jos muut pariskunnat toimivat niin. Toisaalta tässä kaihertaa joku mutta en jotenkin osaa kuvitella muutakaan omalle kohdalle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä helkattia, lainaa?! Ei sentään, jos toinen ei halua auttaa toista ja elättää tarpeen keskellä, niin se pitää sanoa ääneen ja laittaa lusikat jakoon. Mikä vaivaa ihmistä jos suostuu tuollaiseen sikailuun? Kun rakastetaan, halutaan että toisella on asiat hyvin ja pidetään omien mahdollisuuksien mukaan huolta siitä että näin on. Kaikki muu on hyväksikäyttöä tai taloudellista väkivaltaa. Onnea vaan sille ukolle jos yrittää periä näitä "saamisiaan" jotenkin.
Jos hän ei enää halua jatkaa sinun elättämistä, sitten se on lähdettävä, ei muu auta, mutta turha kuvitella, että tuollaisia velkasopimuksia edes suomen laki hyväksyisi. Etsi itsellesi oikea puoliso joka välittää eikä käytä hyväkseen, kuten nyt! Kyllä sinua käytetään taloudellisesti hyväksi!
Eikö tuo nyt ole enemmän, että ap on käyttänyt puolisoaan taloudellisesti hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän mies ole sanonut tuon lainan vain siksi että hyväksyisit sen että hän nyt maksaa enemmän kun tienaakin. Helpompaa kaikille. Vai merkkaako johonkin vihkoon aina kun maksaa jotain yhteisiä laskuja? Niinpä.
Tuota, ollaan kyllä pidetty kirjaa noista vuosien varrella. Eli kyllä, summa on sentilleen ylhäällä. Ap
Ei tuo nyt oikein kuulosta rakkaudelta, ap. Ei toisen tietenkään tarvitse maksaa loputtomasta toisen kuluja, mutta tuo ei kuulosta enää parisuhteelta. Onko teillä siinä kirjassa ylhäällä myös sinun menettämäsi tuet? Vai odottaako vain mies saavansa takaisin jokaisen sinuun panostamansa sentin?
Olen itsekin hyvin tarkka siitä, että en elä kenenkään rahoilla, mutta en kyllä antaisi kumppanille tuollaista taloudellista valtaa itseeni.
Millaisesta korosta olette sopineet? Onko joku euribor + marginaali? Miten kuukausittaiset käsittelykulut?
Kai lainakirjassa on sovittu myös lyhennystapa, vaika tällä hetkellä ilmeisesti myös kaikki korot pääomitetaankin. Ts. maksat ilmeisesti korkoa myös koroille?
Onko laina bulletti, balloon vai perinteisesti lyhennettävä - siis kunhan nyt lyhennykset joskus alkavat.
Tuota menoa se laina on vielä perinkuntasikin ongelma, jos vähän prosenttilaskua harjoitat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä on taloudellista väkivaltaa. Onko teillä yhteisiä pariskuntia ystävinä? Olisiko mies ylpeä ja pitäisi tätä normaalina jos ulkopuoliset tietäisi, että elättää naistansa velaksi. Miehesi on narsisti. Eikä mitenkään trendikkäästi. Se mikä sinua kaihertaa on häpeä.
Siis mies r aiskaa sinua samalla kun antaa sinulle jotain pimeää lainaa sen sijaan että elättäisi sinua, kuin aviopuolison kuuluu?
Jaa-a. Varmaan kannattaa jutella miehelle ja sanoa, ettet pysty maksamaan lainaa takaisin koska työtilanne on mitä on etkä voi sitä ottaa enempää.
Jos mies lopettaa elättämisesi niin suosittelen eroa ja traumaterapiaa. Tuo on aika kova paukku että sinua on pantu ja velkaannutettu samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helkattia, lainaa?! Ei sentään, jos toinen ei halua auttaa toista ja elättää tarpeen keskellä, niin se pitää sanoa ääneen ja laittaa lusikat jakoon. Mikä vaivaa ihmistä jos suostuu tuollaiseen sikailuun? Kun rakastetaan, halutaan että toisella on asiat hyvin ja pidetään omien mahdollisuuksien mukaan huolta siitä että näin on. Kaikki muu on hyväksikäyttöä tai taloudellista väkivaltaa. Onnea vaan sille ukolle jos yrittää periä näitä "saamisiaan" jotenkin.
Jos hän ei enää halua jatkaa sinun elättämistä, sitten se on lähdettävä, ei muu auta, mutta turha kuvitella, että tuollaisia velkasopimuksia edes suomen laki hyväksyisi. Etsi itsellesi oikea puoliso joka välittää eikä käytä hyväkseen, kuten nyt! Kyllä sinua käytetään taloudellisesti hyväksi!
Eikö tuo nyt ole enemmän, että ap on käyttänyt puolisoaan taloudellisesti hyväksi?
Vai onko mies käyttänyt naista seksuaalisesti hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on taloudellista väkivaltaa. Onko teillä yhteisiä pariskuntia ystävinä? Olisiko mies ylpeä ja pitäisi tätä normaalina jos ulkopuoliset tietäisi, että elättää naistansa velaksi. Miehesi on narsisti. Eikä mitenkään trendikkäästi. Se mikä sinua kaihertaa on häpeä.
Miten hitossa narsismi nyt tähän liittyy taas millään muotoa.
Sanan käytöstä pitäisi laissa määrätä 1000€ kertamaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis niin oksettavaa. Pakkaa laukut ja mene vaikka turvakotiin. Aikamoisen sairas kuvio mitä tuskin saat käsiteltyä ilman ammattiauttajaa. Huh. Annat panna,siivoat,teet ruokaa ja jäät velkaa tästä hyvästä.
Eihän se voi mennä, että sinä et saa tukia miehen takia ja sitten maksat hänelle velkaa siitä että hän maksaa tavallaan sen evätyn tuen osuuden elatuksestasi.
Tuo on kusetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sua on vedetty retkuun monesta suunnasta. Keskiluokkaiset feministit hurrasivat riippumattoman naiseuden kunniaa aikana, jolloin työpaikkoja oli enemmän kuin tarvitsijoita. Nyt he (me, vaikken enää keskiluokkaa oikein ole itsekään) saisivat hävetä aivan totaalisesti sitä, miten tulivat juntanneeksi nuoria naisia puun ja kuoren väliin maailmassa, jossa pitäisi tunnustaa, että jokainen meistä on suurempien voimien heiteltävänä eikä oman elämänsä supersankari ole kuin muutama harva, ja hekin hyvää tuuriaan. Nuori nainen on heitetty väärien ihanteiden viemäksi, uskoteltu hänelle että itsen (ja tulevien jälkeläisten) suojeleminen on synti, koska supernaisellahan ei mitään suojeluntarvetta ole. Herkkyytesi, lojaaliutesi, kaunis sielusi ja ihanteellisuutesi on käännetty aseiksi sinua vastaan.
Maailmassa on myös valtavasti miehiä, joita ei hävetä lainkaan, käyttivät sitten mitä tahansa naisen suojattomaksi tekevää seikkaa tämän kiristämiseen nippusiteillä itseensä kiinni. Minusta tuo alkaa kuulostaa ihmiskaupalta.
Hei AP.
Vastaus otsikon kysymykseen: käytetään. Jos minulta kysyisit tätä, vastaisin, ettei tällainen järjestely ole ok. Ennen kuin ottaisin asian puheeksi miehen kanssa tai miettisin perheneuvolaa/psykologille menoa (siis hyviä ideoita tietenkin tässä tilanteessa), olisin juristiin yhteydessä. Ihmiset (viittaan nyt mieheesi) voivat olla arvaamattomia erityisesti raha-asioissa sekä ylipäätään tilanteissa, jossa mietitään parisuhteen tilaan vakavasti/suhteen jatkumista. Turvaa oma selustasi selvityttämällä tilanteesi juristilla.
Parisuhdenäkökulmasta olen sitä mieltä, ettei järjestely ole ok. Vääristää koko suhteen, jos yhdessäolosta ja elämisestä jää toiselle velkaa, ja jokaisesta syömästäsi aamupuurosta piiretään viiva tukkimiehen kirjanpitoon näin kuvaannollisesti. Miehelläsi on ollut tilaisuus miettiä asumisratkaisunne ja sen taloudelliset vaikutukset sinun ollessa opiskelija/työtön. Hänellä on ollut tilaisuus sanoa, että jos sinä menetät tuet yhdessä asumisemme takia, asukoomme erikseen, jottei minun tarvi elättää sinua (jos hän on niitä miehiä, joilla on periaate, ettei avovaimosta pidetä huolta taloudellisesti).
Mietin (näin sivuraiteena tähän keskusteluun), miksette ole pitkän yhdessäasumisen aikana jo paljon aikaisemmin ikään kuin "ratkaisseet" suhteen tilaa vakiinnuttamalla sen. Menemällä naimisiin tai vähintään muuttamalla taloudellinen sopimuksenne vastaamaan "olemme perhe/joukkue/yksikkö" -tyyppistä parisuhdetta. Miksi sinua on pidetty noin kauan henkisellä tuuliajolla? Etkö miehen mielestä jotenkin ansaitse olla 100% hänen puoliso? Miksei mies anna sinulle tätä asemaa ja turvaa, joka sinulle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis niin oksettavaa. Pakkaa laukut ja mene vaikka turvakotiin. Aikamoisen sairas kuvio mitä tuskin saat käsiteltyä ilman ammattiauttajaa. Huh. Annat panna,siivoat,teet ruokaa ja jäät velkaa tästä hyvästä.
Miksi pitäisi mennä turvakotiin? Missään ei edes tavun vertaa vihjattu mitään tämän suuntaista tarvetta.
"Annat panna..." ... Tämä kertoo jo paljon näkemyksestäsi parisuhteista.
Kuullostaa, että Sinulla on asiat huomatavasti aloittajaa huonommin...
Ei tuollainen ole terve parisuhde! Terveessä parisuhteessa pidetään huolta toisesta ja eletään tasavertaisina kumppaneina, eikä pidetä velkakirjaa jokaisesta suupalasta! Oletettavasti olet pitänyt huolta yhteisestä kodistanne kaikki nämä vuodet? Orjuuttamistahan tuollainen järjestelmä on.
Itse pyytäisin miestä repimään koko lainasopimuksen. Ethän sinä mikään alivuokralainen ole, vaan avopuoliso. Jos olette pitkään olleet yhdessä jo, niin myöskään oikeudessa ei tule tuollainen velkakirja läpi menemään. Ottaen huomioon mm. tuet, jotka olisivat tulleet sinulle ilman yhdessäolemistanne.
Jos kerran itse olet tällaista sopimusta ehdottanut, niin mies suostunee velkakirjan repimään. Muussa tapauksessa lähde heti suhteesta ja ota yhteyttä juristiin.
Ei ole siis lainaa mihinkään autoon yms, ei tietenkään. En omista mitään niin isoa enkä ikipäivänä uskaltaisi hommata mitään niin kallista. Ihan normi elämiseen mennyttä rahaa, mitä siihen nyt kuuluukaan. Ruokaa, kenkien hankkimista, rikki menneen läppärin korjaamista ja lopulta uuden läppärin osto. Tuon tyylisiä.
Naimisiin haluaisin kyllä mennä, mutta tämä ei ole tullut kai tarpeeksi ajankohtaiseksi. En tiedä, kai se on vähän jäänyt. Jos lähden tästä parisuhteesta koen että en halua enää seurustella, parisuhteet olivat osaltani sitten tässä.
Pelkään myös että olenkin se osapuoli joka on oikeasti se taloudellinen hyväksikäyttäjä, kun olen elänyt toisen siivellä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty vahvistettu velkakirja?
Jos ei, ei ole myöskään mitään "velkaa". Jos haluat lähteä, lähde.
Tämä tässä näin.
Vastaus kysymykseesi: kyllä sinua käytetään rahallisesti (taloudellisesti) hyväksi.
Tästä en menisi takuuseen. Jo suullinenkin sopimus on pätevä jos sen saa todennettua. Ainakin perinnönjaossa.