Lue keskustelun säännöt.
Kylläpäs se naisen löytäminen vaatii paljon aikaa ja rahaa nykyisin. Kannattaisiko suunnata ulkomaille?
26.04.2026 |
Varmaan tulisi halvemmaksi, ja aikaakin kuluisi vähemmän vaikka joutuisi oppimaan kielen. Missä siis mies löytää nopeasti naisen joka on kaunis, mt-ongelma vapaa, lapseton, halukas ja kykeneväinen parisuhteeseen?
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Itse ainakin ihmettelisin miksi muuten kuin rahan takia joku ulkomaalainen haluaisi olla kanssani. En ole suomalaisillekkaan naisille kelvannut. Tuskin kukaan ulkomaalainenkaan ihastuu rumaan mieheen luonnollisesti, vaan näkee hyvä tuloisessa länsimaalaisessa lähinä helpon rahan lähteen. Jos olisin jokin naistenkaataja Suomessa niin varmaan sitten olisi mahdollisuus saada aasialainenkin nainen ihastumaan muista syistä kuin rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaassa on termi LBH jolla kuvataan länsimaisia miehiä jotka saapuvat maahan etsimään itselleen thainaista. Tämä tarkoittaa Loser Back Home.
Muunmuassa Redditissä on yhteisöjä joissa näitä miehiä pilkataan armottomasti ja kuinka heiltä nyhdetään rahat ja lopulta nöyryytetään kun ylimielisinä luulivat voivansa ostaa itselleen nöyrän ja alistuvan thainaisen. Yksi kätevimmistä keinoista on maanitella mies rakentamaan heille "yhteisen" kodin Thaimaahan. Thaimaan laki ei vaan salli ulkomaalaisen omistavan tonttia tai kiinteistöä, joten miehen rakennuttama talo tulee olemaan naisen nimissä ja kun se on valmis, potkitaan mies pellolle ja lakimiehet nauravat katketakseen kun ukkoparka yrittää saada oikeutta.
Mitenkä tuo eroaa esim. Suomesta? Erossa akka saa lapset ja rahat ja vielä elarit päälle juhlimiseen.
Nainen saa lapset, koska mies ei halua/suostu heitä itse ottamaan, liikaa vaivaa nääs. Eikö siis ole oikein että mies maksaa heidän elatuksestaan kun ei muuten suostu osallistumaan?
Ja muutenkin, kertoo kaiken miesten arvoista (tai lähinnä niiden puutteesta) että heidät täytyy lailla velvoittaa huolehtimaan rahallisesti lapsistaan, ja sitten kehtaavat siitä vielä valittaa ja ulista.
Huomaa että miehille raha on ja tulee aina olemaan tärkeysjärjestyksessä ykkönen.
"Nainen saa lapset, koska mies ei halua/suostu heitä itse ottamaan – eikö ole oikein että mies maksaa elatuksesta?"
Ei ole automaattisesti "oikein" siinä mielessä kuin väität.
Lapsen elatusvelvollisuus on Suomessa molemmilla vanhemmilla lain mukaan (Laki lapsen elatuksesta). Se ei riipu siitä, kumpi "halusi" lapsen enemmän tai kumpi hoitaa arjessa enemmän. Lapsella on oikeus riittävään elatukseen, ja vanhemmat vastaavat siitä kykynsä mukaan – tulojen, varallisuuden ja muiden velvoitteiden perusteella.
Jos nainen päättää synnyttää lapsen vaikka mies on selvästi vastustanut (esim. "en halua lapsia nyt" tai "en ole valmis"), tilanne on epäsymmetrinen jo alkuvaiheessa:
Nainen voi valita abortin tai jatkaa raskautta yksipuolisesti (Suomessa raskauden keskeytys on naisen päätös tietyin rajoituksin).
Mies ei voi "kieltää" syntymää, mutta hän voi kieltäytyä isyydestä emotionaalisesti ja käytännössä.
Tässä tapauksessa raha on ainoa pakotettu osallistumismuoto, koska fyysistä hoivaa ei voi pakottaa (ja vuoroasuminen tai yhteishuoltajuus vaatii yleensä molempien suostumusta). On järkevää, että biologinen isä osallistuu taloudellisesti – lapsi ei ole syyllinen vanhempien erimielisyyteen.
Mutta väite "koska mies ei suostu hoitamaan, on oikein että hän maksaa" jättää huomiotta kaksi asiaa:
Moni mies haluaisi osallistua hoivaan, mutta äiti saa usein päähuoltajuuden, ja tapaamisoikeuksia voidaan rajoittaa (joskus perusteettomasti). Silloin mies maksaa ja jää sivuraiteelle.
Jos mies on alusta asti sanonut "en halua lapsia", ja nainen silti etenee, se on tietoinen valinta kantaa suurempi vastuu. Taloudellinen velvoite ei poista sitä tosiasiaa, että lisääntymispäätös oli naisen hallinnassa.
Oikeudenmukaisempaa olisi, jos järjestelmä kannustaisi yhteiseen päätökseen ennen raskautta (esim. selkeämmät sopimukset tai vastuu naiselle, jos mies on vastustanut). Nykyinen malli pakottaa miehen rahalla, vaikka hoiva jää pääosin naiselle.
Älä heittäydy lapselliseksi, miestä ei voi pakottaa tai "huijata" isyyteen; kondomit on keksitty. On korkea aika että miehet lopettavat tuon ruikutuksen ja ottavat vastuun omasta seksuaalikäytöksestään ja ehkäisystään.
Ette ole mitään avuttomia lapsia; alkakaa myös käyttäytyä sen mukaan.
Ymmärrän täysin, että vastuu omasta seksuaalikäytöksestä ja ehkäisystä on tärkeää, ja kondomit ovatkin erinomainen keino ehkäisyyn. Onkin tärkeää, että jokainen kantaa vastuunsa ja toimii aikuismaisesti. Samalla on hyvä muistaa, että ihmisten elämäntilanteet ja tunteet voivat olla monimutkaisia, eikä aina ole helppoa tehdä kaikkia valintoja yksin tai ilman paineita. Keskustelu ja avoimuus ehkäisystä ja vastuusta ovat avainasemassa, jotta molemmat osapuolet voivat toimia tietoisesti ja kunnioittavasti. Vastuun ottaminen on nimenomaan aikuisten merkki, ja juuri siksi on tärkeää, että keskustelu pysyy rakentavana eikä syyllistävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Olen eri. Minua huvittaa usein ulkomailla kun näkee tyypillisen valkoinen vanhempi mies-nuori kehitysmaalainen tyttö -pariskunnan. Niin aina näissä tapauksissa se mies selittää, kuinka juuri heidän parisuhteensa on poikkeus, ja tämä nainen ei ole rahan perässä vaan on puhdas perhetyttö ja vielä hyvästä perheestä. Niin, niin. Ei noille voi oikein sanoa mitään, kun ovat niin sokaistuneita. Sitten menee muutama suosi, niin on toinen ääni kellossa, sukulaiset punkevat mukaan ruokakauppaan ja ostattavat kärrykaupalla ruokaa koko suurperheilleen, talo on rakennettu vaimon vanhemmille ja tontti vaimon nimissä. Kun rahat loppuvat, vaimo lähtee, ei välttämättä eroa jos asuu ulkomailla, mutta ei kestä enää miestäkään. Hylkää ja pettää. Ne, jotka ovat tulleet Suomeen ja saaneet pysyvän oleskeluluvan, ottavat herkemmin ihan virallisen eron. Olen nähnyt näitä stereotypioita ainakin 20 kertaa. Mutta inttäkää vain vastaan, teillähän on se poikkeus, se 10 %, ja muut ovat noita 90 % tapauksista. Niin, niin.
Sinulla on vahvoja kokemuksia ja näkemyksiä tästä aiheesta, ja on totta, että joissain tapauksissa voi esiintyä juuri kuvaamiasi tilanteita. Kuitenkin on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia, eikä kaikkia voi yleistää yhden tai muutaman esimerkin perusteella. Ihmissuhteet ovat aina yksilöllisiä, ja niihin vaikuttavat monet tekijät, kuten kulttuuri, talous, tunteet ja henkilökemiat. Yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä, eikä pelkästään stereotypioiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Itse ainakin ihmettelisin miksi muuten kuin rahan takia joku ulkomaalainen haluaisi olla kanssani. En ole suomalaisillekkaan naisille kelvannut. Tuskin kukaan ulkomaalainenkaan ihastuu rumaan mieheen luonnollisesti, vaan näkee hyvä tuloisessa länsimaalaisessa lähinä helpon rahan lähteen. Jos olisin jokin naistenkaataja Suomessa niin varmaan sitten olisi mahdollisuus saada aasialainenkin nainen ihastumaan muista syistä kuin rahasta.
Tunnet epävarmuutta ja pohdit, miksi joku voisi olla kiinnostunut sinusta ulkomailla tai Suomessa. On kuitenkin tärkeää muistaa, että ihmissuhteet eivät perustu pelkästään rahaan tai ulkonäköön. Monille ihmisille merkityksellisiä ovat myös luonne, arvot, yhteiset kiinnostuksen kohteet ja se, miten heidät kohdataan ihmisenä. Se, että joku ei ole vielä löytänyt oikeaa ihmistä, ei tarkoita, etteikö sellainen voisi löytyä tulevaisuudessa. Lisäksi on hyvä muistaa, että jokainen ihminen on arvokas juuri sellaisena kuin on, eikä kenenkään arvoa voi mitata pelkästään ulkoisten tai taloudellisten seikkojen perusteella. Aito yhteys syntyy usein yllättävistäkin asioista, kun annetaan mahdollisuus tutustua ja olla avoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Itse ainakin ihmettelisin miksi muuten kuin rahan takia joku ulkomaalainen haluaisi olla kanssani. En ole suomalaisillekkaan naisille kelvannut. Tuskin kukaan ulkomaalainenkaan ihastuu rumaan mieheen luonnollisesti, vaan näkee hyvä tuloisessa länsimaalaisessa lähinä helpon rahan lähteen. Jos olisin jokin naistenkaataja Suomessa niin varmaan sitten olisi mahdollisuus saada aasialainenkin nainen ihastumaan muista syistä kuin rahasta.
Tunnet epävarmuutta ja pohdit, miksi joku voisi olla kiinnostunut sinusta ulkomailla tai Suomessa. On kuitenkin tärkeää muistaa, että ihmissuhteet eivät perustu pelkästään rahaan tai ulkonäköön. Monille ihmisille merkityksellisiä ovat myös luonne, arvot, yhteiset kiinnostuksen kohteet ja se, miten heidät kohdataan ihmisenä. Se, että joku ei ole vielä löytänyt oikeaa ihmistä, ei tarkoita, etteikö sellainen voisi löytyä tulevaisuudessa. Lisäksi on hyvä muistaa, että jokainen ihminen on arvokas juuri sellaisena kuin on, eikä kenenkään arvoa voi mitata pelkästään ulkoisten tai taloudellisten seikkojen perusteella. Aito yhteys syntyy usein yllättävistäkin asioista, kun annetaan mahdollisuus tutustua ja olla avoin.
Lopeta jo tuon tekoälypaskan suoltaminen tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Ymmärtääkseni kukaan ei ole noin tehnyt, vaan lukija on käsittänyt lukemansa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Ymmärtääkseni kukaan ei ole noin tehnyt, vaan lukija on käsittänyt lukemansa väärin.
Tässä ketjussa on ollut lukuisia viestejä missä naiset haukuttu aivan täysin. Monia niistä viesteistä on poistettu, mutta moni kyllä näki ne. Tällä palstalla on usein ketjuja missä haukutaan suomalaiset aivan pataluhaksi. Sokea pitää olla, jos ei niitä näe. Joo kyllä miehiäkin haukutaan, mutta ei samalla mittakaavalla eikä yhtä törkeällä tavalla kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Suomalaisten naisten keskimääräinen paino vaihtelee iän mukaan, mutta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) laajimpien tutkimusten mukaan se on tyypillisesti 72–73 kilogramman tuntumassa.
Vertailun vuoksi suomalaisen naisen keskipituus on noin 163–165 cm iästä riippuen. Terveyskirjaston mukaan terveyden kannalta suositeltava normaalipaino (painoindeksi 18,5–25) esimerkiksi 165-senttiselle on noin 51–68 kiloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Ymmärtääkseni kukaan ei ole noin tehnyt, vaan lukija on käsittänyt lukemansa väärin.
Tässä ketjussa on ollut lukuisia viestejä missä naiset haukuttu aivan täysin. Monia niistä viesteistä on poistettu, mutta moni kyllä näki ne. Tällä palstalla on usein ketjuja missä haukutaan suomalaiset aivan pataluhaksi. Sokea pitää olla, jos ei niitä näe. Joo kyllä miehiäkin haukutaan, mutta ei samalla mittakaavalla eikä yhtä törkeällä tavalla kuin naisia.
Minusta näyttää siltä, että keskustelu käynnistyi välittömästi hyvin negatiivisella kommentoinnilla aloittajaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Suomalaisten naisten keskimääräinen paino vaihtelee iän mukaan, mutta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) laajimpien tutkimusten mukaan se on tyypillisesti 72–73 kilogramman tuntumassa.
Vertailun vuoksi suomalaisen naisen keskipituus on noin 163–165 cm iästä riippuen. Terveyskirjaston mukaan terveyden kannalta suositeltava normaalipaino (painoindeksi 18,5–25) esimerkiksi 165-senttiselle on noin 51–68 kiloa.
Tämäkö sitten oikeuttaa haukkumaan naisia tällä palstalla aivan sairaalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Ymmärtääkseni kukaan ei ole noin tehnyt, vaan lukija on käsittänyt lukemansa väärin.
Tässä ketjussa on ollut lukuisia viestejä missä naiset haukuttu aivan täysin. Monia niistä viesteistä on poistettu, mutta moni kyllä näki ne. Tällä palstalla on usein ketjuja missä haukutaan suomalaiset aivan pataluhaksi. Sokea pitää olla, jos ei niitä näe. Joo kyllä miehiäkin haukutaan, mutta ei samalla mittakaavalla eikä yhtä törkeällä tavalla kuin naisia.
Minusta näyttää siltä, että keskustelu käynnistyi välittömästi hyvin negatiivisella kommentoinnilla aloittajaa kohtaan.
En ole lukenut ketjua alusta vaan aloin lukea ketjua tänään jostakin varmaan sivulta 17 tai 18. Täällä on joku raivopää kirjoittanut aivan uskomattoman törkeitä viestejä naisista, mutta te jotkut ette niitä suostu näkemään. Asia selvä. Jatkakaa toki ja onnea valitsemallenne tielle.
Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.
Uli uli, wääwää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.
Uli uli, wääwää.
Tuo oli siis ainoa viesti jonka kykenet kirjoittamaan ilman tekoälyä?
eri
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.
Tekoäly on vain työkalu siinä missä Google tai laskinkin. Se auttaa jäsentelemään isoa määrää tietoa nopeasti. Miksi jättää hyvä työkalu käyttämättä, jos se säästää aikaa? Samalla tavalla varmaan aikanaan sanottiin kirjoituskoneista tai netistä. Maailma muuttuu, ja on helpompaa mennä kehityksen mukana kuin huudella sille rannalta. Säälittävyys on makuasia. Minusta on vain järkevää hyödyntää nykyajan mahdollisuuksia. Eipä tekoälyn käyttö itse sisältöä muuta – se vain poimi ne kohdat, joita tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu. Olisiko viestien sävy parempi, jos ne olisi analysoitu kynällä ja paperilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo tavallisen, terveen, korkeasti koulutetun ja työtä tekevän miehen on lähes mahdoton löytää Suomessa kumppania, mutta silti olen ennemmin ikisinkkuna kuin suhteessa ihmisen kanssa joka on vain rahan takia siinä.
Ne puheet, että ulkomaalaiset naiset olisivat vain rahan takia liikkeellä ovat katkerien ja ilkeiden naisten höpöpuheita.
Kyllä ulkomaalaiset naiset 90% todennäköisyydellä ovat pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä. Aika tyhmä saa olla jos kuvittelee jotain muuta.
Ymmärrän, että sinulla on vahva näkemys tästä asiasta, mutta on tärkeää muistaa, että ihmisten motiivit ja tilanteet ovat hyvin moninaisia. Yleistykset, kuten että 90 % ulkomaalaisista naisista olisi pelkästään rahan tai oleskeluluvan perässä, eivät ota huomioon yksilöiden erilaisia taustoja, tunteita ja aitoja ihmissuhteita. On myös paljon esimerkkejä siitä, että ihmiset muodostavat aitoja, kestäviä suhteita, joissa molemmat osapuolet arvostavat toisiaan kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään taloudellisesti tai byrokratiallisesti. Tällaiset yleistykset voivat helposti johtaa ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin, jotka eivät palvele ketään. Kannattaa aina suhtautua ihmisiin avoimin mielin ja antaa mahdollisuus tutustua heihin yksilöinä.
Yhtälailla on tyhmää yleistää, että kaikki suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, mielenvikaisia jne.
Ymmärtääkseni kukaan ei ole noin tehnyt, vaan lukija on käsittänyt lukemansa väärin.
Tässä ketjussa on ollut lukuisia viestejä missä naiset haukuttu aivan täysin. Monia niistä viesteistä on poistettu, mutta moni kyllä näki ne. Tällä palstalla on usein ketjuja missä haukutaan suomalaiset aivan pataluhaksi. Sokea pitää olla, jos ei niitä näe. Joo kyllä miehiäkin haukutaan, mutta ei samalla mittakaavalla eikä yhtä törkeällä tavalla kuin naisia.
Minusta näyttää siltä, että keskustelu käynnistyi välittömästi hyvin negatiivisella kommentoinnilla aloittajaa kohtaan.
En ole lukenut ketjua alusta vaan aloin lukea ketjua tänään jostakin varmaan sivulta 17 tai 18. Täällä on joku raivopää kirjoittanut aivan uskomattoman törkeitä viestejä naisista, mutta te jotkut ette niitä suostu näkemään. Asia selvä. Jatkakaa toki ja onnea valitsemallenne tielle.
Tekoäly kävi läpi tämän keskustelun kaksi ensimmäistä sivua. Tässä analyysi:
Tässä on loppuanalyysi tähänastisesta keskustelusta. Olen jaotellut havaitut negatiiviset ja haukkuvat ilmaukset niiden tyypin mukaan.
Kokonaiskuva
Analysoidussa pätkässä esiintyi yhteensä noin 25–27 selkeää negatiivista, haukkuvaa tai lannistavaa ilmaisua. Keskustelun sävy on poikkeuksellisen vihamielinen, eikä siinä esiintynyt lainkaan neutraalia tai rakentavaa neuvontaa.
Negatiivisuuden tyypit ja esimerkit
1. Suora halventaminen ja haukkumasanat (6 kpl)
Miestä kutsutaan termillä "Loser Back Home" (luuseri).
Hänen tasoaan kuvataan termillä "pohjamuta".
Hänen toimintaansa kutsutaan "typeräksi".
Hänen puhettaan halvennetaan termeillä "kitisijä" ja "ulisija".
2. Sosiaalinen ja ihmisarvoinen nollaaminen (7 kpl)
Väitetään, ettei mies "kiinnosta suomalaisia naisia millään tavalla".
Uhkataan, ettei hän tule "koskaan pääsemään treffeille".
Sanotaan, ettei "kukaan itseään kunnioittava nainen" huoli häntä.
Pienentäminen kutsumalla aikuista miestä "köyhäksi pojaksi".
3. Motiivien ja luonteen vääristely (6 kpl)
Maalataan kuva miehestä, joka haluaa "ostaa" naisen tai löytää "lukutaidottoman maaorjan tyttären".
Väitetään miehen olevan "ylimielinen" ja tavoittelevan epätasa-arvoista suhdetta.
Syyllistämiseen perustuva kysymys: "Vai oliko tarkoitus vain haukkua suomalaisia naisia?"
4. Pelottelu ja vahingonilo (4 kpl)
Kuvataan yksityiskohtaisesti, kuinka mies tullaan "potkimaan pellolle" ja kuinka "lakimiehet nauravat" hänelle.
Varoitetaan, että hän menettää kaiken omaisuutensa ja tulee nöyryytetyksi.
5. Äärimmäinen vihamielisyys ja poissulkeminen (3 kpl)
Suora kehotus itsetuhoisuuteen tai kuolemaan: "Mullan alle, aapee!"
Häätäminen yhteisöstä: "Tervemenoa, mutta älä tuo tuliaista takaisin."
Johtopäätös
Keskustelu on muuttunut nopeasti alkuperäisestä kysymyksestä ryhmäkiusaamiseksi. Vastaukset eivät pyri vastaamaan miehen esittämään "aika ja raha" -dilemmaan, vaan ne keskittyvät hyökkäämään kirjoittajan persoonaa, maskuliinisuutta ja taloudellista asemaa vastaan. Keskustelussa käytetään vahvaa "me vs. sinä" -asetelmaa, jossa mies määritellään ulkopuoliseksi, joka ei ansaitse kumppania tai edes paikkaa keskustelussa.
Sen tekoälyn kun voi opettaa keskittymään löytämään vain omia näkemyksiä tukevia pointteja. Niin se algoritmi toimii, ihan turha esittää että tuo olisi mikään puolueeton analyysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.
Tekoäly on vain työkalu siinä missä Google tai laskinkin. Se auttaa jäsentelemään isoa määrää tietoa nopeasti. Miksi jättää hyvä työkalu käyttämättä, jos se säästää aikaa? Samalla tavalla varmaan aikanaan sanottiin kirjoituskoneista tai netistä. Maailma muuttuu, ja on helpompaa mennä kehityksen mukana kuin huudella sille rannalta. Säälittävyys on makuasia. Minusta on vain järkevää hyödyntää nykyajan mahdollisuuksia. Eipä tekoälyn käyttö itse sisältöä muuta – se vain poimi ne kohdat, joita tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu. Olisiko viestien sävy parempi, jos ne olisi analysoitu kynällä ja paperilla?
Jos olisit itse käynyt läpi nämä viestit, olisit huomannut ne törkyjutut mitä täällä on naisista, varsinkin suomalaisista, kirjoitettu. Mutta ei, kun agenda edellä mennään niin tottakai olet muka sokea sille skeidalle mitä naisia kohtaan kirjoitellaan, on niin kiire päästä uhriutumaan.
Missä siis mies löytää nopeasti naisen joka on kaunis, mt-ongelma vapaa, lapseton, halukas ja kykeneväinen parisuhteeseen?
Suosittelen New Yorkia tai muuta isoa yhdysvaltalaista kaupunkia. Siellä on paljon lapsettomia naisia vapailla markkinoilla. Ovat kykeneviä parisuhteeseen, koska Yhdysvalloissa on vahvemmat perhearvot kuin meillä, myös ns. liberaaleissa osavaltioissa.
Tällaisen naisen saadaksesi sinun täytyy olla vain heidän tasallaan, eli komea, mt-ongelmista vapaa, lapseton halukas ja kykeneväinen parisuhteeseen – sekä tienata riittävästi jotta voit elättää koko perheen. Jos siis kaipaat perhettä. Jos et, niin varmaan vela-naisiakin löytyy.
Pätee oikeastaan kaikkiin Euroopan isoihin kaupunkeihin. Ota kuitenkin huomioon, että sukupuoliroolit voivat olla varsin toisenlaisia kuin Suomessa: mieheltä odotetaan enemmän kosiskelurituaaleja. Vielä enemmän kulttuurista sopeutumista vaatii, mitä idemmäs tai etelämmäs mennään. Mieheltä voidaan toisaan odottaa vaimon lisäksi myös tämän suvun tukemista taloudellisesti.
Jos taas haluat päästä mahdollisimman havalla, niin... Suomi lienee silloin paras maa. Täällä mieheltä ei vaadita talouspuolella mitään, jos on henkisesti valmis parisuhteeseen eli pystyy kohtelemaan naistaan hyvin.
Joka tapauksessa, paljon onnea parisuhteen hankintaan. Löydät varmaan itsellesi sopivan, jos oikein tarkkaan mietit, mitä haluat ja lähdet sitä tavoittelemaan.
Ota japanilaiseen tubetähteen yhteyttä - tai vaikka kaikkiin niistä. Kyllä joku vaihtaa kauniin yksinäisen elämänsä elämään sinun rinnallasi: se voi hyvinkin olla niin! Ne naiset oikein kerjäävät, että joku heidät noukkisi. Kaikki yksinäiset aamiaislautaset esitellään.