Mikä on se sosiaalituilla elävien kulutus, jonka puuttuminen nyt hidastaa taloutta?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 5 miljoonaa ihmistä säästää 100e kuukaudessa se tekee vuodessa 6 miljardia.

Sillä satasella per asukas saisi melkein kaikki suomen tilaamat f35 hävittäjät maksettua.

Kaksi vuotta niin sillä saisi ostettua Gerald Ford luokan Lentotukialuksen.

Pistää tosiaan miettimään. 

Mun mielestä maksetaan ne f35:t ja jätetään se yksi oluttuoppi tai röökiaski ostamatta.

Valintoja, valintoja.

Ymmärrätkö sä, että röökin hinnasta yli 90 % on veroa? 

90% vero on ryöstöä. Siksi poltan vain ulkomaan tupakoita joista suomen valtio saa veroja tasan nolla prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Jos sulla jää soppakauha vaihtamatta, se ei kansantaloudessa näy mitenkään. 

Eri. Ei yhden ihmisen osalta, mutta kun niitä ihmisiä voi olla vaikka 10 000 - 100 000. Jos jokainen heistä ostaa soppakauhan, niin sen merkitys valmistajalle on iso. 

Ei ole edes sitten. Kauha maksaa noin euron. Tuskin valmistetaan edes Suomessa. 

Kyllä valmistetaan Suomessa. Eniten myyty kauha on Orthexin kauha, joka valmistetaan Lohjalla. 

Taloustieteen fakta on se, että pienituloisten rahat menee elämiseen: ruokaan, matkoihin, harrastuksiin, suurituloisilla säästöön ja sijoituksiin.

Eiköhän persu-ukot harmittele persujen äänestämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Jos sulla jää soppakauha vaihtamatta, se ei kansantaloudessa näy mitenkään. 

Mutta jos 100 000 opiskelijaa jättää ostamatta sen soppakauhan, se näkyy soppakauhatehtaan myynnissä.

150 000 tukia saavaa jättää joka toisen kynsihuollon väliin, se tarkoittaa 75 000 kynsihoitolakäyntiä vähemmän. Yhdellä yrittäjällä käy ehkä 6 asiakasta päivässä, vähontään 50 yrittäjää lopettaa kokonaan. Hekään eivät enää kuluta.

Toimeentulotuella elävä perheenisä vaihtaa 2,29€ paahtoleivän 1,39€ paahtoleipään ja 0,99€ nallepuuron 0,39€ k-menupuuroon. 20 000 tällaista vaihtoa viikossa tarkoittaa 1,6 miljoonaa euroa vähemmän kulutukseen.

Ja niin edelleen.

Se, että tukia saavat kuluttavat vähemmän, tarkoittaa sitä, että Suomen taloudessa pyörii joka päivä vähemmän rahaa. Tukia saava käyttää ne kaikki tukirahansa päivittäiseen kulutikseen. Rikas jemmaa veronalennusrahansa korkeakorkoisille tileille, rahadtoihon tai suoraan osakkeisiin. Ne eivät pyöritä Suomen taloutta, niistä hyötyy se ateenalainen pikkurafla ja italialainen muotitalo Roomassa, joissa rikas ne rahansa kuluttaa.

Taloutta hidastaa myös se, ettei keskiluokka uskalla kuluttaa, vaan säästää, koska työpaikkoja vähenee siihen malliin, ettei voi tetää, milloin itse tipahtaa tukien varaan. Ja nykyään ansiosidonnaiset ovat huonoja, niissä on porrastus, niin että niillä ei kovin hyvin elä, jos ei ole säästöjä. Asumistukeakaan ei saa enää omaan asuntoon, joten pitää olla säästöjä, jos aikoo pitää kotinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 5 miljoonaa ihmistä säästää 100e kuukaudessa se tekee vuodessa 6 miljardia.

Sillä satasella per asukas saisi melkein kaikki suomen tilaamat f35 hävittäjät maksettua.

Kaksi vuotta niin sillä saisi ostettua Gerald Ford luokan Lentotukialuksen.

Pistää tosiaan miettimään. 

Mun mielestä maksetaan ne f35:t ja jätetään se yksi oluttuoppi tai röökiaski ostamatta.

Valintoja, valintoja.

Ymmärrätkö sä, että röökin hinnasta yli 90 % on veroa? 

Tupakkaa saa kasvattaa laillisesti myös Suomessa. Niin tehtiin sota-aikanakin. Siemeniä saa siemenmyymälöistä ja netistä.

Köyhiltä leikattu yli 2 miljaardia ja köyhien rahat menevät kokonaisuudessaan kotimaiseen kulutukseen. Se on 2 miljaardia pois kulutuksesta.

Ökyrikkaille annettu 3 miljaardia ja ne rahat menevät ulkomaille.

Jos tuilla elävien kulutus pelastaisi talouden, eikö olisi sitten parasta vaan jakaa ilmaista rahaa kaikille?

En elä tuilla, tienaan kuukaudessa bruttona n. 6000€ ja toivon olevani työelämässä vielä pitkään.

Nykymarkkinassa ja yt-sirkuksessa huominen ei vaan ole taattu. Koska esimerkiksi ansiosidonnainen on romutettu, koen että kolmen lapsen äitinä ainut vastuullinen teko on näin työelämässä ollessa kuluttaa niin niukasti kuin mahdollista, jotta mahdollinen työttömyyteni (tai sairastuminen jne.) ei tuhoaisi lasteni normaalin elämän mahdollisuuksia.

Sijoituksiin ja säästöön menee kk-tasolla yli 1000 €, vaikka kotona olisi rempattavaa, lapsille voisi ostaa jotain muualtakin kuin kirpparilta ja vielä muutama vuosi sitten kävin viikottain ulkona syömässä ja kahvilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuilla elävien kulutus pelastaisi talouden, eikö olisi sitten parasta vaan jakaa ilmaista rahaa kaikille?

Sinä juntti tuskin olet koskaan niin rikas, että aitoja tarvisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi, jos 500 000:lta ihmiseltä joiden kaikki tulot menee suoraan kauppoihin ja muuhun kulutukseen, otetaan pois jokaiselta 200€ joka on ehkä nyt se keskimääräinen mitä on otettu, se tekee jo 100 miljoonaa, ja se on joka kuukausi pois kulutuksesta, vuodessa 1,2 miljardia. 

Laaja työttömyys on nyt 544 200 henkilöä. Ja kaikilta on otettu jotain pois, useilla useampi leikkaus, esim. minua kosketti lapsikorotuksen poisto, suojaosuuden poisto ja ansiosidonnaisen alennus, se laski minun tulojani kolmanneksella, eli noin 500€.

 

Nyt on mennyt jo ensimmäinen K kauppa konkurssiin. Ja tämän seurauksena ne joilla rahaa vielä on käytettävissä, eivät uskalla käyttää sitä, vaan säästävät, sekin hidastaa kulutusta, joka taas ajaa firmoja konkurssiin, joka taas lisää työttömyyttä ja köyhyyttä jne.

mutta jos nuo rahat joita ei enää kylvetäkään jäävät niille jotka ne ovat alunperin ANSAINNEETKIN, niin toisaalla kulutus voikin kasvaa... vieläpä tuotteisiin joiden alvi on korkeampi kuin ruoan.... 

No, minkä kalliiden tuotteiden kulutus on kasvanut?

Vierailija kirjoitti:

En elä tuilla, tienaan kuukaudessa bruttona n. 6000€ ja toivon olevani työelämässä vielä pitkään.

Nykymarkkinassa ja yt-sirkuksessa huominen ei vaan ole taattu. Koska esimerkiksi ansiosidonnainen on romutettu, koen että kolmen lapsen äitinä ainut vastuullinen teko on näin työelämässä ollessa kuluttaa niin niukasti kuin mahdollista, jotta mahdollinen työttömyyteni (tai sairastuminen jne.) ei tuhoaisi lasteni normaalin elämän mahdollisuuksia.

Sijoituksiin ja säästöön menee kk-tasolla yli 1000 €, vaikka kotona olisi rempattavaa, lapsille voisi ostaa jotain muualtakin kuin kirpparilta ja vielä muutama vuosi sitten kävin viikottain ulkona syömässä ja kahvilla.

Noilla tuloilla sun kyllä pitäisi vähän kuluttaa ja osallistua yhteiseen hyvään eikä vain pitää kaikkea itselläsi. Voit esim. palkata siivojan tai ostaa Suomalaisen yrittäjän tuotteita joskus. Nää on vain esimerkkejä. Koska voidaanhan me muutkin sanoa, että ei tarvita sun palveluja ja pidetään kaikki itsellämme omille lapsillemme. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ostanut mielelläni kotimaista ruokaa. Nyt kun rahaa on vähemmän, joudun yhä useammin valitsemaan halvimman eli ulkomaisen. 

Tämäkin on kyllä yksi mysteeri. Miten voi ruotsalainen ruoka olla aina halvempaa kuin vastaava suomalainen? Ei mene järkeen, mutta ostan nykyisin mm. ruotsalaista kahvia, meijerituotteita, säilykkeitä, you name it. Made in Sweden. Ja vieressä hyllyssä suomalaiset vastaavat tuotteet maksavat 20% enemmän. Miksi?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Onhan tuossa aika paljon turhaa, esim. sinun harrastusjutut. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinulle harrastuksia? 
Etenetkö oikeasti opinnoissa vaan roikutko vaan koululla, että tuet juoksee? Oletko ollut koskaan töissä?

Toistelet Purran sanoja, mutta harrastuksiin kyllä riittää uusia tukia, joten nykyhallituspuolueita äänestämällä tulet ainakaan tukemaan sellaista ajattelua että veronmaksajien pitää maksaa harrastukset. Esimerkiksi mainittiin juuri viimeisessä riihessä että kalastus ja metsästys lisättiin virkistystukeen, samalla kun sote-maksuja nostetaan ja liikuntaharrastuksiin liittyvää alv:tä noin muuten nostettu rajusti hallituskauden aikana. Ampumaradoille ja kristillisille lahkoille (varmasti mukana myös monenlaista harrastustoimintaa ehetystoiminnan lisäksi) riitti kyllä myös muhevat joululahjat.

 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuilla elävien kulutus pelastaisi talouden, eikö olisi sitten parasta vaan jakaa ilmaista rahaa kaikille?

Ei ole ilmaista rahaa. Olen ollut töissä ja veroja maksanut, ei se mulle ainakaan ilmaista ole ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Onhan tuossa aika paljon turhaa, esim. sinun harrastusjutut. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinulle harrastuksia? 
Etenetkö oikeasti opinnoissa vaan roikutko vaan koululla, että tuet juoksee? Oletko ollut koskaan töissä?

Toistelet Purran sanoja, mutta harrastuksiin kyllä riittää uusia tukia, joten nykyhallituspuolueita äänestämällä tulet ainakaan tukemaan sellaista ajattelua että veronmaksajien pitää maksaa harrastukset. Esimerkiksi mainittiin juuri viimeisessä riihessä että kalastus ja metsästys lisättiin virkistystukeen, samalla kun sote-maksuja nostetaan ja liikuntaharrastuksiin liittyvää alv:tä noin muuten nostettu rajusti hallituskauden aikana. Ampumaradoille ja kristillisille lahkoille (varmasti mukana myös monenlaista harrastustoimintaa ehetystoiminnan lisäksi) riitti kyllä myös muhevat joululahjat.

 

Harrastukset ovat erittäin tärkeä ja olennainen osa ihmisten hyvinvointia ja ennaltaehkäisevät mm. ihmisten syrjäytymistä ja rikollisuutta kun on järkevää tekemistä. Kai ymmärrät, että et ole myöskään ainoa veronmaksaja. Muutkin täällä maksaa veroja kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ostanut mielelläni kotimaista ruokaa. Nyt kun rahaa on vähemmän, joudun yhä useammin valitsemaan halvimman eli ulkomaisen. 

Tämäkin on kyllä yksi mysteeri. Miten voi ruotsalainen ruoka olla aina halvempaa kuin vastaava suomalainen? Ei mene järkeen, mutta ostan nykyisin mm. ruotsalaista kahvia, meijerituotteita, säilykkeitä, you name it. Made in Sweden. Ja vieressä hyllyssä suomalaiset vastaavat tuotteet maksavat 20% enemmän. Miksi?

Onkohan, että Ruotsissa kustannukset ovat pienemmät esim. halvempi sähkö, halvempi vesi jne. eli viljely ja valmistus edullisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuilla elävien kulutus pelastaisi talouden, eikö olisi sitten parasta vaan jakaa ilmaista rahaa kaikille?

Jos nykyisellä politiikalla kerran tehdään vastuullisia talouspäätöksiä ja luottoluokitusten laskut ja ennätystyöttömyydet Euroopan mittakaavassa on saavutettu, niin pitäisikö leikata lisää työttömyysturvasta ja tuhota loputkin ay-liikkeestä ja sitten taas vedota kuluttajiin että laittakaa ostohousut jalkaan ja työnantajiin että palkkaisivat nuoren tai pitkäaikaistyöttömän vaikka työt sen kuin vähenee itseltäkin laman seurauksena.

Kyse ei ole vain tuilla elävien kulutuksesta vaan siitä, että myös pienituloiset palkansaajat ja jopa keskiluokka ei uskalla enää kuluttaa, kun pitää varautua pahan päivän varalle. Pienituloiset säästävät sukanvarteen siltä varalta, jos työpaikka menee alta, keskiluokka säästää siltä varalta, jos mikä tahansa elämänkriisi tulee, että ei joudu myymään asuntoa/autoa/mökkiä, jne. Moni säästää myös lasten opsikeluja varten, kun opiskelijoiden tuet ovat nykyisin niin huonot, ja vanhemmat haluavat että lapsi välttyy siltä kohtalolta, että pitäisi ottaa kymmenien tuhansien eurojen opintolainat.

Hallitus on käytännössä romuttanut keskiluokan sosiaaliturvan, ja koska koko ajan on uhkana, että sosiaaliturva heikkenee entisestään, niin moni on laittanut kulutuksen minimiin ja keskittyy nyt säästämään ja hamstraamaan rahaa siltä varalta, jos jossain vaiheessa elämässä menee huonosti.