Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Kylläpäs viestejä hävisi.

Kumpikaan Limingan virkaa hakeneista ei mennyt sinne töihin vaan hakeutuivat muihin hommiin. Kummallakaan ei olisi ollut siellä helppoa. Ovatkohan saaneet kappalaisen Liminkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi kiinnostavan, ei tuon tasoisen ( piispan)ihmisen kertomuksia siitä, miltä vlliike näyttää ulospäin ja ehkä tässä tapauksessa näyttää osin myös hyvin läheltä liikkeen sisäpiiriä, montaa ole.

 

 Mutta ehkä tärkeämpää on tosiaan sulkea silmät ja korvat. Käsittämätöntä. 

Voimahali. Yritä jaksaa.

Ymmärrän, ilkeilet. Siinäpä sitä taas, sitä lähimmäisenrakkautta. Ootte te kyllä sakkia. 

Jos täällä ei jatkuvasti puhuttaisi p*skaa meistä, ei tulisi vastareaktiotakaan.

Joskus tekee mieli sanoa edes hiukan takaisin (ei kuitenkaan samalla mitalla, mutta hiukan).

Luepa nyt sieltä Raamatusta ihan itse Vapahtajan oma ohjeistus siitä, että mikä on kristityn sovelias "vastareaktio" ihan mihin vaan kurjaan.

Viiden pisteen vihje: se ei ole antaa samalla mitalla takaisin. Se on pakanoiden hommaa. 

Mietin vaan, että jos kaikki vl yhtä ponnella kuin puolustavat srk:ta todella ryhtyisivät toimimaan Raamatun mukaan tässä asiassa eli siunaamaan 'vihollisia' ja tekemään heille hyvää, niin eihän se uskoakseni voisi olla näkymättä ja tekemättä vaikutusta.

Vl-äideistä: itse tiedän monia urallaan edistyneitä, tohtoriksikin kouluttautuneita perheenäitejä ja monin muunkin tavoin ansioituneita. Omaan silmääni tai kokemusmaailmaani ei sovi mielikuva pelkästään perheelle elävistä vl-naisista.

Varmaan osin vaikuttaa oma tuttavapiirikin, mutta näin omalla kohdallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että monen kielteisen kokemuksen taustalla on se, että ulkopuoliset kokevat tulevansa torjutuiksi, koska uskovaiset pitävät omaa uskoaan ainoana oikeana. Vaikka kyse on vakaumuksesta, ei henkilökohtaisesta torjunnasta, se voi tuntua ulkopuolisista syrjinnältä. Uskovaiset taas saattavat vaieta vakaumuksestaan, etteivät loukkaisi – ja näin syntyy helposti väärinymmärryksiä puolin ja toisin.

Luepa se kirja.

Minun ei tarvitse lukea sitä tietääkseni että maailma vihaa meitä. On aina vihannut.

Hyvää viikonloppua sinullekin, toivottavasti pääset vähän positiivisempaan fiilikseen, irti tuosta katkeruudesta ja " vihan" kohteena olemisesta. 

Katkera en ole mistään, miksi olisin?

Vihan kohteena tulen olemaan aina, jos olen uskovainen. Siihen olen tottunut, ei se vaivaa (ehkä joskus välillä surettaa).

Uhriutumisesta voi näköjään tehdä taiteenlajin 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että monen kielteisen kokemuksen taustalla on se, että ulkopuoliset kokevat tulevansa torjutuiksi, koska uskovaiset pitävät omaa uskoaan ainoana oikeana. Vaikka kyse on vakaumuksesta, ei henkilökohtaisesta torjunnasta, se voi tuntua ulkopuolisista syrjinnältä. Uskovaiset taas saattavat vaieta vakaumuksestaan, etteivät loukkaisi – ja näin syntyy helposti väärinymmärryksiä puolin ja toisin.

Luepa se kirja.

Minun ei tarvitse lukea sitä tietääkseni että maailma vihaa meitä. On aina vihannut.

Hyvää viikonloppua sinullekin, toivottavasti pääset vähän positiivisempaan fiilikseen, irti tuosta katkeruudesta ja " vihan" kohteena olemisesta. 

Katkera en ole mistään, miksi olisin?

Vihan kohteena tulen olemaan aina, jos olen uskovainen. Siihen olen tottunut, ei se vaivaa (ehkä joskus välillä surettaa).

Uhriutumisesta voi näköjään tehdä taiteenlajin 🙄

Täällä on joku keskustelija, joka syyttää joka kerta uhriutumisesta, jos joku VL kertoo vaikeista tuntemuksista pilkan alla.

Vaihda välillä narratiivia, kiitos, tuo on jo kuultu niin monesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että monen kielteisen kokemuksen taustalla on se, että ulkopuoliset kokevat tulevansa torjutuiksi, koska uskovaiset pitävät omaa uskoaan ainoana oikeana. Vaikka kyse on vakaumuksesta, ei henkilökohtaisesta torjunnasta, se voi tuntua ulkopuolisista syrjinnältä. Uskovaiset taas saattavat vaieta vakaumuksestaan, etteivät loukkaisi – ja näin syntyy helposti väärinymmärryksiä puolin ja toisin.

Luepa se kirja.

Minun ei tarvitse lukea sitä tietääkseni että maailma vihaa meitä. On aina vihannut.

Hyvää viikonloppua sinullekin, toivottavasti pääset vähän positiivisempaan fiilikseen, irti tuosta katkeruudesta ja " vihan" kohteena olemisesta. 

Katkera en ole mistään, miksi olisin?

Vihan kohteena tulen olemaan aina, jos olen uskovainen. Siihen olen tottunut, ei se vaivaa (ehkä joskus välillä surettaa).

Uhriutumisesta voi näköjään tehdä taiteenlajin 🙄

Täällä on joku keskustelija, joka syyttää joka kerta uhriutumisesta, jos joku VL kertoo vaikeista tuntemuksista pilkan alla.

Vaihda välillä narratiivia, kiitos, tuo on jo kuultu niin monesti.

Vaikeat kokemukset "pilkan alta" poistuvat heti kun suljet tämän keskustelun. Ne kokemukset ovat todellisuutta vain täällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vl-äideistä: itse tiedän monia urallaan edistyneitä, tohtoriksikin kouluttautuneita perheenäitejä ja monin muunkin tavoin ansioituneita. Omaan silmääni tai kokemusmaailmaani ei sovi mielikuva pelkästään perheelle elävistä vl-naisista.

Varmaan osin vaikuttaa oma tuttavapiirikin, mutta näin omalla kohdallani.

Tämä viesti varmaan saa alapeukkuja, mutta ihailen monia vl-naisia. Saavat paljon aikaiseksi ja monet ovat myös pitkälle kouluttautuneita. Suoraan sanottuna olen osalle jopa hieman kateellinen, mutta yritän päästä tunteesta yli. Olisi hienoa, jos itselläkin olisi samalla tavalla ura ja perhe 

Vierailija kirjoitti:

Vl-äideistä: itse tiedän monia urallaan edistyneitä, tohtoriksikin kouluttautuneita perheenäitejä ja monin muunkin tavoin ansioituneita. Omaan silmääni tai kokemusmaailmaani ei sovi mielikuva pelkästään perheelle elävistä vl-naisista.

Varmaan osin vaikuttaa oma tuttavapiirikin, mutta näin omalla kohdallani.

Nainen joutuu kuitenkin aina uhraamaan kehonsa. On ihan eri asia tehdä vl-miehenä uraa kuin perheellisenä vl-naisena. Toki saa elää niin kuin oikeaksi uskoo. Menestyvien naisten rinnalla kulkee se näkymätön naisten joukko, joiden mieli tai keho ei kestänytkään liikkeen opetusta jatkuvasta raskaanaolon pakosta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl-äideistä: itse tiedän monia urallaan edistyneitä, tohtoriksikin kouluttautuneita perheenäitejä ja monin muunkin tavoin ansioituneita. Omaan silmääni tai kokemusmaailmaani ei sovi mielikuva pelkästään perheelle elävistä vl-naisista.

Varmaan osin vaikuttaa oma tuttavapiirikin, mutta näin omalla kohdallani.

Tämä viesti varmaan saa alapeukkuja, mutta ihailen monia vl-naisia. Saavat paljon aikaiseksi ja monet ovat myös pitkälle kouluttautuneita. Suoraan sanottuna olen osalle jopa hieman kateellinen, mutta yritän päästä tunteesta yli. Olisi hienoa, jos itselläkin olisi samalla tavalla ura ja perhe 

Työkaverini on tuollainen. Hyvä työssään, tosi pidetty ja aikaansaava. Kaikkia auttaa ystävällisesti.

Tuntuu hoitavan lähes vasemmalla kädellä suuren perheensä ja osallistuu myös politiikkaan.

En voi muuta kuin nostaa hattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että monen kielteisen kokemuksen taustalla on se, että ulkopuoliset kokevat tulevansa torjutuiksi, koska uskovaiset pitävät omaa uskoaan ainoana oikeana. Vaikka kyse on vakaumuksesta, ei henkilökohtaisesta torjunnasta, se voi tuntua ulkopuolisista syrjinnältä. Uskovaiset taas saattavat vaieta vakaumuksestaan, etteivät loukkaisi – ja näin syntyy helposti väärinymmärryksiä puolin ja toisin.

Luepa se kirja.

Minun ei tarvitse lukea sitä tietääkseni että maailma vihaa meitä. On aina vihannut.

Hyvää viikonloppua sinullekin, toivottavasti pääset vähän positiivisempaan fiilikseen, irti tuosta katkeruudesta ja " vihan" kohteena olemisesta. 

Katkera en ole mistään, miksi olisin?

Vihan kohteena tulen olemaan aina, jos olen uskovainen. Siihen olen tottunut, ei se vaivaa (ehkä joskus välillä surettaa).

Uhriutumisesta voi näköjään tehdä taiteenlajin 🙄

Täällä on joku keskustelija, joka syyttää joka kerta uhriutumisesta, jos joku VL kertoo vaikeista tuntemuksista pilkan alla.

Vaihda välillä narratiivia, kiitos, tuo on jo kuultu niin monesti.

Vain silloin kun uhriudut, eli omalla toiminnallasi voit vaikuttaa siihen millaisia kommentteja saat.

Ja jälleen kerran, se ei ole yksi henkilö, joka sinun uhriutumisesta on maininnut. Huvittavaa on, että kuvittelet kaikkien viestien tulevan yhdeltä henkilöltä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Srk ja etenkin puhujakokous määrittelee monta asiaa vl-uskovan elämässä. Henkilökohtainen usko on ihanne,  mutta totuus on toisenlainen. 

= miehet

Montako naista on SRK:n johtokunnassa ja/tai puhujana, arvon alapeukuttaja?

Naisen rooli vanhoillislestadiolaisuudessa määrittyy perinteisesti vahvasti äitiyden, perheen ja konservatiivisen kristillisen sukupuolikäsityksen kautta. Vaikka liike korostaa miesten ja naisten tasa-arvoa Jumalan edessä, heillä on yhteisössä ja perheessä selkeät, eriytyneet roolit.

Koska vanhoillislestadiolaisuudessa ehkäisyä ei hyväksytä, lapsimäärää pidetään Jumalan lahjana. Äitiys on perinteisesti nähty naisen pyhimpänä ja arvokkaimpana kutsumuksena. 

Suuren perheen arjen pyörittäminen ja lasten uskonnollinen kasvatus yhteisön normeihin ovat naisen vastuulla. 

Äidillä on keskeinen rooli uskonnollisten perinteiden, kuten Siionin laulujen ja iltarukousten, välittäjänä lapsille.

Yhteisön opillisen tulkinnan mukaan vain miehet voivat toimia saarnaajina eli puhujina seuroissa sekä täyttää kirkollisen pappisviran.

Naiset eivät kuulu liikkeen keskusorganisaation (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys eli SRK) ylimpään johtoon, mutta he toimivat aktiivisesti paikallistasolla muun muassa pyhäkoulunopettajina, diakoniatyössä, keittiötoiminnassa ja musiikkitehtävissä.

Eikö nämä perinteiset arvot ole hyviä ja kannatettavia?

Kysytkö nyt ihan tosissasi? Että eikö ole hyvä ja kannatettava asia, että naisten tehtävä elämässä keskittyy vain lasten saamiseen  ja lasten hoitoon? Että heidän äänensä ei kuulu uskonnollisissa kysymyksissä lainkaan, ei edes vaikka siinä asiassa olisikin kyse lapsista? Että mitäpä väliä, jos eivät päätä asioista, voivat kuitenkin keittää miehille kahvit!

 

Tuon oli pakko olla provo. 

Tämä on se vl-naisen ja äidin rooli. Eikä sitä ainakaan sisältäpäin juuri kritisoida. 

Miksi se sitten ulkopuolisille on ongelma?

Liikkeeseen kuuluvilla on oikeus elää niin kuin Raamattu opettaa.

Niin kuin Srk määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Nosta todella hattua Salmelle, joka yhdessä arkkipiispan kanssa tuki näitä Pohjois-Suomen naisia kirkon viroissa. Toki niille naisille myös. 

Ongelma on Pohjois-Pohjanmaan. Lapissa ainoa vl-kunta on Ranua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että monen kielteisen kokemuksen taustalla on se, että ulkopuoliset kokevat tulevansa torjutuiksi, koska uskovaiset pitävät omaa uskoaan ainoana oikeana. Vaikka kyse on vakaumuksesta, ei henkilökohtaisesta torjunnasta, se voi tuntua ulkopuolisista syrjinnältä. Uskovaiset taas saattavat vaieta vakaumuksestaan, etteivät loukkaisi – ja näin syntyy helposti väärinymmärryksiä puolin ja toisin.

Luepa se kirja.

Minun ei tarvitse lukea sitä tietääkseni että maailma vihaa meitä. On aina vihannut.

Hyvää viikonloppua sinullekin, toivottavasti pääset vähän positiivisempaan fiilikseen, irti tuosta katkeruudesta ja " vihan" kohteena olemisesta. 

Katkera en ole mistään, miksi olisin?

Vihan kohteena tulen olemaan aina, jos olen uskovainen. Siihen olen tottunut, ei se vaivaa (ehkä joskus välillä surettaa).

Uhriutumisesta voi näköjään tehdä taiteenlajin 🙄

Täällä on joku keskustelija, joka syyttää joka kerta uhriutumisesta, jos joku VL kertoo vaikeista tuntemuksista pilkan alla.

Vaihda välillä narratiivia, kiitos, tuo on jo kuultu niin monesti.

Vain silloin kun uhriudut, eli omalla toiminnallasi voit vaikuttaa siihen millaisia kommentteja saat.

Ja jälleen kerran, se ei ole yksi henkilö, joka sinun uhriutumisesta on maininnut. Huvittavaa on, että kuvittelet kaikkien viestien tulevan yhdeltä henkilöltä 

Toki vl mielestä (juuri) kukaan muu ei ole oikea uskovainen kuin he, mutta kyllä tämä palstauhriutuminen siinä mielessä tympii, kun tietää miten kristittyjä monissa maissa todellakin Vihataan eli s*rmataan, viedään l*ireille, r*iskataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Srk ja etenkin puhujakokous määrittelee monta asiaa vl-uskovan elämässä. Henkilökohtainen usko on ihanne,  mutta totuus on toisenlainen. 

= miehet

Montako naista on SRK:n johtokunnassa ja/tai puhujana, arvon alapeukuttaja?

Naisen rooli vanhoillislestadiolaisuudessa määrittyy perinteisesti vahvasti äitiyden, perheen ja konservatiivisen kristillisen sukupuolikäsityksen kautta. Vaikka liike korostaa miesten ja naisten tasa-arvoa Jumalan edessä, heillä on yhteisössä ja perheessä selkeät, eriytyneet roolit.

Koska vanhoillislestadiolaisuudessa ehkäisyä ei hyväksytä, lapsimäärää pidetään Jumalan lahjana. Äitiys on perinteisesti nähty naisen pyhimpänä ja arvokkaimpana kutsumuksena. 

Suuren perheen arjen pyörittäminen ja lasten uskonnollinen kasvatus yhteisön normeihin ovat naisen vastuulla. 

Äidillä on keskeinen rooli uskonnollisten perinteiden, kuten Siionin laulujen ja iltarukousten, välittäjänä lapsille.

Yhteisön opillisen tulkinnan mukaan vain miehet voivat toimia saarnaajina eli puhujina seuroissa sekä täyttää kirkollisen pappisviran.

Naiset eivät kuulu liikkeen keskusorganisaation (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys eli SRK) ylimpään johtoon, mutta he toimivat aktiivisesti paikallistasolla muun muassa pyhäkoulunopettajina, diakoniatyössä, keittiötoiminnassa ja musiikkitehtävissä.

Eikö nämä perinteiset arvot ole hyviä ja kannatettavia?

Kysytkö nyt ihan tosissasi? Että eikö ole hyvä ja kannatettava asia, että naisten tehtävä elämässä keskittyy vain lasten saamiseen  ja lasten hoitoon? Että heidän äänensä ei kuulu uskonnollisissa kysymyksissä lainkaan, ei edes vaikka siinä asiassa olisikin kyse lapsista? Että mitäpä väliä, jos eivät päätä asioista, voivat kuitenkin keittää miehille kahvit!

 

Tuon oli pakko olla provo. 

Tämä on se vl-naisen ja äidin rooli. Eikä sitä ainakaan sisältäpäin juuri kritisoida. 

Miksi se sitten ulkopuolisille on ongelma?

Liikkeeseen kuuluvilla on oikeus elää niin kuin Raamattu opettaa.

Niin kuin Srk määrää. 

Jos vanhoillislestadiolaisia ei olisi SRK:n toimesta kontrolloitu, liikettä ei edes olisi. Vanhoillislestadiolaisuus on SRK:n säännöt, eli olet vl kun noudatat niitä. Ennen kyttäys oli paljon kovempaa, kun kytättiin kaikkia merkkejä siitä olisiko talossa esim. tv. 

Ja nykyään on jopa internet🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nosta todella hattua Salmelle, joka yhdessä arkkipiispan kanssa tuki näitä Pohjois-Suomen naisia kirkon viroissa. Toki niille naisille myös. 

Ongelma on Pohjois-Pohjanmaan. Lapissa ainoa vl-kunta on Ranua

Ranua, Rovaniemi, Tornio, Kemijärvi ja Posio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Srk ja etenkin puhujakokous määrittelee monta asiaa vl-uskovan elämässä. Henkilökohtainen usko on ihanne,  mutta totuus on toisenlainen. 

= miehet

Montako naista on SRK:n johtokunnassa ja/tai puhujana, arvon alapeukuttaja?

Naisen rooli vanhoillislestadiolaisuudessa määrittyy perinteisesti vahvasti äitiyden, perheen ja konservatiivisen kristillisen sukupuolikäsityksen kautta. Vaikka liike korostaa miesten ja naisten tasa-arvoa Jumalan edessä, heillä on yhteisössä ja perheessä selkeät, eriytyneet roolit.

Koska vanhoillislestadiolaisuudessa ehkäisyä ei hyväksytä, lapsimäärää pidetään Jumalan lahjana. Äitiys on perinteisesti nähty naisen pyhimpänä ja arvokkaimpana kutsumuksena. 

Suuren perheen arjen pyörittäminen ja lasten uskonnollinen kasvatus yhteisön normeihin ovat naisen vastuulla. 

Äidillä on keskeinen rooli uskonnollisten perinteiden, kuten Siionin laulujen ja iltarukousten, välittäjänä lapsille.

Yhteisön opillisen tulkinnan mukaan vain miehet voivat toimia saarnaajina eli puhujina seuroissa sekä täyttää kirkollisen pappisviran.

Naiset eivät kuulu liikkeen keskusorganisaation (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys eli SRK) ylimpään johtoon, mutta he toimivat aktiivisesti paikallistasolla muun muassa pyhäkoulunopettajina, diakoniatyössä, keittiötoiminnassa ja musiikkitehtävissä.

Eikö nämä perinteiset arvot ole hyviä ja kannatettavia?

Kysytkö nyt ihan tosissasi? Että eikö ole hyvä ja kannatettava asia, että naisten tehtävä elämässä keskittyy vain lasten saamiseen  ja lasten hoitoon? Että heidän äänensä ei kuulu uskonnollisissa kysymyksissä lainkaan, ei edes vaikka siinä asiassa olisikin kyse lapsista? Että mitäpä väliä, jos eivät päätä asioista, voivat kuitenkin keittää miehille kahvit!

 

Tuon oli pakko olla provo. 

Tämä on se vl-naisen ja äidin rooli. Eikä sitä ainakaan sisältäpäin juuri kritisoida. 

Miksi se sitten ulkopuolisille on ongelma?

Liikkeeseen kuuluvilla on oikeus elää niin kuin Raamattu opettaa.

Niin kuin Srk määrää. 

Jos vanhoillislestadiolaisia ei olisi SRK:n toimesta kontrolloitu, liikettä ei edes olisi. Vanhoillislestadiolaisuus on SRK:n säännöt, eli olet vl kun noudatat niitä. Ennen kyttäys oli paljon kovempaa, kun kytättiin kaikkia merkkejä siitä olisiko talossa esim. tv. 

Ja nykyään on jopa internet🤭

Aivan käsittämätöntä, että ihmisiä on pystytty alistamaan mitä typerimmillä säännöillä. 

Hohhoijaa tätä tyyppiä

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa tätä tyyppiä

Edelleen luulette, että yksi ainoa kirjoittaa kaikki viestit?

En jaksa uskoa että olisi olemassa useampia yhtä hmmm… erikoisia tyyppejä.

Sitä terapiaa tarvittaisiin muualtakin kuin tämän ketjun täyttämisestä.