Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (5818)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehottiko SRK sotkemaan ketjun spämmäämällä typeriä viestejä?
Jokainen joka seuraa palstan uskonnollisiin aiheisiin liittyviä ketjuja, on varmasti huomannut tuon saman henkilön, joka tähänkin ketjuun aina välillä purkaa tajunnanvirtaansa. Näyttää siltä ettei hän pidä ainakaan l e s t o ista, eipä juuri muistakaan
Ihmisistä. Ollut jo vuosia palstalla.
Raamattuketjut on hänen alaansa yleensä, esim.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6529739/mihin-kirkko-matkalla Tai https://www.vauva.fi/keskustelu/3957396/onko-jotain-yleispatevaa-niksia…
Varmasti jokainen on huomannut🤣
Eli kaikki nämä "jokaiset" olisi yhtä harhaisia kuin sinä, eli kuvittelisi täysin omiaan?
Lestadiolaisuudesta olen kommentoinut, koska tiedän asiasta, sekä siksi että näen palstalla yhden henkilön jatkuvasti vääristelevän asioita. Ja se on ainoa syy, miksi mitään olen koskaan kommentoinut, ei viha. Vaikka tietysti henkilö, joka on muussakin asiassa valmis valehtelemaan, on myös valmis valehtelemaan vihan olevan motiivini.
Eli täytyy tuottaa pettymys senkin osalta, että olisin joitakin uskovaisia vastaan, se on jälleen pelkästään sinun harhoja🤦
Kerro, miksi SRK on sinulle täysin tabu aihe, eikä sen toiminnasta saisi kertoa mitään faktoja? Anna tulla nyt, kun siitä suoraan kysytään?
PS mihinkään muuhun uskonnollisaiheiseen ketjuun en ole koskaan kommentoinut, kuin tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehottiko SRK sotkemaan ketjun spämmäämällä typeriä viestejä?
Jokainen joka seuraa palstan uskonnollisiin aiheisiin liittyviä ketjuja, on varmasti huomannut tuon saman henkilön, joka tähänkin ketjuun aina välillä purkaa tajunnanvirtaansa. Näyttää siltä ettei hän pidä ainakaan l e s t o ista, eipä juuri muistakaan
Ihmisistä. Ollut jo vuosia palstalla.
Raamattuketjut on hänen alaansa yleensä, esim.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6529739/mihin-kirkko-matkalla Tai https://www.vauva.fi/keskustelu/3957396/onko-jotain-yleispatevaa-niksia…Varmasti jokainen on huomannut🤣
Eli kaikki nämä "jokaiset" olisi yhtä harhaisia kuin sinä, eli kuvittelisi täysin omiaan?
Lestadiolaisuudesta olen kommentoinut, koska tiedän asiasta, sekä siksi että näen palstalla yhden henkilön jatkuvasti vääristelevän asioita. Ja se on ainoa syy, miksi mitään olen koskaan kommentoinut, ei viha. Vaikka tietysti henkilö, joka on muussakin asiassa valmis valehtelemaan, on myös valmis valehtelemaan vihan olevan motiivini.
Eli täytyy tuottaa pettymys senkin osalta, että olisin joitakin uskovaisia vastaan, se on jälleen pelkästään sinun harhoja🤦
Kerro, miksi SRK on sinulle täysin tabu aihe, eikä sen toiminnasta saisi kertoa mitään faktoja? Anna tulla nyt, kun siitä suoraan kysytään?
PS mihinkään muuhun uskonnollisaiheiseen ketjuun en ole koskaan kommentoinut, kuin tähän.
Hei!
Nyt käsitit minut ihan väärin. En edes ole vl, vaan kommentoin tuota henkilöä, joka aina välillä sotkee ketjuja tähän tyyliin
”Ukrainan EVAKKO joukko on avannut 3 käsi Jeesuksen rukous tilan . Tallinnaan . Anna rahasi niin pelastut . Käsi kasvoi ja nyt sillä tienataan . Älkää uskoko vääriä Jeesuksia 666. ”
Koska näytti, että täällä hänet liitettiin jotenkin SRK:n toimintaan, niin kommentoin vain, että ko. henkilö ”sotkee” kyllä muitakin uskontoon liittyviä ketjuja. Hänen tyylinsä tunnistaa heti.
En siis kommentoinut ketään järjellisiä, kokonaisia lauseita kirjoittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehottiko SRK sotkemaan ketjun spämmäämällä typeriä viestejä?
Jokainen joka seuraa palstan uskonnollisiin aiheisiin liittyviä ketjuja, on varmasti huomannut tuon saman henkilön, joka tähänkin ketjuun aina välillä purkaa tajunnanvirtaansa. Näyttää siltä ettei hän pidä ainakaan l e s t o ista, eipä juuri muistakaan
Ihmisistä. Ollut jo vuosia palstalla.
Raamattuketjut on hänen alaansa yleensä, esim.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6529739/mihin-kirkko-matkalla Tai https://www.vauva.fi/keskustelu/3957396/onko-jotain-yleispatevaa-niksia…Varmasti jokainen on huomannut🤣
Eli kaikki nämä "jokaiset" olisi yhtä harhaisia kuin sinä, eli kuvittelisi täysin omiaan?
Lestadiolaisuudesta olen kommentoinut, koska tiedän asiasta, sekä siksi että näen palstalla yhden henkilön jatkuvasti vääristelevän asioita. Ja se on ainoa syy, miksi mitään olen koskaan kommentoinut, ei viha. Vaikka tietysti henkilö, joka on muussakin asiassa valmis valehtelemaan, on myös valmis valehtelemaan vihan olevan motiivini.
Eli täytyy tuottaa pettymys senkin osalta, että olisin joitakin uskovaisia vastaan, se on jälleen pelkästään sinun harhoja🤦
Kerro, miksi SRK on sinulle täysin tabu aihe, eikä sen toiminnasta saisi kertoa mitään faktoja? Anna tulla nyt, kun siitä suoraan kysytään?
PS mihinkään muuhun uskonnollisaiheiseen ketjuun en ole koskaan kommentoinut, kuin tähän.
Hei!
Nyt käsitit minut ihan väärin. En edes ole vl, vaan kommentoin tuota henkilöä, joka aina välillä sotkee ketjuja tähän tyyliin
”Ukrainan EVAKKO joukko on avannut 3 käsi Jeesuksen rukous tilan . Tallinnaan . Anna rahasi niin pelastut . Käsi kasvoi ja nyt sillä tienataan . Älkää uskoko vääriä Jeesuksia 666. ”
Koska näytti, että täällä hänet liitettiin jotenkin SRK:n toimintaan, niin kommentoin vain, että ko. henkilö ”sotkee” kyllä muitakin uskontoon liittyviä ketjuja. Hänen tyylinsä tunnistaa heti.
En siis kommentoinut ketään järjellisiä, kokonaisia lauseita kirjoittavaa.
Miksi tuon tyylisiä viestejä alkaa aina tulla, kun SRK on aiheena?
On kyllä yhtä typeriä viestejä, mutta onko silti sama henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehottiko SRK sotkemaan ketjun spämmäämällä typeriä viestejä?
Jokainen joka seuraa palstan uskonnollisiin aiheisiin liittyviä ketjuja, on varmasti huomannut tuon saman henkilön, joka tähänkin ketjuun aina välillä purkaa tajunnanvirtaansa. Näyttää siltä ettei hän pidä ainakaan l e s t o ista, eipä juuri muistakaan
Ihmisistä. Ollut jo vuosia palstalla.
Raamattuketjut on hänen alaansa yleensä, esim.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6529739/mihin-kirkko-matkalla Tai https://www.vauva.fi/keskustelu/3957396/onko-jotain-yleispatevaa-niksia…Varmasti jokainen on huomannut🤣
Eli kaikki nämä "jokaiset" olisi yhtä harhaisia kuin sinä, eli kuvittelisi täysin omiaan?
Lestadiolaisuudesta olen kommentoinut, koska tiedän asiasta, sekä siksi että näen palstalla yhden henkilön jatkuvasti vääristelevän asioita. Ja se on ainoa syy, miksi mitään olen koskaan kommentoinut, ei viha. Vaikka tietysti henkilö, joka on muussakin asiassa valmis valehtelemaan, on myös valmis valehtelemaan vihan olevan motiivini.
Eli täytyy tuottaa pettymys senkin osalta, että olisin joitakin uskovaisia vastaan, se on jälleen pelkästään sinun harhoja🤦
Kerro, miksi SRK on sinulle täysin tabu aihe, eikä sen toiminnasta saisi kertoa mitään faktoja? Anna tulla nyt, kun siitä suoraan kysytään?
PS mihinkään muuhun uskonnollisaiheiseen ketjuun en ole koskaan kommentoinut, kuin tähän.
Hei!
Nyt käsitit minut ihan väärin. En edes ole vl, vaan kommentoin tuota henkilöä, joka aina välillä sotkee ketjuja tähän tyyliin
”Ukrainan EVAKKO joukko on avannut 3 käsi Jeesuksen rukous tilan . Tallinnaan . Anna rahasi niin pelastut . Käsi kasvoi ja nyt sillä tienataan . Älkää uskoko vääriä Jeesuksia 666. ”
Koska näytti, että täällä hänet liitettiin jotenkin SRK:n toimintaan, niin kommentoin vain, että ko. henkilö ”sotkee” kyllä muitakin uskontoon liittyviä ketjuja. Hänen tyylinsä tunnistaa heti.
En siis kommentoinut ketään järjellisiä, kokonaisia lauseita kirjoittavaa.Miksi tuon tyylisiä viestejä alkaa aina tulla, kun SRK on aiheena?
On kyllä yhtä typeriä viestejä, mutta onko silti sama henkilö?
Minusta noita ”seko-viestejä” tulee kaikkiin uskonto-aiheiden ketjuihin, jotka ovat pidempään etusivulla. Jos puhutaan raamatusta, kirkosta tmv. Seuraapa jatkossa.
Varmaan kirjoittaja on joko mt-haasteinen tai päihteissä, ei voi muuten teksti näyttää tuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se kertoo paljon, millaisen vastauksen vl-nuori saa, jos menee kysymään liikkeen johdolta onko joku nuoren valinta ok. Ei varmasti sanota, että toki voit kuunnella maallista musaa, meikata tai ryhtyä kilpaurheilijaksi. Asiat, jotka näennäisesti ovat ehdonvallan asioita, eivät sitä liikkeen johdon ja virallisen kannan mukaan ole.
Miksi "johdon" näkemys olisi oikeampi kuin jonkun muun uskovaisen? Kaikki ollaan tasa-arvoisesti omantunnon liitossa ja lain alta vapautettuja. Katsokaa ettei kenkään paina takaisin lain alle, vai miten se meni raamatussa.
Sitäpaitsi olen kuullut useastikin seuroissa kun varoitetaan tapakulttuurista ja lakihengen synnistä. Ja tuomitsemasta toisia. Varmaan puhujillakin on keskenään erilaisia mielipiteitä joistakin tapakulttuuri asioista koska he on tavallisia ihmisiä ja ihmisillä on eri ajatuksia. Se mikä yhdistää on yhteinen usko. Enemmän ne on rivijäsenet jotka käyttää valtaa toisiin paheksumalla tai juoruilemalla. Tuskin puhujiksi nimetyt saasti koulutetut teologit.
Valtaa käyttää SRK.
Ehdokkaaksi puhujaksi valitaan miehiä, jotka ovat jo vuosien ajan osoittaneet ehdotonta lojaalisuutta liikkeen yhteisille linjauksille, normeille ja perinteille. Jos henkilö on osoittanut laajempaa kritiikkiä tai liian liberaaleja näkemyksiä (esimerkiksi naispappeuteen tai herätysliikkeen sisäisiin normeihin liittyen), häntä ei koskaan kutsuta puhujaksi. Kontrolli alkaa jo ennen kuin kukaan astuu puhujapönttöön. Puhujan tehtävä on perinteisesti elinikäinen luottamusvirka. Nuoria miehiä valitaan puhujiksi suhteellisen harvoin, ja silloinkin heidän on täytynyt osoittaa poikkeuksellista kypsyyttä ja sopeutumista traditioon. Vanhimmilla miehillä on takanaan vuosikymmenten kokemus yhteisöstä. Heidän näkemyksensä ovat vakiintuneet ja muovautuneet aiempien vuosikymmenten puhujienkokousten ja oppikeskustelujen kautta. Tämä takaa sen, että opetus pysyy muuttumattomana yli sukupolvien. SRK:n suorat määräykset ja alustusten ennakkotarkastus, SRK ohjaa julkista opetusta ja keskustelua hyvin suoraviivaisesti virallisten rakenteiden kautta. SRK:n järjestämissä valtakunnallisissa tilaisuuksissa ja puhujienkokouksissa pidettävät alustukset eivät ole puhujan omia vapaita pohdintoja. SRK:n johtokunta päättää aiheet, valitsee alustajat ja hyväksyy alustusten sisällön etukäteen. Puhujienkokouksissa hyväksytyt alustukset ja linjaukset toimivat suorina ohjeina paikallisiin rauhanyhdistyksiin. Paikallisten puhujien odotetaan vievän nämä "yhteisesti sovitut" näkemykset omiin puheisiinsa ja kotiseuroihinsa. Koska liike opettaa, että Jumalan valtakunta ja Pyhä Henki vaikuttavat nimenomaan seurakunnan (eli organisaation) kautta, yhteisön linjasta poikkeamista pidetään vakavana hengellisenä lankeemuksena. Jos puhuja alkaisi saarnata liikkeen virallisen linjan vastaisesti, seurauksena olisi nopeasti puhujanoikeuksien hyllyttäminen tai "puhuttelu" rauhanyhdistyksen johtokunnan toimesta. Sosiaalinen paine, pelko tehtävän menettämisestä ja halu säilyttää hyvä maine yhteisössä pitävät huolen siitä, että puhujat mukauttavat sanomansa SRK:n odotuksiin. Yhtenäinen puhetapa ei synny sattumalta, vaan se on erittäin tehokkaasti johdetun, tarkkaan valikoidun ja hierarkkisen järjestelmän lopputulos.
Muistutetaan vielä, miksi keskustelua sotketaan.
Lainatudsa viestissä syy😉
Ps viestillä on myös poikkeuksellisen paljon yläpeukkua, eli 12. Alapeukkujakin on 3, eli sen verran kuin tämä trolli osaa puhelimellaan antaa.
Hupaisa viesti. Ilmeisesti sinä olet peukkuja laskeva ja saat laitettua 3 päivässä? Nyt siis koossa jo 12.
P.S. Jokainen netin toimintaa ymmärtävä saa annettua peukkuja ihan niin monta kuin jaksaa. Siksi niitä on turha sekä laittaa että laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se kertoo paljon, millaisen vastauksen vl-nuori saa, jos menee kysymään liikkeen johdolta onko joku nuoren valinta ok. Ei varmasti sanota, että toki voit kuunnella maallista musaa, meikata tai ryhtyä kilpaurheilijaksi. Asiat, jotka näennäisesti ovat ehdonvallan asioita, eivät sitä liikkeen johdon ja virallisen kannan mukaan ole.
Miksi "johdon" näkemys olisi oikeampi kuin jonkun muun uskovaisen? Kaikki ollaan tasa-arvoisesti omantunnon liitossa ja lain alta vapautettuja. Katsokaa ettei kenkään paina takaisin lain alle, vai miten se meni raamatussa.
Sitäpaitsi olen kuullut useastikin seuroissa kun varoitetaan tapakulttuurista ja lakihengen synnistä. Ja tuomitsemasta toisia. Varmaan puhujillakin on keskenään erilaisia mielipiteitä joistakin tapakulttuuri asioista koska he on tavallisia ihmisiä ja ihmisillä on eri ajatuksia. Se mikä yhdistää on yhteinen usko. Enemmän ne on rivijäsenet jotka käyttää valtaa toisiin paheksumalla tai juoruilemalla. Tuskin puhujiksi nimetyt saasti koulutetut teologit.
Valtaa käyttää SRK.
Ehdokkaaksi puhujaksi valitaan miehiä, jotka ovat jo vuosien ajan osoittaneet ehdotonta lojaalisuutta liikkeen yhteisille linjauksille, normeille ja perinteille. Jos henkilö on osoittanut laajempaa kritiikkiä tai liian liberaaleja näkemyksiä (esimerkiksi naispappeuteen tai herätysliikkeen sisäisiin normeihin liittyen), häntä ei koskaan kutsuta puhujaksi. Kontrolli alkaa jo ennen kuin kukaan astuu puhujapönttöön. Puhujan tehtävä on perinteisesti elinikäinen luottamusvirka. Nuoria miehiä valitaan puhujiksi suhteellisen harvoin, ja silloinkin heidän on täytynyt osoittaa poikkeuksellista kypsyyttä ja sopeutumista traditioon. Vanhimmilla miehillä on takanaan vuosikymmenten kokemus yhteisöstä. Heidän näkemyksensä ovat vakiintuneet ja muovautuneet aiempien vuosikymmenten puhujienkokousten ja oppikeskustelujen kautta. Tämä takaa sen, että opetus pysyy muuttumattomana yli sukupolvien. SRK:n suorat määräykset ja alustusten ennakkotarkastus, SRK ohjaa julkista opetusta ja keskustelua hyvin suoraviivaisesti virallisten rakenteiden kautta. SRK:n järjestämissä valtakunnallisissa tilaisuuksissa ja puhujienkokouksissa pidettävät alustukset eivät ole puhujan omia vapaita pohdintoja. SRK:n johtokunta päättää aiheet, valitsee alustajat ja hyväksyy alustusten sisällön etukäteen. Puhujienkokouksissa hyväksytyt alustukset ja linjaukset toimivat suorina ohjeina paikallisiin rauhanyhdistyksiin. Paikallisten puhujien odotetaan vievän nämä "yhteisesti sovitut" näkemykset omiin puheisiinsa ja kotiseuroihinsa. Koska liike opettaa, että Jumalan valtakunta ja Pyhä Henki vaikuttavat nimenomaan seurakunnan (eli organisaation) kautta, yhteisön linjasta poikkeamista pidetään vakavana hengellisenä lankeemuksena. Jos puhuja alkaisi saarnata liikkeen virallisen linjan vastaisesti, seurauksena olisi nopeasti puhujanoikeuksien hyllyttäminen tai "puhuttelu" rauhanyhdistyksen johtokunnan toimesta. Sosiaalinen paine, pelko tehtävän menettämisestä ja halu säilyttää hyvä maine yhteisössä pitävät huolen siitä, että puhujat mukauttavat sanomansa SRK:n odotuksiin. Yhtenäinen puhetapa ei synny sattumalta, vaan se on erittäin tehokkaasti johdetun, tarkkaan valikoidun ja hierarkkisen järjestelmän lopputulos.
Muistutetaan vielä, miksi keskustelua sotketaan.
Lainatudsa viestissä syy😉
Ps viestillä on myös poikkeuksellisen paljon yläpeukkua, eli 12. Alapeukkujakin on 3, eli sen verran kuin tämä trolli osaa puhelimellaan antaa.
Tarkoitit että 13 alapeukkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se kertoo paljon, millaisen vastauksen vl-nuori saa, jos menee kysymään liikkeen johdolta onko joku nuoren valinta ok. Ei varmasti sanota, että toki voit kuunnella maallista musaa, meikata tai ryhtyä kilpaurheilijaksi. Asiat, jotka näennäisesti ovat ehdonvallan asioita, eivät sitä liikkeen johdon ja virallisen kannan mukaan ole.
Miksi "johdon" näkemys olisi oikeampi kuin jonkun muun uskovaisen? Kaikki ollaan tasa-arvoisesti omantunnon liitossa ja lain alta vapautettuja. Katsokaa ettei kenkään paina takaisin lain alle, vai miten se meni raamatussa.
Sitäpaitsi olen kuullut useastikin seuroissa kun varoitetaan tapakulttuurista ja lakihengen synnistä. Ja tuomitsemasta toisia. Varmaan puhujillakin on keskenään erilaisia mielipiteitä joistakin tapakulttuuri asioista koska he on tavallisia ihmisiä ja ihmisillä on eri ajatuksia. Se mikä yhdistää on yhteinen usko. Enemmän ne on rivijäsenet jotka käyttää valtaa toisiin paheksumalla tai juoruilemalla. Tuskin puhujiksi nimetyt saasti koulutetut teologit.
Valtaa käyttää SRK.
Ehdokkaaksi puhujaksi valitaan miehiä, jotka ovat jo vuosien ajan osoittaneet ehdotonta lojaalisuutta liikkeen yhteisille linjauksille, normeille ja perinteille. Jos henkilö on osoittanut laajempaa kritiikkiä tai liian liberaaleja näkemyksiä (esimerkiksi naispappeuteen tai herätysliikkeen sisäisiin normeihin liittyen), häntä ei koskaan kutsuta puhujaksi. Kontrolli alkaa jo ennen kuin kukaan astuu puhujapönttöön. Puhujan tehtävä on perinteisesti elinikäinen luottamusvirka. Nuoria miehiä valitaan puhujiksi suhteellisen harvoin, ja silloinkin heidän on täytynyt osoittaa poikkeuksellista kypsyyttä ja sopeutumista traditioon. Vanhimmilla miehillä on takanaan vuosikymmenten kokemus yhteisöstä. Heidän näkemyksensä ovat vakiintuneet ja muovautuneet aiempien vuosikymmenten puhujienkokousten ja oppikeskustelujen kautta. Tämä takaa sen, että opetus pysyy muuttumattomana yli sukupolvien. SRK:n suorat määräykset ja alustusten ennakkotarkastus, SRK ohjaa julkista opetusta ja keskustelua hyvin suoraviivaisesti virallisten rakenteiden kautta. SRK:n järjestämissä valtakunnallisissa tilaisuuksissa ja puhujienkokouksissa pidettävät alustukset eivät ole puhujan omia vapaita pohdintoja. SRK:n johtokunta päättää aiheet, valitsee alustajat ja hyväksyy alustusten sisällön etukäteen. Puhujienkokouksissa hyväksytyt alustukset ja linjaukset toimivat suorina ohjeina paikallisiin rauhanyhdistyksiin. Paikallisten puhujien odotetaan vievän nämä "yhteisesti sovitut" näkemykset omiin puheisiinsa ja kotiseuroihinsa. Koska liike opettaa, että Jumalan valtakunta ja Pyhä Henki vaikuttavat nimenomaan seurakunnan (eli organisaation) kautta, yhteisön linjasta poikkeamista pidetään vakavana hengellisenä lankeemuksena. Jos puhuja alkaisi saarnata liikkeen virallisen linjan vastaisesti, seurauksena olisi nopeasti puhujanoikeuksien hyllyttäminen tai "puhuttelu" rauhanyhdistyksen johtokunnan toimesta. Sosiaalinen paine, pelko tehtävän menettämisestä ja halu säilyttää hyvä maine yhteisössä pitävät huolen siitä, että puhujat mukauttavat sanomansa SRK:n odotuksiin. Yhtenäinen puhetapa ei synny sattumalta, vaan se on erittäin tehokkaasti johdetun, tarkkaan valikoidun ja hierarkkisen järjestelmän lopputulos.
Muistutetaan vielä, miksi keskustelua sotketaan.
Lainatudsa viestissä syy😉
Ps viestillä on myös poikkeuksellisen paljon yläpeukkua, eli 12. Alapeukkujakin on 3, eli sen verran kuin tämä trolli osaa puhelimellaan antaa.
Hupaisa viesti. Ilmeisesti sinä olet peukkuja laskeva ja saat laitettua 3 päivässä? Nyt siis koossa jo 12.
P.S. Jokainen netin toimintaa ymmärtävä saa annettua peukkuja ihan niin monta kuin jaksaa. Siksi niitä on turha sekä laittaa että laskea.
Sinä olet hupaisa. Itse en taida pystyä antamaan kuin kaksi ääntä, kun on 4g puhelin. Eli 2g ja 4g verkoissa, mutta liian vaivalloista vaihtaa verkkoa, eli max 1 on itseltä.
Hän epäili toisten pystyvän äänestämään kolmesti, mutta kertoi tahtomattaan itsestään.
Miksi kuvittelet, että joka päivä voi äänestää samoja viestejä? Edellispäivän äänet kyllä näkyvät jo tummempana, ja sen äänen voi joko poistaa, tai vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten huomaatte, peukut on täysin turhia koska niitä voi laittaa ihan miten monta tahtoo. Siksi en koskaan peukuta (paitsi nyt malliksi).
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaatte, peukut on täysin turhia koska niitä voi laittaa ihan miten monta tahtoo. Siksi en koskaan peukuta (paitsi nyt malliksi).
Laita vaikka 20 lisää. Onko sinulla muuttuva ip-osoite, kaikilla ei ole. Joten ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaatte, peukut on täysin turhia koska niitä voi laittaa ihan miten monta tahtoo. Siksi en koskaan peukuta (paitsi nyt malliksi).
Laita vaikka 20 lisää. Onko sinulla muuttuva ip-osoite, kaikilla ei ole. Joten ei onnistu.
Ilmeisesti.
Halusin vain osoittaa, että peukutuksia ei kannata pitää luotettavana mittarina anonyymillä palstalla. Yksittäinen käyttäjä voi monilla tavoilla vaikuttaa niihin, eikä pelkkä peukkujen määrä kerro, kuinka moni eri ihminen on viestin takana.
Tämä on vain höpsö sivujuonne, turha jatkaa tästä enempää.
Hyvää Juhannusta!
https://www.komiat.fi/suviseurat-tuo-kauhavalle-potentiaalisen-miljoona…
Suviseurat tuo Kauhavalle potentiaalisen miljoonavirran – Pudasjärven luvut kertovat, mitä odottaa
Pudasjärven toissa kesän takaisista Suviseuroista tehtiin laaja taloudellinen selvitys: seuravieraat ja järjestäjä toivat alueelle yhteensä 2,2 miljoonan euron vaikutukset. Kauhavalle odotetaan tänä kesänä jopa 84 000 seurakävijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.komiat.fi/suviseurat-tuo-kauhavalle-potentiaalisen-miljoona…
Suviseurat tuo Kauhavalle potentiaalisen miljoonavirran – Pudasjärven luvut kertovat, mitä odottaaPudasjärven toissa kesän takaisista Suviseuroista tehtiin laaja taloudellinen selvitys: seuravieraat ja järjestäjä toivat alueelle yhteensä 2,2 miljoonan euron vaikutukset. Kauhavalle odotetaan tänä kesänä jopa 84 000 seurakävijää.
Eikö suviseura-alueelta saa kaikkea muuta, paitsi lääkkeitä ja kortsuja?
Kortsuja siis miljoonalla, ja toinen miljoona lääkkeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.komiat.fi/suviseurat-tuo-kauhavalle-potentiaalisen-miljoona…
Suviseurat tuo Kauhavalle potentiaalisen miljoonavirran – Pudasjärven luvut kertovat, mitä odottaaPudasjärven toissa kesän takaisista Suviseuroista tehtiin laaja taloudellinen selvitys: seuravieraat ja järjestäjä toivat alueelle yhteensä 2,2 miljoonan euron vaikutukset. Kauhavalle odotetaan tänä kesänä jopa 84 000 seurakävijää.
Eikö suviseura-alueelta saa kaikkea muuta, paitsi lääkkeitä ja kortsuja?
Kortsuja siis miljoonalla, ja toinen miljoona lääkkeisiin?
+ olut😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.komiat.fi/suviseurat-tuo-kauhavalle-potentiaalisen-miljoona…
Suviseurat tuo Kauhavalle potentiaalisen miljoonavirran – Pudasjärven luvut kertovat, mitä odottaaPudasjärven toissa kesän takaisista Suviseuroista tehtiin laaja taloudellinen selvitys: seuravieraat ja järjestäjä toivat alueelle yhteensä 2,2 miljoonan euron vaikutukset. Kauhavalle odotetaan tänä kesänä jopa 84 000 seurakävijää.
Eikö suviseura-alueelta saa kaikkea muuta, paitsi lääkkeitä ja kortsuja?
Kortsuja siis miljoonalla, ja toinen miljoona lääkkeisiin?
Alueella on apteekki
Talkooporukkaa ramppaa jo kuukausia ennen suviseurojen alkamista alueella, eikä suviseurojen palvelut aukea vasta kuin suviseuraviikon keskiviikkona.
Joko kiimaliiterit on pakattu suviseuroja varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.komiat.fi/suviseurat-tuo-kauhavalle-potentiaalisen-miljoona…
Suviseurat tuo Kauhavalle potentiaalisen miljoonavirran – Pudasjärven luvut kertovat, mitä odottaaPudasjärven toissa kesän takaisista Suviseuroista tehtiin laaja taloudellinen selvitys: seuravieraat ja järjestäjä toivat alueelle yhteensä 2,2 miljoonan euron vaikutukset. Kauhavalle odotetaan tänä kesänä jopa 84 000 seurakävijää.
Eikö suviseura-alueelta saa kaikkea muuta, paitsi lääkkeitä ja kortsuja?
Kortsuja siis miljoonalla, ja toinen miljoona lääkkeisiin?
Alueella on apteekki
Eli ehkäisypillerit saa tarvittaessa.
Juhannusseurojakin voi tulla tänne kuunneltaviksi
https://www.nettiseurat.info/fi