Suomi kuuluu Euroopan kärkimaihin syöpäpotilaiden taloudellisessa kuormituksessa

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä kuviossa on se, että suomalaiset syöpälääkärit ovat yllättyneitä tilanteesta. Jos he seuraisivat alan kehitystä, he tajuaisivat kyllä ettei uusimmat menetelmät ole käytössä. 

Se on hallitus kun määrää budjetin ja sen rajoissa pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman moni edes kohtalaisesti.

Olemme pieni maa, joten lääkkeiden hinnoista neuvottelu on vaikeampaa

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tämä hallitus on leikannut myös sairaspäivärahaa. Omalla palkassaan tämä on laskurin mukaan 300 vähemmän kuin Marin aikaan. 

Nykyhallitus on vienyt uskoni Suomeen ja suomalaisuuteen. Kaikki mistä olen ollut ylpeä on pilalla. 

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaan, että näinä aikoina 5000€ sairastamiseen on aika paljon keskituloisellekin. 

Kai pienituloiset voi saada avustuksia, mutta leikkasikohan hallitus tällaisilta järjestöiltä jotka myöntää ylimääräistä tukea. 

Yhteiskunta tukee myös, mutta kyllä se on melkoinen stressi jos on kuolemansairas ja pitää valita ostaako lapsille ruokaa siinä hetkessä vai lääkkeet kun tili on tyhjä. Ja ei, kaikilla ei ole turvaverkkoja. Leipäjonotkin jää historiaan pian. 

Tämä turvaverkkoja puute on yhtä huolestuttavaa kuin sairastamisen kustannukset. Mikä on, että suomalaiset eivät enää välitä perheestään? Enkä huolehtimisella tarkoita ainoastaan taloudellista tukea vaikka sitäkin voidaan tarvita. Jokaisella lapsella on kuitenkin kaksi vanhempia, neljä isovanhempaa ja yleensä jokunen setä tai täti, vaikka joku näistä olisikin kuollut niin kyllä sitä turvaverkkoja pitäisi perheillä olla jäljelläkin. 

Vanhemmat voivat olla kuolleet, alkoholisteja, rutiköyhiä. Väkivaltaisia hulluja. Eivät halua olla tekemisissä. Syitä on monia.

On tietenkin mahdollista, että lapsiperheen isovanhemmat ovat kaikki kuolleita, alkoholisteja, väkivaltaisia hulluja tai rutiköyhiä (joka ei kylläkään estä auttamista), mutta aika harvinainen tällainen tilanne on. Useammin vain ollaan vieroittauduttu liikaa siitä lapsuuden perheestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tämä hallitus on leikannut myös sairaspäivärahaa. Omalla palkassaan tämä on laskurin mukaan 300 vähemmän kuin Marin aikaan. 

Nykyhallitus on vienyt uskoni Suomeen ja suomalaisuuteen. Kaikki mistä olen ollut ylpeä on pilalla. 

Tämä

Yhtäkkiä elämme jossain amerikkalaisessa houreunessa josta ei vaan herää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä kuviossa on se, että suomalaiset syöpälääkärit ovat yllättyneitä tilanteesta. Jos he seuraisivat alan kehitystä, he tajuaisivat kyllä ettei uusimmat menetelmät ole käytössä. 

Se on hallitus kun määrää budjetin ja sen rajoissa pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman moni edes kohtalaisesti.

Olemme pieni maa, joten lääkkeiden hinnoista neuvottelu on vaikeampaa

Vaikka syy on budjetissa niin silti on pelottavaa, että lääkärit yllättyvät. Lääkärit voisivat tehdä kannanoton hallitukselle, että heidän linjaukset johtavat siihen että parannettavissa olevia syöpä ei voida nykymenetelmillä parantaa vaan uusia lääkkeitä pitää saada käyttöön. Hiljaa ovat olleet.

Tuollainen kahden viikon lääkekuuri maksaa 15000€ ja niitä pitää ottaa kaksi eli 30 000€. Suomessa asiakas itse maksaa siitä 65€, veronmaksajat loput. Oliko muuta vai siirryttäisiinkö todellisiin ongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaan, että näinä aikoina 5000€ sairastamiseen on aika paljon keskituloisellekin. 

Kai pienituloiset voi saada avustuksia, mutta leikkasikohan hallitus tällaisilta järjestöiltä jotka myöntää ylimääräistä tukea. 

Yhteiskunta tukee myös, mutta kyllä se on melkoinen stressi jos on kuolemansairas ja pitää valita ostaako lapsille ruokaa siinä hetkessä vai lääkkeet kun tili on tyhjä. Ja ei, kaikilla ei ole turvaverkkoja. Leipäjonotkin jää historiaan pian. 

Tämä turvaverkkoja puute on yhtä huolestuttavaa kuin sairastamisen kustannukset. Mikä on, että suomalaiset eivät enää välitä perheestään? Enkä huolehtimisella tarkoita ainoastaan taloudellista tukea vaikka sitäkin voidaan tarvita. Jokaisella lapsella on kuitenkin kaksi vanhempia, neljä isovanhempaa ja yleensä jokunen setä tai täti, vaikka joku näistä olisikin kuollut niin kyllä sitä turvaverkkoja pitäisi perheillä olla jäljelläkin. 

Vanhemmat voivat olla kuolleet, alkoholisteja, rutiköyhiä. Väkivaltaisia hulluja. Eivät halua olla tekemisissä. Syitä on monia.

On tietenkin mahdollista, että lapsiperheen isovanhemmat ovat kaikki kuolleita, alkoholisteja, väkivaltaisia hulluja tai rutiköyhiä (joka ei kylläkään estä auttamista), mutta aika harvinainen tällainen tilanne on. Useammin vain ollaan vieroittauduttu liikaa siitä lapsuuden perheestä. 

Kuten tiedämme, sosiaaliluokka periytyy. Ehkä ei vain ole rahkeita auttaa. Toisilla voi olla ystäviä jotka tukevat. Mutta ajat on nyt kovat. Ylimääräistä ei vaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä kuviossa on se, että suomalaiset syöpälääkärit ovat yllättyneitä tilanteesta. Jos he seuraisivat alan kehitystä, he tajuaisivat kyllä ettei uusimmat menetelmät ole käytössä. 

Se on hallitus kun määrää budjetin ja sen rajoissa pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman moni edes kohtalaisesti.

Olemme pieni maa, joten lääkkeiden hinnoista neuvottelu on vaikeampaa

Vaikka syy on budjetissa niin silti on pelottavaa, että lääkärit yllättyvät. Lääkärit voisivat tehdä kannanoton hallitukselle, että heidän linjaukset johtavat siihen että parannettavissa olevia syöpä ei voida nykymenetelmillä parantaa vaan uusia lääkkeitä pitää saada käyttöön. Hiljaa ovat olleet.

Immuno-onkologiset lääkkeet voivat maksaa yli 100 000 euroa per potilas. Mistä olemme valmiita leikkaamaan tai mistä saamme lisää tuloja saadaksemme näitä käyttöön vaikka 2000 potilaalle vuodessa? Se tarkoittaa 200 miljoonaa lisää kuluja joka on poissa jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kahden viikon lääkekuuri maksaa 15000€ ja niitä pitää ottaa kaksi eli 30 000€. Suomessa asiakas itse maksaa siitä 65€, veronmaksajat loput. Oliko muuta vai siirryttäisiinkö todellisiin ongelmiin?

Ei se silti muuta sitä, että toisilla ei ole rahaa. Se 65€ ei ole ainoa kustannus mitä siitä sairaudesta tulee. Mutta kyllähän sinä kokoomuspiru sen jo tiedät ja ymmärrät. Ei teitä kiinnosta miten köyhä pärjää, heikompi materiaali vai miten se meni

Verorahat syydetään yksityisille terveysjäteille. Tavallinen kansa jätetään tarkoituksella kitumaan. Näin tehty arvovalinta kokoomustyyliin.

Sodankäynyt sukupolvi kääntyisi haudassaan.

Kekkonen oli viisas: kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen ! Nähty on jo moneen kertaan.

Jos ei kallis terveydenhoito sairastuta, niin jo huoli siitä tekee, ettei todellakaan ole varaa hoitoon jos sitä sattuisi tarvimaan.

Eivät ne kulut välttämättä ylitsepääsemättömiä ole, mutta kun samalla usein tulopuoli heikkenee huomattavasti niin nämä yhteensä tuovat ongelmia sillekin, jolla on kohtalainen palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä kuviossa on se, että suomalaiset syöpälääkärit ovat yllättyneitä tilanteesta. Jos he seuraisivat alan kehitystä, he tajuaisivat kyllä ettei uusimmat menetelmät ole käytössä. 

Se on hallitus kun määrää budjetin ja sen rajoissa pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman moni edes kohtalaisesti.

Olemme pieni maa, joten lääkkeiden hinnoista neuvottelu on vaikeampaa

Vaikka syy on budjetissa niin silti on pelottavaa, että lääkärit yllättyvät. Lääkärit voisivat tehdä kannanoton hallitukselle, että heidän linjaukset johtavat siihen että parannettavissa olevia syöpä ei voida nykymenetelmillä parantaa vaan uusia lääkkeitä pitää saada käyttöön. Hiljaa ovat olleet.

Immuno-onkologiset lääkkeet voivat maksaa yli 100 000 euroa per potilas. Mistä olemme valmiita leikkaamaan tai mistä saamme lisää tuloja saadaksemme näitä käyttöön vaikka 2000 potilaalle vuodessa? Se tarkoittaa 200 miljoonaa lisää kuluja joka on poissa jostain muualta.

Vaikkapa tunnin juna (yli miljardin) ja Apottikin maksoi liki miljardin. Apottiin tuhlattuja rahoja ei toki saada takaisin, mutta kertoo huolimattomasta rahan käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä kuviossa on se, että suomalaiset syöpälääkärit ovat yllättyneitä tilanteesta. Jos he seuraisivat alan kehitystä, he tajuaisivat kyllä ettei uusimmat menetelmät ole käytössä. 

Se on hallitus kun määrää budjetin ja sen rajoissa pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman moni edes kohtalaisesti.

Olemme pieni maa, joten lääkkeiden hinnoista neuvottelu on vaikeampaa

Vaikka syy on budjetissa niin silti on pelottavaa, että lääkärit yllättyvät. Lääkärit voisivat tehdä kannanoton hallitukselle, että heidän linjaukset johtavat siihen että parannettavissa olevia syöpä ei voida nykymenetelmillä parantaa vaan uusia lääkkeitä pitää saada käyttöön. Hiljaa ovat olleet.

Immuno-onkologiset lääkkeet voivat maksaa yli 100 000 euroa per potilas. Mistä olemme valmiita leikkaamaan tai mistä saamme lisää tuloja saadaksemme näitä käyttöön vaikka 2000 potilaalle vuodessa? Se tarkoittaa 200 miljoonaa lisää kuluja joka on poissa jostain muualta.

Vaikkapa tunnin juna (yli miljardin) ja Apottikin maksoi liki miljardin. Apottiin tuhlattuja rahoja ei toki saada takaisin, mutta kertoo huolimattomasta rahan käytöstä.

Eiköhän se tunnin juna ole jo kuollut ja kuopattu ainakin käytännössä jos ei vielä paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne kulut välttämättä ylitsepääsemättömiä ole, mutta kun samalla usein tulopuoli heikkenee huomattavasti niin nämä yhteensä tuovat ongelmia sillekin, jolla on kohtalainen palkka.

Asuntolainat, autolainat ym. Ei ole tavatonta, että joutuu myymään asuntonsa jos sairausloma pitkittyy. 

Voin kuvitella, että hoitoonmenon viivästyminen sitten lisää näitä koko elämän mullistavia tragedioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä kuviossa on se, että suomalaiset syöpälääkärit ovat yllättyneitä tilanteesta. Jos he seuraisivat alan kehitystä, he tajuaisivat kyllä ettei uusimmat menetelmät ole käytössä. 

Se on hallitus kun määrää budjetin ja sen rajoissa pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman moni edes kohtalaisesti.

Olemme pieni maa, joten lääkkeiden hinnoista neuvottelu on vaikeampaa

Vaikka syy on budjetissa niin silti on pelottavaa, että lääkärit yllättyvät. Lääkärit voisivat tehdä kannanoton hallitukselle, että heidän linjaukset johtavat siihen että parannettavissa olevia syöpä ei voida nykymenetelmillä parantaa vaan uusia lääkkeitä pitää saada käyttöön. Hiljaa ovat olleet.

Immuno-onkologiset lääkkeet voivat maksaa yli 100 000 euroa per potilas. Mistä olemme valmiita leikkaamaan tai mistä saamme lisää tuloja saadaksemme näitä käyttöön vaikka 2000 potilaalle vuodessa? Se tarkoittaa 200 miljoonaa lisää kuluja joka on poissa jostain muualta.

Vaikkapa tunnin juna (yli miljardin) ja Apottikin maksoi liki miljardin. Apottiin tuhlattuja rahoja ei toki saada takaisin, mutta kertoo huolimattomasta rahan käytöstä.

Eiköhän se tunnin juna ole jo kuollut ja kuopattu ainakin käytännössä jos ei vielä paperilla.

Millä perusteella?

up

koronarokotteiden kautta syöpien määrä kasvoi valtavasti

tämä oli täysin harkittua

Vierailija kirjoitti:

koronarokotteiden kautta syöpien määrä kasvoi valtavasti

tämä oli täysin harkittua

Saatko tämän vielä jotenkin käännettyä Suomen hallituksen viaksi?

Vierailija kirjoitti:

Niin ja vaikka tulisi katto täyteen sairaalamaksuja niin osastohoito maksaa silti 25€/vrk. Äkkiä kertyy maksuja näistäkin, jos tulee komplikaatioita.

Jaa niinkö tulee ? Olin viime vuonna yliopistosairaalassa viikon teholla ja sitten yli neljä kuukautta osastolla yhteishintaan alle 700.-eli mikä se maksukatto onkaan. HV-alue lähetti kyllä laskuja koko ajalta vaikka hyvin tiesivät minun olevan heillä hoidossa ja mikä on maksukatto. Pitää vain reklamoida. Sisälsi tietysti 15 pilleriä per päivä, ruoan, sähkön jnejne. eli selvästi halvempaa kuin kotona.  APn linkkaamasta jutusta selviää mihin sosterahat hukkuvat hoidon sijasta, on johtajaa ja päällikköä lukematon määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä kuviossa on se, että suomalaiset syöpälääkärit ovat yllättyneitä tilanteesta. Jos he seuraisivat alan kehitystä, he tajuaisivat kyllä ettei uusimmat menetelmät ole käytössä. 

Se on hallitus kun määrää budjetin ja sen rajoissa pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman moni edes kohtalaisesti.

Olemme pieni maa, joten lääkkeiden hinnoista neuvottelu on vaikeampaa

Vaikka syy on budjetissa niin silti on pelottavaa, että lääkärit yllättyvät. Lääkärit voisivat tehdä kannanoton hallitukselle, että heidän linjaukset johtavat siihen että parannettavissa olevia syöpä ei voida nykymenetelmillä parantaa vaan uusia lääkkeitä pitää saada käyttöön. Hiljaa ovat olleet.

Immuno-onkologiset lääkkeet voivat maksaa yli 100 000 euroa per potilas. Mistä olemme valmiita leikkaamaan tai mistä saamme lisää tuloja saadaksemme näitä käyttöön vaikka 2000 potilaalle vuodessa? Se tarkoittaa 200 miljoonaa lisää kuluja joka on poissa jostain muualta.

Vaikkapa tunnin juna (yli miljardin) ja Apottikin maksoi liki miljardin. Apottiin tuhlattuja rahoja ei toki saada takaisin, mutta kertoo huolimattomasta rahan käytöstä.

Eiköhän se tunnin juna ole jo kuollut ja kuopattu ainakin käytännössä jos ei vielä paperilla.

Sehän on unohdettu jo vuosia sitten ja Sannulin hallitus  perusti Länsirata-hankeyhtiön suunnittelemaan vähän hitaampaa junaa.